Справа № 2-56/11
Номер провадження 6/404/308/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючий суддя Бурко Р.В.

при секретарі Делявської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», Мизиненко І.О., про заміну сторін у виконавчих провадженнях: №49948565 з примусового виконання виконавчого листа №2-56 від 02.02.2012 р.; №66970101 з примусового виконання виконавчого листа №2-56/11 від 02.02.2012 р.; №3129336 з примусового виконання виконавчого листа №2-56/11 від 02.02.2012 р., з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості за договором №05-101121507-Ф від 07.09.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Мизиненко І.О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» (далі за текстом ТОВ «ФК «Маніту») звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що за результатами рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (колишня назва Кіровський районний суд м. Кіровограда) від 25.10.2011 року по справі №2-56/11, задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі за текстом АБ Укргазбанк), про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості за договором №05-101121507-Ф від 07.09.2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 102711,96 доларів США, заборгованість за процентами 1580,36 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 9738,56 доларів США, пеня за простроченими процентами 9891,36 гривень, а всього 125336,51 доларів США (що за офіційним курсом НБУ складає 999934,68 гривень), понесені по справі судові витрати 45850,92 грн., державне мито 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження №49948565, яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2016 р. та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Крім того, на виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження №66970101, яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2021 р. та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Також, на виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження №31293362, яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2012 р. та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», украдено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 р. №807.

24.04.2025 р. відбувся продаж активів АБ «Укргазбанк», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «Укргазбанк» з правом вимоги за кредитним договором №05-101121507-Ф від 07.09.2007 року (позичальник/боржник ОСОБА_1 ).

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВ «ФК «Маніту», (), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів №635103, сформованого 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025 року.

03.06.2025 р. ТОВ «ФК «Маніту», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитними договором №05-101121507-Ф від 07.09.2007 року було сплачено ціну продажу активів /лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн. що підтверджується випискою з 12.05.2025 по 27.05.2025р.

03.06.2025 р. між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «Сетам» 24.04.2025 р., відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах , визначених цим Договором.

Як вбачається зі змісту витягу реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі-продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 р. №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за кредитним договором №05-101121507-Ф від 07.09.2007 р. укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України та вищевказане, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №49948565 з примусового виконання виконавчого листа №2-56 від 02.02.2012 р.; №66970101 з примусового виконання виконавчого листа №2-56/11 від 02.02.2012 р.; №3129336 з примусового виконання виконавчого листа №2-56/11 від 02.02.2012 р., щодо виконання рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (колишня назва Кіровський районний суд м. Кіровограда) від 25.10.2011 р. у справі №2-56/11, а саме стягувача ПАТ АК «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту», та постановити відповідну ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2011рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості за договором №05-101121507-Ф від 07.09.2007 року, в сумі 102711,96 доларів США, заборгованість за процентами 1580,36 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 9738,56 доларів США, пеня за простроченими процентами 9891,36 гривень, а всього 125336,51 доларів США (що за офіційним курсом НБУ складає 999934,68 гривень), понесені по справі судові витрати 45850,92 грн., державне мито 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На данний час рішення Кіровського районого суду м. Кіровограда від 25.10.2011 р. по цивільній справі № 2-56/11 в добровільному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не виконано.

Крім того, з метою виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження №49948565, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2016 р. звернено стягнення на кошти на рахунках ОСОБА_1 .

Також, на виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження №66970101, згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2021 р. звернено стягнення на кошти на рахунках ОСОБА_3 .

Крім цього, на виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження №31293362, згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2012 р. звернено стягнення на кошти на рахунках ОСОБА_2

03.06.2025 р. між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №05-101121507-Ф від 07.09.2007 року, який укладено між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ПАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», тобто право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Маніту».

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Таким чином, суд вважає, що заява представника заявника ТОВ «ФК «Маніту» Мизиненко І.О. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» Мизиненко І.О. про заміну сторони стягувачів у виконавчих провадженнях: №49948565 від 27.01.2016 року (виконавчий лист №2-56 від 02.02.2012 р.); №66970101 від 28.09.2021 року (виконавчий лист №2-56/11 від 02.02.2012 р.); №31293362 від 17.02.2012 року (виконавчий лист №2056/11 від 02.02.2012 р.) з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості за договором №05-101121507-Ф від 07.09.2007 року - задовольнити.

Замінити сторони виконавчого провадження №49948565 від 27.01.2016 року, №66970101 від 28.09.2021 року, №31293362 від 17.02.2012 року з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» за виконавчим листом №2-56/11 виданого 02.02.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда на боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №05-101121507-Ф від 07.09.2007 р. у сумі 102711,96 доларів США, заборгованості за процентами 1580,36 доларів США, прострочену заборгованість за процентами 9738,56 доларів США, пеня за простроченими процентами 9891,36 гривень, а всього 125336,51 доларів США (що за офіційним курсом НБУ складає 999934,68 гривень), понесені по справі судові витрати 45850,92 грн., державне мито 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 24.12.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Р. В. Бурко