Справа № 129/3064/24
Провадження по справі № 2/129/310/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Карнаухом Аркадієм Петровичем, до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

03.10.2024 р. до суду подано предстаником позивача, - адвокатом Карнаухом А.П. цей позов, а 11.06.2025 р. подав до змінену позовну заяву, в якій заявлено одну позовну вимогу, - визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_5 .

Представник позивача вимоги зміненої позовної заяви обґрунтував тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини за заповітом та за законом після померлої ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_1 .

Спадкоємиця за заповітом після померлої ОСОБА_5 , - ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

05.09.2024 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№831/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що на вищевказаний житловий будинок відсутній документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на вищевказаний житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на на вказаний житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити які частки житлового будинку належачи решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Представник позивач, - адвокат Карнаух А.П. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його та позивача відсутність, вимоги позову задовільнити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги позову визнали повністю, справу просили розглянути у їх відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини за заповітом та за законом після померлої ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_1 .

Спадкоємиця за заповітом після померлої ОСОБА_5 , - ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

05.09.2024 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№831/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що на вищевказаний житловий будинок відсутній документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на вищевказаний житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на на вказаний житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити які частки житлового будинку належачи решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , а тому позивачу ОСОБА_1 як спадкоємиці за заповітом право власності на вказану спадкову частину нерухомості необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2005 р. (а.с.7), заповітом, посвідченим 09.04.2003 р. секретарем Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №31 (а.с.8), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №3718469 від 21.02.2006 р. (а.с.9), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №317 від 01.08.2024 р. (а.с.10), постановою 05.09.2024 р. державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Н.П. №831/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №3718469 від 21.02.2006 р. (а.с.13), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.а.с.14-17), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02.12.2006 р., зареєстровано в реєстрі №1-2192 (а.с.18), довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 01.10.2024 р. (а.с.а.с.20-21), матеріалами спадкової справи №884/06, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.а.с.46-64).

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 1 і ч. 2 ст. 16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права;

- ст. 328 ЦК України, згідно якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини;

- ч.ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців;

- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- п. 9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі висновки:

1). ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

2). Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

3). Спадкоємцем спадщини за заповітом та за законом після померлої ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_1 .

4). Спадкоємиця за заповітом після померлої ОСОБА_5 , - ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

5). 05.09.2024 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№831/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що на вищевказаний житловий будинок відсутній документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на вищевказаний житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на на вказаний житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити які частки житлового будинку належачи решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а змінені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивача (спадкоємиці) ОСОБА_1 на спадщину суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26.02.2002 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_4 .

Відповідач: Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, юридична адреса: 23733, с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, вул. Центральна, 10Е, код ЄРДПОУ: 04330131, засоби зв`язку: тел. (04334) 51245.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_7 .

Суддя: