Провадження 2-во/127/180/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника Акціонерного товариства ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2025 року у цивільній справі №127/40800/24 за позовом Акціонерного товариства ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2025 року у цивільній справі №127/40800/24 за позовом Акціонерного товариства ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2025 року задоволено позов № Акціонерного товариства ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».

Заявник просить виправити вказану описку допущену в рішенні суду.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/40800/24, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2025 року задоволено позов № Акціонерного товариства ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».

Вказана описка в рішення суду є технічними та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 19.02.2025 року рішення у цивільній справі №127/40800/24, а саме по тексту рішення суду замість невірно зазначеного прізвища боржника « ОСОБА_2 » вказати вірне прізвище « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках і вважати його правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2025 року у цивільній справі №127/40800/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: