Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6415/25
Провадження № 2-о/644/181/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єв Є.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Стрельникової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та сумісного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт проживання як подружжя за однією адресою: АДРЕСА_1 та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , 05.01.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу її чоловік ОСОБА_2 переїхав жити у її будинок, та був у ньому зареєстрований з 1980 року. Вона з чоловіком проживала разом у будинку як дружня сім`я до смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 21.05.1996 року вона залишила роботу і знаходилась на повному матеріальному утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 . Її чоловік працював у виправній колонії № 43 м. Харкова, повністю утримував та матеріально забезпечував їх сім`ю, тому вважає, що має право на отримання пенсії через втрату годувальника. У зв`зку із чим, звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із відповідною заявою. Однак, рішенням від 07.07.2025 року їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, у зв`язку із тим, що вона не надала документи про сумісне проживання з чоловіком та перебування на його утриманні та запропоновано звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 18.08.2025 року заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

22.08.2025 р. заявником усунуто недоліки заяви.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 25.08.2025 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Стрельникова О.Г. та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши доводи представника заявника, заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 05.01.1980 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 05.01.1980 року Палацем одруження «Орджонікідзевський», актовий запис №15.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.07.1978 року. Дана обставина підтверджується копією паспорта заявника ОСОБА_1 та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.04.1980 року. Дана обставина підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 .

Факт проживання подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за однією адресою, а саме - АДРЕСА_1 , підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зазначили, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали в будинку АДРЕСА_1 . Також зазначили, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю.

Щодо встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.11. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 за документ, що засвідчує перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства, за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

Статею 5 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного та соціального страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом та Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 36Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів доіснування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки заявник не довела під час судового розгляду належними та допустими доказами, що вона не лише отримувала допомогу, але й те, що така допомога була основним і постійним джерелом засобів до існування.

Окрім того, судом встановлено, що і не оспорюється заявником, що в період до смерті чоловіка ОСОБА_2 працювала, однак заробітну плату не отримувала, копію трудової книжки із цими записами суду не надала.

Отже, заявницею не доведено факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 264, 265, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та сумісного проживання задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як подружжя за однією адресою: АДРЕСА_1 , з 05.01.1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

У іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк