Провадження № 2/522/2115/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного закладу «Одеського приватного ліцею «Хабад» до ОСОБА_1 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,
Представник позивача звернувся до суду із позовом, по якому просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що матір`ю дитини є відповідач, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, байдужа до виховання дитини, не приймає ніякої участі в її житті.
З 10 серпня 2023 року ОСОБА_3 знаходиться у пришкільному інтернаті Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Хабад»», мати увесь цей час дитиною не цікавилась.
Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу в порядку загального позовного провадження.
08 квітня 2025 року від Приморської районної адміністрації як органу опіки та піклування Одеської міської ради до суду надійшов Висновок органу опіки та піклування від 03.04.2025.
В судове засідання представник позивача не з`явився, 09.12.2025 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представники третіх осіб 09.12.2025 також звернулись до суду із заявами про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання повідомлено належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Запоріжжя народилась ОСОБА_3 , про що 03 серпня 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснено актовий запис за № 266. Батьками дитини записані в графі батько «ОСОБА_5 », в графі мати «ОСОБА_1 ».
08 квітня 2025 року орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, надав висновок від 03.04.2025 № 01-13/791/12 вих, яким вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.05.2025 № 01-11/1021/1 вих органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подано до суду Подання про доцільність встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , та вважає доцільним:
1.Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Покласти на опікуна відповідальність щодо захисту цивільних та житлових та інтересів підопічного.
4.Зобов`язати опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щорічно до 01 лютого надавати в Службу у справах дітей Одеської міської ради, звіт про свою діяльність за минулий рік щодо захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У висновку зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться дитиною, не приймає участь в її утриманні та не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 03.11.2010 року), участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає. Місце її фактичного проживання/перебування наданий час невідоме.
Мати, ОСОБА_1 , написала заяву від серпня 2023 року до Приватного закладу «Одеський приватний ліцей «Хабад»» щодо зарахування її малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до пансіону вищезазначеного закладу.
Згідно психологічно-педагогічної характеристики, наданої Приватним закладом «Одеський приватний ліцей «Хабад»» від 20.06.2024 року, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться у приватному закладі з 10.08.2023 року. Емоційний психологічний стан та інтелектуальний розвиток дитини стійкий, відповідає віку. Фізіологічний та фізичний розвиток відповідає віку. Соматично здорова. Малолітня ОСОБА_7 завзята, доброзичлива.
Згідно листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 20.12.2024 року № 1007 ССД/01-31, інформація стосовно реєстрації на території міста Одеси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня.
Відповідно до листа, наданого ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 10.01.2025 року N? 5/6-513, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше в установі не утримувалась та станом на 06.01.2025 року не утримується.
06.01.2025 року головними спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_2 . Було встановлено, що ворота за даною адресою були зачинені, до квартири потрапити було неможливим. Контактні засоби зв`язку невідомі.
Відповідно наданих суду матеріалів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , може бути призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5 ст. 150 СК України).
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 3 , 4 ст. 155 СК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.
Як зазначено у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.
Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі по справі свідомо самоусунулися від виховання сина, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з ним, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) ії матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.
Враховуючи аліментний обов`язок батьків дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, СК України, ст.ст. 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Приватного закладу «Одеського приватного ліцею «Хабад» до ОСОБА_1 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлений 19 грудня 2025 року.
Суддя Р. Д. Абухін