Дата документу 22.12.2025
Справа № 334/4491/25
Провадження № 2/334/2706/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.

за участі представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позов обґрунтований наступним.

Позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2016 року.

Позивач та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду від 16.04.2020 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 3.03.2020 року і до повноліття дітей.

26.06.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №334/1102/20 на підставі рішення суду. Примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів здійснює Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі. (ВП №62516605).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 року у справі №334/10447/24 шлюб сторін розірваний.

Ще до розірвання шлюбу восени 2023 року відповідачка пішла з сім`ї, проживає окремо.

Діти постійно проживають з позивачем та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають на його утриманні. Відповідачка продовжує отримувати аліменти та витрачати їх на особисті потреби, участі в утриманні дітей вона не бере.

Просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснюється на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року у справі №334/1102/20, та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №334/1102/20, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 26.06.2020 року; стягнути з ОСОБА_3 , ПНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня подання позову і до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Позивач зазначив, що на цей час він працює та сплачує аліменти на користь відповідачки. Діти зареєстровані та проживають з ним у його квартирі. Відповідачка дійсно проводить час з дітьми у квартирі та повертається на ночівлю до своєї матері.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що гроші отримані як аліменти вона витрачає на дітей. Вона вимушена ночувати вдома у її матері, оскільки в неї напружені відносини з позивачем. Вона не працює, оскільки доглядає за дітьми.

У відзиві відповідачка вказала, що вона продовжує проживати разом із дітьми, хоча зараз вимушена ночувати в своєї матері. На цей час відповідачкою подано окремо позовну заяву про поділ майна подружжя, оскільки позивач обмежує її присутність у квартирі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2016 року.

Позивач та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду від 16.04.2020 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 3.03.2020 року і до повноліття дітей.

26.06.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №334/1102/20 на підставі рішення суду. Примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів здійснює Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі. (ВП №62516605).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 року у справі №334/10447/24 шлюб сторін розірваний.

Допитана неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що проживає разом із батьком та братом у квартирі. Мати не працює, оскільки постійно займається нею та братом. Аліменти мати витрачає за призначенням. Ночує мати у бабусі.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на утриманні батька ОСОБА_2 , який проживає з дітьми та сплачує аліменти на користь відповідачки, в той час, коли остання не працює та немає постійного джерела доходів.

В судовому засіданні відповідачкою не було наведено, що нею вчиняються дії щодо утримання спільних з позивачем дітей, окрім витрачання на дітей коштів, отриманих як аліменти.

Відтак після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей, встановлено обставини, що впливають на їх припинення.

Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування. Тому, вимога про припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дітей, що стягуються за рішенням суду підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітні діти фактично проживають з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів.

Крім того, у позові ставиться вимога про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей на користь позивача, оскільки на даний час діти знаходяться на утриманні позивача.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи встановлені судом обставини, позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191,192 СК України,ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258-259,263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Припинити з 03.06.2025 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснюється на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року у справі №334/1102/20, та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №334/1102/20, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 26.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03.06.2025 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.