Справа №385/1210/20
Провадження № 2-во/385/20/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.12.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування даної заяви зазначає, що в усьому тексті вказаного рішення суду допущена описка в написанні її по-батькові: вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Просить суд виправити описку в написанні її по-батькові в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2020 року у справі № 385/1210/20 за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб поміж ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , зареєстрований 01.03.1979 року Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вірне по-батькові відповідача значиться як « ОСОБА_5 ». Таким чином, при ухваленні рішення судом було допущено описку в написанні по-батькові відповідача.

З урахуванням обставин, на які посилається відповідач, суд вважає можливим задовольнити її заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2020 року у справі № 385/1210/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказати у абзаці четвертому вступної частини рішення, а саме замість по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_5 ».

Вказати у абзаці першому описової частини рішення, а саме замість « ОСОБА_6 »замінити на « ОСОБА_3 ».

Вказати у абзаці третьому мотивувальної частини рішення, а саме замість « ОСОБА_6 »замінити на « ОСОБА_3 ».

Вказати у абзаці першому резолютивної частини рішення, а саме замість по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_5 ».

Вказати у абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме замість по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. ГРИШАК