_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/78/25
УХВАЛА

24.12.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання, суб`єкт оскарження: заступник начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Фішер Віта Валеріївна (65065, м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, 1), -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, суб`єкт оскарження: заступник начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Фішер Віта Валеріївна.

Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до наступного.

Право на звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця врегульоване ст. 447, 447-1 ЦПК України, та включене до Розділу VIІ щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до змісту ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права, тобто учасниками провадження по скарзі повинні бути заявник (скаржник), державний виконавець або інша посадова особа ДВС рішення, дії або бездіяльність, якої оскаржуються, та стягувач.

Загальні вимоги до форми та змісту скарги визначені у ст. 448 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість, зі змісту скарги є незрозумілим хто є стягувачем по справі, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга не містить: прізвища, ім`я та по батькові позивача (стягувача), її місця проживання чи перебування.

Таким чином, заявником не визначений склад учасників по справі, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно визначитись з колом осіб, які беруть участь у справі із зазначенням їх процесуального статусу, повної адреси місця проживання чи перебування.

Слід зазначити, що згідно ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду. Тобто, залишення скарги без руху для усунення її недоліків процесуальним законом не передбачено.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що скарга є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.448 ЦПК України та підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 447,448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання, суб`єкт оскарження: заступник начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Фішер Віта Валеріївна (65065, м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, 1) - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.