Справа № 405/7552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Так, згідно відповіді № 2080730 від 03.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно відповіді з Відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницький за вх. № 3885 від 17.12.2025, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.07.2017 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 23.12.2025, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.07.2017 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, заявник просить стягнути заборгованість за використану теплову енергію за об`єктом, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , при цьому не надає документів щодо власника вказаного домоволодіння, що з урахуванням зареєстрованого місця проживання боржника за іншою адресою ставить під сумнів безспірність вимог заявника щодо стягнення з боржника заборгованості надані послуги з розподілу природного газу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , є АДРЕСА_2 , а інформація про наявність заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за об`єктом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, з тих підстав, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, встановлено, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості щодо належності боржнику зазначеного об`єкту на праві власності, або на праві користування, - відсутні, тому у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 165, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко