У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2025 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе Олександр Бадрійович про визнання частки померлої у праві спільної сумісної власності та визнання права власності за заповітом,

встановила:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шепілов О.О., діє на підставі ордеру АІ №1834921 від 26.02.2025р. звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе Олександр Бадрійович про визнання частки померлої у праві спільної сумісної власності та визнання права власності за заповітом, разом з клопотання про витребування доказів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

Ухвалою від 23 грудня 2025 року справу прийнято до розгляду.

Представник позивачем ОСОБА_1 , разом із позовною заявою було надіслано клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу київської області Квінікадзе Олександра Бадрійовича (Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9349, адреса : Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27) копію спадкової справи №17/2024.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу київської області Квінікадзе Олександра Бадрійовича, надати копію спадковою справи № 17/2024 (адреса : АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Н.О. Хацько