УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третіх осіб

"18" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши заяву представника відповідача Моторного (Транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва Павла Володимировича, про залучення до складу учасників справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МТ СБ України про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

19 жовтня 2025 року до суду від представника МТ СБ України - адвоката Гусєва П.В., надійшов відзив на позовну заяву.

Прохальна частина відзиву містить клопотання про залучення до складу учасників справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та страхової компанії - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

На обґрунтування клопотання про залучення вказаних осіб до складу учасників справи представник зазначив, що рішення у справі, у випадку задоволення позовних вимог, матиме вплив на їхні права та обов`язки: виникнення права на регресний позов, а також права вимоги позивача до страховика.

19 жовтня 2025 року (вхід. від 20 жовтня 2025 року № 63398) позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що заперечує проти задоволення вимог клопотання МТ СБ України про залучення третіх осіб до складу учасників справи, оскільки це виходить за межі предмета спору та необґрунтовано затягуватиме процес. Регресні вимоги може бути заявлено в окремому провадженні. Розгляд справи по суті не обмежує МТ СБ України в праві звернутися з окремими досудовими/судовими вимогами у порядку регресу до третіх осіб.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до МТ СБУ про стягнення суми страхового відшкодування. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 січня 2025 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Wolkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Daewoo Sens номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якого автомобілю позивача заподіяно шкоди. Цивільно-правова відповідальність власника іншого автомобіля застрахована не була. За договором «КАСКО», укладеним з АТ «СГ «ТАС» позивачу виплачено страхове відшкодування у розмірі 160 000,00 грн. Водночас, належний позивачу автомобіль після ДТП вважається фізично знищеним. Сума збитків, у такому випадку становить 329 943,57 грн. З урахуванням здійсненої виплати, залишок становить 169 943,57 грн. Додатково позивач поніс витрати на послуги суб`єкта оціночної діяльності - 8 000,00 грн. Таким чином, сума майнових збитків становить - 178 443,57 грн. Позивач звернувся до МТ СБ України щодо отримання регламентної виплати, однак відповіді не отримав, у зв`язку із чим, йому заподіяно моральної шкоди, яку він у грошовому виразі оцінює у 6 000,00 грн.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про залучення до складу учасників справи третьої особи задовольнити, залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо, місце проживання: АДРЕСА_1 , та Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03117), оскільки рішення у справі може мати вплив на права та обов`язки вказаних осіб.

Керуючись статтями53, 54, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Моторного (Транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва Павла Володимировича, про залучення до складу учасників справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо, місце проживання: АДРЕСА_1 , до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03117), до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів.

Копію цієї ухвали направити третім особам: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (просп. Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03117).

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду направити позовну заяву разом з долученими до позову документами та заяви по суті справи третім особам: ОСОБА_2 та Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», та надати докази направлення до суду.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву та одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надіслати третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копії раніше поданих заяв по суті справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (пункт 6 статті 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку (частина сьома статті 53 ЦПК України).

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова