Справа № 589/1977/25
Провадження № 2/589/1580/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Єрмоленко С.В.,

малолітнього ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1

- про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 24 вересня 2011 року по 27 січня 2020 року перебував з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, відповідачка стала мешкати окремо, син проживав по черзі у кожного із батьків. 12 червня 2021 року відповідачка вдруге вийшла заміж та народила дитину. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, в березні 2022 року виїхала до Німеччини разом з меншою дитиною, де і проживає з того часу. Син ОСОБА_4 залишився проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту виїзду відповідачки за кордон остання не приймає участі у вихованні сина. Позивач самостійно забезпечує сина усім необхідним для його повноцінного фізичного, ментального та розумового розвитку. ОСОБА_3 фактично самоусунулась від утримання і виховання сина ОСОБА_4 , тому встановлення даного факту позивачу необхідно для захисту та реалізації законних прав та інтересів дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Додатково зазначив, що колишня дружина йому не телефонує, взагалі не цікавиться життям та навчанням сина. З березня 2022 року дитина постійно мешкає з ним та знаходиться на його утриманні, відповідачка не допомагає матеріально утримувати сина, коштів не надає.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, підтвердила, що проживає в Німеччині, не працює, і не має змоги займатись вихованням сина та його утриманням.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання також не з`явився, надали суду заяву, в якій просили справу слухати без участі представника, заперечень щодо позову не надали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та заперечень суду не надали.

Судом також була заслухана дитина ОСОБА_2 , який пояснив, що ще з першого класу ( з 6 років) проживає разом з батьком. Мати виїхала за кордон ще у березні 2022 року. Він мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Все необхідне купує йому тато, тато і готує їсти, доглядає за ним, коли він хворіє. Мама коштів не дає, телефонує раз на тиждень, поцікавитися як справи. З 2022 року мати жодного разу не приїжджала в Україну. Мама пропонувала жити з нею в Німеччині, однак, він відмовився, бо хоче жити з батьком в Україні. Йому не подобається жити в її новій сім`ї. Батько про нього піклується та забезпечує всім необхідним.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, думку дитини, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Крім того, судом досліджені надані учасниками процесу письмові докази та встановлено наступне:

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 . (а.с.16)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2020 року, яке набрало законної сили 27.02.2020, Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. (а.с.17-18)

Згідно актового запису про шлюб № 64 від 12.06.2021 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с.19-20)

Згідно довідки, виданої КП ПВО «Енергія» від 21.04.2025, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований його син ОСОБА_2 . (а.с.34). За час проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою заяв та скарг від мешканців відносно останнього не поступало. (а.с.32)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, було проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де були встановлені задовільні умови проживання: наявні необхідні меблі, електропобутові товари та предмети побуту. Для дитини відведена окрема кімната з усім необхідним. Взаємовідносини між сином та батьком добрі, родинні. (а.с.25)

Проживання відповідачки за кордоном підтверджується посвідкою на проживання в Німеччині. (а.с. 23-24)

Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради за № 119 від 27.04.2023 року, органом опіки і піклування було вирішено доцільним визначити місце проживання ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_1 до закінчення в країні військового стану та повернення матері дитини в Україну. (а.с.26,27)

ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 . (а.с.28,29,30)

Відповідно до довідки, виданої директором КО ШЗШ І-ІІІ ступенів №5 за № 01-18/98 від 23.04.2025, ОСОБА_2 навчається у 7-Б класі, з березня 2022 року мати ОСОБА_4 виїхала за кордон, де мешкає і по цей час. Дитина мешкає разом з батьком, який опікується малолітнім. (а.с.36)

Згідно характеристики, виданої ФОП « ОСОБА_8 » від 25.04.2025 ОСОБА_1 обіймає посаду продавця у ФОП ОСОБА_8 . За час роботи продавцем проявив себе як дисциплінований працівник, відповідально ставиться до покладених на нього обов`язків. (а.с.35)

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ст. 8 Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позивач самостійно займається вихованням та утриманням малолітнього сина, забезпечує його матеріально та піклується про нього. Позивач як батько, належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує його усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про його фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`я та успіхами, виявляє інтерес до його внутрішнього світу, тобто, з його боку відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток.

Проживання дитини разом з батьком, здійснення ним самостійного виховання малолітньої дитини та перебування на його утриманні також підтверджується письмовими показами матері дитини відповідачки по справі, яка не заперечує факту самостійного виховання та утримання сина позивачем.

Встановлення факту самостійного виховання дитини необхідне для забезпечення повноцінного догляду та належних умов для дитини і збереження її прав та інтересів, в тому числі, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та виховання дитини.

Судом встановлено, що син проживає разом з батьком, який повністю взяв на себе виховання та забезпечення дитини, мати участі у вихованні сина не приймає, що не заперечується останньою.

З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 89, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук