УХВАЛА

26 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 761/13428/21

провадження № 61-12781св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс капітал», Адвокатського об`єднання «Кросондович Лойерс», третя особа - ОСОБА_3 про виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс капітал» (далі - ТОВ «Альянс капітал»), Адвокатського об`єднання «Кросондович Лойерс» (далі - АО «Кросондович Лойерс»), в якому просив виселити відповідачів та інших пов`язаних з ними осіб, з нежилих приміщень

з № 1 по № 16 (групи приміщень № 42 (в літ. А), загальною площею 210 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 ,

ТОВ «ФК «Альянс капітал», АО «Кросондович Лойерс» з нежитлових приміщень з № 1 по № 16 (групи приміщень № 42 (в літ. А), загальною площею 210 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду

м. Києва від 04 травня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Справа № 761/13428/21 була переглянута Верховним Судом.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року залишено без змін.

15 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Потьомкін В. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 761/13428/21.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Потьомкін В. О., на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 761/13428/21, витребувано матеріали справи з районного суду.

03 грудня 2025 року матеріали справи № 761/13428/21надійшли до Верховного Суду.

19 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, яке мотивовано тим, що постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко О. В. від 18 грудня 2025 року відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 761/13428/21 від 17 листопада 2025 року виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року.

Зазначив, що в разі виконання оскаржуваного судового рішення буде порушено його право на користування спірним приміщенням та спричинить втрату доступу до майна, документів та обладнання, що знаходяться всередині, і як наслідок призведе до переривання господарської діяльності.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням предмета спору, доказів проведення виконавчих дій із виконання рішення суду, доводів, наведених заявником в обґрунтування клопотання, та наслідків, які можуть настати у разі примусового виконання оскарженого судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін на стадії касаційного провадження, дійшла висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року у справі № 761/13428/21.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 761/13428/21 задовольнити.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 761/13428/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак