Справа 206/6211/25
Провадження 2/206/3274/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Плінської А.В., за участю секретаря Білої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 року позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеним кредитним договором №06.03.2025-100000713 від 06.03.2025 року у розмірі 19304,72 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідно до укладеного між сторонами договору, позичальнику було надано кредит у сумі 12000,00 грн. на строк 126 днів з дати його надання та остаточною датою повернення кредиту є 09.07.2025 рік. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість у сумі 19304,72 грн., з яких: 7757,55 грн. основний борг, 8307,17 грн. проценти, 3200,00 грн. неустойка. Враховуючи викладене, позивач просить вимоги задовольнити.

Ухвалою від 06 листопада 2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити в його відсутність,вимоги позову задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що суму отриманого кредиту він повернув, а відсотки та пеня йому не нараховуються, оскільки він діючий військовий, який призваний в 2023 році за мобілізацією. Просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам сторін у їх сукупності, прийшов до такого.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , 06.03.2025 року укладено Кредитний договір (оферти) №06.03.2025-100000713 .

Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 12000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів.

Строк, на який надано кредит становить 126 днів з дати його надання та кінцевою датою повернення кредиту 09.07.2025 рік. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надано кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу 06.03.2025 о 10:58:26 кредитні кошти у передбаченому договором розмірі, а саме 12000,00 грн., що підтверджується листом №18-1710 від 17.10.2025 про переказ кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

В свою чергу, як зазначає позивач відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору №06.03.2025-100000713 та має заборгованість у розмірі 19304,72 грн., з яких 7757,55 грн. основний борг, 8307,17 грн. проценти, 3200,00 грн. неустойка.

За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

За ст. ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 березня 2024 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №256/10143 від 06.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та витягом із послужного списку.

Згідно положення ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на весь час їх призову, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед банками, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Отже враховуючи, що відповідач на момент отримання кредиту перебував та продовжує перебувати на військовій службі за призовом під час мобілізації, то підстави для стягнення нарахованих позивачем процентів та пені (неустойки) відсутні.

Що стосується заборгованості по тілу кредиту, то підстави для її стягнення також відсутні, оскільки як визнавалось сторонами станом на дату поверненню кредиту 09.07.2025 року відповідачем були здійснені сплати, а саме: 29.03.2025 року в розмірі 3928,88 грн., 02.04.2025 року в розмірі 2728,88 грн., 29.04.2025 року в розмірі 5343,00 грн., тобто в загальному розмірі 12000,76 грн., що відповідає розміру тіла отриманого кредиту.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог позивача.

Також, у зв`язку з відмовою у позові судові витрати понесені позивачем відносяться на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 141,259,263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя: А.В. Плінська