У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Київ

Справа №362/2755/22-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/20549/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Головко Ю.Г. 24 листопада 2023 року у м. Київ, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення грошових коштів - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, директором товариства 25 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року ухвалено за відсутності представника відповідача /т.1 а.с. 176/.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 03 травня 2024 року до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу /т.1 а.с. 198/. Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 03 червня 2024 року.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник відповідача звернувся 25 листопада 2024 року, направивши її поштою на адресу суду апеляційної інстанції. Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідач не зазначив обставини неподання апеляційної скарги у період з 04 травня 2024 року по 03 червня 2024 року, а також не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, позивачу необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року та вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема підстави неподання апеляційної скарги у період з 04 травня 2024 року по 03 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.