Справа № 587/1382/15-ц
Провадження № 2/592/532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

прокурора Галашан І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Даценка А.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали позовної заяви прокурора Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі державного спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , третя особа - Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції, про визнання наказу незаконним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки; за позовом прокурора Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі державного спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання розпорядження незаконним у частині, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та її повернення; за позовом прокурора Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі державного спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання розпорядження незаконним у частині, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та її повернення,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Даценка А.М., надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Своє клопотання мотивує тим, що в цій справі було замінено позивача, в інтересах якого було подано первісний позов з ДП «Сумське лісове господарство» (юридична особа) на філію «Сумське лісове господарство» (не юридична особа) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Вважає, що на цей час є всі правові підстави для залишення позову прокурора без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У засіданні прокурора Галашан І.В. заперечувала проти клопотання адвоката Даценка А.М. про залишення позову без розгляду. Також зазначила, що в цій справі Велика Палата Верховного Суду вже дійшла висновку, що прокурор може представляти інтереси держави в цій справі.

Представник позивача, адвокат Черненко Д.О., заперечував проти клопотання адвоката Даценка А.М. про залишення позову без розгляду, посилався на те, що первісний позивач у цій справі замінений на юридичну особу саме Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, які з`явилися в засідання, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).

Положеннями ч. 1-2 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, з огляду на матеріали справи, прокурор Окружної прокуратури міста Суми, який звернувся з позовом в інтересах держави в особі державного спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Позивачем є саме юридична особа - державне спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України», а не його структурний підрозділ - Філія «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Також слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду в цій справі дійшла висновку про наявність у прокурора на момент звернення з позовами до суду повноважень для представництва у спірних правовідносинах інтересів держави в особі ДП «Сумський лісгосп» (п. 126 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.09.2024 в цій справі).

З огляду на зазначене, клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Даценка А.М., про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 259, 260, 268, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Даценка Артура Миколайовича, про залишення позовної заяви прокурора Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі державного спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , третя особа - Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції, про визнання наказу незаконним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки; за позовом прокурора Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі державного спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання розпорядження незаконним у частині, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та її повернення; за позовом прокурора Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі державного спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання розпорядження незаконним у частині, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та її повернення, без розгляду, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2025.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО