Провадження № 2-во/761/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

присяжних Довніч М.А., Горинського В.Г.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа .

17 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою призначено в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду судову-психіатричну експертизу.

Дана цивільна справа витребувана у ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку із надходженням заяви ОСОБА_1 , в якій просила виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2025. Зазначила, що в даній ухвалі оплату за проведення експертного дослідження покладено на заявника, в той час як судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин 31.10.2025 провадження у справі поновлено відповідною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, в сьомому абзаці резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2025 допущено описку, а саме вказано, що оплату проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду, а саме

зазначити: «Оплату проведення експертизи покласти на рахунок держави»,

замість:«Оплату проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя:

Присяжні