Провадження № 2-с/686/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 листопада 2025 року по справі № 686/32244/25 за заявою Комунального підприємства «Спецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

встановив:

21 листопада 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ по справі № 686/32244/25 за заявою Комунального підприємства «Спецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 за період з 01.03.2022 року по 30.09.2025 року в розмірі 4 740 грн. 32 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

12 грудня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що між ним та заявником відсутні договірні відносини.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В матеріалах справи наявні докази вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу 01 грудня 2025 року, отже ним не пропущено строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з тексту заяви вбачається спір про право, а саме, щодо факту наявності правовідносин між боржником та стягувачем.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись нормами статей 141, 164, 170, 171 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 листопада 2025 року по справі № 686/32244/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 21 листопада 2025 року по справі № 686/32244/25 за заявою Комунального підприємства «Спецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 15 грудня 2025 року.

Суддя О.М. Палінчак