У Х В А Л А

іменем України

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

19.12.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до

Національного антикорупційного бюро України, , адреса: 03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3,

про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як слідує зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача Національного антикорупційного бюро України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн. та матеріальну шкоду у сумі 47 грн., завданої в результаті незаконнихдій посадових (службових осіб) Національного антикорупційного бюро України при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження винесеної 04.05.2022року детективом Національного бюро Першого відділу детективів Четвертогопідрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гришканич Олегом Богдановичем, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації у зв`язку, як зазначає позивач.

При цьому, позивач, не сплативши судовий збір за подання позову, посилається на положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно із якою судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Поміж тим, наведене вище положення Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору у разі відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, а отже - для звільнення від сплати судового збору на цій підставі, на час звернення із вимогою про відшкодування шкоди, останні повинні бути визнані судовим рішенням незаконними.

Разом з тим, матеріали позову не містять доказів, які б підтверджували, що постанова від 04.05.2022 про закриття кримінального провадження визнана незаконною. Зі змісту долученої до позову ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2023 р., слідує, що вказана постанова винесена передчасно та є такою, що не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

Зокрема відповідного судового рішення, яке набрало законної сили, а в межах даної справи ще не прийнято та, як наслідок - не встановлено, що позивачеві заподіяно шкоду незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Тому, на стадії до відкриття провадження у справі суд не має можливості встановити, що спірна моральна шкода, про яку зазначає позивачка у поданому позові, завдана незаконними діями, бездіяльністю чи рішеннями відповідача.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за заявлені вимоги.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У позовній заяві позивачем заявлено, зокрема вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 000,00 грн., та із врахуванням приписів п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем має бути сплачений судовий збір у сумі 15 000,00 гривень, та позивачеві слід надати докази його сплати, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом`янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачем заявлена вимога майнового характеру про стягнення 47 грн. матеріальної шкоди, за яку згідно із приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачеві слід сплатити 1 211, 20 грн.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, про що судом 02.09.2025 було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До суду надійшли пояснення від позивача ОСОБА_1 , який зазначає, що не згоден з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, проте просить суд продовжити строк виконання ухвали від 02.09.2025.

Таким чином, із врахуванням приписів ухвали суду від 02.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у визначеному в ухвалі розмірі, та подати до суду відповідні квитанції.

За клопотанням позивача, з метою недопущення обмеження права позивача на доступ до правосуддя, суд продовжує процесуальні строки для усунення недоліків позовної заяви на 10-ть днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачеві ОСОБА_1 процесальний строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києві від 02.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - на десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова