Провадження № 2/466/4353/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойт П.С.,

за участі секретаря с/з Пришляк А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі від 24 листопада 2025 року у справі №466/10819/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 24.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Однак, при постановленні даної ухвали судом було допущено помилку у абзаці четвертому резолютивної частини рішення, а саме вказано: «Зобов`язати орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради підготувати та надати в розпорядження суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 » замість вірного «… разом з одним із батьків».

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що повідомляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить такого.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 24.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Однак, при постановленні даної ухвали судом було допущено помилку у абзаці четвертому резолютивної частини рішення, а саме вказано: «Зобов`язати орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради підготувати та надати в розпорядження суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 ». Проте вірно викласти вищезгаданий абзац у наступній редакції: «Зобов`язати орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради підготувати та надати в розпорядження суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з одним із батьків».

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу від 24 листопада 2025 року.

Керуючись ст.247, ст.258-261ЦПК України, суд, -

постановив:

внести виправлення в ухвалу від 24 листопада 2025 року у цивільній справі №466/10819/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, виклавши абзац 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради підготувати та надати в розпорядження суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з одним із батьків».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт