ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2452/25 Справа № 711/5687/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Браданської Наталії Володимирівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції задоволені позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика».

На вказане рішення 18.12.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 17.12.2025) представником відповідачки подано до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Супровідним листом від 23.12.2025 з суду першої інстанції були витребувані матеріали справи.

Вивченням апеляційної скарги вбачається, що сама апеляційна скарга подана з порушеннями процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, і скаржником не надано обґрунтованих доказів та підстав причини пропуску такого строку, та не ставиться питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі сам апелянт вказує, що оскаржує рішення за 13.11.2025.

Однак, останнім днем внесення апеляційної скарги є 13 грудня 2025 року, але оскільки ця дата припадає на вихідний день, останнім днем буду 15.12.2025, а апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 17.12.2025, і скаржник не подав відповідного клопотання про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду від 13.11.2025.

Тому враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для надання скаржникові строку для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказаним рішенням з зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, так як повний текст рішення було складено 13.11.2025.

При вказаних недоліках, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Браданської Наталії Володимирівни ОСОБА_3 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 травня 2023 у даній справі, залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя