Єдиний унікальний № 371/1479/25
Номер провадження № 2/371/994/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області Геліч Т.В., розглянувши в м. Миронівка в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно з рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21.08.20213 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до їх повноліття, починаючи з 22.05.2013 року. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист від 21.08.2013 року.

Згідно з рішенням Миронівського районного суду Київської області від 05.01.2018 у справі ЄУН 371/1372/17 змінено розмір аліментів, що стягувалися за судовим рішенням ЄУН 371/910/13-ц, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 930, 00 грн. щомісяця на кожну дитину із подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, донька ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання з відповідача, припинено. Кодимським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), здійснюється стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 . Зазначені обставини підтверджуються даними рішення Миронівського районного суду Київської області від 05.01.2018 р. у справі ЄУН 371/1372/17, інформацією про виконавче провадження, отриманою 09.09.2025 р. із офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Позивачка зазначає, що донька ОСОБА_4 , з часу ухвалення рішення Миронівським районним судом Київської області від 05.01.2018 р. у справі ЄУН 371/1372/17, виросла і її матеріальні потреби збільшилися. Встановлений у рішенні суду розмір аліментів 930 грн. щомісячно, є недостатнім для повноцінного утримання дитини. Зважаючи на економічний стан у державі, загальновідомим є факт здорожчання продуктів харчування, предметів одягу та домашнього вжитку, комунальних послуг, тощо. Окрім того,донька ОСОБА_4 , після закінчення школи, вступила до Київського національного університету культури і мистецтва на денну форму навчання, у зв`язку з чим, фактичні витрати на її потреби збільшилися, оскільки необхідно придбавати нові навчальні матеріали, підручники, зошити, канцтовари, тощо. Також необхідні кошти для оплати проживання у гуртожитку та проїзд до місця навчання. Зазначені обставини підтверджуються даними Договору № 308/25/Б/1б-193 від 07.08.2025 про навчання в Київському національному університеті культури і мистецтв, договору № Ст/248-25 КУК найму жилого приміщення у гуртожитку КНУТД на 2025-2026 навчальний рік від 27.08.2025 р., платіжною інструкцією від 27.08.2025 р. про оплату проживання у гуртожитку на суму 9500, 00 грн.

Позивачка також вказує, що не має можливості одноособово забезпечити всі необхідні матеріальні потреби доньки, а відповідач, окрім коштів, які стягуються за рішенням суду, додатково не допомагає в утриманні доньки ОСОБА_4 .

З інформації виконавчого провадження позивачці стало відомо, що з часу ухвалення рішення Миронівським районним судом Київської області від 05.01.2018 р. у справі ЄУН 371/1372/17, відповідач працевлаштувався, має постійний заробіток, рівень його доходів зріс. З огляду на те, що зросли потреби дитини у матеріальному забезпеченні, змінились на краще матеріального стану відповідача, він є працездатною особою та має можливість належним чином приймати участь у матеріальному забезпеченні спільної дитини, тому, вважає, що зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення у розмірі частки від заробітку відповідача, буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Це забезпечить стабільну та належну участь батька в утриманні дитини для забезпечення такого рівня життя, який є необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та не вплине на погіршення матеріального становища відповідача..

Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, та клопотань до суду не направляв, тому в силу частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК).

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України встановлений обов?язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов?язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стала практика Верховного Суду при вирішенні спорів про зміну способу та розміру аліментів свідчить про те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини другої статті 182 СК, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина третя статті 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2020 у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Аліменти на утримання дитини є гарантією виконання кожним з батьків свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування всіма благами соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. При цьому, виходячи з положень чинного законодавства, доступ дитини до даних благ не залежить від перебування батьків у шлюбі. Аліменти є власністю самої дитини, а не батьків. Батьки лише отримують та використовують їх від імені дітей. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Тобто, перебування батьків у шлюбі або його розірвання не впливає на обов`язок батьків утримувати дитину.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12.06.2013 року у справі ЄУН 371/423/13-ц.

Від шлюбу мають спільних дітей повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції 08.05.2008 р.

На виконання рішення Миронівського районного суду Київської області було видано виконавчий лист від 21.08.2013 року, справа ЄУН 371/910/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до їх повноліття, починаючи з 22.05.2013 року. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 05.01.2018 у справі ЄУН 371/1372/17 змінено розмір аліментів, що стягувалися за судовим рішенням ЄУН 371/910/13-ц і стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 930, 00 грн. щомісячно на утримання кожної дитини із подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, донька ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання з відповідача, припинено. Кодимським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), здійснюється стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 . Зазначені обставини підтверджуються рішенням Миронівського районного суду Київської області від 05.01.2018 р. у справі ЄУН 371/1372/17, інформацією про виконавче провадження, отриманою 09.09.2025 р. із офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Судом враховані обставини, зазначені в ст. 182 СК України, а також те, що вибір способу стягнення аліментів є правом того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на викладене, з урахування того, що розмір аліментів, який просить визначити до стягнення позивачка є таким, що відповідає фактичним обставинам справи, суд ввжає, що вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача, в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, від сплати якого позивач звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 7,18, 181,182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 05.01.2018 року, в справі ЄУН 371/1372/17 у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. із подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначивши їх у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відкликати попередньо виданий виконавчий лист № 371/1372/17, виданий 05 січня 2018 року за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 05 січня 2018 року про зміну розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 24.12.2025.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ