Справа № 490/3534/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокатки Коренко Т.В. про перегляд заочного рішення від 27.10.2025 року у справі №490/3534/25 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 року відповідач в особі свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.10.2025 року у справі №490/3534/25 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.10.2025 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 58559.76 грн. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Представник відповідача адвокат Коренко Т.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність, підтримала викладені в запереченнях вимоги.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна обов`язкова сукупність цих двох підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, суд належним чином виконав всі вимоги норм процесуального права щодо виклику відповідача до суду у судове засідання, і будь-яких порушень цивільно-процесуального законодавства не вчиняв.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Матеріалаи справи містять докази належного повідомлення відповідачки про час та місце судового засідання ( зворотнє поштове повідомлення від 24.07.2025 року про призначений розгляд справи на 26.08.2025 року, отримане відповідачко особисто).

25 серпня 2025 року представник відповідача звернулася до суду з заявою про ознайлмлення з матеріалами спрви та відкладення розгляду справи, її клопотання було удом задволено , відкладено розгляд справи до 27.10.2025 року.

В останнє судове засідання відповідачка та її представник, які повідомлені судом належним чином, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які маютьзначення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинні бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Щодо заперечень відповідача, то вони зводяться до фактичної незгоди зі змістом та мотивуванням судового рішення, обранням судом певної правової позиції. При цьому в заяві заявник не посилається на докази, які , на його думку, мали б бути враховані судом. У встановлений судом строк для подання відзиву (коли він достовірно був обізнаний про прозгляд спрваи судом) відповідач відзиву на позов з викладенням своєї позиції - не подав.

З урахуваннямвищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокатки Коренко Т.В. про перегляд заочного рішення від 27.10.2025 року у справі №490/3534/25 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Гуденко О.А.