УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 541/3399/24

провадження № 61-4344ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литовченко Роман Вікторович, на рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 8 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 5 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства «Миргородський санаторій «Слава» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити надання соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литовченко Р. В., сформувала у підсистемі «Електронний суд» касаційну скаргу, зареєстровану судом 7 квітня 2025 року, на рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 8 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 5 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначеного недоліку, який заявник усунула.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Миргородського районного

суду Полтавської області від 8 січня 2025 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 5 березня 2025 року заявник вказує відсутність у подібних правовідносинах висновку Верховного Суду щодо питання застосування

статті 24 Закону України «Про соціальні послуги» (пункт 3 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литовченко Роман Вікторович, на рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 8 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 5 березня 2025 року.

Витребувати із Миргородського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 541/3399/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства «Миргородський санаторій «Слава» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити надання соціальних послуг.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська