Справа №197/704/25
Провадження №2/197/588/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У липні 2025 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтуванні позовної заяви посилається на те, що з відповідачкою у спільному шлюбі не перебували, але мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16.09.2013 року було зроблено відповідний актовий запис №10 Виконавчим комітетом Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. 20.03.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року було зменшено розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку позивача. Позивач зазначає, що оскільки він не має постійного офіційного місця роботи, у зв`язку з сімейними обставинами з нього стягуються аліменти в частці від середньої заробітної плати працівника у м. Долинське Кропивницького району Кіровоградської області, де він перебуває на обліку у виконавчій службі, у розмірі 2035,16 грн щомісяця, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак позивач не в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі та забезпечувати своїх інших чотирьох дітей та іншу сім`ю.

Провадження у справі відкрито 24.07.2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзиву на позов до суду не надходило.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст.208-283 ЦПК України заочно.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Сторони у справі мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року змінено розмір стягнутих за наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2019 року аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

19.09.2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу народилась дитина - дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.12.2016 року було зроблено актовий запис №344 Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

28.02.2024 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася жити з матір`ю, а позивач у добровільному порядку сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1700 грн щомісяця.

18.06.2024 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №272 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (свідоцтво про шлюб від 18.06.2024 року серії НОМЕР_1 ).

В зазначеному шлюбі позивач має трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження видане повторно від 18.06.2024 року серії НОМЕР_2 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження видане повторно від 18.06.2024 року серії НОМЕР_3 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження видане повторно від 19.12.2023 року серії НОМЕР_4 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Таким чином, як зазначає позивач, його матеріальне становище суттєво погіршилося оскільки, є батьком п`ятьох дітей, не має постійного місця роботи, адже змушений багато часу приділяти догляду за дітьми, особливо за сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є інвалідом з дитинства (посвідчення серії НОМЕР_5 від 19.05.2025 року видане Управлінням праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради) та потребує особливого догляду і додаткових витрат на утримання.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини доходу платника аліментів до 1/7 частини доходу платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143 цс 13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/7 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на те, що позивач має обов`язок утримувати ще чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітніх дітей.

Враховуючи зазначене вище позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року у справі №197/1044/21, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в новому розмірі проводити з часу набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 22.12.2025.

С у д д я О.Г. Геря