єдиний унікальний номер справи 617/1856/19
номер провадження 2-сз/531/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчука Іллі Григоровича про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчука І.Г. про повернення судового збору в розмірі 11526,00 грн., який було сплачено Полтавською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року, та в розмірі 19210,00 грн., який було сплачено Полтавською обласною прокуратурою за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, оскільки постановою Верховного суду від 21 травня 2025 року вище вказані рішення суді першої та апеляційної інстанції скасовано, а ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року провадження у справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №617/1856/19 провадження №2/531/924/25 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки встановлено, що дійсно ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року провадження у справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за заявою керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Лесенка О.С.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В той же час, на думку суду, подане клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг не підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», оскільки як апеляційна скарга, так і касаційна скарга були розглянута по суті судами відповідних інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 353, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчука Іллі Григоровича про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя