Справа № 740/4822/25
Провадження № 2/740/3261/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.08.2009 із ОСОБА_2 , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні стосунки між ними припинено з 2023 року, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. У зв`язку з цим позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, недоцільним та суперечить її інтересам.

Ухвалою судді 27.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду 26.09.2025 зупинено провадження у справі за клопотанням позивачки та надано сторонами строк для примирення тривалістю один місяць.

Ухвалою суду 27.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.11.2025.

Заочним рішенням від 19.11.2025 позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Ухвалою суду 17.12.2025 заяву ОСОБА_2 задоволено та заочне рішення суду від 19.11.2025 про розірвання шлюбу скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб. Пояснила, що на даний час у неї з відповідачем різні погляди на побут, довіру, взаємопідтримку. Зазначила, що її рішення є твердим і поновлювати шлюбні відносини з відповідачем наміру не має.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Пояснив, що відчуває за собою певну частину вини, але не вважає, що протиріччя, які виникали між ним і позивачкою є настільки вагомими, щоб слугували підставою для розірвання шлюбу.

Заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №945, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розлучення є виваженим і свідомим, причини, з яких наполягає на розірванні шлюбу - обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини вона наміру не має, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 945.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя І.М. Карпусь