Справа №: 486/2440/25 Провадження № 2/486/1639/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», представник позивача Алієва Н., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Алієву Н., звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14350,00 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що 20 квітня 2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №378001304, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000 грн на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.

В позовній заяві зазначено, що цей Договір укладений в електронній формі.

Разом з тим, кредитний договір №378001304 не містить відомостей про одноразовий ідентифікатор, який мав бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №378001304 від 20 квітня 2019 року, що передбачено розділом 4.4 кредитного договору №378001304 і про що зазначає позивач у позовній заяві.

Доданий до позовної заяви графік розрахунків також не містять підпис відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 378001304 від 20 квітня 2019 року у розмірі 14350 грн, з яких 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9350 грн заборгованість по відсоткам.

Однак, детального розрахунку заборгованості за даним договором з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» представник позивача не надає.

З наданого позивачем розрахунку за кредитним договором № 378001304 від 20 квітня 2019 року вбачається, що первісним кредитором зазначено ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» в той час, як договір підписаний з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

З наведеного вбачається, що позивачем надано розрахунок до договору №378001304 від 20 квітня 2019 року з позичальником, що не відповідає змісту позовної заяви, а також з розрахунку неможливо зрозуміти які саме відсотки нараховувались відповідачу та їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за кредитним договором та у якому розмірі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 378001304 від 20 квітня 2019 року та графіку платежів за кредитним договором № 378001304 від 20 квітня 2019 року, а також надати детальний розрахунок заборгованості з первісним кредитором за кредитним договором №378001304 у розмірі 14350 грн, та розрахунок до договору, який відповідає змісту позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказаний недолік протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який мав бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 378001304 від 20 квітня 2019 року та графіку платежів за даним договором, а також надати детальний розрахунок заборгованості з первісним кредитором за кредитним договором №378001304 у розмірі 14350 грн, а також розрахунок до договору, який відповідає змісту позовної заяви, докази надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова