Провадження № 2-о/524/351/25
УХВАЛА

22.12.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

18.12.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклавши його ухвалення та проголошення на 22.12.2025.

Під час ухвалення рішення по справі виникла потреба з`ясувати додаткові обставини справи. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/, інформація за реєстраційним номером виконавчого провадження № 13788589 не знайдена.

З метою з`ясування стану виконавчого провадження № 13788589, виникла потреба залучити в якості заінтересованої особи Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, як особу на підставі постанови якої накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , витребувавши інформацію та/ або копії матеріалів виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа № 2-51, виданого 08.07.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості на суму 69967,14 грн.

У справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. Такий висновок зробив Верховний Суд по справі № 183/4366/24 від 05.02.2025.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки (ч.ч. 2, 3 ст. 244 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 244, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

З метою з`ясування обставин справи залучити в якості заінтересованої особи Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, витребувавши інформацію про стан виконавчого провадження № 13788589 з примусового виконання виконавчого листа № 2-51, виданого 08.07.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення із ОСОБА_2 на користь «Кредитпромбанк» заборгованість в сумі 69967,14 грн із наданням завірених копій зазначеного провадження.

Розгляд справи призначити 05.01.2026 на 14:30, що проводитиметься виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Роз`яснити Автозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України право на подання протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали письмових пояснень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник