справа № 756/6924/21
головуючий у суді І інстанції Шевчук А.В.
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Надійний партнер» про захист права на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року задоволені частково позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Надійний партнер» про захист права на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №626 від 26.04.2019 року, за яким оформлено продаж земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ТОВ «Торгівельна компанія «Надійний партнер» та ОСОБА_3 , а також договір купівлі-продажу №625 від 26.04.2019 року, за яким було оформлено продаж об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений між ТОВ «Торгівельна компанія «Надійний партнер», та ОСОБА_3 .

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 900(дев`ятсот) грн в рахунок компенсації сплаченого позивачем судового збору.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 900(дев`ятсот) грн в рахунок компенсації сплаченого позивачем судового збору.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Надійний партнер» на користь ОСОБА_1 900 (дев`ятсот) грн в рахунок компенсації сплаченого позивачем судового збору.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Надійний партнер» на користь ОСОБА_2 900 (дев`ятсот) грн в рахунок компенсації сплаченого позивачем судового збору.

Не погоджуючись із указаним рішенням адвокат Прозорський Іван Олександрович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 21 жовтня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Оболонського районного суду міста Києва ухвалено 23 вересня 2025 року. Таким чином, останній строк скарження рішення припадає 22 листопада 2025 року, що є вихідним днем (субота), тому останнім днем слід вважати 27 жовтня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 24 листопада 2025 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Надійний партнер» про захист права на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба