Провадження № 2/686/7473/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Просить стягнути з відповідача на його користь 10000 доларів США коштів за договором позики.

На обґрунтування своїх вимог вказав, що 01 травня 2025 року між ним та ОСОБА_2 , був укладений договір позики. За умовами цього договору він надав ОСОБА_2 на умовах позики 10000 доларів США, які остання отримала та зобов`язався повернути до

20 травня 2025 року. Про факт отримання вказаних коштів свідчать дані власноручно написаної ОСОБА_2 розписки.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 в строк до 20 травня 2025 року повинна була повністю виконати взяті на себе зобов`язання шляхом повернення зазначеної суми готівкою.

Проте, відповідач в повному об`ємі грошові кошти не перерахував, на зауваження та нагадування не реагує. Телефонні дзвінки залишає без уваги.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, без поважних причин, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду не направила відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 01 травня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, що підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_2 . Згідно із розпискою, ОСОБА_2 отримала в позику від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 доларів США, які зобов`язалася повернути до 20. 05.2025 року.

Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення умов договору

ОСОБА_2 не повернула ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, а тому слід стягнути вказані кошти з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що 12.08.2025 року між адвокатом Терлич В.Г. та

ОСОБА_1 укладено договір про надання професійної правничої допомоги. П.4.4 договору визначено, що сторони погодили фіксований розмір гонорар в сумі 15000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 15000 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 4144 гривні 90 копійок .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 доларів США боргу за розпискою від 01.05.2025 року та 15000 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у

м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 4144 гривні 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.12.2025 року.

Суддя: