справа № 464/4147/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши письмову заявууповноваженого представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова О. В. про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ТзОВ «ФК «ЕЙС» адвокат Тараненко А. І., 16.06.2025 року (вх. № 14463) звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 244020445 від 03.09.2023 року у розмірі 24 287 грн 22 коп. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сихівського районного суду м. Львова від 16.06.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Мичку Б. Р.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.06.2025 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2025 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

На усунення недоліків заявнику надавався п`ятиденний строк.

11.07.2025 року заявник отримав зазначену ухвалу, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа на електронну пошту позивача.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2025 року постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

25.12.2025 року через систему «Електронний суд» (вх. № 29532) від уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова О. В., надійшло письмове клопотання про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору.

Так, суд перевіривши матеріали поданої письмової заяви, матеріали цивільної справи № 464/4147/25, вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про повернення сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, за змістом положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі закриття провадження у справі, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу повертається за його заявою.

Представник позивача просить повернути сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №243 від 04.06.2025 року. Разом з цим, до суду не надходило підтвердження про зарахування такого судового справу. Також суд вважає за необхідне зазначити, що у матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 14866 від 11.06.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп., однак відсутня платіжна інструкція №243 від 04.06.2025 року.

Підсумки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова О. В. про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: