Справа № 2-997/11
Провадження № 2-в/646/9/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого суддв Чорної Б.М.,

за участі секретаря судового засідання - Машко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шматько Т.М., про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-997/11 ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 01.12.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шматько Т.М., про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-997/11 ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Учасники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, причини не явки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З інформації, наданої керівником апарату Основ`янського районного суду міста Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-997/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором знищена відповідно до протоколу № 1 від 27.01.2017 експертної комісії Червонозаводського районного суду міста Харкова, строк зберігання вищевказаної справи 5 років.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 2-997/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.09.2011 року у справі № 2-997/11 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд.: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 29 від 27.06.2007 року у розмірі 25450,29 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., судовий збір в сумі 613,26 грн.

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.12.2012 року у справі №2-1503/11 резолютивну частину заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.09.2011 року доповнено та викладено в такій редакції: «Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд.: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 29 від 27.06.2007 року у сумі 4347,60 доларів США, пені 25450,29 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., судовий збір в сумі 613,26 грн.».

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 2-997/11 ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.09.2011 року.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-997/11 ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у частині заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.09.2011 року у справі № 2-997/11 з врахуванням Додаткового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2012 р. у справі №2-1503/11 по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд.: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 29 від 27.06.2007 року у сумі 4347,60 доларів США, пені - у розмірі 25450,29 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., судовий збір в сумі 613,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.М. Чорна