Справа № 444/2290/25
Провадження № 2/444/1376/2025
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду мирову угоду. Просить таку затвердити.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак його представник - адвокат Васів Ю.М. надав 08.12.2025 року на адресу суду клопотання з проханням слухати справу без його та ОСОБА_1 участі. Мирову угоду підтримують, просять таку затвердити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

06.11.2025 року сторони по справі подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 23 жовтня 2025 року, укладену між представником позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" - Білоконь І.В. та відповідачем ОСОБА_1 , на наступних умовах:

1) відповідач визнає, заборгованість, а саме невідшкодовану різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою перед Позивачем в сумі 317 016,86 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 7 000,00 грн. та судовий збір в сумі 3 804,20 грн., що разом становить суму 327 821,06 грн.;

2) сторони домовились, що Відповідач суму заборгованості в розмірі 327 821,06 грн. буде сплачувати на користь Позивача за реквізитами (Отримувач: ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», Код , Банк: АТ «Райффайзен Банк», р/р № НОМЕР_1 , МФО 300335, призначення платежу: згідно угоди (рішення суду) у справі №444/2290/25 ) починаючи з 01.12.2025 року щомісячними до 25 числа кожного місяця платежами протягом 24 місяців по 13 659,21 грн.;

3) виплата відшкодування Позивачу здійснюється Відповідачем до повного відшкодування заборгованості та усіх витрат у справі загалом у розмірі 327 821,06 грн.;

4) у випадку відмови Відповідача від виконання своїх зобов`язань та прострочення щомісячних платежів більше двох місяців по цій Мировій угоді, Позивач має право стягувати невідшкодовану частину заборгованості в примусовому в порядку, встановленому чинним законодавством України;

5) після перерахування Відповідачем суми невідшкодованої різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою по справі №444/2290/25 у розмірі, зазначеному в п. 1 даної Мирової угоди, зобов`язання Відповідача перед Позивачем припиняються та вважаються виконаними у повному обсязі;

6) підписуючи цю Мирову угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі;

7) сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін;

8) сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі;

9) сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; наслідки порушення умов даної Мирової угоди та положення ч. 5 ст. 207 та сг. 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм зрозумілі;

10) цю Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Жовківського районного суду Львівської області для долучення до матеріалів справи №444/2290/25.

Зазначене клопотання сторін та укладена мирова угода, приєднані до справи.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх клопотанні, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 жовтня 2025 року по цивільній справі № 444/2290/25 між представником позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" - Білоконь І.В. та відповідачем ОСОБА_1 на наступних умовах:

1) відповідач визнає, заборгованість, а саме невідшкодовану різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою перед Позивачем в сумі 317 016,86 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 7 000,00 грн. та судовий збір в сумі 3 804,20 грн., що разом становить суму 327 821,06 грн.;

2) сторони домовились, що Відповідач суму заборгованості в розмірі 327 821,06 грн. буде сплачувати на користь Позивача за реквізитами (Отримувач: ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», Код , Банк: АТ «Райффайзен Банк», р/р № НОМЕР_1 , МФО 300335, призначення платежу: згідно угоди (рішення суду) у справі №444/2290/25 ) починаючи з 01.12.2025 року щомісячними до 25 числа кожного місяця платежами протягом 24 місяців по 13 659,21 грн.;

3) виплата відшкодування Позивачу здійснюється Відповідачем до повного відшкодування заборгованості та усіх витрат у справі загалом у розмірі 327 821,06 грн.;

4) у випадку відмови Відповідача від виконання своїх зобов`язань та прострочення щомісячних платежів більше двох місяців по цій Мировій угоді, Позивач має право стягувати невідшкодовану частину заборгованості в примусовому в порядку, встановленому чинним законодавством України;

5) після перерахування Відповідачем суми невідшкодованої різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою по справі №444/2290/25 у розмірі, зазначеному в п. 1 даної Мирової угоди, зобов`язання Відповідача перед Позивачем припиняються та вважаються виконаними у повному обсязі;

6) підписуючи цю Мирову угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі;

7) сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін;

8) сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі;

9) сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; наслідки порушення умов даної Мирової угоди та положення ч. 5 ст. 207 та сг. 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - закрити.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Зеліско Р. Й.