Справа № 385/2008/25
Провадження 2/385/934/25
У Х В А Л А

23.12.2025 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № /560594 від 24.09.2020 в сумі 10125,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позовній заяві зазначив адресу відповідачки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

Судом вживались заходи, передбачені ч. 6 та 8 ст. 187 ЦПК України щодо перевірки місця проживання відповідачки з метою визначення підсудності.

З відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, що отримана судом 23.12.2025, вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

У зв`язку з отриманою інформацією судом здійснено запит в ЄДДР за прізвищем ОСОБА_3 та, з отриманої інформації від 23.12.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Таким чином справа відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду м. Кропивницького.

Доказів того, що саме на території підсудній Гайворонському районному суду Кіровоградської області зареєстроване місце тимчасового перебування відповідачки позивачем не надано та не зазначено, як і відомостей про можливість пред`явлення позивачем позову до Гайворонського районного суду за його вибором.

Отже справа не підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи загальні правила підсудності, встановлені ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна Подільському районному суду м. Кропивницького.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Подільського районного суду м. Кропивницького.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50,Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому суд звертає увагу, що порушення встановлених правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Керуючись статями 27, 31 ЦПК України,

ухвалив:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Кропивницького.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН