Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5156/25
Провадження № 2-о/650/179/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що позивачу належить Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею - 9,96 га, для ведення товарного сільгоспвиробництва на території Брускинської сільської ради, Великоолександрівського району, Херсонської області, на підставі рішення 8 сесії XXIII скликання Брускинської сільської ради народних депутатів від 07.04.2000 року №62, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землею за № 54 від 07.09.2000 року.

При заповнені даних які повинні міститися в Державному акті допущено помилку в імені позивача, а саме записано « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним громадянина України, тобто в правовстановлюючому документі на земельну ділянку допущена помилка, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Заінтересована особа: Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, задоволення позовних вимог залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Як встановлено судом позивачу належить земельна ділянка площею - 9,96 га., для ведення товарного сільгоспвиробництва на території Брускинської сільської ради, Великоолександрівського району, Херсонської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на серії ІІ-ХС № 003114, виданого на підставі рішення 8 сесії XXIII скликання Брускинської сільської ради народних депутатів від 07.04.2000 року № 62, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землею за № 54 від 07.09.2000 року.

При видачі в Державного акту допущено помилку в прізвищі позивача, а саме її ім`я вказано як « ОСОБА_3 », тоді як фактично її ім`я є « ОСОБА_4 », що відповідає паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .

Виправити допущену помилку шляхом внесення змін до правовстановлюючого документу неможливо у зв`язку з ліквідацією органу, яким було видано Державний акт. Крім того видати новий Державний акт неможливо, оскільки з 2013 року така процедура не здійснюється.

Крім того, зазначено, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки. Отже, в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим.

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою позивачу необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно їй належить мені, адже її ім`я в Державному акті та паспорті громадянина України різниться, що перешкоджає ОСОБА_1 вільно розпоряджатись майном, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку позивачу підтверджується свідоцтвом про народження від 04 жовтня 1951 року НОМЕР_2 , актовий запис № 29, паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області від 31.03.1999 року.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись майном, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею - 9,96 га, для ведення товарного сільгоспвиробництва на території Брускинської сільської ради, Великоолександрівського району, Херсонської області серії ІІ-ХС № 003114, виданого на підставі рішення 8 сесії XXIII скликання Брускинської сільської ради народних депутатів від 07.04.2000 року № 62, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землею за № 54 від 07.09.2000 року на ім`я « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК