Справа № 723/2784/23
Провадження № 2-о/723/5808/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Мітран С.А. та Калуські Р.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за клопотанням опікуна ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним,

В С ТА Н О В И В:

Заявник опікун ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним. Посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, який разом з ним проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи та страждає хронічним психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час син проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. Рішенням Сторожинецького районного суду від 14.12.2023 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено його ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Посилаючись на вищевикладене, просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Москалюк Н.М. надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Білак М.М. не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання підзахисного недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.12.2023 року ОСОБА_1 , особу якого підтверджено копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.12.2023 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним.

Особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 30.05.2019 року Органом 7323.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внасліок психічного розладу № 1360 ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду проживає з ОСОБА_1 в с. Годилів Чернівецького району Чернівецької області, який постійно здійснює догляд за хворим.

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААГ № 581724 від 12.12.2023 року, виданої ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи» встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи загального захворювання, не здатний до трудової діяльностіу звичайних виробничих умовах.

Відповідно до виписок із медичних карт № 1823 та № 3543 стаціонарного хворого 5 відділення ЧОПЛ встановлено, що ОСОБА_3 поставлено діагноз: органічний маячний (шизофреноподібний) розлад (F 06.28.), хворий перебував на стаціонарному лікуванні з 29.03.2025 року по 29.04.2025 року та з 30.06.2025 року по 25.07.2025 року відповідно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 01.12.2025 року № 1611, призначеної ухвалою суду від 30.10.2025 року, ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у формі органічного маячного шизофреноподібного розладу з поведінковими порушеннями. Зазначене захворювання носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у ОСОБА_3 , він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 02.12.2025 року № 3115 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39, 41, 55 ЦК України, ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання опікуна ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.12.2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 », висновок судово-психіатричного експерта № 1611 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. № 723/2784/23).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Ніна ДЕДИК

ПРИСЯЖНІ Сільвія МІТРАН

Регіна КАЛУСЬКІ