Справа № 214/6680/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховська І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.

розглянувши заяву представника АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни про виправлення опписки в судовому рішенні по справі № 214/6680/22, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни надійшла заява про виправлення оиски в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. ІВ обґрунтування заяви вказує, що судом по тексту рішення не вірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 зазначено як невірно ОСОБА_1 .

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 210/1346/25 доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що рішеням суду від 06 червня 2023 року позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволено в понмному обсязі.

Однак, судом під час складання тексту судового рішення не вірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено як неаврно « ОСОБА_6 »

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущено по тексту судового рішення від 06 червня 2023 року вкзавши вірно по-батькові ОСОБА_4 як вірно « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни про виправлення опписки в судовому рішенні по справі № 214/6680/22задвольнити.

Виправити описку допущено по тексту судового рішення ухваленого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справві № 214/6680/22 вкзавши вірно по батькові ОСОБА_4 як вірно « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 »

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська