У Х В А Л А

Справа №751/2751/25

Провадження №2/377/485/25

25 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

26 березня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 150, 157, 164-166 СК України, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 липня 2025 року, в порядку частини першої статті 31 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 07 серпня 2025 року.

Ухвалою судді від 11 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам пунктів 2, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, частини першої статті 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 05 вересня 2025 року після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30 вересня 2025 року. Вказаною ухвалою судді залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року відкладено підготовче засідання на 15 жовтня 2025 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 198, частини п`ятої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військову частину НОМЕР_1 , відкладено підготовче засідання на 05 листопада 2025 року на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року судовий розгляд справи було відкладено на 09 грудня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

09 грудня 2025 року в судовому засіданні за клопотанням представника третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області оголошено перерву у судовому засіданні до 25 грудня 2025 року.

Позивач у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, про що свідчить розписка про вручення судової повістки особисто, яка знаходиться в матеріалах справи. В матеріалах справи знаходиться заява позивача, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 , якій адресовано судову повістку разом з доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Орган опіки піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа у справі, свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету. В матеріалах справи знаходиться заява представника Органу опіки піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Парнюк В.М., в якій вона просила справу розглянути без участі представника Органу опіки піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа у справі, свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Військова частина НОМЕР_1 , третя особа у справі, свого представника в призначене судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, третя особа у справі, свого представника в призначене судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету. 23 грудня 2025 року в підсистемі «Електронний суд» від начальника Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надійшла заява, в якій вона просила провести судове засідання, призначене на 25.12.2025, без участі представника, а також просила долучити до матеріалів справи: копію висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, що є Додатком 2 до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 18 грудня 2025 року № 678; копію Витягу з рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 678 від 18 грудня 2025 року «Про особисті немайнові права та обов`язки батьків та дітей»; копію інформації Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області № 79165-2025 від 17.10.2025 від 17.10.2025; копію інформації КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради № 01-12/725 від 26.09.2025; копію інформації Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 01-32/342 від 03.12.2025; копію довідки № 01-25/2-244, виданої 30.11.2025 Чернігівською гімназією № 35 Чернігівської міської ради; копію довідки про несплату аліментів № 55610155, виданої 26.11.2025 Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу долучення до матеріалів справи доказів не надали, то виходячи із змісту статті 83 ЦПК України необхідно долучити до матеріалів справи: копію висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, що є Додатком 2 до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 18 грудня 2025 року № 678; копію Витягу з рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 678 від 18 грудня 2025 року «Про особисті немайнові права та обов`язки батьків та дітей»; копію інформації Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області № 79165-2025 від 17.10.2025 від 17.10.2025; копію інформації КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради № 01-12/725 від 26.09.2025; копію інформації Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 01-32/342 від 03.12.2025; копію довідки № 01-25/2-244,виданої 30.11.2025 Чернігівською гімназією № 35 Чернігівської міської ради; копію довідки про несплату аліментів № 55610155, виданої 26.11.2025 Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись статтями 83 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи: копію висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, що є Додатком 2 до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 18 грудня 2025 року № 678; копію Витягу з рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 678 від 18 грудня 2025 року «Про особисті немайнові права та обов`язки батьків та дітей»; копію інформації Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області № 79165-2025 від 17.10.2025 від 17.10.2025; копію інформації КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради № 01-12/725 від 26.09.2025; копію інформації Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 01-32/342 від 03.12.2025; копію довідки № 01-25/2-244, виданої 30.11.2025 Чернігівською гімназією № 35 Чернігівської міської ради; копію довідки про несплату аліментів № 55610155, виданої 26.11.2025 Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25 грудня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька