Справа № 358/2422/25 Провадження № 2-о/358/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., перевіривши матеріали за заявою Медвинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року Медвинська сільська рада звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою про визнання спадщини відумерлою, у якій просить визнати відумерлою спадщину померлого ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 та передати майно померлого, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка: кадастровий номер :01:024:0008, площею 0,2313 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Київська область, Білоцерківський (Богуславський) район, с. Медвин, як відумерлу спадщину, у власність Медвинської територіальної громади Білоцерківського району Київської області в особі Медвинської сільської ради ().

Також, разом із заявою про визнання спадщини відумерлою, заявник надав суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати з Богуславської районної державної нотаріальної контори (адреса: вул. Миколаївська, 28, м. Богуслав, Київська область, 09701) інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , а у разі відкриття - номер спадкової справи та дату її заведення та зобов`язати нотаріальну контору надати відповідь безпосередньо до суду у встановлений судом термін.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з нижченаведених підстав.

Заява подана в порядку ст. ст. 334, 338 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.3 ст.1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Заявником у заяві про визнання спадщини відумерлою ставиться вимога не лише про визнання спадщини відумерлою, але й про передачу її у власність Медвинської територіальної громади Білоцерківського району Київської області в особі Медвинської сільської ради, тобто заява містить вимоги позовного (майнового) характеру.

Натомість із роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» убачається, що в заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отож у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу спадкового майна територіальній громаді, оскільки за таких обставин вбачається спір про право, що унеможливлює розгляд заяви у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Ураховуючи, що заявником заявлена вимога про передачу відумерлої спадщини у власність Медвинської територіальної громади Білоцерківського району Київської області в особі Медвинської сільської ради, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у вказаних правовідносинах вбачається спір про право, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі у зв`язку із наявністю спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів з підставі відмови у відкритті провадження у справі, а відтак клопотання заявника слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 315, 353, 335, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Медвинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Клопотання Медвинської сільської ради про витребування доказів залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду в порядку позовного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 24 грудня 2025 року.

Головуючий: суддя К. С. Романенко