Справа № 308/2949/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 )

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду з даною заявою у якій зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2013 року у справі № 308/2949/13-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 558/08-2006 від 03.08.2006 року в розмірі 369835,39 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн. Відповідно до інформації з АСВП 03.10.2016 року відділом ДВС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 52455709, де стягувачем є ПАТ КБ «Надра», стан якого наразі примусове виконання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2022 року у справі № 308/2949/13-ц замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2013 року у справі № 308/2949/13-ц.

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Груп» відступило належні ТОВ «Інвестмент Юніон» права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, зокрема, права вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 558/08-2006 року від 03.08.2006 року у розмірі 369835,39 грн.

А тому враховуючи, що ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором № 558/08-2006 року від 03.08.2006 року (матеріальне правонаступництво), а відтак і у відкритому виконавчому провадженні № 52455709 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/2949/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 558/08-2006 року від 03.08.2006 року у розмірі 369835,39 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн. (процесуальне правонаступництво) просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (, 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15 кв. 15) на його правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10А оф. 212, у відкритому виконавчому провадженні № 52455709 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві наявне клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Груп», державний виконавчець та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені., причини неявки судуне відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2022 року у справі № 308/2949/13-ц з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 558/08-2006 року від 03.08.2006 року у розмірі 369835,39 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2022 року замінено сторону виконавчого провадженя, а саме стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» ().

Як убачається з АСВП на виконанні у відділі ДВС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 52455709, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/2949/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 558/08-2006 року від 03.08.2006 року у розмірі 369835,39 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн., яке згідно даних АСВП відкрито 03.10.2016 року.

Також з долучених до матеріалів справи документів встановлено, що згідно договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги від 23.08.2024 року, ТОВ «Фінанс Проперті Груп» (, 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15 кв. 15) відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10А оф. 212, а вказане товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 558/08-2006 року від 03.08.2006 року.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512,514 ЦК України,ст. 358 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Інвестмент Юніон» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 ) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (, 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15 кв. 15) на його правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10А оф. 212, у відкритому виконавчому провадженні № 52455709 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/2949/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 558/08-2006 року від 03.08.2006 року у розмірі 369835,39 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук