Справа № 345/5838/25
Провадження № 22-ц/4808/1979/25
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року прийнято відмову позивача ФОП ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 242,24 грн судового збору та 500,00 грн витрат за надання правничої допомоги.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 242,24 грн судового збору та 500,00 грн витрат за надання правничої допомоги.

Повернуто з державного бюджету ФОП ОСОБА_2 сплачений ним згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» № 414 від 14 жовтня 2025 року судовий збір в розмірі 484,48 грн.

ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду.

Так, у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в ній не зазначено відомості про всіх учасників справи, а саме про відповідачку ОСОБА_3 , а також про третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу в частині стягнення судових витрат змінити, відмовити у їх стягненні. Водночас зі змісту апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_1 не погоджується із оскаржуваною ухвалою й у частині закриття провадження у справі, оскільки зазначає, що суд повинен був закрити провадження не у зв`язку із відмовою позивача від позову, а на підставі пункту 1 частини другої статті 255 ЦПК України у зв`язку із оплатою заборгованості до розгляду справи по суті.

За таких обставин, апелянту необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням у ній відомостей про усіх учасників справи, надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також привести у відповідність мотивувальну частину апеляційної скарги із прохальною частиноюшляхом чіткого зазначення, в якому обсязі апелянт бажає оскаржувати ухвалу суду в апеляційному порядку, та викласти мотивування такого перегляду судового рішення лише в цій частині.

У випадку, якщо апелянт оскаржуватиме ухвалу суду в частині закриття провадження у справі, то повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 605,60 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0009612; Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;________________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин