Провадження № 2-о/742/100/25
Єдиний унікальний № 742/1806/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., присяжних Пальоха О.В., Рязанова О.А., за участі секретаря судового засідання Риндя Л.А., заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника Жовнер Оксана Миколаївна, заінтересована особа: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст заявлених вимог.

У квітні 2025 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її рідну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що її рідна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи А з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування внаслідок хвороби.

На даний час ОСОБА_3 фактично проживає разом з матір`ю, яка здійснює опіку над дочкою та має бажання бути її опікуном.

Тому заявник звернувся з відповідною заявою до суду.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09 год 00 хв 25 квітня 2025 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 25 квітня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 09 год 00 хв 22 грудня 2025 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області в судовове засідання не з`явився.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10)

Згідно з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №176/25/201/В від 18.02.2025, рішення №176/25/201/Р ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності, причина інвалідності «інвалідність з дитинства», інвалідність встановлено безстроково.Потребує стороннього догляду(а.с.6,7)

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 від 19.12.2008, ОСОБА_1 , 1969 року народження, отримує соціальну допомогу на дитину інваліда - інваліда з дитинства, розмір допомоги 627 грн, термін дії посвідчення з 26.03.2008 по 17.03.2013(а.с.14)

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №485 від 06.11.2025, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.44-46)

З подання виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 23 квітня 2025 року №04-14/1293, вбачається, що за результатами заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною встановлено, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною особою є доцільним та буде відповідати інтересам хворої(а.с.29,30)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ч.1,5 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до положень ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок захворювання та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим її необхідно визнати недієздатною.

Заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею, здійснює за нею догляд, може здійснювати опіку, а огран опіки та піклування звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає за необхідне встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.295-300, п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку Чернігівської області, Прилуцького району, с.Нова Тарнавщина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, недієздатною та встановлення над нею опіки, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Присяжні Ольга ПАЛЬОХА

Оксана РЯЗАНОВА