Справа № 481/1458/25
Провадж.№ 2/481/692/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі та призначення експертизи

"26" грудня 2025 р. . Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника Данилюк Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Задерецький В.А. подав до суду клопотання про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, в якій посилаючись на те, що позивач зазначає у позовній заяві підставу для визнання заповіту недійсним неможливість спадкодавця усвідомлювати значення своїх дій під час складання заповіту через психічний, емоційний стан, з урахуванням наявних хвороб та впливу лікарських препаратів, погіршення стану здоров`я у день підписання заповіту. Для визначення психічного стану спадкодавця з урахуванням стану його здоров`я під час складання заповіту, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі медицини та психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, просив призначити посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи із залученням лікарів психіатрів ДУ «Центр судово-психіатричної експертизи» . На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи погіршували стан хворої ОСОБА_3 вказані у медичній документації хвороби? 2. Чи були хвороби, які зазначені у документах, стійкими і незворотніми? 3. Чи виявляла ОСОБА_3 на час укладення нею заповіту 14 травня 2025 року психічні та поведінкові порушення внаслідок ураження головного мозку? 4. Чи усвідомлювала ОСОБА_3 на час укладення нею заповіту від 14 травня 2025 року значення своїх дій та чи могла керувати ними? 5. Чи дозволяли захворювання і синдроми, які були виявлені у ОСОБА_3 , усвідомлювати значення нею своїх дій, а також керувати своїми діями повною мірою, усвідомлено приймати будь-які рішення, зокрема і при підписанні та складанні заповіту 14 травня 2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання адвоката Задерецького В.А. підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Задерецький В.А. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, також просив справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Данилюк Н.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Треті особи приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко С.М. та приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , думку відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Данилюк Н.В. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 (надалі - Порядок).

Згідно з п.10 Порядку предметом судово-психіатричних експертиз є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 6 Порядку).

Згідно з п. 3 Порядку, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною першою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Тобто, для визначення тимчасового стану особи, при якому вона внаслідок функціональних розладів психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі або інших хворобливих станів не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у момент укладення нею правочину, необхідне обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Окрім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Щодо судово-медичної експертизи відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року №8 судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим: для встановлення причин смерті; для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень; для встановлення статевої зрілості потерпілої; для встановлення віку підозрюваного або обвинуваченого, якщо це має значення для вирішення питання про його кримінальну відповідальність, а відповідних документів немає і їх неможливо одержати; щодо осіб, які у зв`язку зі своїми фізичними вадами не здатні правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них показання.

Тому, виходячи з викладеного, суд вважає слушними питання, заявлених позивачем у клопотанні про призначення експертизи, оскільки в даному випадку дослідженню підлягають певні обставини, фактори, які вплинули на вчинення заповідачем правочину, тобто, здатність особи повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент укладення правочину; чинники, які призвели до деформації внутрішніх вольових процесів особи, яка вчиняє недійсний правочин; причинно-наслідковий зв`язок між цими чинниками та порушенням правильного усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними.

Експертизи у цивільних справах призначаються для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд не має права призначити експертизу за власною ініціативою (за винятком справ окремого провадження), але cуд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Зокрема, суд повинен роз`яснити сторонам їх право заявити клопотання про призначення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Для вирішення питань, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини або судової психіатрії призначаються судово медична та судово психіатрична експертизи.

Здійснюватися такі види експертиз можуть виключно державними спеціалізованими установами - науково-дослідними установами судових експертиз, судово-медичними та судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює Міністерство охорони здоров`я України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу. Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд вважає за можливе на вирішення експертів поставити питання виклавши їх в наступній редакції: 1. Чи погіршували стан хворої ОСОБА_3 вказані у медичній документації хвороби ? 2. Чи були хвороби, які зазначені у документах, стійкими і незворотніми? 3. Чи виявляла ОСОБА_3 , на час укладення нею заповіту, 14 травня 2025 року психічні та поведінкові порушення внаслідок ураження головного мозку? 4. Чи усвідомлювала ОСОБА_3 на час укладення нею заповіту від 14 травня 2025 року значення своїх дій та чи могла керувати ними? 5. Чи дозволяли захворювання і синдроми, які були виявлені у ОСОБА_3 , усвідомлювати значення їй своїх дій, а також керувати своїми діями повною мірою, усвідомлено приймати будь-які рішення, зокрема і при підписанні та складанні заповіту 14 травня 2025 року?

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з`ясування зазначених вище підстав, що мають значення для справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду у справі необхідно призначити посмертну комплексну судово-медичну проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи та судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провідною установою визначити Миколаївську філію судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

З урахуванням положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України та ініціювання проведення експертизи стороною позивача з метою доведеності перед судом пред`явлених нею заперечень, суд вважає за необхідне оплату за проведення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Оскільки проведення по справі експертизи перешкоджає подальшому розгляду судом справи та потребує значного часу з огляду на характер її складності, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 76, 102, 103, 104, 110, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи погіршували стан хворої ОСОБА_3 вказані у медичній документації хвороби?

2. Чи були хвороби, які зазначені у документах, стійкими і незворотніми?

3. Чи виявляла ОСОБА_3 на час укладення нею заповіту 14 травня 2025 року психічні та поведінкові порушення внаслідок ураження головного мозку?

4. Чи усвідомлювала ОСОБА_3 на час укладення нею заповіту від 14 травня 2025 року значення своїх дій та чи могла керувати ними?

5. Чи дозволяли захворювання і синдроми, які були виявлені у ОСОБА_3 , усвідомлювати значення їй своїх дій, а також керувати своїми діями повною мірою, усвідомлено приймати будь-які рішення, зокрема і при підписанні та складанні заповіту 14 травня 2025 року?

Доручити проведення експертизи експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,138) та Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).

Провідною установою визначити Миколаївську філію судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу № 481/1458/25 в одному томі та медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 575/143 (додаток 1), медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 856/206 (додаток 2), медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 2103/526 (додаток 3), а також електронне направлення № 625-1319-4558-9288 від 12.05.2025 (а.с.164), протокол ехокардіографічного дослідження від 11.03.2025 (а.с.165), що знаходяться в справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової психіатричної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи та Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 26.12.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.