Справа № 130/2161/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

23 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом адвоката Куйдана Олега Ігоровича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області), про визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в :

23 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Куйдана О.І. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою повторного витребування висновків опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини (а.с.70).

26 листопада 2025 року від представника відповідачки адвоката Молявчика О.В. надійшла заява, у якій він просив підготовче судове засідання проводити без його участі (а.с.64).

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд вважає, що клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання можливо задовольнити на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

Частинами чотири та п`ять статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом з тим, у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 27 листопада 2025 року, суд вважає за необхідне повторно витребувати висновки у органів опіки та піклування про доцільність/недоцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом із позивачем.

Керуючись статтями 5, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання за позовом адвоката Куйдана Олега Ігоровича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області; Орган опіки та піклування Вінницької міської ради), про визначення місця проживання дитини відкласти на 26 січня 2026 року на 11-00 год.

Повторно зобов`язати Орган опіки та піклування Вінницької міської ради в строк до 26 січня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 .

Повторно зобов`язати Службу у справа дітей Шаргородської міської ради в строк до 26 січня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА