ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 638/14775/17

провадження № 22-ц/818/5179/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Львової С.А.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року в складі судді Подус Г.С.

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення у справі, вирішити питання з повороту виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

17 грудня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_3 через свого представника подала до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просила залучити її до участі у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року третьою особою, що не заявляє самостійних вимог.

Заява мотивована тим, що оскільки заявницею ставиться питання про ухвалення додаткового рішення про поворот виконання судового рішення, а квартира АДРЕСА_1 належить їй за договором купівлі-продажу, посвідченим 14 лютого 2020р. приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О. за серією та номером № 685 із здійсненням відповідної реєстрації у Державному реєстрі нерухомого майна, щодо якої має майнові претензії заявниця, тому судове рішення, яке буде прийнято за результатами апеляційного оскарження може вплинути на її інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 4 статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини справи, слід дійти висновку, що оскаржуване судове рішення у справі не впливає на права та інтереси ОСОБА_3 та не породжує у неї будь-яких обов`язків.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає, що підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 не вбачається, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53, 365, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина