УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

"22" грудня 2025 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №TDB.2022.0010.1062 від 17.01.2022 в розмірі 28176,77 грн.

Позов обгрунтований тим, що 17.01.2022 між АТ «Мегабанк», правонаступником якого в порядку відступлення права вимоги є ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит», був укладений кредитний договір №TDB.2022.0010.1062 про отримання в кредит грошових коштів зі сплатою відсотків за їх користування.

АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 28176,77 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9975,00 грн, заборгованості за відсотками у сумі 18201,77 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідно до ухвали суду від 27.10.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.10.2025 відповідачка шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» направила заяву, в якій просить закрити провадження у справі (а.с. 80-85), мотивуючи яку вказала, що в провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про її неплатоспроможність, стосовно неї, як фізичної особи, введена процедура реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Белінську Н.О., 06.02.2024 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.08.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 перед АТ «УніверсалБанк», АТ «Сенс Банк».

Посилаючись на норми Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 зауважує, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про неплатоспроможність, повинен здійснюватися виключно господарським судом, а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України як таке, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вимоги позивача вважає погашеними, оскільки вони заявлені з пропуском строку, встановленого нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання 22.12.2025 представник позивача Журавльов С.Г. направив заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 10).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні 22.12.2025 на підставі норм ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; задоволено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризації у справі (а.с. 93-95).

Зі змісту ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.08.2024 вбачається, що заяву керуючої реструктуризацією боргів арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 20.08.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (а.с. 86-92).

В статті 48-1 ЦК України передбачено, що стосовно фізичної особи, яка є нездатною виконати свої майнові зобов`язання і погасити борги, може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність і введена процедура реструктуризації боргів боржника або така особа може бути визнана банкрутом у справі про неплатоспроможність із застосуванням процедури задоволення вимог кредиторів за правилами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею; господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність всіх справ за участі боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність в межах справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника (фізичної особи) та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, частина 4 цієї ж статті передбачає, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За правилами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про неплатоспроможність або про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство (неплатоспроможність) щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів до боржника задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У наведеній вище постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц також зазначено, що у разі наявності провадження про визнання боржника банкрутом вимоги до такого боржника не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а належать до господарської юрисдикції. Разом з тим, провадження у справі не підлягаю закриттю, а матеріали справи підлягають передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про визнання боржника банкрутом.

Предметом позову в цій справі є стягнення з ОСОБА_1 , стосовно якої відкрито провадження у справі про її неплатоспроможність, заборгованості за кредитним договором №TDB.2022.0010.1062 від 17.01.2022. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито або припинено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства не виключають можливості задоволення вимог кредитора, якщо вони заявлені після строку, визначеного для їх подання, а підлягають задоволенню в порядку черговості (стаття 45 кодексу).

За встановлених судом обставин, вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 , стосовно якої відкрито провадження у справі про її неплатоспроможність,не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а матеріали справи на підставі ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають направленню до Господарського суду Житомирської області, на розгляді якого перебуває справа № 906/1615/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 , що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» є погашеними у зв`язку з тим, що вони заявлені з пропуском 30-денного строку після розміщення відповідного оголошення про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, оскільки вони не відповідають положенням ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства .

Керуючись ст. 20 ГПК України, ст. ст. 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 2, 7, 45, 119, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі.

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Господарського суду Житомирської області, на розгляді якого перебуває справа № 906/1615/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Повний текст ухвали складений 25.12.2025

Суддя О.В. Стрілецька