Номер провадження № 2-сз/521/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйка І.А. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов`язання вчинити певні дії.

18.12.2025 року позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою та прикріпив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. від 15.10.2025 року №9941-3940-5322-2306.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд ухвалою суду від 19.12.2025 року, відмовив у відкритті провадження по справі, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі ч. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України.

23.12.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції №9941-3940-5322-2306 від 15.10.2025 року.

Суд, розглянувши вимогу й дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення суми судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, дійсно ухвалою суду від 19.12.2025 року, суд відмовив у відкритті провадження по справі №521/21797/25, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі ч. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України.

Проте, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що даний судовий збір уже було зараховано до справи 521/12030/25, за позовом Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка знаходиться у провадженні судді Мазун І.А.

24.12.2025 суддя Бобуйок І.А. здійснив запит до судді Мазун І.А. з метою отримання належним чином завіреної копії ухвали суду від 19.12.2025 року про повернення судового збору у справі 521/12030/25.

26.12.2025 року секретар судового засідання судді Мазун І.А. надала на виконання запиту, ухвалу суду від 19.12.2025 року.

Із даної ухвали від 19.12.2025 року, суд встановив, що ОСОБА_1 звертався до суду у рамках справи 521/12030/25 року із зустрічним позовом до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про визанння бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та долучив до зустрічного позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. від 15.10.2025 року №9941-3940-5322-2306.

Ухвалою суду від 11.12.2025 року у справі 521/12030/25 зустрічний позов до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернено ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що 18.12.2024 року позивач звернувся з даною позовною заявою, яку передано судді Бобуйку І.А. та присвоєно єдиний унікальний №521/21797/25, до якої ОСОБА_1 прикріпив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. від 15.10.2025 року №9941-3940-5322-2306, тобто ту ж квитанцію, яку він подавав разом із зустрічним позовом в рамках справи 521/12030/25 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , отримавши ухвалу суду від 19.12.2025 року у справі 521/12030/25 про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., повторно бажає повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції від 15.10.2025 року №9941-3940-5322-2306, що неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, підстав для повернення судового збору у суду немає, разом із тим, суд роз`яснює алгоритм дій ОСОБА_1 для повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції від 15.10.2025 року №9941-3940-5322-2306.

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням зазначених змін, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Враховуючи зазначене, для повернення судового збору платнику, або його уповноваженій особі (в залежності від коду класифікації доходів бюджету), за яким була здійснення сплата) необхідно звернутися із заявою до суду, на рахунки якого сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 15,16, 141, 142, 263, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: