Справа № 505/1104/24
Провадження 2/505/1187/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі: - Киларь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.05.2024 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 9516/24 від 18.07.2024 року, в якому відповідачка у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до неї про зміну розміру аліментів просила відмовити у повному обсязі.

04.12.2025 року від відповідачки надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№19737 від 04.12.2025 року, в якій вона просила витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про розмір отриманої пенсії по інвалідності позивачем ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, представник позивача надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№8906/24 від 02.07.2024 року, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

В судове засідання відповідачка не з`явилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№20750 від 18.12.2025 року про розгляд справи у відсутності у її відсутності, підтримала раніше подане клопотання про витребування інформації про розмір отриманої пенсії по інвалідності позивачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи суд приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачки про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про розмір отриманої пенсії по інвалідності позивачем ОСОБА_2 .

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: Одеська область м. Подільськ, провул.Спортивний 1а, суддя Павловська Г.В.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська