Справа № 366/2218/24
Провадження № 2/366/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (без самостійних вимог) - Служба у справа дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Реус Денис Сергійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської обалсті перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (без самостійних вимог) - Служба у справа дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Реус Денис Сергійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей.

17.12.2025 до суду надійшла мирова угода разом із заявою сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із поданої до суду мирової угоди встановлено, що сторони врегулювали між собою спір. Також угодою визначено, що судові витрати, понесені сторонами у даній справі, несе та сторона, яка їх понесла, а розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 211, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 17 грудня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (без самостійних вимог) - Служба у справа дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Реус Денис Сергійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей, згідно з якою:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується сімейних правовідносин, пов`язаних із захистом прав дітей.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що:

ОСОБА_3 відмовляється від зустрічної позовної заяви та заявлених нею вимог щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей;

ОСОБА_1 відмовляється від заявлених ним вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей;

ОСОБА_3 визнає позбавлення її батьківських прав щодо сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

4.Після підписання мирової угоди спір вважається врегульованим і сторони не мають претензій щодо подальшого виховання та розвитку дітей, у тому числі матеріального забезпечення.

5.З урахуванням приписів ст. 169 СК України, ОСОБА_3 має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

6.Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

7.Всі судові витрати сплачені сторонами вважаються фактично понесеними та не підлягають стягненню.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (без самостійних вимог) - Служба у справа дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Реус Денис Сергійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2

Третя особа (без самостійних вимог): Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради, адреса: 07201, Київська область Вишгородський район селище Іванків вул. Івана Проскури,7,

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО