Єдиний унікальний номер 2-1006/10
Номер провадження6/205/300/25
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 2-1006/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 2-1006/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У заяві просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 2-1006/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника письмово просив розглядати заяву за його відсутності.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецького області від 14.04.2010 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» заборгованість, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.09.2018 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0386/08/15-А від 25 вересня 2008 року в розмірі 368972,95 гривень, судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, замінивши сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2020 року поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-1006/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.12.2020 року між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги та заміну кредитора № 04/12-20-З, згідно з витягом з додатку до якого відступлено право вимоги за договором, укладеним з ОСОБА_1

26.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого до останнього переходять права вимоги до боржників, зазначених у додатку № 3 до договору, зокрема, до ОСОБА_1

25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого до останнього переходять права вимоги до боржників, зазначених у додатку № 3 до договору, зокрема, до ОСОБА_1 .

Відповідно до відкритої інформації з АСВП за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors встановлено, що виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем АКІБ «Форум» або ТОВ «ФК «Женева», відсутні.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У заяві ТОВ «Дебт Форс» просить замінити ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», однак, як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Банк Форум» не є стягувачем у виконавчому листі, оскільки ухвалою суду від 10.09.2018 року замінено сторону стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Женева».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для заміни ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Дебт Форс», суд доходить висновку про те, що, дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 ЦПК України, ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 2-1006/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договоромвідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.