Справа № 392/2168/25
Провадження № 2-о/392/95/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска в порядку окремого провадження цивільну справу № 392/2168/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мар`янівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Загороднього І.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина. При цьому, померлий не залишив заповіту, а спадкоємці за законом першої четвертої черги відсутні. Будучи троюрідним братом ОСОБА_2 заявник, як спадкоємець п`ятої черги за законом згідно зі ст.1265 ЦК України, звернувся до Маловисківської районної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки не встановлено родинних відносин зі спадкодавцем. факту родинних відносин дозволить заявнику реалізувати законні права та юридично оформити спадщину після смерті троюрідного брата. Іншим шляхом заявник не може оформити спадкове майно. На підставі чого, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 - адовкат Загородній І.В. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. При винесенні рішення просив врахувати постанову Верховного Суду від 20.06.2019 року у справі №632/580/17.

Представник заінтересованої особи Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що із заявником ОСОБА_1 знайомий, проживають в одному селі. Був знайомий із ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 . Також пам`ятає ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що вони були рідними братом та сестрою, вони до них ходили в гості, збиралися всі разом на свята. На той час йому було 8-11 років. Відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родичалися та саме ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_2 , оскільки в ОСОБА_2 не було сім`ї та рідних не мав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що ОСОБА_2 був її сусідом. Із заявником ОСОБА_1 вона знайома. Відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримували родинні відносини, ОСОБА_1 возив його на лікування, а в подальшому займався його похованням, оскільки в ОСОБА_10 не було сім`ї. Їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були троюрідними братами. Знала їхніх батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були двоюрідними братами. Всі вони родичалися та допомагали один одному.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснила, що з 1973 року проживала на одній вулиці із ОСОБА_5 . Також в одному селі проживав батько ОСОБА_1 - ОСОБА_14 який працював з її чоловіком. Знала ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вони були двоюрідними братами, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були рідними. ОСОБА_17 їх пам`ятає, оскільки вони приходили до її свекрухи в гості, але вони давно померли. Всі вони між собою родичалися та перебували в гарних відносинах. З їхньої усієї родини залишився один ОСОБА_18 , який і займався похованням ОСОБА_19 .

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, встановив наступні факти, обставини та правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_20 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_7 , в графі «мати» - ОСОБА_21 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_22 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_23 , в графі «мати» - ОСОБА_24 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України (а.с.14).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_14 , в графі «мати» - ОСОБА_25 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.01.1958 року (а.с.13).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_20 , в графі «мати» - ОСОБА_26 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.09.2023 року, (а.с.8).

Відповідно до повідомлень Кіровоградської обласної військової адміністрації Державного архіву Кіровоградської області від 19.01.2024 року, Миколаївської обласної державної адміністрації Державного архіву Миколаївської області від 03.09.2024 року, Одеської обласної державної адміністрації Державного архіву Одеської області від 01.09.2025 року, Херсонської обласної державної адміністрації Державного архіву Херсонської області від 02.09.2025 року підтвердити відомості про народження ОСОБА_7 в 1907 році, ОСОБА_8 в 1897 році у с. Каніж або у с. Оситна, шлюб ОСОБА_8 з подальшою зміною прізвища па « ОСОБА_27 » та народження дітей ОСОБА_28 в 1920-1928 роках у с. Оситна неможливо (а.с.17-24).

Постановою № 856/02-31 від 08.08.2025 року, державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ліпінською С.Г. відмовлено ОСОБА_1 , у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , оскільки не встановлено родинні відносини зі спадкодавцем ( відсутні підтверджуючі документи родинних відносин) (а.с.16).

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_2 .

Вирішуючи дану заяву, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (постанова Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21).

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 953/17730/19.

Крім того, Великою Палатою Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Поряд з цим, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється троюрідним братом ОСОБА_1 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує чи є розмір таких витрат пропорційним до предмета спору з урахування, зокрема, значення справи для сторін, на підставі чого, враховуючи в даному випадку співвідношення розміру сплаченого заявником судового збору до значення справи для заявника, суд дійшов висновку, що понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 605,60 грн. слід вважати по фактично понесеними заявником.

Керуючись ст. ст. 141, 235, 258-259, 263, 264-265, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеним заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Мар`янівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд.59, с. Велика Виска, Новоукраїнський район Кіровоградська область.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова