СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивача, звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму страхованого відшкодування, виплаченого потерпілій особі, у розмірі 18 025 грн. 33 коп., а також понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Солом`янського районного суду м. Києва Верещінську І.В.

Ухвалою суду від 21.08.2025 дана позовна заява скерована до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Даний позов подано саме в електронній формі, з його змісту не вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого у системі «Електронний суд» електронного кабінету, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог щодо скерування третій особі процесуальних документів саме в електронному вигляді.

У той же час, зі змісту поданого позову та долучених до нього документів не вбачається, що позивачем у передбаченому ЦПК України порядку було скеровано відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви із долученими до неї документами на дійсну адресу реєстрації місця проживання відповідача засобами поштового зв`язку.

Таким чином, невиконання позивачем вимог ЦПК України в частині скерування відповідачу копії позовної заяви з додатками є суттєвим недоліком, який підлягає виправленню позивачем у визначений судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач - МТ СБУ, звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_1 , не дотрималося вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП слід зашити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 43, 175, 177, 185-187, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом скерування на дійсну адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 копії позовної заяви із доданими до неї документами та надання суду доказів про таке.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова