КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.25 справа № 133/2164/23

провадження № 2-во/133/31/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву представника позивача Кушнір Сергія Петровича, про виправлення описки в рішенні суду від 06.10.2023 у справі №133/2164/23 та виконавчому листі, за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

06.10.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення. В подальшому позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому дисті, яка допущена у ЄДРПОУ боржника.

12.02.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за даним рішенням було видано виконавчі листи. Встановлено, що під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листа з такою ж самою опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду від 06.10.2023 та виконавчий лист, виданий 12.02.2024, зазначивши вірно РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2023 по справі № 133/2164/23, а саме: в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеногоРНОКПП ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » зазначити і вважати правильним - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2023 у справі №133/2164/23, а саме, замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » зазначити і вважати правильним - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2023 та виконавчого листа виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 12.02.2024, по справі № 133/2142/23.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення та/або виконавчий лист, що містять описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА