Провадження № 2/686/5872/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди завданої залиттям квартири,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача подала до суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування розміру шкоди, та оскільки наданий позивачем висновок експерта містить ряд недоліків, і у них є сумніви, що наслідки затоплення мали місце саме в червні 2024 року. Тому, вважають що у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу. Також з метою проведення експертизи просила зобов`язати Прибегу Д.В. надати судовому експерту безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача пояснив, що у них додаткових питань на вирішення експертизи немає, але вважає доцільним вказане клопотання залишити відкритим та вирішити після допиту в судовому засіданні свідків. Також зазначив, що вони заперечують проти доручення проведення вказаної експертизи експерту Марченкову Г.Г.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. Проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109), враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо експерта чи експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити питання:

2.1 чи є на момент проведення судової будівельно-технічної експертизи в квартирі АДРЕСА_1 сліди залиття квартири?

2.2 який розмір майнової шкоди, заподіяної внаслідок залиття в червні 2024 року у квартирі АДРЕСА_2 ?

2.3 чи можливо встановити давність затоплення квартири АДРЕСА_2 ? Якщо так, то встановити давність затоплення квартири АДРЕСА_2 .

3.Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

4. З метою забезпечення проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_3 надати судовому експерту безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 .

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_4 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/17320/25.

Апеляційна скарга на ухвалу, подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: