УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9763/25

Провадження №2-н/751/2125/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши в порядку прийняття заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії, зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії, заборгованість за отриману послугу з постачання гарячої води, зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води, втрати від інфляційних процесів та 3 % річних,

ВСТАНОВИЛА :

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради звернулось із заявою про видачу судового наказу, в якому просить солідарно стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за отриману послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року, у сумі 10783 гривні 40 копійок, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року у сумі 855 гривень 47 копійок, заборгованість за отриману послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року у сумі 15391 гривню 07 копійок, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року у сумі 582 гривні 95 копійок, втрати від інфляційних процесів у сумі 2218 гривень 49 копійок та 3 % річних у сумі 704 гривні 47 копійок.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У порядку ч. 4, 6 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно із інформацією Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, за відомостями з реєстру територіальної громади міста Чернігова місце проживання боржників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із інформацією Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, за інформацією яка міститься в реєстрі територіальної громади міста Чернігова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована у місті Чернігові за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відмовити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії, зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії, заборгованість за отриману послугу з постачання гарячої води, зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води, втрати від інфляційних процесів та 3 % річних із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заяву про видачу судового наказу, разом з усіма доданими до неї документами та квитанцією про сплату судового збору повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М.Ченцова