УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 389/1271/21

провадження № 22-ц/4809/1743/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 28 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 28 серпня 2025 року, подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 грудня 2025 року подана апеляційна скарга була залишена без руху, запропоновано надати належно оформлену апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, із доказами її надсилання до електронних кабінетів учасників справи, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про реєстрацію у системі «Електронний суд».

Так, на виконання вимог ухвали суду представником Акціонерного товариства «Укрзалізниця» направлено нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням Знам`янської міської ради Кіровоградської області.

При цьому, в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2025 року наголошувалось про те, що апеляційну скаргу у новій редакції слід надати із доказами її надсилання до електронних кабінетів усіх учасників справи, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про реєстрацію у системі «Електронний суд».

Разом з тим, вимоги вищевказаної ухвали у повному обсязі не виконано, оскільки уточнену нову редакцію апеляційної скарги подано через систему «Електронний суд», то апелянт повинен до неї додати докази її надсилання усім іншим учасникам справи, однак такі були лише надані відносно Знам`янської міської ради Кіровоградської області, натомість докази щодо направлення уточненої апеляційної скарги іншим учасникам, відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України відсутні.

Отже слід надати докази направлення всім іншим учасникам справи копії нової редакції апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Укрзалізниця» до десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 28 серпня 2025 року без руху.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник