Справа № Справа № 530/1332/25
Номер провадження 2/530/671/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., представника позивача - адвоката Тимохіної Л.С. (в режимі відеоконференції). розглянувши в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та прохали стягти з останнього на її користь матеріальну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень та моральну (немайнову) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3 000 000 (три мільйони) гривень.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської орласті перебувала справа № 530/608/25 (провадження № 1-кп/530/133/25) кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, умисного вбивства ОСОБА_3 , який є сином позивача, відтак, позивач була визнана потерпілою у справі.

Згідно з вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2025 року у справі № 530/608/25 (провадження № 1-кп/530/133/25), ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. На разі ОСОБА_2 утримується під вартою та перебуває у місцях позбавлення волі. Вирок суду набрав чинності. Під час досудового слідства та у суді цивільний позов до ОСОБА_2 не заявлявся.

У ході досудового розслідування та у суді встановлено та доводиться матеріалами справи, що 06 лютого 2025 року, у вечірній час, ОСОБА_4 др ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 у свого товариша ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вживав алкогольні напої.Під час спільного проводження часу між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті, який супроводжувався спільними словесними образами.

У цей час, у ОСОБА_2 виник умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_2 , близько 21 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свогоідіяння та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є життєво-небезпечним для життя, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись напроти потерпілого ОСОБА_3 на невеликій відстані, ножем, який тримав у правій руці, зі значною силою прикладання, наніс один удар у шию згори вниз та зліва направо, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого сліпого поранення з наявністю колото-різаної рани на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині з пошкодженням м`яких тканин, трахеї та правої підключичної вени та артерії по ходу раневого каналу, від чого ОСОБА_3 помер на місці.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_3 явилась гостра крововтрата, зумовлена колото-різаним пораненням шиї з пошкодженням органокомплексу шиї та магістральних кровоносних судин (трахеї, правої підключичної вени та артерії).

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Діями ОСОБА_2 позивачу завдано матеріальної та моральної шкоди. Майнова шкода обчислюється у сумі 10 000 гривень, тобто у сумі коштів витраченими позивачем на поховання сина. А також шкода полягає у моральних стражданнях, яких позивач зазнала внаслідок вчинення злочину відносно її сина та його трагічної раптової загибелі, тому моральну шкоду позивач оцінює в 3 000 000 гривень.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрито загальне провадження у справі , підготовче судове засідання призначено на 02.10.2025 року.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року закрито підготовче судове провадження, розгляд справи призначено на 23.12.2025 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, відповідач ОСОБА_2 , який знаходиться у місці позбавлення волі повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, клопотань, заперечень, заяв до суду не надсилав, відомостей про свого представника не надавав. Представник позивача адвокат Тимохіна Л.С. в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Вивчивши цивільний позов, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської орласті перебувала справа № 530/608/25 (провадження № 1-кп/530/133/25) кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, умисного вбивства ОСОБА_3 , який є сином позивача, відтак, позивач була визнана потерпілою у справі.

Згідно з вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2025 року у справі № 530/608/25 (провадження № 1-кп/530/133/25), ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. На разі ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі. Вирок суду набрав чинності. Під час досудового слідства та у суді цивільний позов до ОСОБА_2 не заявлявся.

У ході досудового розслідування та у суді встановлено та доводиться матеріалами справи, що 06 лютого 2025 року, у вечірній час, ОСОБА_4 др ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 у свого товариша ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вживав алкогольні напої.Під час спільного проводження часу між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті, який супроводжувався спільними словесними образами.

У цей час, у ОСОБА_2 виник умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_2 , близько 21 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свогоідіяння та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є життєво-небезпечним для життя, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись напроти потерпілого ОСОБА_3 на невеликій відстані, ножем, який тримав у правій руці, зі значною силою прикладання, наніс один удар у шию згори вниз та зліва направо, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого сліпого поранення з наявністю колото-різаної рани на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині з пошкодженням м`яких тканин, трахеї та правої підключичної вени та артерії по ходу раневого каналу, від чого ОСОБА_3 помер на місці.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_3 явилась гостра крововтрата, зумовлена колото-різаним пораненням шиї з пошкодженням органокомплексу шиї та магістральних кровоносних судин (трахеї, правої підключичної вени та артерії).

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України (а.с.17-26).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 виданого 11.05.2016 року.

Матеріальна шкода на поховання, витрачена ОСОБА_1 підтверджується накладною №8 від 30 червня 2025 року виданою ФОП ОСОБА_6 на суму 10000 грн (а.с.16).

Моральну шкоду ОСОБА_3 обґрунтовує ти що вона є пенсіонером, тобто непрацездатною особою, порушенням звичного ритму життя, душевними страждань та нервовими переживаннями, емоційно дуже тяжкими змінами способу її життя, пригнічення всієї рідні, замкнутостю, роздратованістю, потребую адаптації після пережитого, виникненям порушення сну, загострилися хронічні захворювання. В подальшому я побоююся за стін свого здоров`я через спричинені страждання, розумію безвихідь ситуації, що мій син; ні коли не прийде додому, не обійме, не допоможе мені, не поговорить.

За змістом статей 15, 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового, або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала, або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з приписами ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати яких, які особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1200 ЦК України - у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1201 ЦК України - Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Враховуючи вище викладене суд приходить до переконання про задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 23, ст. 1167 Цивільного Кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У пунктах 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України зазначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловіку (дружині) батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Розмір моральної шкоди визначається судом з урахуванням роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якого, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачам моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили.

Так, мати втратила свого сина, смерть дитини є найдорожчою втратою в її житті. Смерть однозначно спричинила втрату важливого життєвого зв`язку, який поновлений бути не може та відповідно завдає довготривалих та глибоких душевних страждань.

Позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях у зв`язку із втратою близької людини, сина з яким вона мала тісний соціальний зв`язок, порушено її нормальний спосіб життя, що потребує докладання додаткових зусиль для організації життя і побуту.

При цьому суд зазначає, що сам факт загибелі ОСОБА_3 є безумовним свідченням глибини та тривалості моральних страждань позивача, враховуючи те, що згідно з частиною першою статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд в своїй постанові від 02.11.2020 справа № 133/1238/17(провадження № 61-19345св19).

Враховуючи наведене, а також виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що справедливою компенсацією перенесених позивачами моральних страждань, пов`язаних із втратою близької людини та зміною звичного ритму життя, та перенесеного фізичного болю буде стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди у розмірі 3000 000 гривень.

Крім того, оскільки позивач при поданні позовної заяви звільнена від сплати судового збору, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 16 351 ( шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одна) гривня, 20 копійок (вимога про стягнення моральної шкоди 1% від 3000 000, але не більше 15140 грн та одна вимога про стягнення матеріальної шкоди 1% від 10000 гривень, але не менше 1211 гривень 20 копійок)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, 12, 13, 18,76-81, 89, 141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП та паспортні дані невідомі, проживав за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень та моральну (немайнову) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3 000 000 (три мільйони) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП та паспортні дані невідомі, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 16 351 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одна) гривня, 20 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

СуддяО. В. Ситник