Справа № 740/2320/25
Провадження № 2/740/1259/25
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Лосинівської селищної ради - Темчурової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Лосинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Лосинівської селищної ради.

Позов мотивований тим, що від спільних стосунків з відповідачем мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із батьком.

Позивач самостійно займається вихованням, утриманням та доглядом дітей, в повному обсязі та належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує їх усім необхідним, проявляє батьківську турботу.

Відповідач, у свою чергу, як мати належним чином не виконує свої батьківські обов`язки з виховання дітей, матеріальну допомогу не надає, морально не підтримує, станом їх здоров`я не цікавиться, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Поряд з цим, будь-яких дій, які б перешкоджали спілкуванню відповідача з дітьми, позивач не вчиняє.

Вважає, що зазначені фактори свідчать про свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками.

Враховуючи наведене, позивач просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20.05.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.07.2025 за результатами підготовчого засідання справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доводи позовної заяви підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що мати дітей - ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, без попередження постійно залишає місця проживання на тривалий час, здоров`ям та вихованням дітей взагалі не цікавиться.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Лосинівської селищної ради - Темчурова Л.А. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями та постійно залишає дітей на батька.

У судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей було заслухано думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що свою матір бачить дуже рідко та його вихованням остання не займається.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

У поданих до суду письмових поясненнях представником третьої особи - служби у справах дітей Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області зазначено, що обставини, викладені у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , не змінилися, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, часто вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя та покидає домівку на невизначений термін.

Згідно з положеннями частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом

Установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 28.11.2024.

11.09.2024 та 01.12.2025 службою у справах дітей складено акти обстеження умов проживання, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком - ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні, в будинку є необхідні меблі, побутова техніка, обладнані окремі спальні місця. Мати дітей - ОСОБА_5 не проживає з родиною більше ніж півроку, повертається додому на декілька днів у п`яному вигляді.

Факт працевлаштування позивача підтверджується довідкою № 05/11 від 05.11.2025.

Згідно з довідкою директора закладу дошкільної освіти «Сонечко» Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 06.11.2025 № 31 мати ОСОБА_2 не займається вихованням дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_6 не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дітей, не приводила та не забирала їх з дитячого садка.

Відповідно до інформації з довідки, виданої Лосинівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 04.12.2025, ОСОБА_1 , 1966 року народження, регулярно проводить на профогляди, вакцинацію та лікування своїх дітей: ОСОБА_3 , 2019 року народження, та ОСОБА_4 , 2023 року народження.

Відповідно до постанов Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2021 та 25.09.2024 у справах про адміністративні правопорушення №740/6854/221, №740/5535/24 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попереджень.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.02.2022 у справі про адміністративне правопорушення №740/56/22 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Лосинівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лосинівської селищної ради від 17 грудня 2024 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які були застосовані судом

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частиною другою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Такий правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 645/731/18, від 29.01.2020 у справі № 127/31288/18, від 29.01.2020 у справі № 643/5393/17, від 17.01.2020 у справі № 712/14772/17, від 25.11.2019 у справі № 640/15049/17 та ін.

У рішенні в справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Мотивована оцінка та висновки суду

Враховуючи інтереси дітей, висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, неодноразове притягнення її до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків з виховання дітей, зловживання нею алкогольними напоями та самоусунення від реалізації своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість позбавлення батьківських прав, та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав, хоча і є крайнім заходом, однак є виправданим і пропорційним, так як цього вимагають інтереси дітей.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Матеріали справи не містять доказів участі у вихованні дітей, виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Крім цього суд враховує процесуальну поведінку відповідача ОСОБА_2 , яка не з`являлася у судові засідання, жодних пояснень та відзиву на позов не надала, що підтверджує нехтування останньою батьківськими обов`язками щодо своїх дітей та не свідчить про її бажання брати участь у їх вихованні та виконанні батьківських обов`язків.

За таких підстав, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 7, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Лосинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Лосинівської селищної ради, , адреса: вул. Шевченка, 2, смт Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ