Справа №385/2060/25
Провадження № 2/385/970/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося через систему «Електронний суд» до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №F-00119337 від 11.09.2024 року у розмірі 5700 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

25.12.2025 року судом отримано відомості від Гайворонської міської ради Кіровоградської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України надав докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, а саме: опис вкладення у цінний лист.

Разом з тим, суд не приймає до уваги даний опис вкладення у цінний лист як доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, виходячи з наступного.

Згідно відомостей від Гайворонської міської ради Кіровоградської області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, з долученого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем позовну заяву з додатками відповідачу було надіслано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак долучений позивачем до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом у якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки документи були відправлені за невірною адресою проживання відповідача.

Крім того, відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №F-00119337 від 11.09.2024 року у розмірі 5700 грн.

В порушення п. 3 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не навів обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періодів, врахованих для нарахування відсотків. До позовної заяви не додано розрахунок заборгованості, який містив би відомості як сформована заборгованість за договором, зокрема, за тілом кредиту та відсотками.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періодів, врахованих для нарахування відсотків, а також надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: А. М. ГРИШАК