УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача Нищенко С.І. про перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нищенко С.І. в інтересах відповідача ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому містилась вимога про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відзив обґрунтований тим, що відповідач частково не погоджується із заявленими позовними вимогами, оскільки позивач намагається стягнути з відповідачки вартість шкоди з урахуванням 20% ПДВ на запасні частини та лакофарбові матеріали в розмірі 1146393,44 грн., хоча згідно зі звітом №141 від 17.05.2024 матеріальний збиток, спричинений позивачу з урахуванням 20% ПДВ на запасні частини та лакофарбові матеріали становить 682949,49 грн.

З огляду на це сторона відповідача замовила рецензування звіту.

Заявлена до стягнення моральна шкода в розмірі 25000 грн. є занадто великою, до того ж позивач не є власником пошкодженого автомобіля.

Відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Просила розглядати цивільну справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та встановити строк для подання відзиву на позовну заяву.

До відзиву на позовну заяву адвокат Нищенко С.І. додала окреме клопотання про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки розмір шкоди, заявлений до стягнення, перевищує 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ціна позову визначена в розмірі 1014593,44 грн.

28.10.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.Роз`яснено відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали він подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Частинами 4-6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини 3 ст. 274 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову.

Суд відзначає, що ціна позову у цій справі становить 1014593,44 грн., що перевищує тридцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб (30 х 3028 грн. = 90840 грн.), а тому відповідно до п. 5 ч.4 ст. 274 ЦПК України ця справа може розглядатись в порядку загального позовного провадження.

З огляду на ціну позову, суд вважає можливим змінити порядок розгляду справи та проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. Зазначене має наслідком задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 258 - 261, 277, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Нищенко С.І. задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, здійснювати за правилами загального позовного провадження

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 01 травня 2026 року о 9-30 год. в Голосіївському районному суду міста Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-А, каб. 27.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 24.12.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова