Провадження № 2/524/6007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Куруц Віталія Миколайовича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров`я, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, по якій призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 грудня 2025 року.

23 грудня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Куруц Віталія Миколайовича надійшло клопотання до суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання, яке хоча і подано менше як за 5-ть днів до судового засідання, можливо задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» Куруц В.М. просив провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача АТ «Українська залізниця» Куруц Віталієм Миколайовичем.

При цьому суд звертає увагу на те, що головуючий у справі не несе відповідальності за несвоєчасне подання представником відповідача даного клопотання і щодо можливого факту відсутності залу судового засідання в суді для проведення відеоконференцзв`язу, яких у суді лише 3 на 12 суддів та з врахуванням обставин пов`язаних з постачанням електроенергії.

Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Куруц Віталія Миколайовича - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров`я, яке призначено у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 25 грудня 2025 року та в інших судових засіданнях, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача АТ «Українська залізниця» Куруц Віталієм Миколайовичем, яка зареєстрована у системі EasyCon.

Попередити відповідача АТ «Українська залізниця» в особі його керівництва та представника Куруц В.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: