Справа №: 398/7625/25
провадження №: 2/398/4365/25
"19" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Сердюк Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
розглянувши за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Швеця Сергія Володимировича поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
01.12.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Швеця Сергія Володимировича подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування доводів заяви зазначено, що 09.12.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб; від шлюбу мають трьох малолітніх дітей, проте через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, подружні стосунки не склались, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї стало неможливим, а тому позивачка просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді 05.12.2025 відкрито спрощене провадження по справі та призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи.
В судове засідання 16.12.2025 сторони не з`явилися.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило (а.с.17-18).
Представник позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечують, на підставі чого суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.12.2023 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, актовий запис №629 (а.с.7).
Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_3 (а.с.8,9,10).
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Витрати зі сплати судового збору необхідно залишити за позивачкою на підставі її заяви.
Керуючись наведеним та ст.112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст.264, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.12.2023 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, актовий запис №629.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 19.12.2025.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Головуюча суддя-