Справа № 2-11/11
Провадження № 2-во/761/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2019 в справі № 2-11/11 за заявою про виправлення описки ОСОБА_1 в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2019 в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, старшого Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, заінтересовані особи: Лівобережне об`єднання Пенсійного Фонду України в м. Києві, боржник: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала скарга ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, старшого Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, заінтересовані особи: Лівобережне об`єднання Пенсійного Фонду України в м. Києві, боржник: ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2019, якою її заяву про виправлення описки в ухвалі від 24.01.2019 у даній справі було задоволено частково та просила вірно зазначити дату постановлення ухвали «28.03.2019», оскільки звернувшись до секретаря судового засідання о 16 год. 30 хв. 28.03.2019 яка повідомила про те, що ухвала відсутня.

Так, як свідчать матеріали справи, 27.03.2019 Шевченківським районним судом м. Києва виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2019.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За положеннями пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення в цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на вищезазначене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, в розумінні положень ст. 269 ЦПК України , відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2019 в справі № 2-11/11 за заявою про виправлення описки ОСОБА_1 в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2019 в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, старшого Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, заінтересовані особи: Лівобережне об`єднання Пенсійного Фонду України в м. Києві, боржник: ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: