Справа 556/2635/24
Номер провадження 2-о/556/48/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжних Волчецького М.М., Гречухи А.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.

з участю представника заявника адвоката Печончика О.В.,

представника особи, відносно якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_1 , адвоката Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є його рідним дядьком, він страждає на когнітивні порушення унаслідок яких він потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Фактично заявник опікується дядьком, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуна.

Вказана заява Русіна А.І., надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 05.09.2024.

Ухвалою від 16.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

17.11.2025 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено.

В судовому засідання представник заявника адвокат Печончик О.В. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, зазначив, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 , опікуном його дядька Місько В.А.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Яременко В.В. підтримав заявлені вимоги.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданим до заяви матеріалами справи.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії сер. РВН №070002 від 18.01.2026 року ОСОБА_1 , має інвалідність з 01.11.2025 року та йому з 18.01.2026 року встановлено другу групу інвалідності, довічно. Непрацездатний.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №254/25 від 19.09.2025 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», проведеної на підставі ухвали Володимирецького районного суду вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії (F20 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді Параноїдної шизофренії, який вимагає догляду, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Володимирецької районний суд Рівненської області приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, а з урахуванням подання органу опіки та піклування, приймаючи до уваги, що заявник виявив бажання виконувати обов"язки по опіці, та за відсутності відповідних заяв від інших близьких осіб, суд також вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКППП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Іванків О.В.

Присяжні: Волчецький М.М. Гречуха А.В.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКППП НОМЕР_1 ), мешканець АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адреса: сел. Володимирець вул.Повстанців, 21, 34300 Володимирецького району Рівненської області, код юридичної особи 04388113.