Справа № 758/796/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» (далі - ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2013 позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в загальній сумі 95 613 доларів США 92 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 764 242 гривні 06 копійок та пеню в сумі 55 077 гривень 99 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі по 1 720 гривень 50 копійок.

З виконання вказаного рішення були відкриті виконавчі провадження № НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1 та № НОМЕР_4 відносно ОСОБА_2

22.09.2025 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» було укладено договір факторингу № 22/09/2025, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22.09.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» відступило ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» а ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» у виконавчих провадженнях № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4, відкритих з виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2013.

Представник ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1., ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2013 позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в загальній сумі 95 613 доларів США 92 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 764 242 гривні 06 копійок та пеню в сумі 55 077 гривень 99 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі по 1 720 гривень 50 копійок.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2020 видано дублікат виконавчого листа № 758/796/13-ц від 05.08.2013 року, виданого Подільським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк судового збору в розмірі 1 720,50 гривень;

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 758/796/13-ц від 05.08.2013 року, виданого Подільським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк судового збору в розмірі 1 720,50 гривень.

22.09.2025 між АТ «УкрСиббанк» (далі - Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (далі - Фактор) було укладено договір факторингу № 22/09/2025.

Відповідно до п. 2.1 договору за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати Клієнту суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 договору права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором. Відступаються в розмірі заборгованості боржника перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів. Реквізити первинних договорів та Договорів забезпечення наводяться в Додатку № 1 за цим договором.

Відповідно до Додатку № 1 до вказаного договору факторингу № 22/09/2025 до ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0 від 11.12.2007, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; договором поруки № 164471 від 11.12.2007, укладеним 11.12.2007 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , договором іпотеки № 72299, укладеним 11.12.2007 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

22.09.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (далі - Клієнт) та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» (далі - Фактор) було укладено договір факторингу.

Відповідно до п. 2.1 договору за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати Клієнту суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 договору права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором. Відступаються в розмірі заборгованості боржника перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів. Реквізити первинних договорів та Договорів забезпечення наводяться в Додатку № 1 за цим договором.

Відповідно до Додатку № 1 до вказаного договору факторингу до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0 від 11.12.2007, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; договором поруки № 164471 від 11.12.2007, укладеним 11.12.2007 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , договором іпотеки № 72299, укладеним 11.12.2007 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи те, що відповідно до договору факторингу № 22/09/2025 від 22.09.2025 АТ «УкрСиббанк» було відступлено право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» за кредитним договором № 0 від 11.12.2007, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; договором поруки № 164471 від 11.12.2007, укладеним 11.12.2007 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , договором іпотеки № 72299, укладеним 11.12.2007 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , згідно договору факторингу від 22.09.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 11.12.2007, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; договором поруки № 164471 від 11.12.2007, укладеним 11.12.2007 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , договором іпотеки № 72299, укладеним 11.12.2007 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , дані щодо того, що рішення суду виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43092786), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09807750), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на - товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС», у виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2013 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текс ухвали складено 23.12.2025.

СуддяС. С. Захарчук