Дата документу 19.12.2025
Справа № 0814/2587/2012
Провадження № 6/334/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневська О.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №0814/2587/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Такскомбанк» заборгованості за кредитним договором №КФ(00) 220-06 від 08.12.2006 року у розмірі 19000,00 доларів США, що складає 312520,80 гривень та судових витрат - 3125,01 гривень.

Заява обгрунтована тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження №62073686, відкрите на підставі виконавчого листа №0814/2587/2012, виданого Дніпровським районним судом міста Запоріжжя на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 04.04.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №КФ(00) 220-06 від 08.12.2006 в сумі 19000,00 доларів США, що складає 312520,80 гривень, з яких: 7513,00 доларів США, в еквіваленті 60026,62 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 4381,20 доларів США, в еквіваленті 35004,48 гривень - прострочені відсотки, нараховані за період з 19.09.2008 по 30.01.2012; 27221,26 доларів США в еквіваленті 217489,70 гривень - пеня нарахована за порушення терміну погашення платежів відповідно до п.16.1 кредитного договору, та судових витрат 3125,01 гривень.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №62073686 відкрите, що підтверджується витягом з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

За договором факторингу №НІ/11/28-Ф від 23.05.2025, укладеним між ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ «Таскомбанк», право вимоги за кредитним договором №КФ(00) 220- 06 від 08.12.2006, який укладений між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум» ( в реєстрі 721)

Представник ТОВ «ФК «Суперіум» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання повторно не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання Закону України №4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 04.04.2012 року заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі №0814/2587/2012 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Таскомбанк», та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №КФ(00) 220-06 від 08.12.2006 року у розмірі 312520,80 гривень та судових витрат - 3125,01 гривень.

23.05.2025 року ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги за кредитним договором №КФ(00) 220-06 від 08.12.2006 року укладеним між ПАТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 на підставі договору факторингу №HI/11/28-Ф, укладеного між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Суперіум».

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження №62073686, відкрите на підставі виконавчого листа №0814/2587/2012, виданого Дніпровським районним судом міста Запоріжжя на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 04.04.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №КФ(00) 220-06 від 08.12.2006 року у сумі 312520,80 гривень та судового збору - 3125,01 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Зі змісту ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме: право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки новий стягувач в установленому порядку набув право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями: 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні № 62073686 з примусового виконання виконавчого листа №0814/2587/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № КФ(00) 220-06 від 08.12.2006 року у розмірі 312520,80 гривень та судового збору - 3125,01 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Заявник (правонаступник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», , місцезнаходження: м. Київ, Вознесенівський узвіз, буд. 23А, нежитлове приміщення №35А.

Заінтересована особа (первісний стягувач): Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30.

Заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: м.Запоріжжя, вулиця Леоніда Жаботинського, буд. 47, прим. 1.

Суддя Ісаков Д.О.