Провадження №2-о/359/276/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

присяжних Потапко О.П., Гопкало Ю.О.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Осацької Н.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про усиновлення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та посилаються на те, що вони з 31.08.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Бажають усиновити малолітнього дитину-сироту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який влаштований під опіку ОСОБА_1 . При цьому мають всі необхідні умови для усиновлення. Зазначають, що вони та кандидат на усиновлення пов`язані спільним побутом, а саме вони влаштовують спільний відпочинок, ведуть спільне господарство, набувають речі спільно та спільно харчуються - спільний побут можна розглядати як певний елемент спільності життя членів сім`ї, що наявне між особами. Також можна стверджувати, що заявники та малолітній ОСОБА_4 розподіляють між собою обов`язки в сім`ї, вирішують важливі питання сім`ї спільно та дбають про матеріальне забезпечення сім`ї. Заявники піклується про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд усиновити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в актовий запис про його народження.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2025 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявники підтримали подану заяву та наполягали на її задоволенні.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, у судовому засіданні проти поданої заяви не заперечила.

Заслухавши думку заявників, представника Служби у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , Виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько записаний - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , про що складено актовий запис №251. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження від 12 вересня 2017 року, серії НОМЕР_2 .

3 11.01.2024 року по 21.01.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, отримавши рекомендації щодо можливості усиновлення двох дітей віком від 3 до 7 років, що підтверджується довідкою №2 про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 має рідного брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно з повідомленням виконавчого комітету Миколаївської міської ради віл 16.07.2025 №18924/02.02.01-22/25/14/25 надано згоду на роз`єднання при усиновленні ОСОБА_3 , з рідним братом ОСОБА_9 , вважаючи що дане усиновлення відповідає найкращим інтересам дитини.

З висновку про можливість усиновлення наданих службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради слідує, що останні вважають, що заявники мають всі необхідні умови для усиновлення дітей та можуть бути усиновлювачеми.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за станом здоров`я можуть бути усиновлювачеми. Вказана обставина підтверджується висновком про стан здоров`я від 30.10.2023 року ОСОБА_1 та висновком про стан здоров`я від 30.10.2023 року ОСОБА_2 , виданих комунальним некомерційним підприємством «ББЛІЛ».

З висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини вбачається, що ОСОБА_3 за даними медичного обстеження є здоровий.

З витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Всесвіт Телеком» на посаді інженера інформаційно-комунікаційних систем та отримує стабільний дохід, що підтверджується копією довідкою про доходи від 08.02.2024 №36-12/11.

З акту обстеження умов проживання від 02 травня 2025 року вбачається, що на момент обстеження встановлено, що заявниками створені всі необхідні умови для усиновлення дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування.

З договору купівлі-продажу садового будинку від 25 жовтня 2022 року слідує, що ОСОБА_1 придбав садовий будинок.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Відповідно до пункту 8 вказаної постанови, за змістом статті 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода.

Відповідно до вимог ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно з ст. 233 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною батьком дитини.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, змінюється прізвище та по-батькові дитини.

Судом встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволяє бути їм усиновлювачеми. ОСОБА_1 отримує стабільний дохід та є власником садового будинку. Крім того зі змісту висновку про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 вбачається, що між заявниками та ОСОБА_3 склалися родинні, теплі стосунки.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини заяву про усиновлення слід задовольнити та належить визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлювачеми ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає допустимим внести зміни до актового запису №251, зроблений 12.09.2017 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а саме: змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », змінити відомості про матір та записати матір`ю усиновленої дитини громадянку України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючу в АДРЕСА_1 виключивши з актового запису про народження відомості про матір - « ОСОБА_8 , змінити відомості про батька та записати батьком усиновленої дитини громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 виключивши з актового запису про народження відомості про батька - « ОСОБА_7 . Дату народження та ім`я дитини « ОСОБА_13 » залишити без змін».

Відповідно до ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_3 усиновлювачами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис №251, зроблений 12.09.2017 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а саме: змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », змінити відомості про матір та записати матір`ю усиновленої дитини громадянку України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючу в АДРЕСА_1 виключивши з актового запису про народження відомості про матір -« ОСОБА_8 , змінити відомості про батька та записати батьком усиновленої дитини громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 виключивши з актового запису про народження відомості про батька -« ОСОБА_7 . Дату народження та ім`я дитини « ОСОБА_13 » залишити без змін».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.12.2025.

Суддя: Чирка С.С.

Присяжні: Потапко О.П., Гопкало Ю.О.