Справа № 145/1256/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Бабиної І.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 27 листопада 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 29 грудня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.112).

Копія ухвали суду була надіслана відповідачці судом за адресою місця реєстрації останньої. З матеріалів справи вбачається, що за наданою суду інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.99). Поштову кореспонденцію, яка надсилалась судом, повернуто до суду (а.с.115-116).

Крім того, судом встановлено, що копію позовної заяви позивачем надіслано відповідачці не за зареєстрованим місцем проживання останньої, а за адресою, вказаною у позовній заяві (а.с.26). Вказану кореспонденцію, яка надсилалась представником позивача, відповідачкою також отримано не було (а.с.123-124).

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (частина перша статті 177 ЦПК України).

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а позивача ТОВ «ФК «Ейс» зобов`язати надіслати відповідачці ОСОБА_1 копії поданих до суду документів за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , та надати суду докази такого надіслання.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником (частина друга статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити відповідачці строк для подання відзиву, який встановити до 23 січня 2026 року включно. Відповідно строк для надання відповіді на відзив та заперечень також слід продовжити до 10 лютого 2026 року.

Крім того, відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд також вважає, що повідомлення відповідачки ОСОБА_1 здійснити шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 177, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 лютого 2025 року.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до 14 січня 2026 року надати суду докази на підтвердження надіслання відповідачці ОСОБА_1 копій поданих до суду документів за зареєстрованим місцем проживання.

Продовжити відповідачці строк для подання відзиву, який встановити до 22 січня 2026 року.

Продовжити позивачу та відповідачці строк до 10 лютого 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Здійснити повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА