Справа № 758/2928/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши справу за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Подільським районним судом м. Києва здійснювався розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2021 провадження у справі було закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.12.2022 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Подільського районного суду районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року змінено в частині, що стосується вимог матеріальної шкоди.

Постановою Верховного Суду від 09.08.2023 року касаційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року та Постанову Київського апеляційного суду від 01.12.2022 року у частині закриття провадження у справі щодо вимог про відшкодування майнової шкоди скасовано, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.07.2024 постановлено відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника позивача; зупинити провадження; витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришко Наталії Валеріївни копію витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), а також всі наявні матеріали вчинення такої нотаріальної дії.

16.12.2025 до суду надійшли витребувані докази, в яких міститься, зокрема, копія паспорту ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі з метою вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

За змістом ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, зміст отриманої судом інформації від приватного нотаріуса, а також, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 758/11956/22.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Призначити судове засідання на 26 лютого 2026 року о 15.00 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк