Провадження № 2/638/1232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участі:

секретаря судового засідання Шевченко Т. В.,

позивача, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

перекладача - Калінійчук М. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

23.12.2024 у підготовче судове засідання з`явилися позивач та відповідач, їх представники, представники третіх осіб - Служби у справах дітей Джулинської сільської ради та Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі перекладача з української мови на англійську для відповідача Мансур таха Махмуда, оскільки він не володіє українською мовою у достатній мірі. Як перекладача просили залучити ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ; витрати по оплаті праці перекладача покласти на ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, учасники справи не заперечували проти залучення перекладача відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Суд з`ясував відсутність підстав для відводу (самовідводу) особі, яку просять залучити як перекладача - Калінійчук Михайлу Васильовичу, відводів (самовідводів) заявлено не було.

Відповідач за первісним позовом та його представник клопотали перед судом про участь перекладача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, інші учасники не заперечували проти цього.

Частиною 2, 3 ст. 75 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 6 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У зв`язку з цим, Відповідач за первісним позовом та його представник клопотали перед судом про участь перекладача у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що немає перешкод для допуску як перекладача у справі ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та участь його у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись вище викладеним, на підставі статей 9, 38, 75, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Допустити до участі у справі № 638/13891/24 (провадження № 2/638/1232/25) перекладача Калінійчук Михайла Васильовича, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13 січня 2025 року на 16 год. 00 хв.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити 13 січня 2025 року о 16 год. 00 хв. участь перекладача Калінійчук Михайла Васильовича у судовому провадженні дистанційно, вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перекладача, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Т. В. Заварза