Провадження № 2/635/1165/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільченко Дмитро Олегович, до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, набутого у шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільченко Д.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, визнавши за ним право власності на:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний 20.06.2013 року загальною площею 125,5 кв.м., житловою площею 68,3 км.м., у складі: житловий будинок літ. «А-2» та надвірні будівлі при ньому: гараж літ. «Б», місцева очисна споруда літ. «В», огорожа літ. «№1-3», колонка літ. «К», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- земельну ділянку площею 0,115 га, кадастровий номер :00:019:0051 за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1;

- автомобіль AUDI A6 VIN НОМЕР_1 1998 року випуску.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2024 року зазначена заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

19 листопада 2024 року від представника позивача - адвоката Ільченка Д.О. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2024 року для доплати судового зборута попередньо визначити ціну позову у розмірі 5874124,12 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2024 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільченко Дмитро Олегович, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Харківського районного суду Харківської області.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи ціну позову, позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільченко Дмитро Олегович, до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, набутого у шлюбі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17 червня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Лук`яненко