Справа № 503/2080/25
Провадження № 2/503/1019/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вендель Олега Михайловича про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій заявлено позовні вимоги зміну способу стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей із твердої грошової суми на стягнення у частці від заробітку (доходу) платника аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2019 року по 01.12.2025 року в сумі 102115,00 грн.

12.12.2025 року ухвалою суду (а.с.24-25) у даній було відкрите провадження із визначенням проведення її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в якій судом відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копія ухвали суду від 12.12.2025 року була надіслана відповідачу ОСОБА_1 у порядку встановленому ст. 190 ЦПК України, як за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 11.12.2025 року № 840-02-К (а.с.23), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, так і за адресою зазначеною позивачем у змісті позовної заяви (а.с.1) на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

В свою чергу роздруківки із сервісу https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» із відомостями про результати згаданих надіслань вказують на те, що на даний час згадані відправлення ще не прибули до відділення поштового зв`язку у населеному пункті, де розташовані згадані вище адреси.

Таким чином суд вважає, що наразі встановленні судом відповідні процесуальні строки, зокрема для подання відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

24.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вендель О.М. подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, вказане клопотання обґрунтоване посиланням на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін допускається лише за відсутності клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відповідач, який проходить військову службу, позовні вимоги не визнає та бажає, щоб його представник був присутнім під час судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В свою чергу, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд відзначає, що одним з предметів спору у даній справі є вимога про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 102115,00 грн, внаслідок чого ціна позову, згідно положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року № 4059-IX, перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 гривень Х 30 = 90840 гривень).

Суд вважає, що хоча із характеру спірних правовідносин та предмету доказування у даній справі наразі не вбачається потреби у проведенні судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, але з огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то суд вважає, що все ж клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін є обґрунтованим, а тому його необхідно задовольнити та провести розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Венделя Олега Михайловича про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в судовому засіданні о 09:15 годині 09 січня 2026 року.

Про судове засідання повідомити (викликати) сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д. В. Вороненко