Провадження № 2/761/8444/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Луценко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укр Кредит Фінанс? - Хорошенко Тетяни Борисівни про непідтримання позовних вимог та стягнення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укр Кредит Фінанс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укр Кредит Фінанс? (надалі по тексту - ТОВ ?Укр Кредит Фінанс?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (ТОВ ?Укр Кредит Фінанс?) користь заборгованість за кредитним договором №1454-1305 від 30 вересня 2024 року у розмірі 18 328, 02 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

21 серпня 2025 року через систему Електронний суд від представника позивача ТОВ ?Укр Кредит Фінанс? - Хорошенко Т.Б. надійшла заява про непідтримання позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після відкриття провадження у справі та стягнення судового збору, відповідно до ст.142 ЦПК України.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що 30 вересня 2025 року відповідач погасив заборгованість по кредитному. У зв`язку з погашенням з боку відповідача виниклої заборгованості після відкриття провадження у справі, представник позивача не підтримує позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн

В судове засідання представник позивача та відповідач не з?явилися; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про непідтримання позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, станом на 10 листопада 2025 року відсутній предмет спору, про що заявлено стороною позивача, яка не підтримує заявлені позовні вимоги, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі та стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укр Кредит Фінанс? - Хорошенко Тетяни Борисівни про непідтримання позовних вимог та стягнення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укр Кредит Фінанс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укр Кредит Фінанс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укр Кредит Фінанс? (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: