УХВАЛА

15 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 337/664/18

провадження № 61-5306ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щаслива Марина Олександрівна, на ухвалу Хортицького районного

суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Дніпровський Відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за участю боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щаслива М. О., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав касаційну скаргу на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року, повний текст якої складено 25 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, який у встановлений судом строк усунено.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження ухвали Хортицького районного

суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2024 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заявник вказує, що суди попередніх інстанції застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року

у справі № 572/3591/19.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щаслива Марина Олександрівна, на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року.

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 337/664/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Дніпровський Відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за участю боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська