Справа № 487/9529/25
Провадження № 2-о/487/273/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення актового запису про смерть особи, видачу свідоцтва про смерть,

встановив:

17.12.2025 року, представник ОСОБА_1 адвокат Луконіна Н.В. шляхом формування у системі «Електронний суд», звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою відповідно до якої просила:

поновити актовий запис про смерть батька заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації в м. Виборзі, Виборзького району, Ленінградської області (актовий запис про смерть № 2 від 03.12.2024, складений 94700005 управлінням запису актів цивільного стану адміністрації муніципальної освіти «Виборський район» Ленінградської області) у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, про державну реєстрацію смерті, про що Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати свідоцтво про смерть.

В обґрунтування заяви представник заявниці вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації в м. Виборзі, Виборзького району, Ленінградської області помер батько заявниці, який був громадянином України ОСОБА_2 .

На підтвердження факту смерті батька, знайомі заявниці надіслали їй світлину Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданого 03.12.2924 року.

У зв`язку ізвійськовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан наслідком чого став розрив дипломатичних відносин з рф, таким чином заявниця не має можливості отримати дублікат свідоцтва про смерть батька та реалізувати свої спадкові права.

Викладені обставини слугували підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеною заявою.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно із ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання всіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено у ст.315 ЦПК України.

Нормою частини другої ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що вимога про поновлення актового запису про смерть особи, що не був складений уповноваженим органом державної реєстрації акту цивільного стану держави України та покладення на орган який визначено заінтересованою особою обов`язку видати свідоцтво про смерть, не є вимогою про встановлення факту за своєю суттю, оскільки фактично зводиться до спонукання державного органу до вчинення певних дій, які на думку заявниці безпідставно не були вчинені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки в заяві заявлено вимоги, які по своїй суті не відносяться до вимог про встановлення юридичного факту, а є вимогами про спонукання до вчинення певних дії, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження.

Одночасно заявнику слід роз`яснити її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 258,260, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення актового запису про смерть особи, видачу свідоцтва про смерть - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , право на захист її порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шляхом подання позовної заяви про зобов`язання жержаного органу вчинити певні дії у порядку позовного провадження на загальних підставах .

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала адвокату Луконіній Наталі Валеріївні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Притуляк