ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 673/430/24

Провадження № 22-ц/820/1335/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Грох Л. М., П`єнти І. В.

секретар судового засідання Заворотна А, В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06 листопада 2025 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткової інформації про величину поздовжнього ухилу проїзної частини на автомобільній дорозі Т-23-16 сполученням Маниківці-Деражня, ділянка 14 км, де мала місце ДТП, та про відстань від передньої частини автомобіля марки «SUBARU» реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця зіткнення у момент зміни напрямку руху ліворуч автомобіля марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 або час, що минув з моменту зміни напрямку руху ліворуч автомобіля марки «DACIA LOGAN» до моменту зіткнення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2025 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року витребувано у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області інформацію про величину поздовжнього ухилу проїзної частини на автомобільній дорозі Т-23-16 сполученням Маниківці-Деражня ділянка 14 км, де мала місце ДТП.

19 грудня 2025 року на виконання ухвали суду надано інформацію про величину поздовжнього похилу на ділянці автомобільної дороги Т-23-16 сполученням Маниківці-Деражня, км 17+200, що відповідає місцю ДТП у м. Деражня в районі примикання вул. Подільська та дороги до водойми відповідно до схеми наслідків ДТП.

Із показань свідка ОСОБА_4 , який складав схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди 21 червня 2023 року, установлено, що позначення ділянки автодороги Т-23-16 сполученням Маниківці-Деражня 14 км працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, на схемі наслідків ДТП і км 17+200 Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області є одним і тим самим місцем, де сталася ДТП 21 червня 2023 року за участі транспортних засобів марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 і марки «SUBARU» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Учасники судового процесу не змогли додатково повідомити інформацію, витребувану експертом, а саме про відстань від передньої частини автомобіля марки «SUBARU» реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця зіткнення у момент зміни напрямку руху ліворуч автомобіля марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 або час, що минув з моменту зміни напрямку руху ліворуч автомобіля марки «DACIA LOGAN» до моменту зіткнення.

З урахуванням наведеного вище для проведення експертизи потрібно зазначити додаткові вихідні дані про те, що дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 і марки «SUBARU» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 сталася 21 червня 2023 року о 19 год 15 хв. на ділянці автодороги Т-23-16 сполученням Маниківці - Деражня км 17+200 у межах населеного пункту міста Деражня Хмельницької області за межами перехрестя, де величина поздовжнього ухилу становить - 25‰.

Документи, отримані на виконання клопотання експерта, необхідно долучити до матеріалів справи, а матеріали цивільної справи, справ про адміністративні правопорушення надати експерту.

На період проведення експертизи провадження в справі потрібно зупинити.

Керуючись статтями 84, 107, 252, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Долучити до матеріалів справи листи Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області № 1392 від 28 листопада 2025 року та № 1503 від 19 грудня 2025 року про величину поздовжнього ухилу проїзної частини на ділянці автомобільної дороги Т-23-16 сполученням Маниківці-Деражня, км 17+200, де 21 червня 2023 року о 19 год 15 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 і марки «SUBARU» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що становить - 25‰.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 673/430/24; матеріали справ про адміністративні правопорушення № 673/709/23 відносно ОСОБА_2 та № 673/1271/23 відносно ОСОБА_3 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з після її проголошення, проте у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Л. М. Грох

І. В. П`єнта