Ухвала

Іменем України

22.12.2025 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Встановив:

19 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису № 8940, вчиненого 21.12.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 33385,53 гривень, таким, що не підлягає виконанню. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68180495 від 17.01.2022 року. ОСОБА_1 дізналася про відкрите виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Адвокат Зачепіло З.Я. зазначає, що в даному випадку існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68180495 з примусового виконання виконавчого напису № 8940 від 21.12.2021 року, оскільки якщо це не зробити, то всі грошові кошти будуть списані з її банківських рахунків у рахунок погашення заборгованості за даним виконавчим написом, який не підлягає виконанню з огляду на те, що він вчинений з порушенням чинного законодавства.

Таким чином, адвокат Зачепіло З.Я. прохала суд зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., який зареєстрований в реєстрі за № 8940 від 21.12.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 33385,53 гривень.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов до наступних висновків.

19 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68180495 з примусового виконання виконавчого напису № 8940, вчиненого 21.12.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33385,53 гривень.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому законодавцем передбачена можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільній процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише в разі необхідності та бути співмірими із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. Ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Враховуючи викладене вище, якщо спір буде вирішено на користь позивача, будуть відсутні підстави для стягнення на підставі виконавчого документа, виданого в рамках примусового виконання виконавчого напису нотаріуса. Тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача.

Таким чином, наявні підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68180495 з примусового виконання виконавчого напису № 8940, вчиненого 21.12.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 33385,53 гривень.

Такий захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та істотно не вплине на права та інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Таким чином, наявні підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68180495 з примусового виконання виконавчого напису № 8940, вчиненого 21.12.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 33385,53 гривень.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гуріній Тетяні Вікторівні - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя