Справа № 589/4447/25
Провадження № 2/589/2366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 3224675 від 20.11.2020р. в розмірі 26256,44 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

25.11.2025р. від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій вона зазначала, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості. Також, відповідач вказувала, про те, що вона вказаний кредитний договір із позивачем не укладала взагалі.

В свою чергу, 04.12.2025р. від представника позивача надійшло заперечення на заяву про застосування строку позовної давності разом та клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», а саме:

- інформації чи видавалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 ;

- доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн., які 20.11.2020р. були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 20.11.2020р. по 24.11.2020р.;

- ідентифікаційних даних власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 20.11.2020р. по 24.11.2020р.;

- інформації чи знаходяться номери телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представник посилалась на те, що вказані документи мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин даної справи, але вона позбавлена можливості самостійно отримати дані документи, оскільки такі містять банківську таємницю та може бути розкрита виключно за рішенням суду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Витребувані позивачем докази містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням предмету пред`явленого позову, доводів сторін, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

1) інформації чи видавалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 ;

2) доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн., які 20.11.2020р. були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 20.11.2020р. по 24.11.2020р.;

3) ідентифікаційних даних власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

4) інформації щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 20.11.2020р. по 24.11.2020р.;

5) інформації чи знаходяться номери телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які зазначені у кредитному договорі, в анкетних даних ОСОБА_1 .

При цьому за відсутності у позивача можливості самостійно отримати таку інформацію, що містить банківську таємницю, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши її в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 84, 259-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Грушевського, буд.1Д) докази, що містять банківську таємницю, а саме:

1) інформацію чи видавалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 ;

2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн., які 20.11.2020р. були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 20.11.2020р. по 24.11.2020р.;

3) ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 20.11.2020р. по 24.11.2020р.;

5) інформацію чи знаходяться номери телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 20 січня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова