Справа № 465/2606/25
Провадження 2-о/465/187/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судових засідань Терех Ю.М.,

за участю представника заявниці Петельки О.О.,

представника заінтересованої особи Гигоришин А.В.,

представника заінтересованої особи Шийовича С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в рамках окремого провадження цивільну справу заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Петелька Олександра Олексіївна, за участю заінтересованих особі - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Петелька О.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при народженні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (архівна довідка №Б-314), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно зі свідоцтвом про народження), ОСОБА_4 (згідно з витягом про підтвердження дошлюбного прізвища) є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка села Нестаничі Радехівського району Львівської області - дівоче прізвище - ОСОБА_4 . При народження заявниці було надано два імені ОСОБА_7 , про що є запис в метричній книзі греко-католицької парафії с. Нестаничі, повіт Радехів із записами про народження 1866-1942рр. На даний час заявниця є громадянкою Канади. За своє життя ОСОБА_2 була тричі одружена. Перший раз з ОСОБА_8 , шлюб зареєстровано 04.04.1964 р. Від цього шлюбу у заявниці народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наступні шлюби були з громадянами Канади, від шлюбів дітей не було. Заявниця 30.09.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , який помер. 02.10.2012 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , який теж помер. Заявниця, особа похилого віку, родини, крім рідного сина - ОСОБА_11 , немає. Заявниця хоче отримати дозвіл на імміграцію в Україну, тому звернулася до заінтересованої особи ДМС України у Львівській області, однак отримала відмову, через невідповідність у документах. У свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_12 » а згідно з витягом ДРАЦС дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 ». В архівній довідці ім`я - « ОСОБА_14 », у свідоцтві про народження -« ОСОБА_15 ». З огляду на вказане, у заявниці виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 15.05.2025 року Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України залучено в якості заінтересованої особи у справі.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року замінено заінтересовану особу Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області на Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Представник заінтересованої особи Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби подала до суду заяву, відповідно до якої просила відмовити у задоволенні вимог до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби. Заяву обґрунтовано тим, що підтвердження факту родинних відносин матері та сина та виправлення розбіжностей в документах та відповідних реєстрах може здійснюватися позасудовим шляхом, залежно від обставин, зокрема шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою, оскільки за життя будь-який громадянин України не позбавлений права доповнити такі відомості у разі відсутніості таких в актовому записі цивільного стану. Разом із тим стороною заявниці не надано суду доказів того, що до звернення до суду, вона зверталися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для усунення відповідних розбіжностей та відмови у цьому не отримували. Крім цього, при зверненні до суду заявницею не надано доказів, що вона намагалася усунути розбіжності у документах та підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку.

В судовому засіданні представник заявниці подану заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що заявниця будучи уродженкою Львівської області, маючи єдиного сина, який є громадянином України, та проживає у м.Львові, та з урахуванням віку та стану здоров`я заявниця приїхала на територію України з метою проживання в Україні разом зі своїм сином, бажає бути похованою на території України. Вказала, що заявниця є громадянкою Канади, інших родичів в Україні, крім ОСОБА_5 , у неї немає.

Представник заінтересованої особи Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви з підстав, зазначених у поясненнях. Пояснила, що 10.04.2024 року ОСОБА_2 звернулась до заінтересованої особи із заявою щодо роз`яснення їй порядку отримання дозволу на міграцію. Заявниці роз`яснено, що при поданні документів виявлено розбіжності персональних даних, а саме у свідоцтві про народження зазначено прізвище « ОСОБА_16 », а відповідно до витягу ДРАЦС дошлюбне прізвище « ОСОБА_17 », а в архівній довідці ім`я « ОСОБА_18 », у свідоцтві про народження « ОСОБА_19 ». Заявниці роз`яснено, що вона може звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення розбіжностей в документах та відповідних реєстрах.

Представник заінтересованої особи Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України в судовому засіданні щодо розгляду заяви ОСОБА_2 поклався на розсуд суду. Пояснив, що до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України звертався син заявниці ОСОБА_5 з метою отримання витягу щодо дошлюбного прізвища заявниці ОСОБА_20 надано витяг, у якому дошлюбне прізвище ОСОБА_2 вказано ОСОБА_17 .

Допитаний в судовому засіданні 03.12.2025 року свідок ОСОБА_5 підтвердив факт родинних відносин між ним та ОСОБА_21 . Зокрема, пояснив, що ОСОБА_2 є його мамою. Він здійснює догляд за мамою, оскільки вона є особою похилого віку, хворіє, їй важко пересуватись. ОСОБА_2 після інсульту не може говорити та ходити. Вказав, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Нестаничі Радехівського району. У ОСОБА_2 був рідний брат, однак він помер. ОСОБА_2 перебувала у 3 шлюбах. Перший шлюб був з його батьком. Вказав, що окрім нього, у ОСОБА_2 є донька, яка проживає у Канаді. ОСОБА_22 не залишилась у Канаді, оскільки сестра від неї відмовилась. Мама приїхала в Україну в 2023 році. Додав, що він навчався та проживав з матір`ю у Канаді з 1996 року по 2008 року, після чого у 2008 році повернувся в Україну. Зазначив, що квартира у якій зараз проживає ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на праві спільної сумісної власності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.1981 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Нестаничі, Радихівського району, Львівської області, про що 16.06.1940 року зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 7. У графі батько вказано: ОСОБА_25 , у графі Мати: ОСОБА_26 .

Згідно з архівною довідкою №Б-314 від 19.12.2023 року, виданою центральним державним історичним архівом України, м. Львів, у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Нестаничі, повіт Радехів із записами про народження за 1866-1942 рр., виявлено інформацію про народження за 1940 р.: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_7 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_8 , греко-католицького віросповідання, с. Нестаничі, буд. 46. Батько: ОСОБА_25 , син ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Мати: ОСОБА_29 , донька ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .

У витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 01.07.2022 року, зазначено, що Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 04.04.1964 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_32 , дружини: ОСОБА_32 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 26.05.1970 року у графі батьки вказано: батько: ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_33 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_3 від 11.04.2024 року, виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_8 1933 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 21.02.1981 року здійснено відповідний актовий запис №836.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_4 від 28.12.1992 року, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.06.1993 року виїхала до Канади, ціль поїздки: приватна поїздка.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб 30.09.1993 року, виданим у м.Віндзор, провінції Онтаріо, між громадянами ОСОБА_34 та ОСОБА_35 укладено шлюб, згідно з дозволом на шлюб №D 054887 від 20.09.1993 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 01.09.2012 року між ОСОБА_36 та ОСОБА_37 укладено шлюб 01.09.2012 року, дата реєстрації шлюбу 02.10.2012 року. Місце укладення шлюбу АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю ГУ ДМС у Львівській області №К-444/6/4601-24/4601.02-01/6461-24 від 01.05.2024 року ОСОБА_38 , ГУ ДМС у Львівській області у відповідь на звернення повідомило, що за результатами перевірки та вивчення наданих копій документів встановлено розбіжності персональних даних, а саме: в свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_12 », а згідно витягу ДРАЦС дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 »; в архівній довідці ім`я - « ОСОБА_14 », у свідоцтві про народження - « ОСОБА_15 ». Для подання заяви про надання дозволу на імміграцію в Україну необхідно усунути зазначені розбіжності.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_6 від 19.08.1994 року власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 вказано: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_5 , ОСОБА_41 .

Відповідно до заповіту від 25.09.2008 року, ОСОБА_42 , громадянка Канади, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Нестаничі, Радехівського району, Львівської області, яка тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: «належну мені на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_3 , заповідаю своєму сину ОСОБА_43 , „ ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Показами свідка ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні 03.12.2025року, підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_21 . Зокрема факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Нестаничі, Радехівського району дійсно є його рідною мамою.

Відтак, в суду відсутні сумніви, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_42 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, та є матір`ю ОСОБА_5 .

Суд відхиляє доводи представника заінтересованої особи Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про необхідність відмови у задоволенні заяви, у зв`язку розбіжностями персональних даних, а саме того, що у свідоцтві про народження зазначено прізвище « ОСОБА_16 », а відповідно до витягу ДРАЦС дошлюбне прізвище « ОСОБА_17 », а в архівній довідці ім`я « ОСОБА_18 », у свідоцтві про народження « ОСОБА_19 », оскільки такі доводи не впливають на встановлення факту родинних відностин та підтверджуються письмовими доказами, долученими до матеріалів справи та показами свідка ОСОБА_5 , наданими у судовому засіданні 03.12.2025 року.

Оцінивши подані до суду докази, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявницею знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими.

Відтак доказами, долученими до матеріалів справи та показами свідка ОСОБА_5 доведено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація прав та обов`язків заявника, які породжують юридичні наслідки, а тому заява підлягає задоволенню.

У параграфі 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» («Seryavin and Others v. Ukraine», заява №4909/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» («Ruiz Torija v. Spain»), заява №18390/91, п. 29).

Керуючись ст.ст.293,294,259,263-265,315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петелька Олександра Олексіївна, за участю заінтересованих особі - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при народженні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (архівна довідка №Б-314), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно зі свідоцтвом про народження), ОСОБА_4 (згідно з витягом про підтвердження дошлюбного прізвища) є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи:

Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, , адреса: 79007, Львівська обл., місто Львів, вул.Січових Стрільців, будинок 11

Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, , адреса: 79013, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 29.

Повне рішення складено 18 грудня 2025 року.

Суддя Г.П. Мигаль