УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 176/562/25

провадження № 61-11109ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пісковий Ярослав Володимирович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пісковий Я. В.,

у підсистемі «Електронний суд» сформувала касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2025 року, яку зареєстровано

28 серпня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку, який у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 10 серпня 2022 року у справі № 202/4233/16, постановах Верховного Суду

від 22 січня 2025 року у справі № 761/17092/19, від 27 березня 2024 року

у справі№ 526/2771/21 (пункт 1частини другої статті 389 ЦПК України).

Заявник вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, зазначаючи про неналежне повідомлення про розгляд справи в суді апеляційної інстанції (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пісковий Ярослав Володимирович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 липня

2025 року.

Витребувати із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 176/562/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська