Справа № 490/8620/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого-судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зотікова С.Є. про перегляд заочного рішення від 23.12.2024 року у справі №490/8620/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від від 23.12.2024 року у справі №490/8620/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обгрунтовує тим, що заочне рішення суду було ухвалено без участі відповідачів, судових повісток по справі не отримували, а тому не мали змогу висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог.

Одночасно просить поновити строк на звернення до суду з цією заявою, оскільки не отримував заояне рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_1 є тимчасово переміщеною особою, з травня 2022 року проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 , тому не отримував (і не міг отримувати) листів (повісток) від суду про розгляд даної справи за адресою реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_2 ). Він також не має (і не зобов`язаний мати) електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС. Про наявність заочного рішення відповідач дізнався випадково, уклавши з адвокатом 17.11.2025 року договір про надання правничої допомоги в різних справах, і адвокатом цього ж дня з`ясовано інформацію щодо даної справи та отриманий доступ до матеріалів справи, втому числі заочного рішення, через підсистему Електронний Суд ЄСІТС. Відтак, датою отримання заочного рішення відповідачем можна вважати 17.11.2025 року, тому 20-денний строк на подання заяви про його перегляд (ч. 3 ст. 284 ЦПК) відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 12.12.2025 року прийнято заяву до розгляду.

10.12.2025 року від представника АТ "ПУМБ" надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначено, що відповідач поивнен довести об`єктивно непереборні підстави, які кнеможливлювали отримування ним поштової кореспонденції за місцем своєї локації. Відповідачем не надані доказі, які б вказували на те, що судом при винесенні оскаржуваного рішення не було належним чином та в повному обсязі досліджено обставини, які є необхідними для об`єктивного розгляду спору.

В судове засідання представник заявника та представник позивача не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2024 року позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) заборгованість по кредитному договору від 07.11.2018 року №101 у загальному розмірі 86768.36 грн., з яких 50 209,78 грн - заборгованість за кредитом ; 36558.58 грн - заборгованість процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) заборгованість по кредитному договору від 20.01.2022 року №801 у загальному розмірі 61104,03 грн., з яких: 38333.49 грн - заборгованість за кредитом ; 7,96 грн - заборгованість процентами ; заборгованість комісією - 22762.58 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн .

Як передбачено ст.284 ЦПК України,заочне рішенняможе бути переглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що даних про отримання копії заочного рішення відповідачем немає, вручено представнику відповідача копія заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва 17.11.2025 року, після чого він 29.11.2025 року - тобто в межах встанволеного 20-денного строку подав заяву про перегляд заочного рішення. Врахувавши доводи заяви в частині підстав для поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суд вважає їх достатніми для поновлення вищевказаного строку.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не був обізнаний з позовними вимогами позивача, судові виклики та копія позовної заяви повернута на алдресу суду з поштовою відміткою про невручення " за закінченням терміну збергіання" , що позбавило її можливості подати відзив на позов.

Крім того, судом встановлено, що представник відповідача при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що можуть вплинути на постановлення рішення у справі, оскільки пов`язані з обставинами щодо правильності нарахування відсотків за кредитом , що є безпосерднім предметом позовних вимог.

За такого, вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні .

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зотікова С.Є. про перегляд заочного рішення від 23.12.2024 року у справі №490/8620/24 -задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.12.2024 року по цивільній справі №490/8620/24.

Скасувати заочне рішення Центральногорайонного суду м.Миколаєва від 23.12.2024 року у справі №490/8620/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін).

Судове засідання призначити на 11 лютого 2026 року на 11.00 годин 00 хв. в приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районногосуду м.Миколаєва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.