БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/624/25
Справа № 367/8864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника позивача Осадчого А. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

19.12.2025 від представника позивача Осадчого А. М. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, з метою забезпечення прав позивача та дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, який продовжений та діє на теперішній час, просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2026 о 09 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання в цивільній справі № 367/8864/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача до поданої заяви не додано доказів надсилання її копій іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, заява представника позивача Осадчого А. М. подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача Осадчого А. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко