Справа № 643/7712/25
Провадження № 2-во/643/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого- судді Афанасьєва В.О, розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 09.10.2025, ухваленого у цивільній справі № 643/7712/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська група», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківського області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєва В.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська група», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківського області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 09.10.2025 позов задоволено.

Після ухвалення рішення, судом виявлено описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме невірно найменування відповідача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська група».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 09.10.2025, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування відповідача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська група».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 09.10.2025, ухваленого у справі № 643/7712/25, провадження № 2/643/3882/25, за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська група», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківського області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Визнати виконавчий напис № 1210 від 22.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська група» (попередня назва «Кредитна установа «Європейська кредитна група») суми боргу у розмірі 16700,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська група» () на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв