Провадження № 2/127/9653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2025 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М,. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Як встановлено судом з довідки відповіді з ЄДДР №2174447 від 24.12.2025 року ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України загальним правилом територіальної підсудності є пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача. Водночас зазначене правило не є абсолютним та підлягає застосуванню з урахуванням спеціальних норм процесуального закону.

Так, згідно з частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача у разі, якщо на його утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти, а також у випадку, коли позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Зазначені підстави є альтернативними та самостійними, тобто наявність кожної з них окремо надає позивачу право звернутися до суду за власним місцем проживання.

У даному випадку на утриманні та вихованні позивачки перебуває малолітня дитина, яка фактично проживає разом із нею. При цьому чинне процесуальне законодавство не містить вимоги щодо того, що така дитина повинна бути спільною дитиною подружжя. Вирішальним є саме факт перебування дитини на утриманні позивача та здійснення ним постійного догляду, що об`єктивно ускладнює можливість пересування та участі у судових засіданнях за місцем проживання відповідача. Таким чином, сама по собі наявність у позивачки малолітньої дитини, незалежно від її походження, є достатньою законною підставою для застосування альтернативної підсудності, передбаченої частиною другою статті 28 ЦПК України.

Крім того, додатковою поважною причиною для звернення до суду за моїм місцем проживання є дія воєнного стану на території України, що супроводжується обмеженнями свободи пересування, ризиками для безпеки цивільного населення, транспортними ускладненнями та фактичною неможливістю безпечного та регулярного виїзду до іншого регіону. Такі обставини об`єктивно не залежать від волі позивачки та підпадають під поняття «інших поважних причин» у розумінні частини другої статті 28 ЦПК України. Зазначена підстава не потребує доведення стану здоров`я, а оцінюється судом з урахуванням загальновідомих обставин, пов`язаних із воєнним станом.

За наведених обставин приходжу до висновку, що позов про розірвання шлюбу підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, за зареєстрованим місцем проживання позивача (вул. Гетьмана Мазепи, 18, корп, м. Вінниця, 21000).

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дана справа підлягає розгляду, згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09.30 год. 23.01.2026 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №37.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: