У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Представник відповідача подав клопотання в якому просить:

1) Викликати та допитати в якості спеціаліста з засобів обліку споживання природного газу, представника Метрологічної служби.

2) Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» документацію яка досліджувалася та складалася для та під час проведення експертизи ЗВТ та/або пломб комісією Оператора ГРМ від 01.02.2022р.

3) Викликати та допитати членів комісії Оператора ГРМ, які зазначені в акті N?MK0000048 експертизи 3ВТ та/або пломб від 01.02.2022р., а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Щодо заявленого клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка, суд зазначає таке.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третястатті 91 ЦПК України).

Разом з тим представником відповідача не зазначено адресу місця проживання свідків, що позбавляє суд можливості їх викликати до суду.

За такого в задоволенні клопотання про виклик свідків слід відмовити.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів також підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про виклика спеціаліста, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик спеціаліста з засобів обліку споживання природного газу, представника Метрологічної служби. також підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,198,200,240 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викликати в якості спеціаліста з засобів обліку споживання природного газу, представника Метрологічної служби для надання консультацій з приводу технічних умов дослідження приладу обліку.

Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» документацію яка досліджувалася та складалася для та під час проведення експертизи ЗВТ та/або пломб комісією Оператора ГРМ від 01.02.2022р.

В задоволенні клопотання про виклик свідків відмовити.

Розгляд справи відкласти на 19 січня 2026 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя