ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1255/25
Провадження №2/477/1199/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто з 1984 року до дати смерті включно. Визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

30 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України. Представником позивача 04 липня 2025 року усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 30 червня 2025 року.

08 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду у порядку загального позовного провадження 25 вересня об 11-00 годині.

25 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів, а саме: актового запису про смерть, складеного після смерті спадкодавця.

Підготовче судове засідання відкладено на 27 жовтня 2025 року на 11-30 годину.

27 жовтня 2025 року до суду надійшли докази, що витребовувалися за ухвалою суду від 25 вересня 2025 року.

27 жовтня 2025 року судом прийнято рішення про витребування у Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) інформацію щодо спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця.

25 листопада 2025 року до суду надійшла відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Шевченківська сільська рада Миколаївської області до суду свого представника не направила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факт, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 27 січня 2025 року о 16-00 годині в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко