Справа № 363/6136/25
Провадження № 2/366/1198/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

02.12.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (вул. Алматинська, 8, офіс 310 а, м. Київ)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - позивач) звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № 00-9611588 від 04.02.2024 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 39 611.08 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.10.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що недоліки усунені підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, виходячи з якої дана справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ч. 4, 5, 6 ст. 19, ч. 2 ст. 161, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, позивачем до матеріалів справи додано клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк » інформацію:

- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжна картка4149-49XX-XXXX-4737;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з період з 04.02.2024 по 09.02.2024 у сумі 6 000,00 грн;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи находиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 04.02.2024 по 09.02.2024 у сумі 6 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

-повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не находиться в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4149-49ХХ-XXXX-4737, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

Своє клопотання представник позивача мотивує неможливістю отримати самостійно вищезазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про укладання кредитного договору з відповідачем та отримання ним суми кредиту, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 84, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

3.Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

4.Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, ідентифікаційний код: 14360570) інформацію:

- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжна картка4149-49XX-XXXX-4737;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з період з 04.02.2024 по 09.02.2024 у сумі 6 000,00 грн;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи находиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 04.02.2024 по 09.02.2024 у сумі 6 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

-повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не находиться в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4149-49ХХ-XXXX-4737, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

5.Відповідач має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: .

9.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Віталій МОВЧАН