Провадження № 2/359/2919/2025
Справа № 359/6169/25
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Цирулевського Романа Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фортуна» про визнання недійсним шлюбного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з позовом, представником позивача адвокатом Цирулевським Р.О. подано клопотання про витребування доказів, яким просив суд : витребувати у Відділу примусо-вого виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) : копію всіх матеріалів виконавчого провадження № 53145920 відкрито 16 грудня 2016 року з примусового виконання рішення у справі № 757/6901/16-ц; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Шевчук Віти Олександрівни (02068, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд. 5, група прим. 271, прим. 1) : копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 09 лютого 2017 року шлюбного договору за реєстровим номером 130, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що докази, які просить витребувати необхідні позивачу для підтвердження факту наявності значного невиконання грошового зобов`язання ОСОБА_2 перед кредиторами, що як наслідок підтвердить наявність зловживання відповідачами своїми правами з метою уникнення сплати грошового зобов`язання ,у тому числі шляхом укладання оскаржуваного шлюбного договору.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд судове засідання від 12 грудня 2025 року проводити у його відсутність, клопотання про витребування підтримує та просить задовольнити. Від представника відповідача-1 адвоката Шульга А.В. надійшли додаткові пояснення по справі. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію всіх матеріалів виконавчого провадження № 53145920 відкрито 16 грудня 2016 року з примусового виконання рішення у справі № 757/6901/16-ц та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Шевчук Віти Олександрівни копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 09 лютого 2017 року шлюбного договору за реєстровим номером 130, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребу-вані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Цирулевського Романа Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фортуна» про визнання недійсним шлюбного договору задовольнити.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 53145920 відкрито 16 грудня 2016 року з примусового виконання рішення у справі № 757/6901/16-ц.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Шевчук Віти Олександрівни (02068, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд. 5, група прим. 271, прим. 1) належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 09 лютого 2017 року шлюбного договору за реєстровим номером 130, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.