Справа № 541/3490/25
Провадження № 2-о/541/159/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних Фесенка А.М., Чемари Г.В.

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над ним, мотивуючи наступним. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи А внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з даною заявою про визнання сина недієздатним та призначення її опікуном над ним.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Представник ОСОБА_2 адвокат Жиліна О.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Шевченко Є.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

ОСОБА_2 проживає в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 (відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а.с. 6).

Відповідно довідки-характеристики ОСОБА_1 є прибиральником службових приміщень виконавчого комітету Комишнянської селищної ради, характеризується позитивно (а.с. 12).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 10 листопада 2025 року № 753 ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждає на стійкий хронічний психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування від 10 грудня 2025 року № 4244/01-35, протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миргородської міської ради від 03 жовтня 2025 року № 11 орган опіки та піклування вважає можливим призначення заявника опікуном ОСОБА_2 (а.с. 64-70).

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, під час судового розгляду не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_1 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9 229,28 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 60 ч. 1, 64 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевки Миргородського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Зуївці Миргородського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення - до 22 грудня 2027 року включно.

Судові витратиза проведенняекспертизи врозмірі 9 229,28 грн віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. М. Вірченко

Присяжні А.М.Фесенко

Г.В.Чемара