Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1061/25

Провадження №2/377/619/25

23 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Піндур Микола Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

У С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник адвокат Піндур Микола Михайлович, посилаючись на статті 182, 198-201 СК України, просить призначити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, ІV рівня акредитації, починаючи з дня подання позовної заяви та до 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 серпня 2015 року позивач уклала шлюб, у зв`язку з чим прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ». 13 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та Львівським національним університетом імені Івана Франка був укладений договір про навчання ОСОБА_3 у Львівському національному університеті імені Франка № ЕКБ-071724-ДК. Відповідно до розділу ІІІ договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти №ЕКБ-071724-ДК від 26 серпня 2024 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Львівським національним університетом імені Івана Франка, навчання ОСОБА_3 у Львівському національному університеті імені Франка є платним. На виконання вищевказаного договору позивач сплатила 20 400 гривень за семестр. На виконання договору № 3.215А найму житлового приміщення у гуртожитку Львівського національного університету імені Івана Франка на 2024/2025 навчальний рік від 01 вересня 2024 року, за кошти позивача, ОСОБА_3 сплатила 8 000 гривень за ліжко-місце у гуртожитку університету. Згідно з довідкою № 831 від 15.08.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 2 курсу освітнього ступеня бакалавр, денної форми здобуття освіти економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації за спеціальністю 073 менеджмент. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. В зв`язку з навчанням ОСОБА_3 не працює, тому потребує матеріальної допомоги, яку може і зобов`язаний надавати відповідач, на витрати, пов`язані з навчальним процесом, транспортними витратами, придбанням учбових матеріалів, харчуванням. Мінімальні витрати на навчальний процес на місяць приблизно складають 10 000 гривень, виходячи з наступного: плата за навчання 3 400 гривень (40 800 гривень рік навчання/12 місяців); плата за ліжко-місце в гуртожитку - 800 гривень (8 000 гривень за рік/10 місяців); харчування - 3028 гривень; канцелярські приладдя (зошити, ручки, маркери, тощо) 1 000 гривень; транспорті послуги по м. Львів - 500 гривень; інші витрати пов`язані з навчальним процесом (роздруківка рефератів, курсових робіт, придбання підручників) - 1500 гривень. Відповідач працює на ДСП «Чорнобильська АЕС», де отримує приблизно 20 000 гривень щомісячно, після відрахування податків та зборів. Позивач працює у військовій частині № НОМЕР_1 на посаді старшого спеціаліста (начальник апаратної), грошове забезпечення з лютого 2025 року по серпень 2025 року складає 331 349,72 гривень. Враховуючи, що угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем на період навчання не досягнуто, то за вирішенням даного питання позивач вимушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідач має можливість надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця.

Ухвалою судді від 13 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11 грудня 2025 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якої діє представник адвокат Піндур Микола Михайлович, витребувано від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» довідку про доходи відповідача - ОСОБА_2 , за останні шість місяців.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року відкладено розгляд справи на 23 грудня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи: довідку про доходи відповідача - ОСОБА_2 № 222 від 17.11.2025, яка надійшла до суду 24 листопада 2025 року від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на виконання ухвали судді від 13 листопада 2025 року.

Позивач ОСОБА_6 та її представник адвокат Піндур М.М. в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. До суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Піндура М.М. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 08 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, про що 08 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 97. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

Згідно Витягу з реєстру Славутицької територіальної громади № 2024/009078594, сформованого на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.07.2024, ОСОБА_3 , третя особа у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1853 від 22.10.2025, ОСОБА_2 , відповідач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки № 831, виданої 15 серпня 2025 року Львівським національним університетом імені Івана Франка, ОСОБА_3 , третя особа у справі, є студенткою 2 курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми здобуття освіти економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації за спеціальністю 073 Менеджмент. Навчання за рахунок фізичних або юридичних осіб згідно наказу № С-554 від 14.08.2024. Термін навчання: з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Згідно з договором про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка №ЕКБ-071724-ДК, укладеного 13 серпня 2024 року між Львівським національним університетом імені Івана Франка, в особі виконувача обов`язків ректора Мельника В.П., вступником ОСОБА_3 та законним представником ОСОБА_1 , предметом договору є навчання в університеті.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів освіти № ЕКБ-071724-ДК ОП, укладеного 26 серпня 2024 року між Львівським національним університетом імені Івана Франка, в особі виконувача обов`язків ректора Мельника В.П., та ОСОБА_1 , для здобувача освіти ОСОБА_3 , предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу університетом для здобуття вищої освіти за освітнім рівнем: бакалавр 037 Менеджмент, Менеджмент організація і адміністрування, інформаційні системи у менеджменті, економічний факультет, денної форми здобуття освіти (пункт 1.2. договору). Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 145 680,00 гривень (пункт 3.2.). Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік за умовами цього договору становить 36 420,00 гривень (пункт 3.3.1. договору). Вартість платної освітньої послуги за кожен семестр за умовами цього договору становить 18 210,00 гривень (пункт 3.3.2. договору). Замовник вносить плату щосеместрово (пункт 3.4. договору).

Як вбачається з договору № 3.215А найму житлового приміщення у гуртожитку Львівського національного університету імені Івана Франка за 2024-2025 навчальний рік, укладеного 01 вересня 2024 року між Львівським національним університетом імені Івана Франка, в особі директора студентського містечка Микити М.М., та студентом 1 курсу економічного факультету ОСОБА_3 , предметом договору є надання університетом у користування мешканцю ліжко-місце у житловому приміщенні гуртожитку № 3, у кімнаті № 215-А (пункт 1.1. договору).

За змістом положень частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 , третя особа у справі, в зв`язку з навчанням у Львівському національному університеті імені Івана Франка дійсно потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. На підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням, до позовної заяви додано копію квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.450094070.1 від 15.08.2025 за оплату навчання в сумі 20 400 гривень; копію платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 09.06.2025 на оплату гуртожитку в сумі 8 000,00 гривень; копію фіскального чеку № 1071043 від 15.08.2025 на придбання канцелярії в сумі 1 000,00 гривень.

Відповідно до довідки № 222 від 17.11.2025 року, виданої ДСП «Чорнобильська АЕС», ОСОБА_2 працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт 5 розряду і його дохід з 01 травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року становить 171 456,38 гривень.

Частиною другою статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з довідкою про доходи № 157 від 29.08.2025, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України, ОСОБА_1 працює у ВЧ НОМЕР_1 на посаді старшого спеціаліста (начальник апаратної). Загальна сума доходу за період з лютого 2025 року по серпень 2025 року становить 356 765,12 гривень.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання, оскільки їй необхідні кошти на оплату навчання, придбання канцелярських товарів, підручників, харчування, одягу, на транспортні послуги.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, його матеріальне становище, який має постійний дохід у виді заробітної плати, відсутність інших осіб, які перебувають на його утриманні, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, матеріальне становище позивача, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 на час її навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання.

Виходячи із змісту статті 201, частини першої статті 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

За правилами статті 141 ЦПК України, статей 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 жовтня 2025 року і до закінчення нею навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 23 грудня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька