Справа № 191/3867/19
Провадження № 2-зз/191/9/25
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Наконечна Т.М., звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що 02.03.2020 Державне підприємство «СЕТАМ» провело електронні торги з реалізації майна, а саме нежитлового приміщення загальною площею 1550,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу про проведення електронних торгів від 02.03.2020 №468406 (реєстраційний номер виконавчого провадження 61061664) переможцем визнано ОСОБА_1 , майно було придбано за суму 294700,00 грн. Вартість майна була повністю ним сплачена.

На підставі вказаного протоколу проведення прилюдних торгів (реєстраційний номер лота: 407111) він набув право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1550,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Нежитлове приміщення складається з наступного: корівник - 1296,2 кв.м., комора -9,4 кв.м., побутове приміщення -9,7 кв.м., доїльна зала - 90,9 кв.м., підсобне приміщення - 129,8 кв.м., коридор -8,7 кв.м., коридор -5,9 кв.м.

Вказані прилюдні торги проводились на підставі виконавчого напису №15, виданого 22.01.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу в сумі 300000,00 грн.

Майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу майна №12, виданого 30.11.2018 біржею «Січеславська Правова», акту приймання-передачі майна б/н, виданого 30.11.2018, видавник - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Право власності ОСОБА_3 було зареєстровано 30.11.2018 державним реєстратором Дніпровської філії «Реєстрація нерухомості», номер запису про право власності - 29208603, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Отже, на момент проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна 02.03.2020 право власності боржника ОСОБА_3 було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, в реєстрації якого йому було відмовлено.

Після отримання акту ВП №16061664 від 16.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, але йому було відмовлено.

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа № 191/3867/19 за позовом ОСОБА_5 до Іларіонівської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво, в якій ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якості третьої особи з самостійними вимогами.

На підставі його заяви ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 у справі 191/3867/19 було накладено арешт на спірне нерухоме майно.

04.11.2024 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1550,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2025 постановою Дніпровського апеляційного суду рішення першої інстанції залишено без змін.

Наразі у заходах забезпечення позову необхідність відпала.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 у справі №191/3867/19.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї докази, суд встановив наступне.

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала на розгляді цивільна справа №191/3867/19 за позовною заявою ОСОБА_5 до Іларіонівської селищної ради про визнання права власності.

06.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, з позовом до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 16.08.2022 задоволено заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення загальною площею 1550,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з корівника - 1296,2 кв.м., комори - 9,4 кв.м., побутового приміщення -9,7 кв.м., доїльної зали - 90,9 кв.м., підсобного приміщення - 129,8 кв.м., коридору -8,7 кв.м., коридору -5,9 кв.м.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву ОСОБА_5 до Іларіонівської селищної ради про визнання права власності залишено без розгляду.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1550,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступного: корівник 1296,2 кв.м, комора 9,4 кв.м, побутове приміщення 9,7 кв.м, доїльна зала 90,9 кв.м, підсобне приміщення 129,8 кв.м, коридор 8,7 кв.м, коридор 5,9 кв.м.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.10.2025 рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 залишено без змін.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7,9 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Оскільки заходи забезпечення позову були вжиті судом при розгляді справи за позовом ОСОБА_5 до Іларіонівської селищної ради про визнання права власності у справі №191/3867/19, яка в подальшому за клопотанням позивача ОСОБА_5 була залишена без розгляду, а у справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 ОСОБА_5 був третьою особою та самостійних вимог щодо предмету спору не заявляв, позовні вимоги ОСОБА_1 рішенням суду від 04.11.2024 були задоволені та визнано за ним право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1550,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рішення суду набрало законної сили відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 29.10.2025 , тому суд вважає, що даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову та заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна -нежитлового приміщення загальною площею 1550,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступного: корівник - 1296,2 кв.м., комора - 9,4 кв.м., побутове приміщення -9,7 кв.м., доїльна зала - 90,9 кв.м., підсобне приміщення- 129,8 кв.м., коридор -8,7 кв.м., коридор -5,9 кв.м., що були вжиті ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 у цивільній справі №191/3867/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко