Справа № 157/641/16-ц
Провадження №2-во/157/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 березня 2017 року частково задоволено подану нею позовну заяву про поділ майна подружжя. Однак, у резолютивні частині вказаного рішення суду допущено описку, внаслідок чого вона не може зареєструвати за собою право власності на нерухоме майно. Так, у резолютивній частині рішення невірно вказано номер житлового будинку, зокрема вказано 82 замість 83.

Посилаючись на викладене, заявниця просить виправити описку в судовому рішенні, вказавши вірно номер житлового будинку, а саме 83.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, позов задоволено частково.

Суд вирішив виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме приміщення: кімната літ. 1 пл. 24,6 кв.м.; кімната літ. 2 пл. 17,2 кв.м.; кімната літ. 3 пл. 11,7 кв.м., загальна площа яких становить 53,5 кв.м., загальна вартість 290906 грн 80 к., а також виділити гараж вартістю 32086 грн, 1/4 навісу, навпроти гаража вартістю 641 грн 50 к., що становить 1/2 ідеальних часток цього будинку, а всього вартістю 323634 гривні 30 копійок.

Виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ним право власності на частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме приміщення: кімната літ. 4 пл. 19,5 кв.м.; санвузол літ. 5 пл. 6,9 кв.м.; коридор літ. 6 пл. 6,9 кв.м.; кухня літ. 7 пл. 8,8 кв.м., загальна площа яких становить 42,1 кв.м., загальна вартість 228919 грн 20 к., а також виділити літню кухню вартістю 54558 грн, колодязь вартістю 3848 грн, господарську споруду (заблоковану) вартістю 28878 грн, 3/4 частини навісу навпроти цієї господарської споруди вартістю 1924 грн 50 к., що становить 1/2 ідеальних часток цього будинку, а всього вартістю 318127 гривень 70 копійок. ОСОБА_2 за власні кошти для користування своєю частиною будинку виконати наступні ремонтно-будівельні роботи: закласти дверний отвір між приміщенням під літ. 1 та приміщенням під літ. 4; закласти дверний отвір між приміщенням під літ. 2 та приміщенням під літ. 4; пробити дверний отвір у приміщення під літ. 2 з приміщення під літ. 1; пробити дверний отвір у приміщення під літ. 1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4362 гривні 50 копійок понесених судових витрат. У решті позову відмовити. Рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині вказаного вище рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області було допущено описку, а саме невірно зазначено номер житлового будинку, вказано АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 , як є в дійсності.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи , проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Той факт, що зазначена в резолютивній частині рішення суду адреса житлового будинку є опискою підтверджується матеріалами справи, зокрема висновком судової інженерно-технічної експертизи, та вбачається із самого рішення суду, де по тексту рішення адреса спірного житлового будинку вказана АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, відмічені недоліки слід вважати опискою та внести в рішення суду виправлення, вказавши вірно номер житлового будинку, який виділено сторонам із спільного майна подружжя та визнано за ними право власності на частину житлового будинку.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 березня 2017 року по справі №157/641/16-ц, провадження №2/157/11/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме в резолютивній частині вказаного рішення суду замість АДРЕСА_1 вказати АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Головуючий Б.С. Гамула