Дата документу 09.12.2025
Справа № 334/8046/25
Провадження № 2/334/4257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя Філіпова І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О. розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 38698,83 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що заборгованість за надані послуги виникла за період з 01.03.2020 року по 30.04.2025 року у розмірі 38698,83 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 , станом на березень 2020 року на початку місяця мається борг у сумі 6727,76 грн, який врахований у загальну суму заборгованості, при цьому позовна заява не містить обставин яким чином та за який період виникла вказана заборгованість.

Крім того, під таблицею у розрахунку вказана інформація, що відповідачем до 01.03.2020 року сплачено 6727,76 грн, за період з 01.03.2020 року по 30.04.2025 року 243,48 грн, що взагалі не відповідає змісту таблиці з розрахунком.

З урахуванням викладеного позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, що унеможливлює визначення обраного позивачем способу захисту своїх порушених прав.

Оскільки згідно ст. 187 ЦПК України заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення нею ухвали.

Згідно ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги заборгованості залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.