У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2025 Справа №607/26782/25 Провадження №2/607/7225/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик Я.С., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з позовом, в якому просить:

1) витребувати майно з чужого незаконного володіння: у ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0387, площа ділянки 0,62 га; у ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,6202 кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0388; у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,62 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0389, скасувавши записи про реєстрацію в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі речових прав вказаних земельних ділянок;

2) зобов?язати державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовити те її місяця розташування частки (паї), хнічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_1 з урахуванням за рахунок земель сільськогосподарського ТВ «Поділля» у відповідності до до даного рішення Великоберезовицької селищної ради від 28 лютого 2001 року № 132 та Додатку № 1.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З огляду на вищезазначене, дана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначена ціна позову, хоча заявлено три окремі вимоги майнового характеру до трьох різних відповідачів, а саме:

1) про витребування у ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0387, площа ділянки 0,62 га;

2) про витребування у ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,6202, кадастровий номер :01:001:0388;

3) про витребування у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,62 га, кадастровий номер :01:001:0389.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У постанові ОП КГС від 02.12.2020 у справі № 905/105/20, Верховний Суд виснував, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна може визначається з урахуванням вартості спірного майна, лише у позадоговірних зобов`язаннях.

Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи із вартості земельних ділянок :01:001:0387, :01:001:0388, :01:001:0389 та надати суду докази визначення ціни позову.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Щодо сплати судового збору, суддя звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.

Отже позивачу необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн та за три окремі вимоги майнового характеру, пред`явлені до трьох різних відповідачів, з урахуванням ціни позову (1%), яка визначена вартістю відповідної земельної ділянки, але не менше 1211,20 грн за кожну із вимог майнового характеру.

При пред`явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,50 грн.

Суд враховує, що у Постанові ОП КЦС від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21, Верховний Суд виснував, що ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)в позовній заяві зазначити ціну позову відповідно до заявлених вимог, та надати суду докази визначення ціни позову;

2)сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, пред`явлену до ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в розмірі 1211,20 грн та за три окремі вимоги майнового характеру, пред`явлені до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в розмірі 1% від вартості відповідної земельної ділянки, але не менше 1211,20 грн та не більше 15 140 грн за кожну із вимог майнового характеру, та з урахуванням вже сплаченої суми судового збору.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк