Провадження № 2-п/521/210/25
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

24 грудня 2025 суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року, по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» () заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 19 217 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 86 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» () судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачка ОСОБА_1 23.12.2025 року через канцелярію суду звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19.11.2025 року, посилаючись на те, що 18 грудня 2025 року у вхідному приміщенні гуртожитка по АДРЕСА_2 на столі знайшла запрошення на отримання судової повістки, яка датована 10.12.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Відповідачка стверджує, що до цього часу ніяких інших повісток не отримувала.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України про судовий збір, за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання заяви складає 605,60 грн.

Вказаним вимогам закону подана заява не відповідає.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, подана відповідачкою ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року по справі № 521/14271/25 підлягає залишенню без руху із встановленням заявниці строку для усунення недоліків шляхом подання до суду платіжного документу про сплату судового збору (605,60 грн.), або документу, що підтверджує право на пільги щодо його сплати, а також копії заяви та доданих до неї документів для позивача по справі.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року, по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання залишити без руху.

Встановити заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко