Справа № 474/1058/25
Провадження № 2/474/423/25
УХВАЛА

Іменем України

29.12.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 05.06.2021р. Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 176.

Ухвалою суду від 04.11.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.12.2025р.

06.11.2025р. від відповідачки до суду надійшла заява, в якій остання відмовляється від позову у зв`язку з відсутністю предмету спору.

10.11.2025р. від відповідачки до суду надійшла заява, в якій остання просить повернути їй сплачений судовий збір.

23.12.2025р. відповідач звернувся до суду із заявою, в якій підтримує заяву позивачки про залишення позову без розгляду у зв`язку тим, що вони помирилися.

Позивачка та відповідач в судові засідання 18.12.2025р. та 29.12.2025р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Водночас, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відмову від позову за відсутності учасників судового розгляду.

Розглянув заяву про відмову від позову, судом встановлено таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, з огляду на надходження до суду заяви позивачки про відмову від позову, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Щодо повернення позивачці судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 2.373429915.1 від 27.10.2025р. вбачається, що судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп. був сплачений ОСОБА_2 з призначенням платежу судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) за період жовтень 2025 від ОСОБА_2 , а не позивачкою за подачу заяви про розірвання шлюбу, на що суд не звернув уваги під час відкриття провадження у справі, а тому заява позивачки про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що хоча встановлення після відкриття провадження у справі факту несплати позивачкою судового збору, є підставою для залишення позовної заяви без руху, однак, оскільки позивачка відмовилася від позову, вказана заява підлягає розгляду, незалежно від встановлених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

В задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол