СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/545/25
Провадження №2/547/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костенко О.О. про зупинення провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Трембача Вячеслава Володимировича до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

23.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костенко О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №547/545/25 обґрунтоване тим, що 21.08.2025 представником позивача подано заяву про зміну підстав позову, згідно якої він просить поділити майно, яке є у спільній частковій власності. Спірне домоволодіння знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час до позовної заяви долучено документи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформаційну довідку від 10.03.2026 № 36, технічний паспорт від 10.03.2025, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності:ТІ01:5839-1497-4937-2156.

07.10.2025 ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області заяву задоволено та прийнято до розгляду, ухвалено подальшому справу розглядати з урахуванням зміненої підстави позову. Зазначене домоволодіння належить позивачу на підставі договору дарування 53/100 часток житлового будинку від 08.06.2023, посвідченого Трембач Н.В., приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №842. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Семенівського районного суду Полтавської області про визнання договору дарування 53/100 часток житлового будинку недійсним. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 15.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенко О.О. до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В., про визнання недійсним договору дарування 53/100 часток житлового будинку.

Відповідач вважає, що оскільки розгляд справи №547/1042/25 наразі триває, рішення по ній ще не прийняте, то наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №547/545/25 на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Представник позивачки адвокат Трембач В.В. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заявою від 23.12.2025 просив провести підготовче судове засідання без його участі, не заперечує проти зупинення провадження у справі (а.с. 148).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заявою від 23.12.2025 просив розглянути справу без його участі, зупинити провадження у справі (а.с. 147).

Представник відповідача адвокат Костенко О.О. в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костенко О.О. про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Трембача Вячеслава Володимировича до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є у спільній частковій власності (цивільна справа №547/545/25, провадження № 2/547/389/25) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №547/1042/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенко Олени Олексіївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування 53/100 (п`ятдесят три сотих) часток житлового будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко