КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/19142/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Подільського районного суду міста Києва

від 18 листопада 2025 року

у цивільній справі № 758/12336/24 Подільського районного суду міста Києва

за заявою ОСОБА_1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про захист прав споживачів та визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києвавід 18 листопада 2025 року відмовлено в задоволені заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , 14.12.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка зареєстровану 15.12.2025 за вх. № 158630, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник вказує, що 02.12.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, він здійснив дії, спрямовані на подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» у справі № 758/12336/24. Однак під час формування та надсилання пакета документів у підсистемі «Електронний суд» була допущена технічна помилка ідентифікації процесуального документа: замість апеляційної скарги на ухвалу від 18.11.2025 було помилково направлено апеляційну скаргу на іншу ухвалу у цій же справі - ухвалу від 04.11.2025 (про відмову у забезпеченні позову), яка вже раніше була оскаржена в установленому порядку. Зазначена помилка сталася в умовах наявності кількох ухвал у справі з близькими датами постановлення (04.11.2025 та 18.11.2025) та значного обсягу документів у електронному кабінеті, що об`єктивно підвищує ризик технічної/ідентифікаційної помилки при завантаженні файлів. Про допущену помилку апелянт дізнався 14.12.2025 після ознайомлення з інформацією/статусом поданого документа в підсистемі «Електронний суд» та перевірки змісту фактично направленої апеляційної скарги, з якої стало очевидним, що оскаржено інший процесуальний акт. Після встановлення цієї обставини скаржник без невиправданого зволікання підготував належну апеляційну скаргу та подає її 14.12.2025 одночасно з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до провадження в огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що право на оскарження вже реалізоване скаржником у повному обсязі. Зокрема, 03.12.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу на ту саму ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.12.2025 за вказаною скаргою (поданою 03.12.2025) вже відкрито апеляційне провадження, а справу призначено до розгляду.

Згідно з нормами ЦПК України, повторне подання ідентичної апеляційної скарги особою, яка вже реалізувала своє право на оскарження і за скаргою якої вже відкрито провадження, не передбачено. Оскільки предмет оскарження один і той самий, а законність рішення вже буде перевірена судом у межах раніше відкритого провадження, подана 14.12.2025 скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи, що апеляційна скарга повертається заявнику з наведених вище підстав, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2025 року, яка зареєстрована 15.12.2025 за вх. № 158630повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили дня її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов