КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/20225/19

22 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілос Форм» - адвоката Трепетьон Вікторії Волеславівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ «Практик» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання передати в натурі квартиру, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) майнові права на трьохкімнатну квартиру за будівельним номером АДРЕСА_1 , загальною площею 82,1 м2, що є об`єктом незавершеного будівництва в розмірі сплаченого внеску 767 448 грн. згідно договору купівлі-продажу від 11 грудня 2014 року, укладеного між ТОВ «ОСВ «Практик» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. і зареєстрованого у реєстрі за № 806.

В задоволенні частини позову ОСОБА_1 до ТОВ «ОСВ «Практик» про визнання права власності шляхом передачі в натурі квартири відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, 19 серпня 2025 року представник особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілос Форм» - адвокат Трепетьон В.В. подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року представника особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілос Форм» - адвоката Трепетьон В.В. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, 10 жовтня 2025 року представник особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілос Форм» - адвокат Трепетьон В.В. отримала ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня2025 року.

Тобто, у встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року строки недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали від апелянта на адресу суду також не надходило.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки представник особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілос Форм» - адвокат Трепетьон В.В.подала апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року з пропуском визначеного законом строку, у визначений судом строк адвокат Трепетьон В.В. обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарженняне подала, колегія суддів у відкритті апеляційного провадження відмовляє.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілос Форм» - адвоката Трепетьон Вікторії Волеславівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ «Практик» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання передати в натурі квартиру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: