Справа № 367/3589/20
Провадження №2-зз/367/44/25
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

22 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі: секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/3589/20,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/3589/20.

У клопотанні зазначено, що заявник просить винести ухвалу про зняття арешту з земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:129:0108, накладений ухвалою суду від 17.06.2020 року з метою забезпечення позову, оскільки спір вирішений рішенням від 17.12.2024 року, постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2025 року.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2020 у справі № 367/3589/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подачі, а саме накладено заборону на відчуження земельної ділянки пл. 0,15 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:129:0108, яка належить ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна про визнання договору недійсним.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської областівід 17.12.2024 у справі № 367/4233/20 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна про визнання договору недійсним. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:129:0108, площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 13.06.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Витребувано від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з чужого незаконного володіння та повернуто у володіння ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:129:0108, площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у справі № 367/4233/20, апеляційну скаргу адвоката Сікачова Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2024 року залишено без змін.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 367/4233/20 набрало законної сили 25.06.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 367/4233/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, за яким визнано недійсним договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, яка повернута у володіння ОСОБА_1 , набрало законної сили, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого забезпечення позову, а тому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Таким чином суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:129:0108, накладені ухвалою суду від 17.06.2020 у справі № 367/3589/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 258-260, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/3589/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у справі № 367/3589/20, відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2020, якою було накладено заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:129:0108.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачі (боржники):

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_4 .

Суддя: Ю.В. Горбачова