справа № 399/1062/25
провадження № 2/399/551/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 07 листопада 2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2025 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та відкладено судовий розгляд.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, завчасно надала до канцелярії суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі. Також від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому, з метою з`ясування обставин справи, встановлення реальної спроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі згідно її позовних вимог, прохає витребувати у Державної податкової служби України довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з січня по грудень 2025 року. Даний доказ вона не може надати самостійно, оскільки це є конфіденційною інформацією.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач прохає витребувати у АТ КБ «Приват Банк» довідку про суми аліментних платежів, що надходили на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (рахунок IBAN НОМЕР_3 , за період з 01.11.2020 по 01.11.2025 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши заявлені клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а відповідно, для задоволення вимог позивача

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, судом з власної ініціативи вирішується питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин, оскільки рішення по справі буде впливати на права повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як предметом спору є стягнення аліментів на її утримання, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач отримав клопотання про витртебування доказів позивача в електронному кабінеті та позивачу відповідач направив клопотання про витребування доказів, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, а також залучення третьої особи, тому є підстави для відкладення розгляду справи, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 76, 77, 81, 84, 222, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з січня по грудень 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Державної податкової служби України (Код , юридична адреса: 04053, Україна, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) для виконання в частині витребуваних доказів за клопотанням позивача.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» довідку про суми аліментних платежів, що надходили на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (рахунок IBAN НОМЕР_3 , за період з 01.11.2020 по 01.11.2025 року.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПриватБанк» (Код ) (адреса: 49094, Дніпро, Україна, вул. Перемоги, буд. 30) для виконання в частині витребуваних доказів за клопотанням відповідача.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відкласти судове засідання з розгляду справи на 11:00 годину 08.01.2026 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Назаренка,23, сел. Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Третя особа має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення учасника справи в судове засідання справи необхідно направити залученій судом третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання, а саме до 08.01.2026 року до 11:00 год..

Відповідачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення учасника справи в судове засідання справи необхідно направити залученій судом третій особі копії відзиву на позовну заяву з додатками та заперечення, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання, а саме до 08.01.2026 року до 11:00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка