Дата документу 25.12.2025 Справа № 501/3329/25 2-во/501/90/25
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/3329/25 номер провадження 2-во/501/90/25

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву представника позивача ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Бондаренко Марії Ігорівни про виправлення описки в заочному рішенні Чорноморського міського суду Одеської області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

01 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення у справі №501/3329/25 про задоволення позовних вимог ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

10 грудня 2025 року представник позивача ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Бондаренко М.І. звернулась до суду із заявою в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення суд, а саме вірно вказати суму заборгованості 20680.0 грн., замість помилково вказаної -13000.0 грн.

Заяву мотивує тим, що ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в позовні заяві просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20680.0 грн., та з урахуванням того, що рішенням суду позовні вимоги задоволені у повному обсязі, просив виправити описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів позовної заяви ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20680.0 грн., позовні вимоги задоволені , проте в резолютивній частині рішення суду від 01 грудня 2025 року зазначена сума «13000,0 грн.», що є опискою яка підлягає виправленню.

Висновок суду.

Враховуючи, що в заочному рішенні суду від 01 грудня 2025 року допущена описка, то така описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» -Бондаренко Марії Ігорівни про виправлення описки у заочному рішення суду задовольнити.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини заочного рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 01 грудня 2025 року у справі №501/3329/25 (провадження2/501/1784/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 такого змісту :

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, м. Львів, 79000) заборгованість за кредитом в сумі 20680,00 грн. витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000.00 грн. та судові витрати у розмірі 2422.20 грн.

В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення чорноморського міського суду Одеської області від 01 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий