Провадження №2-во/367/141/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2025 у справі №367/10109/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області 26.09.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2025 у справі №367/10109/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2025 вказану цивільну справу №367/10109/23 провадження №2-во/367/141/25 розподілено в провадження судді Лещенко О.В.

Ухвалою судді Лещенко О.В. від 27.11.2025 задоволено заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. про самовідвід у вказаній справі.

02.12.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки передано судді Ткаченко М.О. згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Так, ОСОБА_1 у заяві про виправлення описок у судовому рішенні зазначає, що у повному тексі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2025 у справі №367/10109/23 допущено посилки та описки, а саме:

- у 1 абзаці рішення неправильно вказане прізвище та ініціали відповідача по справі;

- у 24 абзаці рішення неправильно вказана дата та номер укладеного договору про здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та порядку сплати аліментів (далі - договір);

- у 33-36 абзацах неправильно вказані дати укладеного договору, розмір заборгованості по аліментах та допущено ряд синтаксичних помилок;

- у 45-46 абзацах неправильно вказано дату укладеного договору та допущено ряд синтаксичних помилок;

- у 48 абзаці допущено описку у написанні прізвища дитини.

У зв`язку із чим, позивач просить суд виправити вказані описки та помилки у вищевказаному рішенні, а саме:

- у 1 абзаці рішення замість: « ОСОБА_3 » необхідно вказати « ОСОБА_2 »;

- у 24 абзаці рішення замість: «15.07.2013 року» необхідно вказати: «14.06.2013 року» та замість: «№1429» необхідно вказати «№1499»;

- у 33 абзаці рішення замість: «02.06.2006 року» необхідно вказати: «14.06.2013» та замість: «45000 грн» необхідно вказати: «113279 грн 17 коп»;

- у 34 абзаці рішення замість: «04 лютого 2023 року» необхідно вказати: «14 червня 2013 року»;

- у абзаці 35 рішення замість: «Встановлено, що умови вищевказаного договору відповідачкою не виконуються. В порушення досягнутих домовленостей сторін щодо сплати аліментів, відповідачкою аліменти з моменту укладення договору по теперішній час не сплачувалися, ні в установлені договором строки, ні в установленому договором розмірі.» необхідно вказати: «Встановлено, що умови вищевказаного договору відповідачем не виконуються. В порушення досягнутих домовленостей сторін щодо сплати аліментів, відповідачем аліменти з лютого 2023 року по теперішній час не сплачувалися, ні в установлені договором строки, ні в установленому договором розмірі»;

- у 36 абзаці рішення замість: «За період з лютого 2023 року по травень 2024 року відповідачка має заборгованість перед позивачем по аліментах, що виникла на підставі договору про здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та порядку сплати аліментів від 04 лютого 2023 року у розмірі 45000 грн. Цей факт встановлено судом та визнається відповідачкою.» необхідно вказати: «За період з лютого 2023 року по травень 2024 року відповідач має заборгованість перед позивачем по аліментах, що виникла на підставі договору про здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та порядку сплати аліментів від 14 червня 2013 року у розмірі 113279 грн 17 коп. Цей факт встановлено судом та визнається відповідачем.»

- у 45 абзаці рішення замість: «Так, наявність заборгованості зі сплати аліментів відповідачки за договором від 04 лютого 2023 року підтверджує систематичність порушення умов договору останньою та істотність завданої цим шкоди, оскільки позивач значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору зокрема, але не виключно, на виконання відповідачкою, як матір?ю спільного сина, розподіл батьківських обов?язків по його утриманню та сплати аліментів на нього у встановленому у договорі розмірі та строки.» необхідно вказати: «Так, наявність заборгованості зі сплати аліментів відповідачем за договором від 14 червня 2013 року підтверджує систематичність порушення умов договору останнього та істотність завданої цим шкоди, оскільки позивач значною мірою була позбавлена того, на що вона розраховувала при укладенні договору зокрема, але не виключно, на виконання відповідачем, як батьком спільної доньки, розподіл батьківських обов?язків по її утриманню та сплати аліментів на неї у встановленому у договорі розмірі та строки.»;

- у 46 абзаці рішення замість: «відповідачкою умов договору від 04 лютого 2023 року» необхідно вказати: «відповідачем умов договору від 14 червня 2013 року»;

- у 48 абзаці рішення замість: « ОСОБА_4 » необхідно вказати: « ОСОБА_4 »

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області, постановленого у складі головуючої судді Лещенко О.В. 04.02.2025 у справі №367/10109/23, провадження 2/367/1053/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, лише ті описки, які стосуються написання прізвищ, дат та суми заборгованості.

В іншій частині заяви слід відмовити, оскільки вказані описки жодним чином не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2025 у справі №367/10109/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Виправити описки у тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області, постановленого суддею Лещенко О.В. 04.02.2025 у справі №367/10109/23, провадження 2/367/1053/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:

- у 1 абзаці рішення замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 »;

- у 24 абзаці рішення замість: «15.07.2013 року» вказати «14.06.2013 року» та замість «№1429» вказати «№1499»;

- у 33 абзаці рішення замість «02.06.2006 року» вказати: «14.06.2013» та замість «45000 грн» необхідно вказати: «113279 грн 17 коп»;

- у 34 абзаці рішення замість «04 лютого 2023 року» вказати «14 червня 2013 року»;

- у 36 абзаці рішення замість «04 лютого 2023 року» вказати «14 червня 2013 року» та замість «45000 грн» вказати «113279 грн 17 коп»;

- у 45 абзаці рішення замість «04 лютого 2023 року» вказати «14 червня 2013 року»;

- у 46 абзаці рішення замість «04 лютого 2023 року» вказати «14 червня 2013 року»;

- у 48 абзаці рішення замість: « ОСОБА_4 » вказати: « ОСОБА_4 »

В іншій частині заяви про виправлення описок відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Ткаченко