Справа № 291/1241/25
Провадження №2/291/675/25
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Ружині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки і піклування Ружинської селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про роз`єднання позовних вимог. Своє клопотання мотивує тим, що у вказаній позовній заяві зазначено п`ять позовних вимог про позбавлення батьківських прав, а саме:

до ОСОБА_5 :

1. про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

до ОСОБА_6 :

2. про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4. про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5. про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

та позовні вимоги про стягнення аліментів: *

до ОСОБА_5 :

1. про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2. про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

3. про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

4. про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

до ОСОБА_6 :

5. про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

6. про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

7. про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

8. про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, звертаючись до суду по справі № 291/1241/25 позивач - орган опіки і піклування Ружинської селищної ради об`єднав в одне провадження п`ять позовних вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав та вісім позовних вимог про стягнення аліментів.

Ці вимоги є самостійними вимогами, тобто не є основними та похідними одні до одних, і вирішення вказаних позовних вимог не залежить від вирішення одна від одної.

Одночасно в провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 291/1 131/25 (суддя Гарбарук І.М.) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи : ОСОБА_8 , Ружинський відділ ДРАЦС, служба у справах дітей Ружинської селищної ради про встановлення батьківства, по якій позивач ОСОБА_7 просить встановити його батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_5 .

По даній справі ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 01.10.2025р. відкрито провадження, а ухвалою від 04.11.2026р. призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по питанню чи є ОСОБА_7 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_8 .

На даний час ухвала направлена до експертної установи для виконання - проведення експертизи.

Таким чином, існують підстави для зупинення провадження по справі № 291/1241/25 за позовом органу опіки і піклування Ружинської селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до вирішення справи № 291/1 131/25 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи : ОСОБА_8 , Ружинський відділ ДРАЦС, служба у справах дітей Ружинської селищної ради про встановлення батьківства, оскільки вирішити питання про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на її утримання неможливо без встановлення обставин відносно того хто ж є батьком вказаної дитини - відповідач по справі № 291/1241/25 ОСОБА_6 чи позивач по справі №291/1131/25 ОСОБА_7 .

В той же час , зупинення провадження по справі № 291/1241/25за позовом органу опіки і піклування Ружинської селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів впливає на права інших дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо батька яких ОСОБА_6 заявлено позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та щодо матері яких ОСОБА_5 заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів.

Таким чином, оскільки питання щодо батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_8 , є спірним та перебуває на вирішенні суду по справі № 291/1131/25 , тому сумісний розгляд по справі № 291/1241/25 за позовом органу опіки і піклування Ружинської селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та позовних вимог до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ускладнить вирішення зазначеної справи .

З врахуванням вказаного, існує необхідність виділити в окреме провадження позовні вимоги органу опіки і піклування Ружинської селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнення аліментів на її утримання в окреме провадження.

Представник позивача не заперечував щодо поданого клопотання, про що подав письмову заяву та просив розгляд справи проводити у її відсутність.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Дослідивши клопотання суд встановив наступне.

Так, згідно з ч.6ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність про роз`єднання позовних вимог.

Керуючисьст.188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги органу опіки і піклування Ружинської селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів на їх утримання та позовні вимоги органу опіки і піклування Ружинської селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на її утримання.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги органу опіки і піклування Ружинської селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на її утримання.

Виділений позов органу опіки і піклування Ружинської селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на її утримання - передати до канцелярії суду для її реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти до 29.12.2026 року до 14 год. 30 хв..

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк