УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 127/23683/16-ц

провадження № 61-10914ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верещак Валерій Миколайович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 липня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби

у місті Вінниці Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дзюбенка Сергія Миколайовича, за участю стягувача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верещак В. М.,

у підсистемі «Електронний суд» сформував касаційну скаргу, зареєстровану судом 25 серпня 2025 року, на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 липня

2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Заявник вказує, що суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 201/13239/15-ц,

постанові Верховного Суду від 25 червня 2025 року у справі № 755/3248/24.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верещак Валерій Миколайович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 липня 2025 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/23683/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби

у місті Вінниці Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дзюбенка Сергія Миколайовича, за участю стягувача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська