Провадження №2/127/9083/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ :

08.12.2025до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі Вінницький НДЕКЦ МВС), Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі - ДНДЕКЦ МВС) про захист честі, гідності та ділової репутації.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 також просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом:

- тимчасової заборонити Вінницькому НДЕКЦ МВС (М. Лайтеру) вчиняти дії, спрямовані на поширення відомостей (усні, письмові, електронні) про особисте і професійне життя позивача, а також робити публічні заяви щодо його психічного/ морального стану та звинувачення у хабарництві до вирішення спору по суті;

- заборони Вінницькому НДЕКЦ МВС публічно звертатися до інших працівників/ третіх осіб з проханнями чи наказами, що стосуються особистого життя чи матеріальних відносин позивача (до завершення розгляду справи або до скасування заходу забезпечення);

- зобов`язання Вінницького НДЕКЦ МВС та ДНДЕКЦ МВС утриматися від будь-яких дисциплінарних чи кадрових рішень щодо позивача, які ухвалюються під впливом чинних порочних відомостей, до вирішення спору по суті.

Необхідність забезпечення позову обґрунтована тим, що дії Вінницького НДЕКЦ МВС мають систематичний характер і прямо продовжують завдавати шкоду репутації позивача та створюють загрозу подальшого морального і соціального збитку.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та доказами, долученими до позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Аналіз вище зазначених норм ЦПК України вказує, що забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких надалі гарантується виконання судових актів. При цьому сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

Відповідний правовий висновок наведений в постановах КГС Верховного Суду від 13.12.2023 у справі № 921/290/23, від 04.09.2024 у справі № № 915/249/24, від 14.08.2023 у справі № 904/1329/23.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати дії Вінницького НДЕКЦ МВС (М. Лайтера) такими, що містять прояви мобінгу (цькування) щодо позивача, тобто систематичні тривалі умисні дії, спрямовані на приниження честі, гідності і ділової репутації позивача.

Визнати, що висловлені Вінницьким НДЕКЦ МВС твердження (деталі викладені у розділі «Факти») порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача, є недостовірними та такими, що завдали моральної шкоди. (Предмет спростування слова «психічно хвора людина», звинувачення у хабарництві тощо).

Зобов`язати Вінницький НДЕКЦ МВС та ДНДЕКЦ МВС публічно спростувати недостовірну інформацію у спосіб: письмове спростування на офіційному сайті та офіційному електронному листі (формулювання спростування: (сформулювати судом чи за погодженням сторін), а також опублікувати вибачення (в письмовій формі) у строк, визначений судом.

Стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача моральну шкоду в розмірі

2 000 000, 00 грн (розмір обґрунтовано тяжкістю порушень, систематичністю, статусом позивача та масштабом наслідків).

Зобов`язати відповідачів припинити дії, що становлять цькування/ мобінг щодо позивача (перестати публічно робити принизливі зауваги, поширювати чутки, погрожувати, примушувати до виконання робіт поза посадовими обов`язками тощо). (Прохання про застосування заходів забезпечення вимог щодо заборони певних дій див. розд. «Прохання про забезпечення позову»).

Зобов`язати відповідачів відшкодувати судові витрати, включно з судовим збором, витратами на копії, витратами на проведення експертиз (у разі їх призначення), а також витрати на правову допомогу.

У разі встановлення судом кримінальних ознак, просити суд (в межах своєї компетенції або шляхом направлення ухвали) повідомити відповідні правоохоронні органи про наявні підстави для початку кримінального провадження щодо дій, які могли містити ознаки злочинів (приниження гідності, службове підроблення/ перевищення повноважень, вимагання, хабарництво якщо будуть встановлені факти). Позивач просить передати копії відповідних доказів та ухвалу до компетентних органів за потреби.

На думку суду, визначаючи заходи забезпечення позову, позивач в порушення вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України не навів в позовній заяві, частиною якої є заява про забезпечення позову, обґрунтування необхідності забезпечення позову та обґрунтування необхідності застосування кожного заходу забезпечення позову, про застосування яких заявник просить суд.

В заяві також відсутнє обґрунтування, яким чином застосування вказаних заходів забезпечення позову гарантує можливість виконання судового рішення, у разі задоволення позову. Заявник не визначає зв`язок між заходами забезпечення позову, про застосування яких просить, та вище зазначеними позовними вимогами, зокрема, чи спроможний кожен із заходів забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, у чому полягає імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову, про застосування яких просить заявник.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову є окремим від позовної заяви процесуальним документом, який подається до суду і щодо якого встановлені окремі вимоги.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151, 153, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про захист честі, гідності та ділової репутації повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду направити заявнику до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвала суду складена 19.12.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА