Провадження №2-п/389/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі ЄУН 389/2028/25 (провадження №2/389/544/25) від 22 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 року у справі ЄУН 389/2028/25 (провадження №2/389/544/25) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1351-3779 від 19 лютого 2024 року в розмірі 63000 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

11 грудня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій вказано, що вона не була повідомлена про розгляд справи в суді першої інстанції і копію оскаржуваного рішення після його ухвалення не отримувала, а отримала його лише 20 листопада 2025 року, після чого оскаржила його до апеляційної інстанції Кропивницького апеляційного суду. Апеляційним судом її апеляційну скаргу на заочне рішення повернуто та роз`яснено право на подачу заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції. Після чого нею невідкладно до суду яким ухвалено заочне рішення направлено вказану заяву про перегляд заочного рішення. Узв`язку із зазначеним вона просить поновити їй строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення просить скасувати з тих підстав, що судом першої інстанції задоволено позовні вимоги позивача спираючись на розрахунок заборгованості за договором №1351-3779 від 19 лютого 2024 року, про те, що загальна заборгованість перед позивачем становить 70660 грн 80 коп., з яких: 12600 грн 00 коп. основний борг; 56170 грн 80 коп. залишок відсотків; 1890 грн 00 коп. залишок комісії. Поряд з цим, позивачем (кредитодавцем) було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача (позичальника) програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списано заборгованість відповідача за нарахованими процентами у сумі 7660 грн 80 коп. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 63000 грн 00 коп. тобто стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме: 12600 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 50400 грн 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що разом становить 63000 грн 00 коп. Також судом при визначені суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами, не враховано, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, згідно з якою у кредиті для споживача максимальний розмір, денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1% та відповідно до ч.3 ст.Закону України «Про споживче кредитування» обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі і якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки або інших платежів за послуги кредитодавця, включених до загальних витрат за споживчим кредитом при обчисленні реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення, реальна річна процентна ставка та денна процентна ставка обчислюються на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Тобто, наведені зміни до Закону, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що, починаючи з 24 грудня 2023 року, нарахування відсотків у цій справі за період з 24 грудня 2023 року до дати імовірного прострочення заборгованості повинно було здійснюватись за відсотковою ставкою 1%. Водночас, у даний період позикодавець нараховував відсотки у розмірі 1,5% в день тобто у зайвому завищеному розмірі, що потягло необґрунтоване та зайве нарахування та стягнення імовірної заборгованості за відсотками (+0,5 % на суму 16800,00 грн.) і при цьому враховуючи застосовану до відповідача програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», вираховується із суми заборгованості за користування імовірно простроченими процентами (50400,00 16800,00 = 33600,00 грн), тобто загальна сума можливого боргу за простроченими процентами, яка підлягала стягненню на користь позивача складає 33600,00 грн., а не 50400,00 грн. Крім того, судом зроблено помилковий висновок про стягнення відповідача комісії «за видачу кредиту» в розмірі 15 відсотків від суми виданого кредиту наступних підстав.Також відповідачу не відомо за який період позивач стягує з неї кошти, як утворилась така заборгованість та як нараховувалась пеня та штрафні санкції. У зв`язку з викладеним відповідач вважає, що вказане вище рішення суду підлягає перегляду.

Заявник (відповідач) у судове засідання не з`явилася, у заяві про перегляд заочного рішення окрім іншого, просила провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-які заяви чи клопотання від нього не надходили.

Вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали справи ЄУН 389/2028/25(провадження №2/389/544/25), суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Наведені відповідачем обставини щодо пропуску строку для подання даної заяви до суду суд визає поважними, відтак приходить до висновку про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надійшла до суду 10 червня 2025 року та була передана до провадженні судді Берднікової Г.В. Ухвалою суду 16 червня 2025 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначене на 21 липня 2025 року та судовий розгляд надалі відкладався. За наслідками розгляду справи 22 вересня 2025 року у справі, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України,ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Відомості про те, що відповідач повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином у розумінні положень п.2 ч.7, п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України, у матеріалах справи відсутні (у зв`язку з відсутністю на час розгляду справи поштової кореспонденції в суді відповідач викликалася в останнє судове засіданя шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» на її номер телефону).

Враховуючи відсутність доказів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також зважаючи на обставини, на які вказує відповідач як на спростування позовних вимог, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.189, 284,287, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 ухвалене у справі ЄУН 389/2028/25 (провадження №2/389/544/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406) о 10.30 годині 23 лютого2026 року. В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач протягом двох днів дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Берднікова