Справа №204/8527/25
Провадження № 2-о/204/231/25
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

присяжні Безрук С.О., Медвідь П.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Білогруда Д.О.,

представника органу опіки та піклування Блинової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Відкриваючи провадження судом було ураховано відповідь Університетської лікарні ДДМУ від 21.08.2025 про те, що ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному відділенні Університетської лікарні ДДМУ з 28 серпня 2024 року по теперішній час (а.с.54).

Однак з копії історії хвороби ОСОБА_3 , наданою на виконання ухвали суду від 17 листопада 2025 року про витребування доказів Університетською лікарнею ДДМУ, встановлено, що ОСОБА_3 не перебуває на лікуванні у вказаному закладі з 28 серпня 2024 року по теперішній час, а лише перебувала у стаціонарі лікарні з 28 липня 2025 року по 25 серпня 2025 року, тобто тимчасово до одного місяця.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.104).

Представником заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра, оскільки ОСОБА_3 , яка визнається недієздатною, зареєстрована на території, яка підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра, та не віднесена за територіальністю підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра

Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Адвокат Білогруд Д.О. та представник органу опіки Блинова О.С. у судовому засіданні просили вирішити питання на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В. до судового засідання не з`явилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без представника, оскільки адреси місця проживання заявника та ОСОБА_3 не відносяться територіально до Центрального та Чечелівського районів, а тому Центральна адміністрація ДМР є неналежною заінтересованою особою.

Відповідно до статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.1 ст. 378, п.6 ч.1 ст. 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо воно ухвалено судом з порушенням правил територіальної юрисдикції.

З огляду на викладене, клопотання представника заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, оскільки особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Чечелівського районного суду міста Дніпра і не перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги на території Чечелівського району міста Дніпра.

Суд також звертає увагу, що перебування ОСОБА_3 на короткостроковому лікуванні в Університетській лікарні ДДМУ з 28 липня 2025 року по 25 серпня 2025 року, не є перебуванням на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги у розумінні статті 295 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра за місцем проживання особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передати на розгляд Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий-суддя А.В. Книш

Присяжні П.В. Медвідь

С.О. Безрук