Справа № 487/5518/24
Провадження № 22-ц/812/2509/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Коханенко Ольги Григорівни, про визнання договору дарування недійсним та зобов`язання скасувати рішення про державну реєстрацію та внести запис,

встановила:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2025 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Коханенко О.Г., про визнання договору дарування недійсним та зобов`язання скасувати рішення про державну реєстрацію та внести запис задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування від 11 липня 2017 р., відповідно до якого ОСОБА_1 передав безоплатно у власність належну йому на праві приватної власності 1/4 частки квартири, а ОСОБА_3 прийняла безоплатно у власність 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольгою Григорівною, зареєстрований в реєстрі за №522.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 908,40 грн судового збору з кожного.

В задоволенні вимоги про зобов`язання приватного нотаріуса Коханенко О.Г. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 36093637 від 11.07.2017 та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за рішенням від 11.07.2017, індексний номер: 36093637 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 грудня 2025 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., зі змінами та доповненнями, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, складає 1816 грн 88 коп.

Проте, особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір сплачено не вповному обсязі. Недоплачена сума складає 336 грн 80 коп.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2025 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити 336 грн 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2025 року.Миколаївський апеляційний суд».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна