ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 367/5860/25
Провадження № 2-п/131/13/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці Вінницької області справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Максимів Володимира Мироновича, про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2025 року в справі №367/5860/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області №367/5860/25 від 24 жовтня 2025 року позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором №6876094 про надання споживчого кредиту, укладеним 18 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , в розмірі 37263,00 грн., 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору та 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу

19.11.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Максимів В.М., через систему «Електронний суд» звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2025 року в справі №367/5860/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не згідний із заочним рішенням суду, вважає його таким, що підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку з огляду на наступне.

Зокрема вказано, що відповідач ОСОБА_1 не був обізнаний з тим, що справа перебуває на розгляді в Іллінецькому районному суді Вінницької області, позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження, судові повістки та заочне рішення суду не отримував. Про останнє дізнався із мобільного додатку «ДІЯ».

Крім того, враховуючи, що викладені в позовній заяві підстави позовних вимог об`єктивно не підтверджені, відповідач вважає, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не являється законним правонаступником ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за кредитним договором №6876094 від 18.07.2023 року та належним чином не набув прав вимоги відносно відповідача за вказаним кредитним договором, а відтак заявлені ним позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім цього, заявник вказав, що заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 27263,00грн. не є співрозмірною кредиту у сумі 10000,00грн., суперечить принципам справедливості, розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації за користування кредитом.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. В поданій до суду заяві представник заявника/відповідача, адвокат Максимів В.М., проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності та відсутності відповідача.

У судове засідання 19.12.2025 року представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився. Через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а вищевказане судове рішення залишити в силі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 1 статті 287 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області №367/5860/25 від 24 жовтня 2025 року позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» задоволено.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання через поважні причини, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи. Поштові повідомлення про виклик до суду повернулись до суду з відміткою про неможливість вручення повістки за закінченням терміну зберігання. Крім того судом установлено, що відповідач фактично працює та проживає за іншою адресою.

А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Враховуючи ту обставину, щовідповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви та викладені в ній обставини, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2025 року підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, те, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, заявником наведено доводи щодо перегляду заочного рішення і обставини, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку з призначенням засідання.

Керуючись ст..ст. 287, 288,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника/відповідача ОСОБА_1 , адвоката Максимів Володимира Мироновича, про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2025 року в справі №367/5860/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2025 року у цивільній справі №367/5860/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу №367/5860/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року в залі судових засідань Іллінецького міського суду Вінницької області (вул.Європейська,28 м.Іллінці Вінницький район Вінницька область).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://il.vn.court.gov.ua/sud0207/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК