ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/724/25
Провадження №2-во/477/39/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Хлибовою Г.Є.

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №477/724/25 17 листопада 2025 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 .

Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2025 року вирішено позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №3804765 у загальному розмірі 15 575,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 3 500,00,00 грн; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 12 075,00 грн.

12 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі Вітовського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2025 року, зазначивши вірний номер кредитного договору«№3259785» замість невірного «№3804765».

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі №477/803/25, виданого 17 листопада 2025 року Вітовським районним судом Миколаївської області помилково зазначений інший кредитний договір.

Вказана помилка підлягає виправленню.

За змістом ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.247,258,353,432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №477/724/25 від 17 листопада 2025 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Вітовського районного суду Миколаївської області по справі 477/724/25 від 17 листопада 2025 року на виконання рішення суду Вітовського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2025 року у справі №477/724/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , де правильним вважати кредитний договір «№3259785».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. А. Саукова