Провадження 2/127/7326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

представника відповідача Шутака Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі та заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку, встановленого судом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. 21.11.2025 від позивача на адресу суду надійшло клопотання, зі змісту якого, зокрема, вбачається прохання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача не заперечував щодо розгляду справи у відсутність позивача.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, думку представника відповідача та положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність позивача (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Так, 21.11.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Слєсарєва Валерія Валерійовича спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке мотивовано тим, що дані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи та підтвердять обставини викладені у заяві.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

Дослідивши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи підстави звернення до суду з позовом, суд зауважує, що встановлення кола спадкоємців, зокрема, є необхідним у даній цивільній справі, що викликає необхідність дослідження матеріалів спадкової справи.

Судом звернуто увагу на те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Таким чином докази, які просить витребувати позивач безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Отже, дослідивши клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Слєсарєва Валерія Валерійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, 14.11.2025 на адресу суду надійшли письмові пояснення Вінницької міської ради, а 21.11.2025 - заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, до якої додано відзив, яка обґрунтована тим, що представник відповідача подавав до суду відзив на позовну заяву через підсистему «Електронний суд», яка некоректно відображала символи, у зв`язку з чим йому не вдалося належним чином сформувати та направити відзив на позовну заяву у строк встановлений судом. Тому у зв`язку з викладеним представником відповідача 14.11.2025 було подано письмові пояснення по справі через канцелярію суду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаних письмових пояснень та заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку, встановленого судом, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 21.10.2025 відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву та докази, а також роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 21.10.2025 та позовну заяву із доданими до неї документами було отримано відповідачем 24.10.2025, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи положення п. 1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвалу суду від 21.10.2025 було вручено відповідачу 24.10.2025.

У строк, встановлений судом в ухвалі від 21.10.2025, від відповідача відзив не надійшов, натомість 14.11.2025 на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, підстави, час та черговість подання яких визначаються ЦПК України або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 2 і ч. 3 ст. 174 ЦПК України).

Вищевикладене, зокрема й порядок подання заяв по суті справи, було роз`яснено судом учасникам справи в ухвалі від 21.10.2025.

Представник відповідача не просив дозволу подати додаткові пояснення у відповідності до ч. 5 ст. 174 ЦПК України, а суд за межами строку для подання відзиву на позов не визнавав їх подання необхідним.

Згідно із п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду подані представником відповідача письмові пояснення по справі від 14.11.2025.

Вирішуючи заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищевказане та положення ст. 124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії подання відзиву закінчився 10.11.2025.

Водночас, ч. 1 і ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також продовжити встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У даному випадку, оскільки процесуальний строк встановлювався саме судом, такий строк може бути продовжено, а не поновлено.

Отже, приймаючи до уваги доводи представника відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для вчинення процесуальних дій, а саме надання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), і враховуючи те, що одночасно із поданням даної заяви представником відповідача була вчинена процесуальна дія щодо якої пропущено строк, прийняти поданий 26.11.2025 відзив на позовну заяву і додані до нього документи до розгляду.

Приймаючи до уваги положення п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 81, 83, 84, 120-124, 127, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Слєсарєва Валерія Валерійовича (місцезнаходження: 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 09 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відмовити відповідачу у прийнятті до розгляду письмових пояснень по справі від 14.11.2025.

Продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 21.10.2025 для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Прийняти до розгляду поданий представником відповідача 26.11.2025 відзив на позовну заяву і додані до нього документи.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачу:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив/заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали для виконання, а також учасникам справи для відома до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 22.12.2025.

Суддя