У Х В А Л А

Справа №348/1226/20

22 грудня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Шишковської А.Б. (в режимі ВКЗ),

представнику відповідача

Дорожівської З.М., адвоката - Семківа М.Н. (в режимі ВКЗ),

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Поляницька сільська рада Яремчанської міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Поляницька сільська рада Яремчанської міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

22.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат - Семків М.Н. подав до суду клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якому просить витребувати з ДЗК в Івано-Франківській області наступні відомості: 1) Чи надавались ними в 2023 році файлообмінні файли щодо земельної ділянки кадастровий номер :22:002:1321? 2) Якщо так, то кому та на підставі чого? 3) Яка площа земельної ділянки кадастровий номер :22:002:1321, зазначена в файлообмінних файлах? 4) За чиїм підписом зазначені файли були передані? 5) Чи на даний час в ДЗК міститься інформація щодо земельної ділянки кадастровий номер :22:002:1321, а саме її площа, конфігурація та дані щодо власника? Якщо так, то яка площа земельної ділянки та хто є власником і на підставі чого?

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат - Семків М.Н. підтримав подане клопотання про витребування письмових доказів і просив суд його задоволити та витребувати зазначені відомості.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання. Зазначила, що адвокат відповідача ОСОБА_4 - Семків М.Н. міг самостійно витребувати зазначену інформацію.

Вважає, що подаючи таке клопотання сторона відповідача ОСОБА_4 намагається затягнути розгляд даної цивільної справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши представників позивача та відповідача ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, суд констатує, що згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Таким чином, оскільки суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації їх прав, зважаючи на те, що задоволення заявленого представником відповідача клопотання, на переконання суду, буде сприяти вирішенню спору відповідно до вимог закону, натомість невитрибування і недослідження зазначених вище письмових доказів може призвести до можливого сумніву в правильному вирішенні справи по суті, а також враховуючи інтереси всіх зацікавлених сторін, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача і витребувати вказані матеріали, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі та є необхідними при вирішенні вказаної справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.84, 197, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Семківа Миколи Несторовича задоволити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області (місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Української Перемоги (Академіка Сахарова), 34, Івано-Франківської області, 76014) наступні відомості:

1) Чи надавались Головним управлінням Держгеокадастру у Івано-Франківській області в 2023 році файлообмінні файли щодо земельної ділянки кадастровий номер :22:002:1321?

2) Якщо так, то кому та на підставі чого?

3) Яка площа земельної ділянки кадастровий номер :22:002:1321, зазначена в файлообмінних файлах ?

4) За чиїм підписом зазначені файли були передані?

5) Чи на даний час в Головному управлінні Держгеокадастру у Івано-Франківській області міститься інформація щодо земельної ділянки кадастровий номер :22:002:1321, а саме її площа, конфігурація та дані щодо власника? Якщо так, то яка площа земельної ділянки та хто є власником і на підставі чого?

Вказані відомості надіслати до суду в термін до 05.01.2026 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Головному управлінню Держгеокадастру у Івано-Франківській області.

Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Поляницька сільська рада Яремчанської міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння оголосити перерву до 21.01.2026 року до 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали

складено 26.12.2025 року.

Суддя Грещук Р.П.