УХВАЛА

24 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 759/9141/24

провадження № 61-780ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубчук Оксана Русланівна, на рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 4 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня

2024 року у справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубчук О. Р.,

за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду

міста Києва від 4 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 6 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2025 року продовжено натри дні з дня вручення копії вказаної ухвали.

6 жовтня 2025 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунено.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує порушення судами попередніх інстанцій норм права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду від 13 листопада 2024 року у справі № 350/375/23,

від 21 серпня 2024 року у справі № 163/1256/22, від 16 грудня 2020 року

у справі № 336/5652/18, від 7 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, від 21 серпня 2024 року у справі № 344/4557/23, від 8 січня 2024 року у справі № 753/1905/22

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубчук Оксана Русланівна,

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 4 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києваматеріали цивільної справи № 759/9141/24 за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська