Провадження № 2-н/361/2307/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоКліанВасте» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкоКліанВасте» звернулося до суду через підсистему «Електронний суд» з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Червонопиському В.С.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

У відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, зважаючи на те, що заява подана через підсистему Електронний суд, повинні були бути надані докази направлення надсилання листом з описом вкладення боржнику копій поданих до суду документів, але матеріали цивільної справи таких доказів не містять.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, підлягають застосуванню за аналогією положення розділу ІІІ ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, як вбачається з прохальної частини заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість у сумі 3584,94 грн заборгованості за оплату послуги з вивезення побутових відходів (управління побутовими відходами); 142,50 грн нарахованої пені; 117,12 грн 3% річних; 410,88 грн інфляційних втрат; 2042,24 грн судових витрат, які складаються з сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн та сплачених витрат на професійну правничу допомогу адвоката 1800,00 грн, однак в заяві про видачу судового наказу не зазначено період виникнення та стягнення заборгованості.

Таким чином, необхідно уточнити та зазначити період виникнення стягнення з боржника заборгованості.

За таких обставин заяву про видачу судового наказу належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.163, 169, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоКліанВасте» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький