Справа № 697/1788/25
Провадження № 2/697/911/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини входить 1/2 частини у спільній сумісній власності без виділення часток власності з ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , та 1/2 частини у спільній сумісній власності без виділення часток власності з ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0626 га, для будівництва і обслуговування будинку, кадастровий номер :02:002:0257, яка розташована за цією ж адресою. Спадкоємцем за законом є позивач та їх діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В подальшому діти від прийняття спадщини відмовилися на користь їх матері ОСОБА_1 . Однак нотаріусом у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на вказане спадкове майно позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю в правовстановлюючих документах на спадкове майно часток у праві власності кожного зі співвласників. Виділити частки неможливо через смерть спадкодавця, у зв`язку з чим позивач змушена звертатися до суду. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності: на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0257, площею 0,0626 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких позовні вимоги визнали та просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 29.10.2024 (а.с.12).

Відповідно до матеріалів Спадкової справи № 687/2024 після смерті ОСОБА_5 , спадщину прийняла ОСОБА_1 , як його дружина, родинні зв`язки з якою підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.11.1982, серії НОМЕР_2 .

Також спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , родинні зв`язки зі спадкодавцем яких підтверджуються свідоцтвами про народження від 14.07.1983, серія НОМЕР_3 та від 06.03.1987, серія НОМЕР_4 .

Як вбачається із заяви від 15.11.2024 останні відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь дружини померлого - ОСОБА_1 .

Як встановлено із матеріалів спадкової справи № 687/2024 після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Крім цього, до спадкової маси після смерті ОСОБА_5 , входили також право на 1/2 частини у спільній сумісній власності без виділення часток власності з ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , та 1/2 частини у спільній сумісній власності без виділення часток власності з ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0626 га, для будівництва і обслуговування будинку, кадастровий номер :02:002:0257, яка розташована за цією ж адресою, що належали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 05.05.1997, посвідченого державним нотаріусом Канівської районного державної контори Котул Л.А., зареєстрований за №1-794, та рішення Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області від 11.12.2020 № 2-10/ІХ (а.с. 14, 22).

Право власності на вказане майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами від 16.07.2020 та 09.11.2021.

30.05.2025, державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори О.Г.Браславською відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0257, площею 0,0626 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 26). Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дії є відсутність у правовстановлюючих документах на спадкове майно виділ часток у праві власності кожного зі співвласників.

Виділити частки неможливо через смерть спадкодавця, який був співвласником.

Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку та 1/2 частин земельної ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши вищевикладене, визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1235, 1261-1265, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 152, 373 ЗК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0257, площею 0,0626 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л . О . Колісник