Справа № 566/1471/25
провадження № 2/566/668/25
16 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Костюкевич Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивувала тим, що 22 серпня 2020 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 48. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього періоду шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Більше двох років сторони проживають окремо один від одного. Діти проживають разом з позивачкою. Всі витрати, пов`язані за доглядом та утриманням дітей покладені на неї. ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, постійно нехтує сімейними цінностями, не цікавиться проблемами пов`язаними із ними, головного обов`язку батька утримувати своїх дітей не виконує. У зв`язку з цим змушена була звернутися до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. За рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 08.08.2023 року позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено повністю. Позивач працевлаштована в Хорупанській гімназії Бокіймівської сільської ради Дубепського району Рівненської області на посаді вчителя англійської мови, проте перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею чотирирічного віку з 10 червня 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час основним її фінансовим та матеріальним забезпеченням є фінансова допомога від батьків. Проте тих коштів, які вона отримує, та тих, що відповідач сплачує відповідно до рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 08.08.2023 року їй в повній мірі не вистачає для повноцінного забезпечення потреб спільних з відповідачем дітей, адже діти потребують належного матеріального забезпечення, в тому числі: харчування, купівлі одягу та взуття, витрат на дозвілля, ліки та ін. Позивачу стало відомо відповідач на даний час мобілізований та проходить військову службу в ЗСУ та отримує там високу заробітну плату, яка значно перевищує мінімально встановлену заробітну плату в Україні. Відповідач є фізично здоровою особою, інших дітей та утриманців немає. У зв`язку із різким збільшенням цін на товари, які необхідні дітям, а також зміною матеріального становища платника аліментів (його мобілізації до лав ЗСУ та отриманням високих прибутків), є правові підстави для зміни способу їх стягнення, а саме з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку).
23 вересня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Садовий М. В. не з`явилися, представник подав до суду клопотання від 16.12.2025 року про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
22 серпня 2020 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 48, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.2020 (а.с. 7).
Від спільного подружнього життя у сторін є двоє неповнолітніх дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8-9).
Згідно копії виконавчого листа Млинівського районного суду Рівненської області від 08.08.2023 у справі №566/688/23 (а.с. 12) було звернено до виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень па кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 липня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2023 року. (а.с. 13).
Із копії наказу Хорупанської гімназії Бокіймівської сільської ради від 06.06.2025 №19-в (а.с. 15), вбачається, що ОСОБА_1 вчителю англійської мови, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею чотирирічного віку з 10 червня 2025 року по 10 червня 2026 року.
Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, за змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обгрунтований та підлягає задоволенню повністю.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, із відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.
Крім того, із відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 5000 грн., згідно довідки-розрахунку про оплату витрат на правничу допомогу у цивільній справі, сплачені згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 32 від 19.09.2025 року (а.с. 17-18). При цьому, відповідач не заявляв клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та не доводив неспівмірності таких витрат.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 180 183, 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265, 354, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі № 566/688/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 5622, дата видачі 08.10.2020 року.

Представник позивача: адвокат Садовий Микола Вікторович, діє згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2207 від 17.02.2023 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області № 2 від 27.01.2023 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області.

Повне судове рішення складено 22.12.2025 року.

Суддя А. А. Хомицька