Справа № 541/4734/25
Провадження № 2/541/2343/2025
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом про повернення безпідставно набутого майна без обґрунтування підсудності даної справи, тому суд встановлює її за правилами, передбаченими вищенаведеними статтями Цивільного процесуального кодексу України.

У позовні заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , відповідача ОСОБА_4 с. Широка Долина, Миргородський р-н, Полтавська область.

Судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України,направлено запити щодо з`ясування зареєстрованих місць проживання відповідачів.

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 08 грудня 2025 року № 05.3-08/1309, інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_2 відсутня.

Згідно з повідомленням Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 15 грудня 2025 року № 2025/02-41, місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомленням Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 15 грудня 2025 року № 2026/02-41, місце проживання відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суддя встановив, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до яких пред`явлено даний позов, зареєстровані на території, на яку розповсюджується юрисдикція Великобагачанського районного суду Полтавської області, оскільки вказані населені пункти знаходились у межах територіальної юрисдикції даного суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Постановою ВРУ від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у статті 21, визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

А відповідно до п. 3-1, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ,та позивачем не доведена наявність підстав для розгляду справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, тому вважаю що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, так як селище Велика Багачка та село Широка Долина до проведення адміністративно-територіальної реформи знаходилися на території Великобагачанського району.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна передати за підсудністю на розгляд Великобагачанському районному суду Полтавської області (вулиця Шевченка, буд. 69, с-ще Велика Багачка, Миргородський р-н, Полтавська область, 38300).

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: О. А. Городівський