Провадження № 2/361/5609/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2025 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, 3% річних та інфляційних витрат за несплату додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2014 по 01.12.2025 у розмірі 370743,69 грн., 3% річних за прострочення сплати додаткових витрат у розмірі 9090,44 грн. та інфляційні витрат у розмірі 48198,15 грн. 01.09.2014 по 01.12.2025.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.09.2014 по 01.12.2025 у розмірі 370743,69 грн. При цьому позивач надає розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця від 05.11.2025 року у виконавчому провадженні по справі №233/4536/14 від 12.03.2015 року, де зазначено, що загальна заборгованість станом на 22.05.2025 року складає 385941,31 грн. при цьому таблиця з розрахунком складена за період з листопада 2022 по травень 2025 року.

Також в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення сплати додаткових витрат у розмірі 9090,44 грн. та інфляційні витрат у розмірі 48198,15 грн. 01.09.2014 по 01.12.2025, проте долучає до матеріалів справи довідку-розрахунок від 09.06.2022 року, де зазначено, що заборгованість по аліментам за період з 04.08.2014 по 31.05.2022 становить 37161,29 грн. З довідки долученої до матеріалів справи від 05.11.2025 року вбачається, що загальна заборгованість по сплаті додаткових витрат станом на 05.11.2025 року складає 53733,33 грн.

Нормами ч. 1 ст.196СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Однак, до позовної заяви позивачем не долучені розрахункипо сплаті аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину за період з 01.09.2014 року по 01.12.2025 року, який здійснений на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, за формулою: заборгованість по аліментах, яка виникла в поточному місяці, Х на 1% (розмір пені) Х на кількість днів прострочення (від дня виникнення прострочення зі сплати аліментів до 01.12.2025).

Суд звертає увагу позивача, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця є дані щодо часткового погашення заборгованості відповідачем, однак без зазначення дати такої сплати відповідачем ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості здійснити обрахунок днів прострочення сплати аліментів в поточному місяці.

В зв`язку з цими обставинами, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4,84,175,177,185України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь