Провадження № 6/712/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В,Д.

при секретарі Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 10.12.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 200337447 від 06.04.2021 року в сумі 15 757,99 грн, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 682,36 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1 972 грн, а всього 18 412,35 грн (вісімнадцять тисяч чотириста дванадцять гривень, 35 коп).

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 вказуючи, що вона має невеликий річний дохід, є донькою батьків які є інвалідами та вона їх утримує. Має двох доньок, яких утримує одна. Отримала перелом нижньої кінцівки. В сукупності існують об`єктивні обставини що ускладнюють виконання рішення суду. Просить розстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси на 6 місяців зі сплатою нею щомісячних платежів в рівних частках по 3 068,73 грн.

В судове засіданні представник заявника адвокат Лісовенко Д.І. не з`явився, просив справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримує та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направив, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду є наявність перешкод та певних обставин, які унеможливлюють виконання рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року з наступними змінами і доповненнями, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 рку стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 200337447 від 06.04.2021 року в сумі 15 757,99 грн, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 682,36 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1 972 грн, а всього 18 412,35 грн (вісімнадцять тисяч чотириста дванадцять гривень, 35 коп).

Вказані в заяві обставини відстрочки виконання рішення суду, а саме те, що відповідачка має невеликий річний дохід, що підтверджено наданими суду доказами, має на утриманні батьків, які є інвалідами, має двох доньок, яких утримує одна, отримала перелом нижньої кінцівки, що унеможливлює погашення нею заборгованості в повному обсязі у розумінні ст. 435 ЦПК України, є переконливими та такими, що дають підстави для розстрочки виконання рішення суду, а тому заява заявника про розстрочку виконання рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 року у цивільній справі № 712/13470/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розстрочити на 6 місяців з дня постановлення ухвали суду рівними платежами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Пироженко В.Д.