КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 369/14466/21

номер провадження №22-з/824/25/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

розглянув заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» - Кучака Юрія Федоровича про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси», треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Битоптторг», акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання порушеним права власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання таким, що втратив чинність іпотечного договору, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором, скасування запису у реєстрі іпотек про наявність обтяжень земельної ділянки, визнання кредитного договору припиненим, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 15.04.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року - залишити без задоволення, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року - залишити без змін.

24.04.2024 р. представник ТОВ «Доступні фінанси» - Кучак Ю.Ф., з пропуском процесуального строку, звернувся з клопотанням про долучення до справи доказів витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткової постанови, питання поновлення строку на звернення з таким клопотанням не ставив.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.05.2024 р. заяву залишено без розгляду.

03.06.2024 р. представник ТОВ «Доступні фінанси» - Кучак Ю.Ф. звернувся з клопотанням про поновлення строку для долучення до справи доказів витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткової постанови.

Колегія суддів, перевіривши наведені в заяві доводи, матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Про розгляд справи ТОВ «Доступні фінанси» було повідомлено належним чином, у судове засідання 15.04.2024 р. представник товариства не з`явився, направив відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

У відповідності до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи щодо поважності пропуску строку на подання доказів витрат на правничу допомогу, апеляційний суд не вважає поважними, оскільки об`єктивних причин, з яких представником не було дотримано встановленого законодавством 5-денного терміну на вчинення такої дії, не вказано.

Ухвалення постанови суду 15.04.2024 р. за відсутності представника ТОВ «Доступні фінанси» - Кучака Ю.Ф. не є тією об`єктивно непереборною обставиною для вчасного подання доказів витрат на правову допомогу, представником ТОВ «Доступні фінанси» був поданий відзив на апеляційну скаргу, він був належним чином повідомлений про судове засідання 15.04.2024 р., що свідчить про обізнаність ТОВ «Доступні фінанси» про розгляд справи.

Керуючись ст. 126, ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У поновленні строку на подання доказів витрат на правову допомогу відмовити, залишивши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» - Кучака Юрія Федоровича про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: