Справа № 2018/2-2685/11
н/п 6/953/167/25
УХВАЛА
"18" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому зсіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,
13 травня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шевченківський ВДВС у м. Харкові СМУМЮ про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа №2/2018/324/2012/05 із ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (як поручителя) за кредитним договором №278/09-Ф від 20.09.2007.
В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилався на перебування у Шевченківському ВДВС у м. Харкові СМУМЮ виконавчого провадження №47497712, відкритого на підставі виконавчого документа №2/2018/324/2012/05, виданого Київським районним судом м. Харкова у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 278/09-Ф від 20.09.2007 та набуття права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги №000120-а від 29.05.2018.
До судового засідання учасники справи, заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Заявник розгляд справи просив здійснювати за своєї відсутності, інші причину нявки не сповістили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заінтересованих осіб, учасників справи на підставі наявних матеріалів.
Судом встановлені наступні обставини:
02.02.2012 рішенням Київського районного суду м. Харкова солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №278/09-ф від 20.09.2007 у розмірі 1 399 002,37 грн. , судові витрати у розмірі 1 820 грн.
30.05.2012 рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області змінено в частині порядку стягнення судових витрат, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати по 455 грн. з кожного.
17.09.2012 ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Київського районного суду м. Харкова 02.02.2012 та рішення судової з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30.05.2012 залишені без змін.
У Шевченківському ВДВС у м. Харкові СМУМЮ перебуває ВП №47497712 з виконання вищезазначеного рішення суду, за яким боржником є ОСОБА_2 , що підтверджено довідкою про результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 08.05.2025, вимогою державного виконавця від 28.04.2025.
Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного:
Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні має відповідати змісту ст. 512, 514 ЦП України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
При тому, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, саме зобов`язання збігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.
Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов`язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо в повному обсязі або частково.
Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни.
Разом з тим, заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише у відкритому виконавчому провадженні або за наявності виданого заінтересованій особі виконавчого листа.
Однак, матеріали справи доказів відкритого виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_5 не містять.
Отже, за не виконання рішення суду від 02.02.2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №278/09-ф від 20.09.2007, набуття заявником права вимоги за вказаним кредитним договором, наявність відкритого виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 та відсутність в матеріалах заяви даних про виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 , заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає частковому задоволенню, в частині заміни у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа №2/2018/324/2012/05 із ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (як поручителя) за кредитним договором №278/09-Ф від 20.09.2007.
Керуючись ст. 55, 442, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Єфіменко