Справа № 368/1095/24
Рішення

Іменем України

"04" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

присяжних Воловенко М.П.

Редька М.В.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Кагарлицька міська рада як орган опіки і піклування (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2021 року є інвалідом першої групи інвалідності довічно по причині загального захворювання. Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього огляду. З 12.03.2017 року перебуває на «Д» обліку у невролога та нейрохірурга, має діагноз за наслідками важкої ЗЧМТ.

07.09.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_2 визнано недієздатним з часу набрання рішення суду законної сили строком на 2 роки та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Так як строк дії рішення закінчився то просить продовжити строк дії рішення Кагарлицьким районним судом Київської області від 07.09.2021 року.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у їхню відсутність, проти заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлдягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2021 року є інвалідом першої групи інвалідності довічно по причині загального захворювання. Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього огляду. З 12.03.2017 року перебуває на «Д» обліку у невролога та нейрохірурга, має діагноз за наслідками важкої ЗЧМТ.

07.09.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_2 визнано недієздатним з часу набрання рішення суду законної сили строком на 2 роки та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07.09.2021 року у справі 368/511/22 набрало законної сили 11.10.2022 року. Строк дії вказаного судового рішення закінчився у жовтні 2024 року. Проте, причини по яких ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку , продовжують існувати. ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.

Так, групу інвалідності (перша група, підгрупа А) ОСОБА_2 було довічно, що свідчить про те, що його захворювання не є виліковним.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №371-ц від 29.10.2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію внаслідок травми головного мозку (12.03.2017 р.) за МКХ 10 F02.802. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч.3 ст. 296 ЦПК України.

Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у' сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На підставі ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун, зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Оскільки, ОСОБА_1 є матір`ю, тобто близьким родичем ОСОБА_2 та членом його сім`ї, тому вона і звертаються до суду з даною заявою. Адже, вирішення питання про визнання сина недієздатним є важливою гарантією захисту його прав і законних інтересів.

На даний момент, догляд за ОСОБА_2 та матеріальне забезпечення здійснює його мати, постачає йому ліки, одяг, засоби гігієни та речі першої необхідності. Тому, суд вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 і достатньо таких підстав для призначення її опікуном.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовжити строк дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07.09.2021 року у справі №368/511/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.295-300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити .

Продовжити строк дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07.09.2021 року у справі №368/511/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2025 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта

Присяжні : М.П. Воловенко

М.В. Редька