Справа № 303/7481/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

По зазначеній справі Мукачівським міськрайонним судом 04.12.2025 ухвалено рішення, яким вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття, але судом не прийнято рішення в частині розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення із зазначеного питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення вирішується без виклику учасників справи в судове засідання, оскільки необхідність у такому відсутня.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

04.12.2025 Мукачівський міськрайонний суд ухвалив рішення, яким вирішив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю. Вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , визначивши їх у частці від доходу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але постановляючи рішення судом не вирішено цих позовних вимог.

Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом справи. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Ухвалення додаткового рішення не впливає на зміст та не змінює суті основного рішення.

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні суду від 04.12.2025 наведено мотиви вирішення спору по заявленим позовним вимогам щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, але резолютивна частина рішення не містить такого рішення, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , про що слід зазначити в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 127, 133, 259-261, 270, 273, 351-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя