ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/514/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивачка просить суд:

1) Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на 1/6 будинку АДРЕСА_1 .

3) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на 1/3 будинку АДРЕСА_1 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 15.04.2025 виконано у повному обсязі.

Ухвалою судді від 21.04.2025 відкрито провадження у даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

24.12.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мерцалов М.Ю. заявив клопотання про витребування доказів від Петриківської селищної ради, а саме: оригінали погосподарських книг за 1996-2000 роки щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Необхідність витребування таких доказів пояснює наявністю відмінностей довідки з ЦНАП де викладена інформація, що за адресою реєстрації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані наступні особи: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і відомостей з паспорту (старого зразка) на ім`я ОСОБА_1 , за № АК299081 де на сторінці 11 мається відмітка - виписана з 22 грудня 1998 року і наступна адреса реєстрації АДРЕСА_4 .

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на безпідставність твердження представника відповідача щодо сумніву в достовірності поданої до позову довідки ЦНАП.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_1 не змогла пояснити обставини її реєстрації по АДРЕСА_5 за спином тривалого проміжку часу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене, враховуючи предмет і підставу позову суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Петриківської селищної ради належним чином засвідчені копії погосподарських книг за 1996-2000 роки щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з предмету позову спадщина після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,суд вважає таким, що позбавлене сенсу клопотання представника відповідача про витребування оригіналів погосподарських книг за 1996-2000 роки щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, суд вважає достатнім для досягнення мети такого клопотання витребувати належним чином засвідчені копії запитуваних документів, без витребування їх оригіналів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76, 81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мерцалова Максима Юрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Петриківської селищної ради належним чином засвідчені копії погосподарських книг за 1996-2000 роки щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині, клопотання представника відповідача, залишити без задоволення.

Копію ухвали для виконання надіслати до Петриківської селищної ради (адреса: проспект Петра Калнишевського, 69 селище Петриківка, Дніпровського району Дніпропетровської області)

Зобов`язати Петриківську селищну раду виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 29.12.2025 о 9-00 год.

Суддя В.О. Говоруха