Справа № 519/494/21
Номер провадження 2-во/504/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №519/494/21,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ресурс Проджект», ПП «Будівельний Департамент «Південна Пальмира», ОСББ «Лагуна 24», ОСОБА_2 , Управління капітального будівництва Южненської міської ради Одеського району Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

12.12.2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2024 року, оскілки у рішенні, а саме його резолютивній частині не вірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в рішенні суду міститься описка щодо прізвища відповідача, та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.11.2024 року у справі № 519/494/21за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ресурс Проджект», ПП «Будівельний Департамент «Південна Пальмира», ОСББ «Лагуна 24», ОСОБА_2 , Управління капітального будівництва Южненської міської ради Одеського району Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якому прізвище відповідача яке було зазначено як « ОСОБА_3 » замінити на вірне « ОСОБА_4 » у сіх випадках його вживання у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Вінська Н. В.