Провадження № 2/635/1174/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

за участю секретаря судового засідання Пальчук Е.О .,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій після зміни предмету позову просить розділити спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши за нею, спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і на земельну ділянку площею 0,0696 га (кадастровий номер :00:002:0153) за адресою: АДРЕСА_1 та виділити їй зазначений будинок з надвірними будівлями і зазначену земельну ділянку в натурі; розділити спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши за нею, спадкоємцем за законом, право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і на частину земельної ділянки площею 0,0723 га (кадастровий номер :00:002:0026) за адресою: АДРЕСА_2 . Іншу частину житлового будинку з надвірними будівлями і частину земельної ділянки при розподілі спадщини залишити відповідачу ОСОБА_2 як спадкоємцю за законом.

22.12.2025 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла заяви про розгляд справи без їх участі та участі їх представників, мирову угоду просили затвердити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного:

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами у спільній заяві та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження справі у зв`язку з цим.

Згідно зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 3534 (три тисячі п`ятсот тридцять чотири) гривні 10 коп.

Заходи забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Спільну заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, у справі № 635/11068/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини, відповідно до якої:

1.1Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і на земельну ділянку площею 0,0696 га (кадастровий номер :00:002:0153) за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку розподілу спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.2Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і на земельну ділянку площею 0,0723 га (кадастровий номер :00:002:0026) за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку розподілу спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.3Судові витрати, які не повертаються позивачці ОСОБА_1 у порядку, встановленому ч.1 ст.142 ЦПК України, позивач несе самостійно.

1.4Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують відсутність майнових та немайнових претензій одна до одної стосовно спадкового майна, яке залишилось після смерті їх батьків ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №635/11068/24, наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.256 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Наслідки, передбачені ст.ст.206,207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі №635/11068/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини - закрити.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду у розмірі 7068,20 грн., що складає 3534 (три тисячі п`ятсот тридцять чотири) гривні 10 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року у справі №635/11068/24, скасувавши заборону будь-якому нотаріусу, у тому числі приватному, оформлювати та видавати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.А.Лук`яненко