Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 4-с/641/27/2025 Справа № 641/7878/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Масалової М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Основ`янсько- Слобідського відділу державної виконавчої службу у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Наталії Сергіївни у цивільній справі №641/7878/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга у порядку ст. 447 ЦПК України, у якій ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Наталії Сергіївни під час здійснення виконавчого провадження № 79512630; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Тарасової Наталії Сергіївни про відкриття виконавчого провадження № 79512630 від 06.11.2025 року; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Тарасової Наталії Сергіївни про накладення арешту на кошти боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язати головного державного виконавця Тарасову Наталію Сергіївну зняти арешт з банківських рахунків ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» та інших банківських установах; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Тарасової Наталії Сергіївни про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Тарасової Наталії Сергіївни про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року вказану скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання по справі.

22.12.2025 року від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не регулюють залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону, а тому при вирішенні клопотання представника скаржника керується положеннями ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд залишає без розгляду вказану скаргу ОСОБА_1 та роз`яснює право на повторне звернення до суду з такою скаргою після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Основ`янсько- Слобідського відділу державної виконавчої службу у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Наталії Сергіївни у цивільній справі №641/7878/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення участі у її вихованні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська