Справа № 496/7612/25
Провадження № 6/496/154/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді Буран В.М.,

за участю секретаря судового засідання Агаджанян Д.Х.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1824 від 08.11.2021 року за період серпень, вересень, жовтень 2025 року, у загальному розмірі 63 409,67 грн.

19.12.2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» - адвокатом Акуренко А.М. подано до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки на даний час обов`язок боржника перед стягувачем ОСОБА_1 відсутній повністю, боржник добровільно виконала вимоги стягувача та погасив заборгованість за судовим наказом виданим 17.11.2025 року у розмірі 63 409,67 грн., шляхом перерахування суму боргу 18 488,86 грн. відповідно платіжної інструкції № , суми боргу 12 574,42 грн. відповідно платіжної інструкції № , суми боргу 32 346,39 грн. відповідно платіжної інструкції № , а всього 63 409,67 грн.

Представник стягувача адвокат Кравець І.Г. в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України. Про дату та час судового засідання повідомлена, шляхом доставлення судової повістки в електронний кабінет.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки, обов`язок боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» перед ОСОБА_1 відсутній повністю, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ виданий 17.11.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ч.2 ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Судовий наказ виданий 17.11.2025 року по справі № 496/7612/25 за заявою ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», (, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88,) заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1824 від 08.11.2021 року на загальну суму 63409,67 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.М. Буран