Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2953/25
Провадження№2/572/1154/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І. І.

за участю секретаря судових засідань Захарчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 загальною площею приміщень 62,1 м.кв., житловою площею 35,2 м.кв., допоміжною площею 26,9 кв.м. та господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька позивач, звернувся до приватного нотаріуса Сарненської районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович О.О., постановою якої у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_4 з ним постійно проживала дружина ОСОБА_2 , яка має обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, розмір якої нотаріус не має можливості визначити.

Позивач позов підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі подали заяви про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості своїх вимог є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 18.01.2014 р.

Заповітом від 14.12.2009 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті усе своє майно заповідав ОСОБА_1 .

Рішенням Сарненського районного суду від 22.07.2024 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між сином та батьком, встановлено факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 28.06.1973 року.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності та технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 право власності на даний будинок зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно довідки №141 від 27.05.2024 року, виданої Немовицьким сільським головою О. Трохимцем ОСОБА_4 , 1941 р.н. на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_7 , внучка ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки №301 від 19.12.2024 року виданої Немовицьким сільським головою О. Трохимцем господарство в с. Немовичі, вул. Миру,10 Сарненського району Рівненської області станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_4 , 1941 р.н.

Заявою від 07.03.2025 р. ОСОБА_3 не заперечує проти оформлення спадщини на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21.03.2025 року приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Войцехович О.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки разом із спадкодавцем була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_2 , 1942 року народження, яка має право на обов`язкову частку у спадщині.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1241 ч. 1 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Оскільки на момент відкриття спадщини відповідач ОСОБА_2 була непрацездатною особою, то вона, відповідно до вимог ст. 1241 ч. 1 ЦК України не залежно від змісту заповіту від 14.12.2009 року має право на половину від частини заповіданого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , тому у задоволенні даного позову слід відмовити.

Відповідно ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1223, 1225, 1241, 1245, 1254 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_6 ) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 02 грудня 2025 року.

Суддя: