УХВАЛА

Справа № 495/5663/25

Номер провадження 2/495/3180/2025

29 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Кузьменко М.Б., розглянувши клопотання представника відповідача т.в.о. директора КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня" Соколенко О. про виклик свідків, -

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня" Білгород-Дністровської міської ради" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29.12.2025 року до суду надійшло клопотання т.в.о. директора КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня" Соколенко О. про виклик в якості свідків у судове засідання ОСОБА_2 (начальника відділу кадрів КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня" БДМР) та ОСОБА_3 (медичного директора КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня" БДМР). У клопотанні необхідність допиту вказаних свідків обгрунтовує процесуальним обов`язком відповідача довести ті обставини, на які він покликається у своїх заявах по суті справи, тобто про те що позивачка ні усно, ні письмово у визначений законодавством термін не зверталась до адміністрації закладу охорони здоров`я про відкликання заяви про звільнення за власним бажанням та намір продовжити роботу.

У судове засідання представник відповідача адвокат Васильєв П.О. та ОСОБА_4 не з`явились. Суд вважав за можливе розгляд вказаного клопотання провести за відсутності заявників.

У судовому засіданні 29.12.2025 року позивачка ОСОБА_1 та її представник Кузьменко М.Б. проти задоволення вказанеого клопотання не заперечили.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона відповідача планує підтвердити показаннями заявлених свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 92, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,забезпечення явки яких у судове засідання о 15.00 год. 06 лютого 2026 року покласти на представника відповідача, якому направити копію ухвали.

Суд попереджає свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання відкласти на 15.00 год. 06 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Топалова