Провадження №2/592/4064/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

19.11.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання донькою, або до досягнення нею 23 років.

Свою заяву мотивує тим, що з 09.06.2007 по 23.12.2009 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення суду від 06.09.2017 з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання доньки до досягнення повноліття. Донька досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення з відповідача на її утримання аліментів припинено. На цей час дочка ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення Сумського фахового коледжу будівництва та архітектури. Строк закінчення навчання 30.06.2026. Донька весь час зареєстрована та проживає з позивачем. Позивач за свої доходи намагається забезпечити доньку всім необхідним для забезпечення їй належного рівня життя, піклується про її належне харчування, про стан її здоров`я, забезпечення умов для її всебічного розвитку, навчання, дозвілля, відпочинку. Однак, вона вважає, що відповідач також повинен надавати кошти на утримання доньки і після досягнення нею повноліття на час її навчання. Відповідач є працездатною особою, працює, отримує стабільну заробітну плату, має задовільний стан здоров`я, а тому і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання спільної повнолітньої дитини.

Ухвалою від 21.11.2025 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 по 23.12.2009 (а.с. 4, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 20.10.2025 № 7817 ОСОБА_3 дійсно є студенткою Сумського фахового коледжу будівництва та архітектури і навчається на 3 курсі денного відділення в групі О-5 за спеціальністю «Облік і оподаткування» ОПП «Оціночна діяльність». Зарахована наказом №151-С від 31.07.2023. Термін закінчення навчання 30.06.2026 (а.с. 11).

ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 15).

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Пред`являючи позов, позивач зазначає, що їхня спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денного відділення в групі О-5 за спеціальністю «Облік і оподаткування» ОПП «Оціночна діяльність», а тому потребує матеріальної допомоги.

Будь-яких доказів на підтвердження неможливості надання допомоги на утримання своєї дочки, яка продовжує навчання, відповідач суду не надав.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дитини, яка є повнолітньою, однак продовжує навчання та проживає разом з матір`ю, позивачем у справі, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання частково та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 19.11.2025 (день звернення до суду із позовною заявою) і до закінчення навчання донькою - 30.06.2026.

Крім того, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 19.11.2025 року і до закінчення навчання 30.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО