Справа № 571/1422/25
Провадження № 2/571/295/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.06.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 15.10.2025 року. Судові засідання відкладалися на 17.11.2025 та 22.12.2025.

В судове засідання сторони повторно не з`явилися.

02 грудня 2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи за наявними у суді доказами.

17.12.2025 представник позивача адвокат Тележинський О.С. подав заяву про відкладення судового розгляду на іншу дату.

19.12.2025 року представник позивача адвокат Тележинський О.С. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання, або не повідомив про причини неявки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу №571/1422/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк