Провадження №2-о/523/475/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.

за участю секретаря судових засідань Шаріпової Ю.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, про встановлення факту родинних

В С Т А Н О В И В:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, звернулась представник заявника адвокат Шульга Юлія Іванівна.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між її померлою мамою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та померлою бабусею ОСОБА_5 , що необхідно для реалізації права заявниці на вступ у спадщину померлої бабусі ОСОБА_5 . Представник зазначає, що будь-яким іншим способом, окрім як звернення до суду, заявниця не може встановити даний факт, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її померлої матері ОСОБА_3 , яка народилась на території яка входить до складу російської федерації, отримати яке Заявниця не може.

Представник заявника зазначає, що мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для прийняття спадщини, заявниці необхідно надати документ який би підтвердив факт родинних відносин між її померлою бабусею та її померлою матір`ю, а саме, свідоцтво про народження померлої матері.

З урахуванням викладеного представник заявника просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є матір`ю ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є бабусею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд справи.

На адресу суду 16.09.2025 року (вх. №37790) надійшло клопотання за підписом представника заявника про долучення до матеріалів справи письмової заяви свідка, кольорових фотографій, та доказів здійснення переказів коштів на картку бабусі.

В подальшому, ухвалою суду від 10.11.2025 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шульги Ю.І. про витребування доказів.

Витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена 15.02.2025 року, до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання померлої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.96).

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 10.12.2025 року (вх. № 53608) надійшла копія спадкової справи заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.99-116).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Шульга Юлія Іванівна заяву про встановлення факту підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав, що викладені в заяві.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, які просила заяву задовольнити, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник зазначила, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її матері, остання позбавлена можливості прийняти спадщину, що відкрилась після її бабусі.

На підтвердження даного факту судом досліджуються наступні документи.

Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_7 1941 року народження та ОСОБА_8 1946 року народження, зареєстрували шлюб 22.04.1966 року, актовий запис № 752. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.38).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 10.05.1991 року, актовий запис № 487. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с.39).

Так, відповідно до свідоцтва про народження, встановлено, що у подружжя ОСОБА_11 народилась дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.41).

Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 25.04.2017 року, актовий запис № 356. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 » (а.с.43).

Згідно копій свідоцтв про смерть встановлено: ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 3281 (а.с.45), ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 603 (а.с.46), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

Відповідно до залікової книжки № 87106 Одеського гідрометрологічного інституту, встановлено, що ОСОБА_15 навчалась в інституті на факультеті Метеорологічний, спеціальність метеорологія (а.с.40).

На підтвердження факту родинних відносин заявником надано листи (особисте листування) згідно яких вбачається, що листування носить характер сімейного листування (а.с.50,51).

Судом досліджується копія спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , згідно якої встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_1 , яка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся, яка народилась в селі Артишта Біловського району, Комеровської області РФ, останнє місце проживання померлої: АДРЕСА_1 , після смерті, якої остання приймає спадщину (а.с.99-116).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 (а.с.134-136) суду пояснив, що є батьком заявника та йому достеменно відомо про родинні відносини родини. Так, свідок суду пояснив, що з ОСОБА_10 він познайомився в м. Одесі, у травні 1991 року вони зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». В шлюбі народилась дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначив, що його дружина проживала в Житомирі, її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Зазначив, що за життя батьків та дружини вони разом їздили до батьків та відвідували їх, батьки дружини також приїжджали до Одеси та були на першому дзвонику своєї онуки, що безпосередньо підтверджується фото, яке наявне в матеріалах справи. Пояснив, що після смерті дружини, він та його донька підтримували зв`язок з бабусею ОСОБА_5 , надав матеріальну допомогу тещі, та зазначив, що підтверджує, що пенсійне посвідчення, яке наявне в матеріалах справи на ім`я ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_5 . Зазначив, що підтверджує, що ОСОБА_5 була рідною матір`ю його померлої дружини ОСОБА_3 .

Допитаний свідок, а також заявник надали пояснення щодо світлин на яких зображені заявниця її мати та бабуся заявниці.

Отже, з огляду на досліджене судом встановлено, що мати заявника, її бабуся та дідусь померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть, дані обставини відповідають послідовним та належним письмовим доказам наявним в матеріалах справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником її матір`ю та бабусею, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилалась заявник, знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, що необхідно заявнику для реалізації свого права, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 89, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є бабусею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25.12.2025р.

Суддя: О.М.Боков