Провадження № 2-п/752/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 19 червня 2024 року у справі №752/26113/23,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить переглянути рішення Голосіївського районного суду міста Києва по справі №752/26113/23, провадження №2/752/2780/24 від 19 червня 2024 року про стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 грудня 2025 року визначено суддю Машкевич К.В.

Матеріали цивільної справи №752/26113/23 передані судді для розгляду заяви 23 грудня 2025 року.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про перегляд рішення слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що в грудні 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26 січня 2024 року №156 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 29 січня 2024 року, вказана справа розподілена судді Машкевич К.В.

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року вищезазначену справу прийнято до провадження судді Машкевич К.В.

19 червня 2024 судом ухвалено рішення, яким частково задоволено позов .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , / адреса, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2023 року і до досягнення дитиною 23 трьох років, за умови, якщо він буде продовжувати навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , / адреса, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

За змістом резолютивної частини судового рішення судом роз`яснено порядок та строки його оскарження, а саме:

«Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолятивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд зауважує, що істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку заочного розгляду справи та перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

В рішенні від 19 червня 2024 року суд зазначив, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження за наявними в справі доказами.

Вказане свідчить про те, що справа була розглянута не в порядку заочного розгляду справи, встановленого ст.ст. 280-283 ЦПК України, а в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зазначене рішення не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

В зв`язку з цим відсутні підстави для перегляду рішення, як заочного, а тому у прийнятті заяви про перегляд рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст.285-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд рішення від 19 червня 2024 року у справі №752/26113/23.

Роз`яснити, що відмова в прийнятті заяви про перегляд рішення не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Машкевич