Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1753/25
Провадження № 2/552/1342/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

24.12.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Яковенко Н.Л.,

з секретарем судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/1753/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення утримання на користь дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07.03.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення утримання на користь дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони 11.01.2023 зареєстрували шлюб, мають дитину ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказувала, що рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, також згідно з судовим рішенням з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини. Але аліментів, які отримує, не завжди вистачає.

В поданій до суду позовній заяві позивач просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.03.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Відповідач 21.04.2025 подав відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що з позовними вимогами не погоджується. Вказував, що був мобілізований до лав ЗСУ та проходив військову службу, 13.10.2024 одержав тяжку травму, проходить лікування, за станом здоров`я не зможе продовжувати військову службу. Також відповідач зазначав, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2024 в справі № 552/3390/24 з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини сіх видів заробітку. Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2017 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В поданому до суду відзиві на позову заяву просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

25.04.2025 до суду позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, де просила позовні вимоги повністю задовольнити.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2025 зупинено провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням ви цивільній справі № 552/1070/25 та в справі № 552/1072/25.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.11.2025 поновлено провадження в даній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 11.01.2023 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2025 в справі № 554/682/25 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2017 в справі № 552/2883/17 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти щомісячно на її утримання до досягнення їх спільним сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2024 в справі № 552/3390/24 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2025 в справі № 552/1070/25 зменшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2017 року у цивільній справі №552/2883/17 з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.04.2025 в справі № 552/1072/25 зменшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2024 року у цивільній справі №552/3390/24 з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Частинами 2-4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач, ОСОБА_1 має право на утримання від відповідача в порядку, визначеному частинами 2-4 ст. 84 СК України.

В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу позивачу, з якою проживає дитина, не надає.

Норми ст. 84 СК України передбачають право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

При визначенні розміру утримання на користь дружини, з якою проживає дитина, судом враховується та обставина, що розмір утримання має бути необхідним та достатнім.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що станом на час вирішення справи судом відповідач ОСОБА_3 є особою з інвалідністю, до жовтня 2025 року проходив військову службу, мав стабільний заробіток.

Суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено ту обставину, що взагалі не має можливості надавати утримання дружині до досягнення дитиною трьох років.

Суд, враховуючи стан здоров`я відповідача, його матеріальний стан та наявність інших аліментних зобов`язань, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині вимог про стягнення утримання до досягнення дитиною трьох років підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачувала, відповідач є особою з інвалідністю, тому судовий збір за розгляд справи судом необхідно віднести за рахунок держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07.03.2025.

Судові витрати за розгляд справи судом віднести за рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 24.12.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко