Справа № 723/5093/25
Провадження № 2-о/723/6315/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 заінтересована особа Кам`янська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами.

21.01.1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яким посвідчено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 . У зв`язку з розірванням ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». У вказаному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок було допущено помилку ім`я власника замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 21 січня 1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради, яким посвідчено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи надіслав лист про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що 21.01.1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яким посвідчено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 .

У зв`язку з розірванням шлюбу 13.06.2003 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

У вказаному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок було допущено помилку ім`я власника замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

За змістом заяви, у зв`язку з цим заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, метою встановлення даного факту є надання заявнику можливості розпоряджатись вказаним житовим будинком з належними до нього будівлями та спорудами у визначений законом спосіб.

Цей факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради від 12.11.2025 року № 1445.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядає суд.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 заінтересована особа Кам`янська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 21 січня 1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради, яким посвідчено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: