Справа № 333/1485/14-ц
Провадження № 6/333/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., секретар судового засідання Панченко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 25.06.2014 по справі №333/1485/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу від 25.06.2014 по справі №333/1485/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 23956,93 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн.

Заява обґрунтована тим, згідно з судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2014 по справі №333/1485/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 23956,93 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

08 травня 2024 року за заявою стягувача про примусове виконання державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрите виконавче провадження (ВП) №74942132.

16 травня 2024 року під час примусового виконання судового наказу 25.06.2014 по справі №333/1485/14-ц з рахунку ОСОБА_1 в КБ «Приватбанк» були списані грошові кошти в сумі 2324,43 грн.

Факт списання коштів підтверджується дублікатом квитанції 24203PBNKI00f9540002 від 16.05.2024 на суму 2324,43 грн.

Крім цього, згідно з постановою від 15.05.2024 ВП №74942132 про звернення стягнення на заробітну плату, роботодавцем (АТ «Укрпошта») із заробітної плати ОСОБА_1 утримано 1340,69 грн. у травні 2024 року та 1178,52 грн. у червні 2024 року.

Утримання грошових коштів за місцем роботи підтверджується Звітом від 12.08.2024 №817 про здійснені відрахування та виплати, складеним АТ «Укрпошта» щодо ОСОБА_1 за період з 01.05.2024 по 30.06.2024 по ВП №74942132.

22.07.2024 року, ОСОБА_1 , було повернуто частину стягнених грошових коштів у сумі 2506,61грн,, що підтверджується банківською випискою .

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2024 по справі №333/4185/14-ц вищевказаний судовий наказ від 25.06.2014 скасовано.

На підтвердження примусового стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у межах виконавчого провадження надані: копія судового наказу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2014 по справі № 333/4185/14-ц; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2024 ВП № 74942132; копія постанови про розмір витрат виконавчого провадження від 08.05.2024 ВП № 74942132; копія постанови про стягнення виконавчого збору від 08.05.2024 ВП № 74942132; копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 15.05.2024 ВП № 74942132; копія ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2024 по справі №333/4185/14-ц; копія дублікату квитанції 24203PBNKI00f9540002 від 16.05.2024 на суму 2324,43 грн.; копія Довідки АТ «Укрпошта» від 12.08.2024 №816 щодо утримань з ОСОБА_1 ; копія Звіту про здійснені відрахування та виплати АТ «Укрпошта» від 12.08.2024 №817 щодо ОСОБА_1 за період з 01.05.2024 по 30.06.2024.

У зв`язку зі скасуванням судового наказу від 25.06.2014 відпали правові підстави для отримання КП «Водоканал» () стягнутих з ОСОБА_1 коштів.

Боржник та стягував до суду не з`явились, в матеріалах справи міститься заява від представника боржника ОСОБА_1 , про розгляд справи за його відсутності.

Представником стягувача заперечень на заяву про поворот виконання судового наказу не подано.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Cудовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2014 по справі №333/1485/14-ц задоволена заява Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал», яке зареєстроване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Артема, буд. 61, заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 23956,93 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 93 кеопійки, а також судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Петренком Б.Б. на примусове виконання судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2014 року порушене та закінчене виконавче провадження ВП №74942132 (ідентифікатор доступу: 319Г0ГЕ8Г0Б5) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_3 ) суми заборгованості.

Під час виконання скасованого судового наказу відбулося часткове виконання та стягнення коштів в рамках ВП №74942132 (ідентифікатор доступу: 319Г0ГЕ8Г0Б5) на загальну суму 4843,64 грн., а саме:

?з рахунку ОСОБА_1 в КБ «Приватбанк» списані грошові кошти в сумі 2324,43 грн.;

?із заробітної плати ОСОБА_1 утримано 1340,69 грн. у травні 2024 року та 1178,52 грн. у червні 2024 року.

?22.07.2024 року, ОСОБА_1 , було повернуто частину стягнених грошових коштів у сумі 2506,61грн,, що підтверджується банківською випискою .

Будь-яких коштів з інших боржників не стягнуто.

Зазначені обставини підтверджуються інформацією про виконавче провадження, копією дублікату квитанції 24203PBNKI00f9540002 від 16.05.2024 на суму 2324,43 грн.; копією Довідки АТ «Укрпошта» від 12.08.2024 №816 щодо утримань з ОСОБА_1 ; копією Звіту про здійснені відрахування та виплати АТ «Укрпошта» від 12.08.2024 №817 щодо ОСОБА_1 за період з 01.05.2024 по 30.06.2024.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені в ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова ВП ВС 04.09.2019 у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, суд доходить висновку про задоволення заяви про поворот виконання та повернення стягнутої суми.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261, 268, 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2014 по справі №333/1485/14-ц - задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2014 по справі №333/1485/14-ц, яким задоволена заява Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал», яке зареєстроване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Артема, буд. 61, заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 23956,93 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 93 копійки, а також судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

В порядку повороту виконання стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) безпідставно стягнуті за скасованим судовим наказом 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) грн.. 03коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова