Провадження № 2-с/175/216/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (, поточний рахунок НОМЕР_2 в Філія ДОУ АТ «Ощадний банк України») заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у сумі 27 327 грн. 97 коп., за період з 01 лютого 2022 року по 31 березня 2024 року; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (, поточний рахунок НОМЕР_2 в Філія ДОУ АТ «Ощадний банк України») заборгованість з плати за абонентське обслуговування у сумі 783 грн. 59 коп. за період з 01 лютого 2022 року по 31 березня 2024 року; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (, поточний рахунок НОМЕР_2 в Філія ДОУ АТ «Ощадний банк України» ) суму сплаченого судового збору у розмірі 242 (двісті сорок два) грн. 24 коп.

18 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що з початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_1 не проживає у квартирі, оскільки є ВПО та проживає у місті Київ. Окрім того, наразі квартира знаходиться у напівзруйнованому стані та непридатна для проживання в ній, тому послуги з теплопостачання в квартиру надаватися не могли.

ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому остання посилається на те, що судовий наказ не був нею отриманий, про його існування вона дізналася з ЄДРСР.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі №175/13840/25(провадження № 2-н/175/1867/25).

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.