Справа № 673/1317/25
Провадження № 2/673/824/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мартинюка В.Б.

з участю: секретаря судового засідання Осієвської Н.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Деражнянська міська рада Хмельницької області, про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Деражнянська міська рада Хмельницької області, про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі.

Ухвалою судді від 28 листопада 2025 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін по справі та призначено підготовче засідання.

22 грудня 2025 року від позивачки надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_5 , вказуючи, що останній є належним відповідачем у справі.

В підготовче засідання учасники не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце проведення засідання.

Суд, дослідивши клопотання про заміну відповідача, зробив такі висновки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, під час підготовчого засідання суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частина 4 статті 51 ЦПК України вказує, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на те, що позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача, що відповідає приписам ч. 3 ст. 13 ЦПК України та враховуючи, що предметом спору є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вбачає обґрунтованим таке клопотання та наявні підстави для заміни неналежного відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а відтак наявні підстави для відкладення такого.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 197, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5 .

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Деражнянська міська рада Хмельницької області, про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі до 19.01.2026 на 13:30 в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк