Справа № 466/8334/25
Провадження № 2/466/3531/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Торської І.В.

секретаря Вонсович Х.М.

за участі:

представника позивача за первісним позовом, адвоката Дегтяренко О.О.

представника відповідача за первісним позовом, адвоката Босяк М.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки в квартирі особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/8334/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки в квартирі особистою приватною власністю.

Від представника позивача за первісним позовом- адвоката Дегтяренко О.О. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Павлишин Ольги Владиславівни ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії:

- справи за нотаріальним посвідченням 31.10.2017 року (реєстровий номер №2258) попереднього договору щодо укладення договору купівлі-продажу - квартири, проектний номер АДРЕСА_2 ;

- справи за нотаріальним посвідченням ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер №1852) договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 підтримав клопотання щодо витребування доказів у нотаріуса. Крім того, заявив усне клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (Сторона-1) та ОСОБА_2 (Сторона-2) попереднього договору від 31.10.2017 року, договору купівлі-продажу від 15.11.2019 року; графіків платежів по договору; квитанції про сплату платежів за договором та акт звірки розрахунків за вказаним договором.

Представник відповідача за первісним позовом Босяк М.Б. не заперечила щодо витребування у нотаріуса та ТзОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" вищезазначених документів.

Заслухавши пояснення учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача за первісним позовом, адвоката Дегтяренко О.О. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Павлишин Ольги Владиславівни ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії:

- справи за нотаріальним посвідченням 31.10.2017 року (реєстровий номер №2258) попереднього договору щодо укладення договору купівлі-продажу - квартири, проектний номер АДРЕСА_2 ;

- справи за нотаріальним посвідченням ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер №1852) договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (03150, м. Київ, вул. Андрі Барбюса, буд. 28Б) належним чином завірені копії попереднього договору від 31.10.2017 року, договору купівлі-продажу від 15.11.2019 року; графіків платежів по договору; квитанції про сплату платежів за договором та акт звірки розрахунків за вказаним договором, укладеним між ТзОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (Сторона-1) та ОСОБА_2 (Сторона-2).

Відкласти підготовче судове засідання на 04.02.2026 о 11.00 год.

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська