справа № 179/1447/25
провадження № 2/179/766/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Голобородько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2025 у цивільній справі №179/1447/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23 жовтня 2025 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка №47631-21хх-хххх-9529; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № 47631-21 хх-хххх-9529, за період з 05.04.2021 по 10.04.2021 у сумі 22 000 грн.; у разі підтвердження зарахування коштів у розмірі 22000 грн. на картковий рахунок - маска карти № 47631-21 хх-хххх-9529, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок); інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону в анкетних даних ОСОБА_1 за картковим рахунком - маска картки № 47631-21 хх-хххх-9529.

26.11.2025 на адресу суду від АТ КБ «Приват Банк» надійшло повідомлення про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки картка № 4763121*9529 в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали від 23 жовтня 2025 року було допущено описку, а саме - помилково зазначено номер платіжної картки 47631-21хх-хххх-9529, замість вірного 4731-21 хх-хххх-9529, що унеможливлює її виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 23 жовтня 2025 року допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року в цивільній справі №179/1447/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним в описовій та у резолютивній частині ухвали номер банківської платіжної картки 4731-21 хх-хххх-9529.

Повторно направити до АТ КБ «Приват Банк» для виконання копію ухвали суду від 23 жовтня 2025 року (із врахуванням цієї ухвали про виправлення описки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Кравченко