Справа № 521/6064/24
Провадження № 2-п/521/138/25
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості частини у спільному майна подружжя,

в с т а н о в и в:

28.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року у справі №521/6064/24, скасувати заочне Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року у справі №521/6064/24 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки у спільному майні подружжя.

Заявниця зазначає, що повний текст цього заочного рішення нею одержано 03.07.2025 року. Вказує про неналежне повідомлення Відповідача у справі про час і місце судового засідання та відсутності доказів вручення судового рішення.

Частиною 3 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що матеріали справи дійсно не містять доказів отримання стороною відповідача копії заочного рішення від 24.10.2024 року по справі.

Представник відповідача у заяві про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилається на те, що 09.04.2025 року нею було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

В цей же день згідно повідомлення №73738 ОСОБА_1 було надано доступ до матеріалів справи №521/6064/24.

03.07.2025 року ОСОБА_1 ознайомилася з письмовими матеріалами справи в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

08.07.2025 року представник ОСОБА_3 звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року у справі №521/6064/24 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки у спільному майні подружжя.

28.07.2025 року представник ОСОБА_3 звернулася Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року у справі №521/6064/24 та заявою про поновлення строку на подання вказаної заяви.

Ухвалою 17.09.2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було відмовлено.

15.10.2025 року матеріали справи надійшли до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

В судовому засіданні знайшли підтвердження представника ОСОБА_3 про те, що матеріали справи не завантажувались через Електронний кабінет, тому датою отримання заочного рішення суду слід вважати 03.07.2025 року.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягаю задоволенню, оскільки відповідачем пропущений строк подання заяви про перегляд заочного з поважних причин, у зв`язку із чим такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення судових повісток та ухвали суду про відкриття провадження на підготовчі та судові засідання 20.06.2024 року, 19.09.2024 року та 24.10.2024 року.

Доводи представника відповідача про відсутність інформації про вказані відправлення в електронному сервісі «Укрпошти» не можуть слугувати підставою вважати відповідача таким, що не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки підтверджені належними і допустимими доказами, а зберігання інформації на сайті «Укрпошти» обмежено певними строками. Відповідачу кореспонденція направлялася за місцем його проживання і реєстрації.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В порушення зазначених вище вимог процесуального закону представником відповідача не надано доказів, які свідчать про поважність причин неявки відповідача у судове засідання та неподання відзиву, а також не надано інших доказів, які б суттєво вплинули б на позицію суду при прийняті рішення, у зв`язку із чим заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року у справі №521/6064/24 не підлягає задоволенню.

В зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 287 ЦПК України -

у х в а л и в :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Арабаджи Ірині Михайлівні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року у справі №521/6064/24.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Арабаджи Ірини Михайлівни про перегляд заочного рішення у справі №521/6064/24 - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.Я. Роїк