Справа № 703/5850/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Криви Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 703/5850/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

18 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 703/5850/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Заяву обґрунтовує тим, що при отриманні ухвали суду в тексті виявлено описку, а саме в резолютивній частині зазначено: «за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 » в свою чергу будинок знаходиться в с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2025 року дійсно містяться описки щодо назви населеного пункту, де розташований будинок АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, оскільки вони є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2025 року у справі 703/5850/25, 2/703/1940/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини ухвали суду від 28 жовтня 2025 року та викласти їх в наступній редакції:

«За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 (загальна площа 67,7 кв.м., житлова площа 58.2 кв.м.), який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 січня 2003 року №139.

ОСОБА_1 сплатив компенсацію під час підписання мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за належні їм частку в будинковолодінні АДРЕСА_1 (загальна площа 67,7 кв.м., житлова площа 58.2 кв.м.), який належав ОСОБА_4 у сумі 100 000,00 грн. кожному.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Крива