Справа №534/3535/25
Провадження №2-о/534/83/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

22 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернушенко Володимир Юрійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив :

1. ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Чернушенко В.Ю., звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2.Представник заявника разом з заявою звернувся з клопотанням про витребування доказів, зокрема, просив витребувати від КНП «ЛІЛ 1 рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, медичну карту амбулаторного хворого (ф.025/о) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з психіатричного кабінету. Також подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

3.Заява підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області, згідно зі статтею 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

4.За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

5.Частиною 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

6.Заява відповідає вимогам статті 297 ЦПК України. Правила підсудності, встановлені статтею 295 ЦПК України, заявником дотримані.

7.У відповідності до частини 4 статті 293 ЦПК України розгляд цієї справи проводиться судом у складі одного судді та двох присяжних.

8.Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без розгляду, передбачені статтями 186, 294 ЦПК України, відсутні. Зважаючи на це, позов необхідно прийняти до розгляду й відкрити провадження у справі.

9.Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

10.Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (частина 1 статті 298 ЦПК України).

11.Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

12.Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

13.До заяви додані копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , згідно з якими остання за станом здоров`я, внаслідок основного захворювання потребує постійного стороннього догляду.

14.Ураховуючи, що вирішення питання про здатність фізичної особи розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, наявність даних про психічний розлад її здоров`я суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

15.Зважаючи на об`єкти, що мають досліджуватися експертом, суд задовольняє клопотання заявника про витребування доказів від КНП «ЛІЛ 1 рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

16.Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема призначення судом експертизи.

17.Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

18.З огляду на викладене, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

19.На підставі викладеного, керуючись ст ст 84, 103, 104, 252, 253, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив :

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернушенко Володимир Юрійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та відкрити провадження у справі.

2.Клопотання представника заявникапро витребування доказів, задовольнити.

3.Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10), медичну карту амбулаторного хворого (ф.025/о) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з психіатричного кабінету.

3.Клопотання представника заявника, про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

4.Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернушенко Володимир Юрійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями?

2) Якщо у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5.Після отримання медичної документації ОСОБА_2 , направити вказану документацію разом з матеріалами справи №534/3535/25 (провадження №2-о/534/83/25) до закладу проведення судово-психіатричної експертизи.

6.Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

7.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст ст. 384, 385 КК України.

8.Зобов`язати експертну установу у місячний строк з моменту отримання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, медичної документації та матеріалів цивільної справи, проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок судово-психіатричної експертизи до суду.

9.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

10.Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи та зобов`язати їх подати суду усі наявні у них докази, що стосуються предмета судового розгляду, до початку розгляду справи по суті.

11.Роз`яснити учасники справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

12.Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

13.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http:// kom.pl.court.gov.ua.

14.Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження у справі.

15.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК