У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська, 48) до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

18.11.2025 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (далі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі також відповідачі) про стягнення з:

- ОСОБА_1 в особі законного представника, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 5 593 грн. 68 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 504 грн. 66 коп.

- ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 5 593 грн. 68 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 504 грн. 66 коп.

- ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 5 593 грн. 68 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 504 грн. 66 коп.

- ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 5 593 грн. 68 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 504 грн. 66 коп.

- ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 5 593 грн. 68 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 504 грн. 66 коп.

- ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 5 593 грн. 68 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 504 грн. 66 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.11.2025, справа №296/13129/25 передана на розгляд судді Рожковій О.С. 19.11.2025.

19.12.2025 ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Малозначними справами для цілей Цивільного процесуального кодексу України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3028 гривень), тобто справа є малозначною в силу закону, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії.

2. Цивільну справу №296/13129/25 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно із вимогами статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачам.

7. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно із вимогами статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА