"22" грудня 2025 р. Справа № 370/3705/25
Провадження № 2-с/370/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву божника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 12.12.2025 року по справі №370/3705/25 за заявою Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівська селищна рада про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівська селищна рада про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті комунальних послуг.

12 грудня 2025 року Макарівським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради (адреса: вулиця Варшавська, 6, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, ) заборгованість за комунальні послуги без урахування інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 7 287 (сім тисяч двісті вісімдесят сім) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» філія по м. Києву та Київській області, МФО 32669. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок та витрати пов`язані із направленням ОСОБА_2 копії заяви про видачу судового наказу та доданих документів у розмірі 125,00 грн.

19.12.2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 12.12.2025 року по справі №370/3705/25.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відсутня заборгованість по оплаті комунальних послуг.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву божника ОСОБА_2 про скасування судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року по справі №370/3705/25 за заявою Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівська селищна рада про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №370/3705/25 від 12 грудня 2025 року, виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради (адреса: вулиця Варшавська, 6, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, ) заборгованість за комунальні послуги без урахування інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 7 287 (сім тисяч двісті вісімдесят сім) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» філія по м. Києву та Київській області, МФО 32669. Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради (адреса: вулиця Варшавська, 6, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок та витрати пов`язані із направленням ОСОБА_2 копії заяви про видачу судового наказу та доданих документів у розмірі 125 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва