Справа №504/2785/24
Провадження №2/504/1130/25
Доброславський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, за позовом представника пана ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Пацалової Тамари Валеріївни (73003, м. Херсон, вул. Гоголя 35-Б, прим 37, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ), за участю третьої особи Приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Савицької Оксани Василівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів, яким просить встановити додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заяви про прийняття спадщини після смерті рідного батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 який є рідним батьком позивача.

Після його смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частинах після смерті ОСОБА_4 є сторони по справі.

Відразу після смерті батька позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки розраховував на шестимісячний строк, а 24 лютого 2024 року почалось широкомасштабне вторгнення військ рф на територію України і позивач залишився в окупованому місті Херсоні.

Під час окупації неодноразово перебував в полоні у ворога, виїхати з окупації не мав можливості.

Строк для прийняття спадщини сплив ще під час перебування позивача в окупації.

Після деокупації м. Херсона 11.11.2022 року позивач відновлював особисті документи, які були знищені ворогом.

Після цього вже звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини внаслідок пропущення встановленого законом строку, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 03 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2025 року.

Під час розгляду підготовчого судового засідання, позивач просив суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Савицької Оксани Василівни завірену належним чином копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 03 липня 2024 року від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Савицької Оксани Василівни до суду направлена спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 лютого 2025 р. від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі, виходячи з того, що позивач самостійно підтверджує у позовній заяві про те, що був обізнаний про смерть батька та про своє право звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Широкомасштабне вторгнення військ російської федерації на територію України відбулось 24.02.2022 р. водночас як батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за півтора місяця до оголошення воєнного стану.

Таким чином, будучі обізнаним про смерть батька, у позивача був реальний строк та можливість звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, 05.02.2022 р. позивач уклав шлюб, а тому виникає реальний сумнів щодо перебування позивача у смутку та траурі, як такому стані, що міг йому перешкоджати у зверненні із заявою про прийняття спадщини.

Також з періоду 11.11.2022 р. після деокупації м. Херсона у Позивача було достатньо можливостей безперешкодно та своєчасно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою, чого останній не бажав зробити.

Важає втрату (вилучення) у позивача документів окупантами та їх відновлення не поважною причиною пропуску строку.

19 лютого 2025 р. від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання, заперечуючи проти доводів відповідача ОСОБА_2 , наполягала на задоволенні позову.

В обгрунтування своїх доводів зазначила, що позивач не заперечує, що був обізнаний про своє право звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини і розраховував на те, що саме до 09.07.2022 р. у нього є час звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив для позивача 09.07.2022 р.

Місто Херсон було деокуповано 11.11.2022 р.

Тобто на день деокупації м. Херсона Позивачем вже більше ніж на чотири місяці був пропущений передбачений законом строк для прийняття спадщини.

Отже своєчасно звернутись до нотаріуса у позивача не було жодної можливості.

Вже після 09.07.2022 р. нотаріусом було б відмовлено позивачу у прийнятті заяви для прийняття спадщини, внаслідок чого останньому в будь-якому випадку довелось би звертатись до суду з даним позовом.

В подальшому відновлення особистих документів позивача, відсутність яких позбавляла останнього звернутись до будь-яких державних та недержавних органів, відбувалось протягом тривалого часу.

Після відновлення та оформлення всіх документів позивач звернувся до нотаріуса, а потім до суду.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27 березня 2025 року.

26 березня 2025 року, вже після закриття підготовчого провадження у справі, від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких викладено заперечення проти позову з підстав аналогічних підставам, зазначеним у відзиві на позовну заяву.

27 березня 2025 року у судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву з підстав, що у ній викладені.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечили проти задоволення позову з мотивів, що викладені у відзиві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщався належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Савицька Оксана Василівна в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

В судовому засіданні оголошена перерва до 26 травня 2025 р. для надання сторонам можливості укладення мирової угоди.

26 травня 2025 р. сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій зазначила про недосягнення сторонами мирової угоди, просила подальше слухання справи проводити за відсутності сторони позивача, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкладення судового засідання.

В судові засідання 31.07.2025 р. та 20.11.2025 р. Відповідач ОСОБА_2 та її представник не з`явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Предавник подав до суду заяву про відкладення судового засідання. Суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 31.07.2025 р. та 20.11.2025 р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщався належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази на предмет їх достатності та допустимості, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Савицької Оксани Василівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що позивач просив надати йому додатковий строк на прийняття спадщини посилаючись на те, що він є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 08 травня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про народження 3142.

Позивач змінив прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » після укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 05 лютого 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб 44.

Факт смерті батька позивача підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 07 травня 2024 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть 96.

До смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, який належав йому на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.08.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтерніського району Одеської області та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 15.08.2007 року Комінтернівським районним БТІ.

Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,13 га, кадастровий номер: :02:001:3958, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ОД № 047286, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 06 лютого 2002 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим номером 82, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1706 від 27 лютого 2002 року.

Судом встановлено, що іншими спадкоємцями померлого є відповідачі: дружина померлого ОСОБА_2 та молодший син ОСОБА_3 , які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Відповідачі отримали право власності на спадкове майно ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право на спадщину, які були видані приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Савицькою О.В. 22.09.2023 р. за реєстровими номерами 148, 149 та 151.

Позивач, в свою чергу, додав до позовної заяви лист-роз`яснення від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Савицької Оксани Василівни за № 35/02-14 від 11.06.2024 р., про те, що ним пропущено шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством України для прийняття спадщини, який відкривається в день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

ВС зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплинув 22 липня 2022 р.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказав, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами Позивач вказав наступні фактичні обставини:

Позивач був обізнаний про своє право звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, тобто він був обізнаний про те, що він має право звернутись до нотаріуса до 09.07.2022 року і розраховував на те, що саме до цієї дати у нього є час звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини.

24 лютого 2022 року відбулось широкомасштабне вторгнення військ рф на територію України, внаслідок якого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» було запроваджено на території України воєнний стан, який діє і до сьогоднішнього часу.

З 24 лютого 2022 року почалась окупація території Херсонської області ворогом в зв`язку з чим на всій території Херсонської області припинили роботу всі державні та недержавні підприємства, установи, організації, в тому числі «Укрпошта» та нотаріуси.

Нотаріуси м. Херсона були обмежені в доступі до реєстрів. Відповідно до відповіді Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.04.2023 р. особливості правового регулювання функціонування реєстрів у період воєнного стану в Україні встановлені постановою КМУ від 06.03.2022 р. № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану».

Згідно п. 1-2 зазначеної постанови доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, припиняється в межах адміністративно-територіальних одиниць, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих, інформація про які міститься в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, датою завершення окупації Херсонського району, зокрема Херсонської міської територіальної громади, Білозерської селищної територіальної громади, Дар`ївської, Музиківської, Станіславської та Чорнобаївської сільських територіальних громад є 11.11.2022 р.

Згідно з роз`ясненнями Міністерства юстиції України від 16.11.2022 р. № 108455/8.4.1/32-22, доступ користувачів до реєстрів, у тому числі для подальшого надання такими користувачами публічних послуг фізичним та юридичним особам на деокупованій території України, автоматично не поновлюється. Для поновлення доступу користувачу необхідно звернутись до ДП НАІС, що є технічним адміністратором реєстрів.

Крім того, відповідю ДП «НАІС» від 18.04.2023 р. повідомлено, що внаслідок оголошення з 24.02.2022 р. Президентом України воєнного стану, з урахуванням постанови КМУ від 12.03.2022 р. № 263 «Деякі питання забезпечення функціонування інформаційно-комунікаціних систем, електронних комунікаційних систем, публічних електронних реєстрів в умовах воєнного стану», листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р. про засвідчення форс-мажорних обставин, Підприємство, задля забезпечення цілісності інформації та недопущення несанкціонованого доступу до відомостей, що містяться в державних інформаційних ресурсах, що адмініструються ДП «НАІС», 24.02.2022 р. тимчасово було обмежено роботу Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, зокрема, Спадкового реєстру.

На період дії воєнного стану, порядок функціонування Реєстрів змінено та здійснюється з урахуванням, в тому числі, положень постанови КМУ від 06.03.2022 р. № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану».

Підпунктом 1 п. 1-2 зазначеної постанови доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, припиняється в межах адміністративно-територіальних одиниць, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих, інформація про які міститься в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій. Таким чином, доступ до Реєстрів користувачам (в тому числі нотаріусам Херсонського районного нотаріального округу) надавався/припинявся з урахуванням відомостей Переліку МЮУ та Переліку Мінінтеграції.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 р. № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ» період окупації м. Херсона зазначений з 01.03.2022 р. по 11.11.2022 р.

Отже, вищевикладеним підтверджується, що з 24.02.2022 р. було обмежено роботу нотаріальних реєстрів на окупованих територіях. Місто Херсон, на який розповсюджується юрисдикція нотаріусів Херсонського міського нотаріального округу, був окупований в період часу з 01.03.2022 р. по 11.11.2022 р.

Позивач перебував на окупованій території і не мав об`єктивної можливості звернутись до нотаріуса у м. Херсоні, щоб скласти заяву про прийняття спадщини та направити її поштовим зв`язком в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини.

Крім того, Позивач є учасником АТО і з початку окупації м. Херсона був вимушений переховуватись від військовослужбовців рф заради збереження свого життя та здоров`я, внаслідок чого не мав можливості виїхати з окупованого міста через ворожі блок-пости.

Більш того, 02.04.2022 року Позивач все ж таки був схоплений окупантами і позбавлений особистої свободи.

Звільнений з полону Позивач був лише 18.09.2022 року, що підтверджується листом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 22/М-6112-6.3-4418 від 04.06.2024 р., тобто вже за межами строку, в який він повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Місто Херсон та частину території Херсонської області було деокуповано 11 листопада 2022 року.

Після деокупації м. Херсона Позивач був вимушений відновлювати всі свої особисті документи, які були у нього вилучені окупантами та знищені.

Так, паспорт громадянина України Позивач отримав 26.01.2023 р., довідку про внесення відомостей до ЄДДР 09.02.2023 р., пенсійне посвідчення 21.06.2023 р., посвідчення інваліда 21.08.2023 р., свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть батька ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також Позивачу необхідно було подати до суду письмові докази на підтвердження того, що він дійсно перебував у полоні під час окупації м. Херсона і такий доказ, а саме лист Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 22/М-6112-6.3-4418, йому було направлено тільки 04.06.2024 р.

Крім того, Позивач також був вимушений приймати участь у численних слідчих діях в межах кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за фактом його незаконного позбавлення особистої свободи військовослужбовцями рф для встановлення зазначеного факту.

Наразі у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальна справа № 766/10362/24 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій), в межах якого Позивача визнано потерпілим, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті «Судова влада».

Крім того, після пережитого полону Позивачу була необхідна морально-психологічна реабілітація та проходження лікування загострених хронічних захворювань, зокрема, епілептичних нападів, які він отримав в результаті мінно-вибухових травм та контузій під час виконання бойових завдань у зоні АТО, внаслідок чого йому була встановлена інвалідність ІІІ групи.

Хронічні діагнози Позивача підтверджуються направленням на МСЕК від 25.11.2024 р.

При першій можливості, 11 червня 2024 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Савицької О.В. з заявою про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги пояснення позивача та додані ним докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме перебування позивача в окупації, зокрема, в полоні ворожих військ рф, втрату особистих документів та необхідність часу на їх відновлення, необхідність реабілітації та участі у проведенні слідчих дій.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 , оскільки вважає, що дйсно, вказані позивачем обставини для заявника становили надмірний тягар, а ведення активних бойових дій на території України в повній мірі були і є перешкодою заявнику у належному оформленні спадщини.

Згідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3.18. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції 22.02.2012 № 296/5 не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач поряд з іншими спадкоємцями першої черги має право на отримання спадщини.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України, у тому числі ст.ст.15,16 ЦК України та ст.ст.4 ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право не визнається.

За таких вимог законодавства суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, ч. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника пана ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Пацалової Тамари Валеріївни (73003, м. Херсон, вул. Гоголя 35-Б, прим 37, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ), за участю третьої особи Приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Савицької Оксани Василівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко