Справа № 345/6700/25
Провадження № 2/345/3147/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 138 068,58 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження у справі.

Крім позовної заяви представником позивача також подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06.04.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 14000 грн. за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1-4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачем зазначено обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, а саме зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача. Крім того, позивач обґрунтував неможливість самостійного отримання цих доказів, оскільки зазначена інформація становить банківську таємницю.

З огляду на викладене суд вважає, що докази, які просить витребувати сторона позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.258,260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06.04.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 14000 грн. за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити в АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя