Справа № 526/3613/25
Провадження № 2-о/526/131/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., присяжних Огризько Л.М., Перскевич М.О., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши в м. Гадяч у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Національної поліції в місті Києві, про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Заявником до суду подано клопотання про витребування доказів від Головне управління Національної поліції в місті Києві, а саме: повідомлення ППСПОП «Київ» ГУНП у м. Києві про нещасний випадок; копія повідомлення ГУНП у м. Києві про нещасний випадок; інформаційна довідка помічника начальника штабу ППСПОП «Київ» ГУНП у м. Києві, складеної за фактом отримання поранення працівниками поліції ППСПОП «Київ» у м. Києві; копія наказу ГУНП у м. Києві від 09.06.2025 № 1107 «Про утворення спеціальної комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку»; протокол № 1 засідання спеціальної комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку; протокол огляду місця, де стався нещасний випадок; протокол № 2 засідання спеціальної комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку; копію наказу ГУНП у м. Києві від 10.01.2024 № 39 о/с «Про набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин»; копію висновку службового розслідування, проведеного за фактом безвісного зникнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 18.10.2023; довідку начальника штабу ППСПОП «Київ» ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_2 ; довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 ; копія пояснення ОСОБА_3 копія пояснення ОСОБА_4 ; витгя з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000418 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, суд з урахуванням особливостей розгляду справ окремого провадження, вважає доцільним витребувати відомості від державних органів, перелік яких наведений у резолютивній частині, стосовно ОСОБА_5 .

Частиною другою статті 240 ЦПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 240 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 53, 260, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ГУНП у м. Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) копії документів, додані до акту № 1 спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 22 вересня 2023 року близько 14 год. 00 хв. з інспектором взводу № 2 роти № 2 ППСПОП «Київ» ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції Смолягою Олегом Вікторовичем, а саме: повідомлення ППСПОП «Київ» ГУНП у м. Києві про нещасний випадок; копія повідомлення ГУНП у м. Києві про нещасний випадок; інформаційна довідка помічника начальника штабу ППСПОП «Київ» ГУНП у м. Києві, складеної за фактом отримання поранення працівниками поліції ППСПОП «Київ» у м. Києві; копія наказу ГУНП у м. Києві від 09.06.2025 № 1107 «Про утворення спеціальної комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку»; протокол № 1 засідання спеціальної комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку; протокол огляду місця, де стався нещасний випадок; протокол № 2 засідання спеціальної комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку; копію наказу ГУНП у м. Києві від 10.01.2024 № 39 о/с «Про набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин»; копію висновку службового розслідування, проведеного за фактом безвісного зникнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 18.10.2023; довідку начальника штабу ППСПОП «Київ» ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_2 ; довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 ; копія пояснення ОСОБА_3 копія пояснення ОСОБА_4 ; витгя з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000418 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до ГУНП у м. Києві, та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме протягом п`яти робочих днів з часу отримання даної ухвали, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20 січня 2026 року о 10 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В. Г. Черков

Присяжні Огризько Л.М.

Перскевич М.О.