У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі - Омельяненко С.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявниця просить суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу у період з серпня 2017 року по 07.09.2024.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2024 залишено заяву без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

19.11.2024 до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків разом з новою редакцією заяви.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.12.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

12.06.2025 до суду від представника заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшли заперечення, де зазначено, що заявницею не надано суду жодних підтверджуючих доказів які б підтверджували наявності між особами саме подружніх відносин, те що вони могли придбати будь яке майно за спільні кошти, а також в жодному із письмових пояснень свідків достеменно не підтверджено факту введення сумісного побуту та проживання. Таким чином, вважають, що обставини та факти на які посилається заявниця не свідчать про те, що між ОСОБА_7 , який зник безвісти, захищаючи Батьківщину, та заявницею, як між дружиною та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, відтак не є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Просили відмовити у задоволенні заяви.

Протокольною ухвалою суду від 12.06.2025 залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_7 .

У судовому засіданні заявниця та її представник просили задовольнити заяву.

У судовому засіданні предстаник заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви, також зазначила, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду про визнання ОСОБА_7 померлим.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За положеннями ч. 6 ст. 293 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є отримання заявницею певного соціально-правового статусу члена сім`ї військовослужбовця, як наслідок отримання цього статусу заявниця набуває право на отримання державної соціальної допомоги та інших пільг від держави. Водночас встановлення вказаного факту вплине на кількість осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги та відповідно на її розмір для кожної особи, яка має на неї право, тобто встановлення факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право, що відповідно є підставою для розгляду такої заяви по суті в порядку позовного провадження.

Таким чином, заявлені заявником вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, а тому суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Виходячи викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова