Справа №367/4826/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.11.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дяченко В`ячеслав Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації (Управління соціальної політики Бучанської міської ради) Службу у справах дітей на сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дяченко В`ячеслав Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації (Управління соціальної політики Бучанської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Позовна заява надійшла з Ірпінського міського суду Київської області відповідно до ухвали від 04.07.2024 р. за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

16.10.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

14.07.2025 ухвалою суду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дяченко В`ячеслава Васильовича про залучення до участі у справі третю особу, - задоволено, залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дяченко В`ячеслав Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації (Управління соціальної політики Бучанської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей на сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 41).

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 25 лютого 2026 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Приносимо свої вибачення, через надмірне навантаження на судову систему, дата судового засідання визначена саме таким чином.

Суддя К.С. Застрожнікова