Провадження №2-н/389/864/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4664 грн. 24 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

18 грудня 2025 року від представника заявника надійшла заява в якій він просив відкликати подану заяву про видачу судового наказу та повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Подана заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Згідно з п.2 ч.1, ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З доданої до позовної заяви платіжної інструкції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 302 грн.80 коп., який підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись 13, 165, 185, 260 ЦПК України, суд, -,-

У Х В А Л И В:

Повернути Комунальному підприємству «Знам`янський комбінат комунальних послуг» подану ним заяву про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Повернути Комунальному підприємству «Знам`янський комбінат комунальних послуг» сплачений ним судовий збір в сумі 302 грн.80 коп. відповідно до платіжної інструкції № 961 від 16 грудня 2025 року у АТ КБ "ПриватБанк", оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №389/4689/25.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова