Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6023/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., за участі секретаря судового засідання Казимірської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пийтерфолвівська сільська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявниця просить встановити факт родинних відносин. Вимоги мотивовано тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , заявниця народила дитину - дівчинку ОСОБА_3 . Народження дитини зареєстровано в Угорщині та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . У свідоцтві про народження дитини ім`я матері записано як ОСОБА_4 , із зазначенням дівочого прізвища та без по батькові. Батька записано як ОСОБА_2 , без по батькові. Це не відповідає іменам батьків дитини у документах, що посвідчують їх особу та перешкоджає реалізації прав дитини її рідними батьками, та прав батьків на території України.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа, Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району в судове засідання не забезпечила явку представника, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Заперечень не мають.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце його проведення шляхом надсилання судового виклику за місцем проживання. Заяв та клопотань не подавав.

Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який укладений 13.10.2021 року у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фегердярмат Угорщина заявниця народила дитину - доньку ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2025 року. У свідоцтві про народження у графі «мати» записано ОСОБА_4 (із зазначенням дошлюбного прізвище, без зазначення по батькові), а у графі «батько» ОСОБА_2 (без зазначення по батькові).

Підтверджено, що імена заявників як громадян України за паспортами громадян України не відповідають іменам батьків дитини, внесеним до актового запису про її народження компетентним органом м. Фегердярмат, Угорщина.

Наведені вище розбіжності у документах, перешкоджають реалізації прав дитини та прав заявників, як батьків дитини, на території України.

Листом Пийтерфолвівської сільської ради №Д-110/01-20 від 01.12.2025 року заявниці було повідомлено, що при перевірці поданих нею документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане в Угорщині, ім`я матері записано як ОСОБА_4 . У документі, що посвідчує особу громадянина України (паспорт НОМЕР_2 від 17.11.2021 виданий 2114) вказано ОСОБА_1 . Ім`я батька записано ОСОБА_2 (без по батькові), а у документах, які посвідчують особу громадянина України (паспорт НОМЕР_3 від 19.09.2008) вказано ОСОБА_2 . Така розбіжність в документах унеможливлює призначення допомоги при народженні дитини, оскільки не встановлено факт родинних відносин.

Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення.

Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим той факт, що громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно рідними матір`ю та батьком ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Фегердярмат, Угорщина. А тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2025 року доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , є відповідно рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої в м. Фегердярмат Угорщина.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо