Справа № 533/693/25
Провадження № 2/533/413/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Небилиця Ростислав Васильович через підсистему «Електронний суд» звернувся від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів, у якій просив суд: застосувати наслідки нікчемності до договору № 529951-КС-001 від 17.03.2025 про надання кредиту у частині розміру кредиту, процентів за його користування, комісії та строку кредитування, а саме: зобов`язати ТОВ «Бізнес Позика» перерахувати розмір грошових коштів, які повинен сплатити ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика», без урахування незаконно нарахованих ТОВ «Бізнес Позика» відсотків та комісії за користування кредитом та з урахуванням розміру вже перерахованих ОСОБА_1 коштів на погашення заборгованості за договором № 529951-КС-001 про надання кредиту від 17.03.2025.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просив витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»:

- аудіозапис телефонної розмови ОСОБА_1 з уповноваженою особою ТОВ «Бізнес Позика», яка відбулася 17.03.2025 о 18 год. 09 хв.;

- копію заявки від 17.03.2025, поданої Гужевським Олександром Володимировичем 17.03.2025 до ТОВ «Бізнес Позика» перед отриманням кредиту.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 вересня 2025 року (а.с. 59-61).

Цією ж ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та витребувано від ТОВ «Бізнес позика»: аудіозапис телефонної розмови Гужевського Олександра Володимировича з уповноваженою особою ТОВ «Бізнес Позика», яка відбулася 17.03.2025 о 18 год. 09 хв; копію заявки від 17.03.2025, поданої Гужевським Олександром Володимировичем 17.03.2025 до ТОВ «Бізнес Позика» перед отриманням кредиту.

28 серпня 2025 року відповідачем ТОВ «Бізнес позика» через підсистему «Електронний суд» подано заяву про виконання ухвали суду (а.с. 68), до якої долучено: копію анкети кредита 100000715 від 17.03.2025 (а.с. 71), диск з аудіозаписом телефонної розмови ОСОБА_1 з уповноваженою особою ТОВ «Бізнес Позика» (а.с. 72).

03 вересня 2025 року відповідачем ТОВ «Бізнес позика» через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву (а.с. 73-104).

15 вересня 2025 року представником позивача адвокатом Небелицею Р.В. через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на відзив (а.с. 177-179).

Протокольною ухвалою суду від 30.09.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 28.10.2025 з метою мирного врегулювання спору сторонами (а.с.191-195).

26.10.2025 від представника позивача - адвоката Небилиці Р.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову (а.с. 198-199), у якій представник позивача просив суд змінити предмет позову по справі за позовом зі «застосування наслідків нікчемності до договору № 529951-КС-001 від 17.03.2025 про надання кредиту у частині розміру кредиту, процентів за його користування, комісії та строку кредитування, а саме: зобов`язати ТОВ «Бізнес Позика» перерахувати розмір грошових коштів, які повинен сплатити ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика», без урахування незаконно нарахованих ТОВ «Бізнес Позика» відсотків та комісії за користування кредитом та з урахуванням розміру вже перерахованих ОСОБА_1 коштів на погашення заборгованості за договором №529951-КС-001 про надання кредиту від 17.03.2025» на: «визнати недійсним Договір № 529951-КС-001 від 17.03.2025 про надання кредиту, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Небелиці Ростислава Васильовича про зміну предмету позову. Продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі на тридцять днів. Відкладено підготовче судове засідання на 25 грудня 2025 року на 11 годину 00 хвилин. Установлено сторонам строки для надання заяв по суті (а.с.207-208).

У підготовче судове засіданні учасники справи не з`явилися. Всі були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Представник позивача адвокат Небилиця Р.В. подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи з тих підстав, що він має брати участь у судовому розгляді іншої справи в іншому суді. Надав відповідні докази.

Представник відповідача Шкромида Ю.В. подав заяву, у якій просив суд провести підготовче судове засідання без його участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та час суд висновує таке.

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а саме неможливість вирішення спору (певних питань) у відповідному судовому засіданні, оскільки неявка в судове засідання однієї зі сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи за клопотанням представника позивача адвоката Небилиці Р.В. суд ураховує, що явка сторін у судове засідання у цій справі обов`язковою судом не визнавалась, суд надав можливість сторонам подати заяви по суті, додаткові докази, змінити предмет позову, а також мирно врегулювати спір. Наведені на обґрунтування клопотання мотиви не є перешкодою для здійснення підготовчого провадження, оскільки для проведення підготовчого судового засідання відсутні перешкоди. Суд розглянув усі клопотання, що заявлялися на стадії підготовчого судового провадження. Представник позивача не повідомив суд, які саме дії ще додатково він має намір вчинити під час підготовчого провадження. До того ж відкладення розгляду справи на додатковий строк неминуче призведе до затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки суд створив усі необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, вжив всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, зважаючи на те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, явка учасників судового процесу ухвалою суду не визнана обов`язковою, а затягування строку розгляду справи в цьому випадку може призвести до порушення прав сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Такі висновки суду відповідають висновкам Великої Палати Верховного Суду у постанові від 21 листопада 2025 року у справі № 920/19/24 (п. 76-78).

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Усім учасникам справи суд надав рівні можливості у здійсненні процесуальних прав, у наданні доказів та заяв по суті спору.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197-198, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Визначити резервну дату наступного судового засідання 03 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повну ухвалу складено та підписано 25 грудня 2025 року.

Суддя В.П. Козир