Справа № 604/1316/20
Провадження № 2-зз/604/3/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області заяву ОСОБА_1 подану про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову які були накладені ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 у справі №604/1316/20.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити заявлені ним вимоги.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Підволочиського районного суду Тернопільського області перебувала справа №604/1316/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що у відповідності до витягу про державну реєстрацію прав зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВРП № 380467- 380468 від 21 січня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А.В.;

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2023 року, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно. В порядку поділу майна визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , а також на частину спільно нажиті рухомі речі. В задоволенні решти вимог відмовлено. Також відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Вказаним рішенням суду не було вирішено питання про зняття арешту накладеного ухвалою суду від 05 серпня 2021 року

Додатковим рішенням суду від 14 червня 2023 року, у даній справі судом, також не було вирішено питання про зняття арешту накладеного ухвалою суду від 05 серпня 2021 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина четверта статті 158 ЦПК України).

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

На цей час відповідач не вважає доцільним продовження обтяження майна, стосовно якого судом вже було ухвалено рішення, а тому, користуючись наданими процесуальними правами, має право ставити питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки таке право гарантоване йому законом і не залежить від волі інших учасників.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 року у справі №604/1316/20, а саме скасувати:

-арешт квартири АДРЕСА_1 ;

-заборону ОСОБА_1 виносити, відчужувати речі із квартири АДРЕСА_1 ;

-заборону ОСОБА_1 відчужувати будь-яким способом металевий гараж, розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Сташків