Справа №333/9198/25
Провадження №2-с/333/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Холода Р.С., розглянувши заяву Шевченко А.В., подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.09.2025 року по справі №333/9198/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чумаченка 23А» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внески та платежі співвласника на управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу №333/9198/25, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 24.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внески та платежі співвласника на управління багатоквартирним будинком за період з січня 2021 року по серпень 2025 року в сумі 6 851,08 грн. та судового збору.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 24.09.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано вказаний вище судовий наказ, копію якого представник отримав 18.12.2025 року в канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На думку заявника, вказаний судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не одноразово зверталась до ОСББ «Чумаченко 23А» з заявами про неналежне виконання наданих послуг та незаконне нарахування за внески та платежі співвласника на управління багатоквартирним будинком.

Вважає що між ОСОБА_1 та ОСББ «Чумаченка 23А» є спір про право, встановлення та доведення у встановленому законом порядку якого можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Крім того, до заяви долучено клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, яке обґрунтовано тим, що про існування даного судового наказу ОСОБА_1 дізналася через сайт «Судова влада України» вже після того, як були заблоковані її карткові рахунки. Копію відповідного судового наказу її представник отримала лише 18.12.2025 року.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, дослідивши судовий наказ №333/9198/25, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

За приписами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 , та додані до неї письмові докази, судом встановлено відсутність підстав для її повернення.

Із заявою про скасування судового наказу Шевченко А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду 22.12.2025 року, а тому, зважаючи на дату отримання представником копії судового наказу (18.12.2025 року), вказана заява подана з дотриманням процесуального строку.

Судом встановлено, що в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Чумаченка 23А» заборгованості в розмірі 6 851,08 гривень та судового збору, вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для скасування судового наказу №333/9198/25, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 24.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченко Анастасії Віталіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2025 року по справі № 333/9198/25 про стягнення заборгованості за внески та платежі співвласника на управління багатоквартирним будинком в розмірі 6 851,08 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Чумаченка 23А».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод