ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/780/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Котенко Р.В.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" від 07.08.2025, боржник ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Суд на виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України направив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання боржника.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1680611 від 19.08.2025 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З викладеного вбачається, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрована у встановленому законом порядку у Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачу судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Така відмова не перешкоджає заявнику звернутися з аналогічною заявою за належною підсудністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності, у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.161, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися із вимогою про видачу судового наказу до суду за належною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Котенко