провадження 6/201/564/2025
УХВАЛА

26 грудня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» 13 листопада 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено.

Постановою від 27 липня 2021 року рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по кредитному договору від 03 вересня 2007 року заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 29 червня 2016 року по 04 липня 2019 року в сумі 19817,47 доларів США (516046,92 грн.) та в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрат на судовий збір в сумі 2580,23 грн. скасувати та у скасованій частині ухвалити нове судове рішення. В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 відмовити. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () в дохід держави судовий збір в сумі 11611 (одинадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 05 коп.

Постановою від 27 липня 2021 року рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по кредитному договору від 03 вересня 2007 року заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 29 червня 2016року по 04 липня 2019року в розмірі 19 817,47 доларів США (516 046,92грн) та в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 2 580,23грн скасувати та у скасованій частині ухвалити нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5 відмовити. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 11611,05грн..

ОСОБА_5 19 грудня 2025 року звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК Україн суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі за № 201/12619/19, виданого Соборним районним судом міста Дніпра, а саме вказати вірно стягувача та його реквізити: замість «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»» КОД , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д», зазначити вірно « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 » та вказати вірно боржника та його реквізити замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 », зазначити вірно «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»» КОД , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д», оскільки у виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі за № 201/12619/19, виданого Соборним районним судом міста Дніпра, а саме вказати вірно стягувача та його реквізити: замість «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»» КОД , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д», зазначити вірно « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 » та вказати вірно боржника та його реквізити замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 », зазначити вірно «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»» КОД , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д».

Ухвала набрала законної сили 26 грудня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк