Справа №: 398/5043/24
провадження №: 2/398/3544/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Москалик В. В., з участю секретаря судового засідання Ситник І.О., позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Конарєвої Г.О. в режимі відеоконференції, відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки - адвоката Репело О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити способи участі у спілкуванні та вихованні дитини.

19.12.2025 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якійпредставник просить визначити такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини: проведення з дитиною відпочинку на вихідних без присутності матері, за місцем проживання батька, з відвідуванням дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів тощо два рази на місяць, а саме - з 13:00 год другої та четвертої п`ятниці до 13:00 год другої та четвертої неділі з урахуванням режиму дня дитини; проведення з дитиною відпочинку щорічно під час канікулярного періоду без присутності матері, за місцем проживання батька, з відвідуванням дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів тощо, а саме - перша половина канікул

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 19.12.2025, також просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка та її представник у підготовчому засіданні надали відзив на позовну заяву, в якому частково визнано позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зокрема шляхом встановлення такого графіфку спілкування та побачень батька із сином: щомісяця друга та четверта пятниці з 18:00 год до 18:00 год другої та четвертої неділі без присутності матері за місцем проживання батька, із відвідуваннямдитячих розважальних закладів, парків, стадіонів тощо, канікулярний період - за попередньою домовленістю з матірю дитини. В іншій частині позовних вимог відмовити. Крім того, надали документи про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 13.09.2025, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представників надійшли заяви про проведення судового розгляду справи без участі представників третіх осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог та можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 19.12.2025.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2025 о 14:58 год у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76, встановивши загальний порядок дослідженя доказів.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК