Провадження № 4-с/185/31/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши скаргу адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про скасування постанов державних виконавців про арешт майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла зазначена вище скарга.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України Скарга повинна містити:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися.

Подана скарга не містить повного найменування всіх інших учасників справи. Так, скаржник зазначає про три виконавчих провадження, одне з яких про стягнення боргу на користь держави, але не зазначає стягувача по цьому виконавчому провадженню, не надав доказів направлення копії скарги цьому учаснику.

Скарга також не містить відомостей про ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Натомість в скарзі зазначаються узагальнені посилання на постанови державних виконавців без зазначення їх імені.

Скарга не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Також скарга не містить номерів справ, в яких видано виконавчі документи, а лише зазначено номери виконавчих документів. Зазначені по тексту скарги номери справ не відповідають дійсним номерам справ.

Скарга не містить викладу обставин, яким скаржник обґрунтовує підстави зазначення в якості заінтересованої особи Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Також не містить викладу обставин не залучення до розгляду скарги стягувача у виконавчому провадженні про стягнення боргу на користь держави.

Доданий до скарги ордер представника не надає йому права представляти інтереси у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли:1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ст. 448 ЦПК України 5. Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, враховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог до змісту скарги, вважаю за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 185, 260, 448 ЦПК України, суддя

постановив:

Повернути без розгляду скаргу адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про скасування постанов державних виконавців про арешт майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський