УХВАЛА

26.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів. В окремо поданому суду клопотанні представник відповідач просить суд витребувати докази: витребувати від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори засвідчену копію договору дарування частки домоволодіння від 22.12.2015 р., який був укладений між матір`ю відповідача та позивачем, за яким за усною домовленістю між позивачем та відповідачем була подарована матір`ю відповідача частка в її майні за рахунок сплати аліментів

Розглянув клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76-80 ЦПК України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів, окрім іншого, має бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що обов`язковими умовами задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку; відповідність змісту та форми такого клопотання встановленим законом вимогам.

Клопотання представника відповідача невідповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України: в клопотанні про витребування доказів відсутні посилання на обставини, які може підтвердити/спростувати доказ, який відповідач просить суд витребувати, отже вимоги клопотання зводяться до необхідності отримання зазначених в ньому доказів без зазначення, які саме обставини можуть підтвердити вказані докази.

Як встановлено на підставі позовної заяви, долучених до неї документів та відзиву на позовну заяву та долучених до нього документів, позивач просить суд стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з 07.12.2020 р. по липень 2025 р.; в той же час відповідач, посилаючись на договір дарування від 20.12.2015 р., який не був укладений між учасниками даної судової справи, впевнений з посиланням на укладення договору дарування, зазначеного вище, що між ним та позивачем було досягнуто усної домовленості про передачу у власність дитини частки будинку, що належав матері відповідача, в рахунок аліментів.

Звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу мало місце через 5років після укладення зазначеного договору дарування.

Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже, за необхідності отримання дублікату договору дарування можливо шляхом безпосереднього звернення до нотаріуса.

За ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Звернення ОСОБА_2 до суду з заявою про видачу судового наказу мало місце через 5 років після укладення зазначеного договору дарування.

Відповідне рішення суду про зміну розміру, строків платежів або звільнення від них (ч. 4 ст. 273 ЦПК України) судом не ухвалювалося, тому, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї