УХВАЛА

сулдового засідання

23 грудня 2025 рокуСправа №451/1190/25
Провадження № 2/451/442/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І. Б.,

розглянув заяву АТ «Універсал Банк» щодо виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 09.12.2025 у справі №451/1190/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив :

09 грудня 2025 року суддею Радехівського районного суду Львівської області прийнято рішення у справі № 451/1190/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені повністю.

У заяві про виправлення описки представник позивача зазначає, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місцезнаходження: вулиця Автозаводська, 54/19, місто Київ, 04114) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Моnobаnk» від 21.06.2022 у розмірі 143 233 (сто сорок три тисячі двісті тридцять три) гривні 45 (сорок п`ять) копійок станом на 11.05.2025, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 143 233 (сто сорок три тисячі двісті тридцять три) гривні 45 (сорок п`ять) копійок; заборгованість за пенею 0 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 гривень».

Однак, сума заборгованості складає 142 233 грн 45 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалюючи рішення стосовно виправлення описки, суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити заяву АТ «Універсал Банк».

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09.12.2025 у справі №451/1190/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильно, що: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місцезнаходження: вулиця Автозаводська, 54/19, місто Київ, 04114) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Моnobаnk» від 21.06.2022 у розмірі 142 233 (сто сорок дві тисячі двісті тридцять три) гривні 45 (сорок п`ять) копійок станом на 11.05.2025, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 142 233 (сто сорок дві тисячі двісті тридцять три) гривні 45 (сорок п`ять) копійок; заборгованість за пенею 0 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 гривень.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Магонь О. З.