Дата документу 23.12.2025
Справа № 334/6909/25
Провадження № 2-во/334/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаранської Уляни Вікторівни про виправлення описки у судовому рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі №334/6909/25, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , та позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у разі не виправлення описок в подальшому може бути ускладнено виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Допущена в рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №334/6909/25 від 27 жовтня 2025 року описки є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про виправлення описки в рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаранської Уляни Вікторівни про виправлення описки у судовому рішення - задовольнити.

Не змінюючи суті судового рішення, виправити допущені описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2025 у справі №334/6909/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме:

в сьомому абзаці описової частини рішення суду виправити описку в прізвищі малолітньої дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

в дванадцятому абзаці описової частини рішення суду виправити описку в прізвищі малолітньої дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 »;

в дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду виправити описку в прізвищі малолітньої дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду виправити описку в прізвищі позивача ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

в вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду виправити описку в прізвищі малолітньої дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 »;

в двадцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду виправити описку в прізвищі малолітньої дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 »;

в тридцять першому абзаці мотивувальної частини рішення виправити описку в прізвищі малолітньої дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 »;

в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити описку «з ОСОБА_2 » на «з ОСОБА_2 »;

в інформації про учасників справи виправити описку в по батькові позивача ОСОБА_1 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

в інформації про учасників справи виправити описку в зареєстрованому місці проживання позивача з «кв.13» на «кв. АДРЕСА_1 »;

в інформації про учасників справи виправити описку в останньому відомому місці реєстрації відповідача з «кв.13» на «кв. АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.