У Х В А Л А

26 грудня 2025року м. Київ

Справа № 759/16007/24

Провадження: № 22-ц/824/18711/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Новицького Дмитра Ярославовича в інтересах Київського міського центру зайнятості

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кравченка Ю. В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києвавід 29 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано наказ Київського міського центру зайнятості № 233-к від 02 липня 2024 року про звільнення ОСОБА_2 з посади консультанта роботодавця відділу взаємодії з роботодавцями Центрального управління Київського міського центру зайнятості 08 липня 2024 року за скороченням штатів на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді консультанта роботодавця відділу взаємодії з роботодавцями Центрального управління Київського міського центру зайнятості.

Стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 368 341,64 гривень.

Стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_2 7500 гривень як грошову компенсацію моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Новицький Д. Я. в інтересах Київського міського центру зайнятості направив30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушилапитання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав в електронний кабінет 07 жовтня 2025 року.

04 листопада 2025року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

25 грудня 2025 року матеріали справи №759/16007/24 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 23 вересня 2025 року було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 30 жовтня 2025 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

КлопотанняНовицького Дмитра Ярославовича в інтересах Київського міського центру зайнятостіпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 рокузалишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюНовицького Дмитра Ярославовича в інтересах Київського міського центру зайнятостіна рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кравченка Ю. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 січня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура