Справа №639/5835/25
Провадження №2/639/2019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за перевищення ДВП за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 у розмірі 12 771,57 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.08.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті 23.12.25 року від представника відповідача адвоката Акчуріна І.І. надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору з доказами сплати боргу.

24.12.2025 року від представника позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. надійшла заява, в якій остання також просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання 25.12.2025 року сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку суду надане письмове підтвердження позивача та відповідача, а також докази сплати боргу, який є предметом позову.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем КП «Харківводоканал» сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. згідно з платіжною інструкцією від 08.08.2025 року №6701 (а.с. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяви сторін про відсутність предмету спору та докази на підтвердження сплати боргу, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі міста Харкова повернути позивачу Комунальному підприємству «Харківводоканал», з державного бюджету сплачений судовий збір сплачений за платіжною інструкцією від 08.08.2025 року №6701 в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.12.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова