Справа № 488/2832/25
Номер провадження 6/482/43/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнко С.А., секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулося до суду з заявою та просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 62721095 з примусового виконання виконавчого напису № 2854, вчиненого 25.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 .

У обґрунтування заяви зазначив, що 25.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. вчинено виконавчий напис № 2854 про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 891 130,52 гривень.

У порядку Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис переданий стягувачем на примусове виконання.

04.08.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д., прийнято в роботу виконавче провадження № 62721095 з примусового виконання виконавчого напису № 2854, вчиненого 25.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 891 130,52 гривень.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № МL-400/040/2008 від 01 квітня 2008 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» придбало право вимоги за Договором іпотеки № PML-400/040/2008 від 01.04.2008 року згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на сьогоднішній день є кредитором за Договорами іпотеки № PML-400/040/2008 від 01.04.2008 року.

У зв`язку зі зміною кредитора, просить замінити стягувача на його правонаступника.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 25.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. вчинено виконавчий напис № 2854 про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 , та яке на підставі договору іпотеки посвідченого 01.04.2008 року приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенком Д.В. за реєстровим №868 було передано в іпотеку кредитору ПАТ «ОТП Банк» та право вимоги за яким придбано ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

У порядку Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис переданий стягувачем на примусове виконання.

04.08.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д., прийнято в роботу виконавче провадження № 62721095 з примусового виконання виконавчого напису № 2854, вчиненого 25.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 891 130,52 гривень.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги (а.с.12) за яким відступлено право вимоги за кредитним договором ML-400/104/2008 від 28.07.2008 року укладеним із позичальником ОСОБА_1 (а.с.20)

Крім того згідно Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» придбало у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами іпотеки , перелік яких вказано в додатку №1 до цього договору , що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.20 зворот), зокрема за договором іпотеки № PML-400/104/2008 від 28.07.2008 року укладеного для забезпечення кредитного договору ML-400/104/2008 від 28.07.2008 року.

Суд звертає увагу що номери і дати укладення кредитного та іпотечного договорів вказані у заяві за якими заявник нібито набув права вмоги, не відповідають номерам і датам укладення договорів докази відступлення прав вимоги за якими додано до заяви.

Крім того у виконавчому написі № 2854 вчиненому 25.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. вказано про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 , та яке на підставі договору іпотеки посвідченого 01.04.2008 року приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенком Д.В. за реєстровим №868 було передано в іпотеку кредитору ПАТ «ОТП Банк» та право вимоги за яким придбано ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Суду не було надано копії кредитного та іпотечного договорів на відступлення прав вимоги за якими посилався представник заявника.

Таким чином заявником не підтверджено наявність зв`язку між відступленими на його користь правами вимоги за кредитним договором ML-400/104/2008 від 28.07.2008 року та договором іпотеки № PML-400/104/2008 від 28.07.2008 року про які ідеться в договорах відступлення прави вимоги, які було надано суду та договором іпотеки посвідченим 01.04.2008 року приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенком Д.В. за реєстровим №868 про який ідеться у виконавчому написі, про заміну стягувача у виконані якого просить заявник.

Згідно принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства закріплених у ст. 12, 13 ЦПК України та положень ст. 81 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442,446 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 62721095 з примусового виконання виконавчого напису № 2854, вчиненого 25.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко