Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рижай Анна Андріївна, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Рижай АА., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14.11.2025 матеріали заяви були залишені без руху, а заявнику був наданий термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу було направлено на електронну адресу представника заявника адвоката Рижай А.А. та доставлено до її електронної скриньки 20.11.2025, що підтверджується відповідною довідкою про доставку, а також до її зареєстрованого електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 23.11.2025.

У подальшому адвокатом Рижай А.А. 01.12.2025 до суду подано заяву, сформовану у системі «Електронний суд» про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , визначений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2025.

Ухвалою суду від 01.12.2025 поновлено заявнику ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рижай Анна Андріївна строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2025, на п`ять робочих днів з дати постановлення ухвали до 05.12.2025 включно.

На виконання указаних ухвал суду, 05.12.2025 адвокатом позивача через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з додатками для суду та зацікавлених осіб у новій редакції.

При цьому, стороною заявника недоліки указані в ухвалі суду від 14.11.2025 усунуто не у повній мірі. Так, платіжні документи, які додано до заяви та приклеєно у хаотичному порядку на 12 аркушах, не було оформлено належним чином, без дотримання відступів від межі лівого поля, що унеможливлює формування матеріалів справи відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, що потягло за собою неякісне виконання копій указаних документів, які належить направити іншим сторонам.

Також, не описано додані фото із зазначенням інформації про те хто, коли і де зображений на означених фотокартках, що є недотриманням позивачем положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 та ч.5 ст.177 ЦПК України.

Водночас заявником так і не визначено неповне коло осіб які є заінтересованими у розгляді даної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Отже, з огляду на викладене, суддя вважає, що станом на 15.12.2025 недоліки указані в ухвалі від 14.11.2025, з врахуванням ухвали від 01.12.2025 позивачем не усунуто.

Прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рижай Анна Андріївна, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вважати неподаними та повернути їх заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька