Справа № 192/1661/25
Провадження № 2/192/918/25
Ухвала

про витребування доказів

24 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання відповідач не з`явився, судова повістка за місцем реєстрації відповідача не доставлена причини не доставки судової повістки суду невідома (а. с. 113).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, згідно клопотання представника позивачки просила відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки спільна дитина сторін перебуває на амбулаторному лікуванні в республіці Польща і тому позивачка, яка перебуває поруч з дитиною не може прибути в судове засідання. Враховуючи викладене просила скасувати ухвалу суду від 02 вересня 2025 року про визнання явки позивачки в судове засідання обов`язковою і дозволити позивачці приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із позовною заявою, клопотанням представника позивачки та доданими до нього матеріалами матеріалами справи суд приходить до таких висновків.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року судом визнано явку позивачки та відповідача в судове засідання обов`язковою (а. с. 73).

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України - учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Діючим ЦПК України не передбачено право суду першої інстанції скасовувати ухвалу суду про визнання явки учасника справи в судове засідання обов`язковою, і тому вимога представника позивачки про скасування судом ухвали суду від 02 вересня 2025 року є безпідставною.

Що стосується клопотання представника позивачки про участь позивачки в режимі відеоконференції, оскільки позивачка перебуває за межами України, то суд зауважує, що ухвалою суду від 19 вересня 2025 року аналогічну за змістом заяву представника позивачки судом розглянуто і в задоволені вказаної заяви судом відмовлено з підстав не відповідності вимог у вказаній заяві ст. 212 ЦПК України (а. с. 90-91).

Посилання позивачки, що вона на даний час перебуває за межами України і те що спільна дитина сторін перебуває на амбулаторному лікуванні є голослівними, враховуючи, що додані як до клопотання від 04 листопада 2025 року, так і до клопотання від 24 грудня 2025 року документи складені іноземною мовою без додавання їх перекладу, і тому судом не приймаються (а. с. 105-108).

Стосовно неявки відповідача суд зауважує таке.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

За таких підстав, оскільки відповідач 12 жовтня 1985 року народження, за віком підлягає призову на військову службу в період воєнного стану, тому, з метою перевірки вказаних відомостей та дотримання положень ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо відповідача.

Також враховуючи, що в Україні з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, відповідач судові повістки не отримує, тому з метою з`ясування чи перебуває відповідач на території України суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачем державного кордону України за період з 24 лютого 2022 року по 24 грудня 2025 року.

Враховуючи неявки сторін судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника позивачки про скасування ухвали суду від 02 вересня 2025 року та проведення судового засідання за участю позивачки в режимі відеоконференції відмовити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості в якості доказів такого змісту:

-Чи перебуває ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Жданове, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 у складі Збройних Сил України, якщо так то на якій підставі та коли закінчується строк перебування?

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості в якості доказів такого змісту:

-Чи здійснювався перетин державного кордону (виїзд чи в`їзд) ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Жданове, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянином України, за період з 24 лютого 2022 року по 24 грудня 2025 року?

-Якщо так здійснювався перетин кордону з метою виїзду, то до якої держави здійснювався такий виїзд?

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 15 січня 2026 року.

У випадку неможливості надати докази негайно повідомити суд.

Відкласти проведення судового засідання по справі до 20 січня 2026 року до 09 год. 30 хв., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.