Справа № 459/1492/25
Провадження № 2/459/379/2025
У Х В А Л А

судового засідання

23 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача: Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 26.05.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 07.08.2025 було задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі на час проведення такої експертизи зупинено.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 11.09.2025 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 30.09.2025 було задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Якимів М. та надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 07.08.2025 та провадження у справі зупинено.

28.11.2025 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта №СЕ-19/114-25/21331-БД від 19.11.2025 про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 01.12.2025 було поновлено провадження у справі.

23.12.2025 сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав клопотання про проведення даного судового засідання без його участі, проте просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачки подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечує.

Представник третьої особи Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Представника позивача просить витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Київській області копію висновку експерта ДНДЕКЦ МВС № СЕ-19-24/48938-БД від 15.10.2024 судової молекулярно генетичної експертизи, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000122 від 21.04.2024р. та направити його на адресу Шептицького міського суду Львівської області та зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер трупа № 58, які необхідні для проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом даного позову є визнання батьківства.

Відтак, зважаючи на підстави та предмет даного позову, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати з слідчого управління Головного управління Національної Поліції України в Київській області вищевказані документи.

Судом установлено, що вищевказані документи, відомості та інформація можуть знаходитися у володінні вищевказаного органу та отримати їх у позасудовому порядку позивач та її представник не мають можливості.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання в частині витребування висновку експерта ДНДЕКЦ МВС № СЕ-19-24/48938-БД від 15.10.2024 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Окрім цього, представник позивача просить зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер трупа № 58, які необхідні для проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи.

Разом із тим, як убачається із листа Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.09.2025, біологічні зразки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, результати якої оформлено висновком від 15.10.2024 експерта №CE-19-24/48938-БД, до ДНДЕКЦ МВС не надавались, та відповідно не зберігаються.

За таких обставин суд дійшов висновку, що витребування біологічних зразків у ДНДЕКЦ МВС України є неможливим, а тому відсутні правові та фактичні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. 81, 84, 223,240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Київській області копію висновку експерта ДНДЕКЦ МВС № СЕ-19-24/48938-БД від 15.10.2024, судової молекулярно генетичної експертизи, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000122 від 21.04.2024 та направити його на адресу Шептицького міського суду Львівської області (вул. Св. Володимира, 15, м. Шептицький, Львівська обл.);

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Слідчого управління Головного Управління Національної Поліції України в Київській області ( вул. Дегтярівська, 15-а, м. Київ, 04050)

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович