Справа № 505/851/25
№ 2/505/2108/2025
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В березні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Кресюн В.А., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2012 р.в., VIN НОМЕР_1 д.з. НОМЕР_2 .

10 липня 2024 року позивач уклав з Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншурас груп" договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ЕР -227167903. Відповідно до даного договору страхова сума на одного потерпілого: за шкоду завдану життю /здоров`ю складає 320 000 гривень; за шкоду завдану майну складає 160 000 гривень.

14 серпня 2024 року о 21 годині 55 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Lexus» номерний знак НОМЕР_3 по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеська область на перехресті вулиці Соборна та провулок Лісний, здійснюючи обгін, не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Passat» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зокрема, в позовній заяві зазначено, що автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 отримав такі механічні пошкодження: розбитий передній бампер; ліве переднє крило деформовано та пом`яте; розбита центральна передня решітка переднього бамперу; відсутня повітряна решітка переднього бамперу; відсутня передня ліва протитуманна фара; деформований капот з різкою зміною форми та пом`ятим металом; деформована ліва петля капота з крученням металу; відсутня передня ліва фара; відсутня частина решітки радіатора; деформована направляюча переднього бамперу по всій площині; деформація підсилювача переднього бамперу з різкою зміною форми; заклинив замок капоту; відсутній лівий кронштейн кріплення переднього бамперу; відсутня ліва направляюча переднього бамперу; зруйнована передня проставка; відсутня частина спойлеру переднього бамперу; розбите вітрове скло; спрацювала подушка безпеки водія; спрацювала подушка безпеки переднього пасажиру; відсутній лівий передній підкрилок лівий у зборі; деформована зі зм`яттям передня ліва колісна арка; деформовано передній лівий лонжерон з різкою зміною форми; деформовано передній правий лонжерон з розривами металу; захист двигуна розбитий; зруйнований блок запобіжників; розірвана проводка переднього бамперу; деформований радіатор охолодження повітря зі зміною форми; деформований радіатор кондиціонера зі зміною форми; радіатор охолодження; заклинив вентилятор охолодження; деформована ліва передня амортизаційна стійка; деформований передній лівий ричаг з крученням металу; деформований поворотний передній лівий кулак; порушена геометрія параметрів кузову; деформація передньої лівої двері; скриті пошкодження.

За результатами ДТП відбувся огляд місця пригоди, складена схема та на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2024 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно висновку експерта №791-08/24 експертного транспортно-товарознавчого дослідження по визначеності матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ, для подання до суду від 20.09.2024 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого при дорожньо-транспортної пригоди визначається в розмірі 445768 грн.

15 серпня 2024 року ОСОБА_1 було направлено до HACK «Оранта» заяву, в якій просив відшкодувати витрати на проведення відновлювального ремонту автомобіля.

13 січня 2025 p. HACK «Оранта» сплатила ОСОБА_1 по договору №АТ-5178584 кошти у сумі 157 500 гривень по страховому відшкодуванню.

Оскільки страхова компанія HACK «Оранта» відшкодувала ОСОБА_1 страхову виплату у сумі 157 500 гривень, а вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 445 768 гривень, а винуватцем ДТП є ОСОБА_2 , тому відповідач просить стягнути на свою користь вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 288 268 гривень.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2025 року, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, згідно якої просив судове засідання у даній справі проводити без його участі та без участі ОСОБА_1 , зазначив, що сторона позивача не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд,

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук