Справа № 288/1039/25
Провадження № 2-во/288/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2025 року по справі № 288/1039/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2025 року, позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місто Київ, вулиця Автозаводська,54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06 травня 2025 року у розмірі 46172.74 гривень станом на 06 травня 2025 року, в тому числі: - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 46172.24 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місто Київ, вулиця Автозаводська,54/19) сплачену суму судового збору у розмірі 3028.00 гривень.

Представник акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2025 року по справі № 288/1039/25, оскільки у резолютивній частині рішення суду замість формулювання «...заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06 травня 2025 року у розмірі 46172.74 гривень станом на 06 травня 2025 року, в тому числі: - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 46172.24 гривень.» зазначити «заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02 жовтня 2022 року у розмірі 46172.74 гривень станом на 06 травня 2025 року, в тому числі: - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 46172.74 гривень.», також внести відповідні виправлення до тексту виданого позивачу електронного виконавчого листа.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2025 року по справі № 288/1039/25, задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2025 року та виконавчому листі по справі № 288/1039/25 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши: «заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02 жовтня 2022 року у розмірі 46172.74 гривень станом на 06 травня 2025 року, в тому числі: - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 46172.74 гривень.»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко