Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 279/5994/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 21673 гривні 71 копійка.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1109465. Також 31 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-8965629, який було підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач, отримавши у кредит грошові кошти, зобов`язання за вказаними вище договорами щодо їх повернення не виконав, у результаті чого виникла заборгованість за договором №1109465 в сумі 10473 гривні 71 копійка, з яких: 7682 гривні 05 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 2791 гривня 66 копійок - заборгованість за процентами, за договором №00-8965629 в сумі 11200 гривень, з яких: 3200 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 8000 гривень - заборгованість за процентами. Крім того, товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та «Качай Гроші» відступили право вимоги за кредитними договорами, а позивач набув всі права кредитора за кредитними договорами й має право вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзив на позовну заяву не подав, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 21 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 у письмовій формі було укладено договір про надання споживчого кредиту №1109465 (надалі-Договір), згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 11000 гривень на строк 366 дні, з кінцевим терміном повернення 21 липня 2024 року включно (пункти 1.3, 1.4. Договору). Тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом 10% в день (3650% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 100% річних (пункт 1.5. Договору), орієнтовна реальна річна ставка на дату укладення договору складає 221,44% річних (пункт 1.7. Договору), орієнтовна загальна вартість кредиту складає 18898 гривень 71 копійка (пункт 1.8. Договору).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 10000 гривень на поточний рахунок споживача № НОМЕР_1 в АТ «Пумб» через транзитний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Пубм», код банку 334851; у розмірі 1000 гривень на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом.

За пунктом 4.4. Договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до пунктів 1.4., 5.1. Договору детальні терміни повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно з кількістю платежів, їх розміром та періодичністю, визначені та здійснюватимуться згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору (Графік платежів).

21 липня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» перерахувало відповідачу на його рахунок грошові кошти у сумі 10000 гривень.

Зазначені обставини підтверджуються копіями заяви- анкети від 21 липня 2023 року (а.с. 18), договору про надання споживчого кредиту №1109465 від 21 липня 2023 року з додатком №1 до нього Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 12-16), паспорту споживчого кредиту(а.с. 17), які підписані відповідачем власноручно, та платіжної інструкції №21669 від 21 липня 2023 року (а.с. 35).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1109465 заборгованість відповідача за цим договором станом на 21 липня 2024 року становить: 10473 гривні 71 копійка, з яких: 7682 гривні 05 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 2791 гривня 66 копійок - заборгованість за процентами (а.с. 36).

31 січня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено договір надання послуги з факторингу №31012025, за умовами якого перше відступило позивачу за відповідну суму фінансування належні йому права грошової вимоги до боржників, строк виконання зобов`язань за якою настав або яке виникне у майбутньому, до третіх осіб - боржників, зокрема, право грошової вимоги до відповідача, а до позивача у свою чергу перейшли права первісного кредитора за кредитними договорами Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» згідно з Реєстром боржників, про що свідчать копії договору факторингу (а.с. 44-50), Реєстру боржників та Витягу з Реєстру боржників до договору надання послуги з факторингу №31012025, що є додатком №1-1 до цього договору (а.с. 62-64, 65), актів прийому-передачі Реєстру боржників від 31 січня 2025 року (а.с. 60, 61), та платіжної інструкції № від 31 січня 2025 року.

Також судом встановлено, що 31 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та відповідачем в електронній формі було укладено договір кредитної лінії №00-8965629 (надалі-Договір 2), згідно з яким останньому було надано у кредит грошові кошти в сумі 3200 гривень, строк дії кредитної лінії 120 днів, термін повернення кредиту 28 листопада 2023 року (пункти 1.2, 1.3 Договору 2). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 5517,33% (пункт 1.7. Договору 2), орієнтовна загальна вартість кредиту складає 12032 гривні (пункт 1.8. Договору 2).

Згідно з пунктом 1.3.1 Договору 2 позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 20 серпня 2023 року протягом дії кредитної лінії. Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожен 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.

Тип процентної ставки за цим договором фіксована. Знижена процентна ставка становить 0,10% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати, визначеної в пункті 1.3.1 договору, застосовується не більше перших 10 днів користування кредитом. Стандартна процентна ставка складає 2,50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3 договору, після 10 днів користування кредитом, починаючи з 11 дня користування кредитом, по день його повернення (пункти 1.4, 1.4.1, 1.4.2 Договору 2).

Пунктом 2.8. Договору визначено, що кредитні кошти в сумі 3200 гривень перераховуються на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 .

У пункті 4.3.1. Договору 2 сторони обумовили, що позичальник зобов`язується повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до пункту 7.11. Договору 2 цей договір укладається шляхом направлення його тексту кредитодавцем в особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір набирає чинності з моменту одержання кредитодавцем, який направив пропозицію укласти договір (оферту), договір із електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер телефону, повідомлений останнім у заяві на отримання кредиту, з боку кредитодавця договір містить кваліфіковану електронну печатку кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу, накладену уповноваженим працівником. Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання підписом в електронному форматі цього договору вважається направлення кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір кредитної лінії №00-8965629 від 31 липня 2023 року, був ідентифікована товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші». Акцепт договору підписаний позичальником аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 1U734, відправленого на номер телефону НОМЕР_4 .

31 липня 2023 року товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» відповідачу було перераховано на його картковий рахунок грошові кошти у сумі 3200 гривень.

Зазначені обставини підтверджуються копіями договору кредитної лінії №00-8965629 від 31 липня 2023 року (а.с. 37-41), графіку платежів за договором, який є додатком №1 до Договору 2 (а.с. 66), які були підписані відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора 1U734, а також копією інформаційного повідомлення, який є додатком №1 до Договору 2 (а.с. 88), довідкою про ідентифікацію (а.с. 21), копіями квитанції №39081-53719-76494 (а.с. 8), додатком до Інформаційної довідки вих.№647/04 від 22 квітня 2024 року (а.с. 9-10).

Згідно з детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором №00-8965629 від 31 липня 2023 року (а.с. 11) заборгованість відповідача за цим кредитним договором станом на 10 квітня 2024 року становить 11200 гривень, з яких: 3200 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 8000 гривень - заборгованість за процентами.

10 квітня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №1-1002024, за умовами якого перше передало позивачу за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за укладеними кредитними договорами, в тому числі й за договором, укладеним з відповідачем, а позивач у свою чергу прийняв належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші»» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, про що свідчать копії договору факторингу (а.с. 67-71), витягу з Реєстру боржників та копією Реєстру боржників від 10 квітня 2024 року (а.с. 81-83, 84), актів приймання-передачі Реєстру боржників від 10 квітня 2024 року (а.с. 79,80) та платіжної інструкції №422780049 від 12 квітня 2024 року (а.с. 78).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відтак будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За правилами статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

З наданих представником позивача письмових доказів вбачається, що кредитні договори з відповідачем були укладені в письмовій та електронній формах відповідно до вимог, встановлених законодавством. Первісні кредитори перерахували відповідачу кредитні кошти у сумах, обумовлених цими договорами. У той же час, відповідач порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості та процентів за користування кредитними коштами й має сплатити заборгованість позивачу, до якого перейшло право вимоги за зазначеними вище договорами, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 13000 гривень.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу представник надав копії договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням «Лігал Асістанс» (а.с. 92-94), заявки на надання юридичної допомоги №1223 від 01 серпня 2025 року (а.с. 97), витягу з акту наданих послуг №17 від 31 серпня 2025 року (а.с. 98), прайс-листа АО «Лігал Асістанс», затвердженого рішенням Загальних зборів №01-11//2023 від 01 листопада 2023 року (а.с. 96).

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на зазначене, й, проаналізувавши надані суду докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, суд вважає, що їх розмір, є обґрунтованим, а тому вказані витрати в сумі 13000 гривень підлягають відшкодуванню з відповідача.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 205, 207, 514, 525-526, 530, 610-612, 625, 626, 628 638, 639, 1048, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 206, 263, 265, 273, 294 ЦПК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами в сумі 21673 гривні 71 копійка, що складається із заборгованості:

за договором про надання споживчого кредиту №1109465, укладеним 21 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , в сумі 10473 гривні 71 копійка, з яких: 7682 гривні 05 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 2791 гривня 66 копійок - заборгованість за процентами;

за договором договір кредитної лінії №00-8965629, укладеним 31 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та ОСОБА_1 , в сумі 11200 гривень, з яких: 3200 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 8000 гривень - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на сплату судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул.Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 24 грудня 2025 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА