__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06.12.2021 у справі 947/39031/20,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: у резолютивній частині рішення вказано «залишити у користуванні та власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 2006 року випуску, замість вірного «залишити у користуванні та власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 ».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Описки - це помилки,зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дата строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, в 3 пункту 3 абзаці резолютивної частини рішення зазначено «залишити у користуванні та власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 2006 року випуску», що відповідає вимогам викладеним у позові, відзиві, запереченнях.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду від 06.12.2021 року, оскільки дана описка не впливає на можливість виконання рішення, не носить істотного характеру та не спотворює судове рішення.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному додатковому рішенні суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260,269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06.12.2021 у справі 947/39031/20 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Скриль