Справа № 212/7411/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшла вказана заяву, в обгрунтування якої вказано, що заявник звернулась до відділу РАЦСу із заявою про виправлення помилки у свідотцві про розірвання шлюбу. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, її ім`я зазначено ОСОБА_2 , в той час як згідно паспорту громадянина України її ім`я ОСОБА_3 . Також, відповідно до актого запису про розірвання шлюбу колишнього чоловіка заявник та її прізвище вказано як ОСОБА_4 , в той час як вірно ОСОБА_5 . Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, при цьому свідоцтво про розірвання шлюбу має розбіжності у написанні прізвища та імені заявниці, що унеможливлює встановлення факту розірвання шлюбу. Встановити вказаний факт у будь-який інший спосіб, ніж встановлення факту у судовому порядку є неможливим, оскільки повторно свідоцтво про розірвання шлюбу отримати не має можливості через відмінність написанні імені і прізвища у паспортному документів, що у свою чергу унеможливлює зміну паспортного документу на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, яке заявник отримати не може. З урахуванням уточнених вимог в редакції від 17.11.2025 року, просила встановити факт належності їй актового запису № 334 про розірвання шлюбу від 13 листопада 1995 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Витребувано з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про шлюб № 532 від 08 липня 1989 року, зробленого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а також копію актового запису про розірвання шлюбу № 334 від 13 листопада 1995 року, зробленого Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 946 від 20 квітня 1967 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 334 від 13 листопада 1995 року (а.с.8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 про що зроблено відповідний актовий запис № 532 від 08 липня 1989 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_5 . Крім того, шлюб між сторонами було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 334 від 13 листопада 1995 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2012 року у справі № 413/3439/2012 (провадження № 2-о/212/413/107/12) встановлено факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 29 липня 1998 року № 1-2521 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С. Рішення суду набрало законної сили 02 червня 2012 року (а.с.7).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04 травня 1999 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, анкетні дані заявника зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 334 від 13 листопада 1995 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1-3 ст.9 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи, її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенн», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у актовому записі про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_6 містяться розбіжності у написанні імені заявника, зокрема, ім`я останньої зазначено як ОСОБА_2 , у той час як заявник, згідно паспорту громадянина України - ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявнику актового запису про розірвання шлюбу має юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник є інвалідом ІІ групи, що підтверджується Витягом з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи № 74/25/343/ВТ.

За правилами п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 актового запису № 334 від 13 листопада 1995 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судові витрати у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок - компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 16.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 24 грудня 2025 року.

Суддя: М.Д. Власенко