Дата документу 18.12.2025
Справа № 334/9125/25
Провадження № 2-з/334/66/25
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28.11.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

16.12.2025 позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 59892137, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Павельків Т.Л. на підставі виконавчого напису вчиненого 29.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком В.С. про стягнення з заявника на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 35704,85 грн.

Перевіривши подану заяву на відповідність встановленим нормам ЦПК України вимогам щодо змісту і форми заяви, суд приходить до наступних висновків.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Таких документі до заяви не додано. Посилання про те, що докази сплати судового збору є в іншій заяві про забезпечення позову є безпідставними, оскільки судовий збір було сплачено і враховано при поданні та вирішення заяви про забезпечення позову від 05.11.2025. Ухвалою суду заяву повернуто заявнику, питання про повернення судового збору не вирішувалось. Таким чином, судовий збір за подання даної заяви про забезпечення позову не сплачений

В силу ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ст.151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: