Провадження № 2/742/2500/25
Єдиний унікальний № 742/5290/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частини автомобіля,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості частини автомобіля.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, яке відкладено до 22.12.2025.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Жайворонко І.В. заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Крім того підтримав письмову заяву про допит свідка ОСОБА_3 . Свою заяву мотивує тим, що представником відповідача адвокатом Чередніченком О.М. подано відзив на позовну заяву. Відповідно до поданого відзиву, відповідач вказує, що спірний автомобіль був відчужений їх сину ОСОБА_3 , на підтвердження чого надано копію договору купівлі продажу транспортного засобу. Виходячи із змісту відзиву на позовну заяву, виникла необхідність у допиті ОСОБА_3 як свідка з приводу обставин укладення договору купівлі продажу вказаного автомобіля.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Чередніченко О.М. заявлені позовні вимоги не визнав посилаючись на обставини вказані у письмовому відзиві.

Крім того підтримав письмове клопотання про витребування доказів з Територіального сервісного центру №7442, а саме копії договору купівлі-продажу транспортного засобу HyundaiSanta Fe реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладеного 04.10.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії договору за яким ОСОБА_3 відчужив транспортний засіб HyundaiSanta Fe реєстраційний номер НОМЕР_1 , інформацію щодо перебування на зберіганні номерних знаків НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_3 та часу з якого вони перебувають на зберіганні. Своє клопотання мотивує тим, що з приводу отримання відповідних доказів звертався з адвокатським запитом до Територіального сервісного центру №7442 щодо надання інформації пов`язаної з набуттям та відчуженням даного транспортного засобу та зберігання номерних знаків. Проте, в отриманні відповідної інформації йому було відмовлено з підстав відсутності згоди особи (суб`єкта персональних даних) на поширення персональних даних відносно нього. Оскільки відповідач не є власником такої інформації, то вона не може бути витребувана на на його запит, ні на запит адвоката в інтересах відповідача, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит, в зв`язку з чим і виникла необхідність у витребуванні такої інформації в судовому порядку, шляхом заявлення даного клопотання.

З приводу поданої заяви представника позивача про допит свідка, не заперечував.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про витребування доказів, заперечив частково, в частині витребування інформації щодо перебування на зберіганні номерних знаків.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільного позову та подані заяву та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених відповідачем, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву представника позивача про виклик свідка та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказану у клопотанні особу.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинне бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишаєє його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони відповідача про витребування доказів у Територіального сервісного центру №7442 щодо надання інформації пов`язаної з набуттям та відчуженням даного транспортного засобу та зберігання номерних знаків.

Сторона відповідача самостійно позбавлена можливості отримати вказані в клопотанні докази.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає, що вказані докази мають значення для встановлення обставин в межах предмету спору, у зв`язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання сторони відповідача та витребувати вищевказані докази.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про допит свідка - задовольнити.

У судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Свідок зобов`язаний з`явитися до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати у Територіального сервісного центру №7442 (17511, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Індустріальна, буд.6):

1.Належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу HyundaiSanta Fe реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладеного 04.10.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2.Належним чином засвідчену копію договору, за яким ОСОБА_3 відчужив транспортний засіб HyundaiSanta Fe реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Інформацію щодо перебування на зберіганні номерних знаків НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_3 та часу з якого вони перебувають на зберіганні.

Визначити строк для надання доказів до 08 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частини автомобіля д 10 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА