Справа № 367/1373/25
Провадження №2-о/367/194/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В заяві заявник вказує, що вона, ОСОБА_1 від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 був військовослужбовцем, весь час після вагітності та пологів заявника перебував на службі в військовій частині НОМЕР_1 . В подальшому, під час виконання бойового завдання, через отримані травми не сумісні з життям, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в с. Голубівка, Куп`янського району Харківської області. Через відсутність періодичних відпусток та фактичного перебування в зонах активних бойових дій ОСОБА_3 був позбавлений можливості з`явитися до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для подання заяви про визнання батьківства відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначила, що 30.01.2025 року за №465455 на замовлення заявника був виготовлений висновок молекулярно-генетичного дослідження для подання до суду. На розгляд експертів поставлено запитання «Чи є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним дідусем, а саме батьком біологічного батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?». Після проведеного дослідження, ймовірність того, що учасник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком батька учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 99,97%. Таким чином, вважає, що зазначеним доказом беззаперечно встановлено факт того, що покійний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки в майбутньому буде відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , а дитина відноситься до першої черги спадкування за законом. Також, дитині належать до отримання державні виплати після смерті героя та отримання державних нагород та відзнак.

В зв`язку з вище викладеним просить суд, встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 05 лютого 2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Від представника заявника ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримує та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав заяву в якій звертає увагу суду, що у вимогах заявниця не зобов`язує Відділ внести зміни до актового запису про народження дитини. Повідомили, що в заяві заявник не зазначає про внесення змін щодо дитини, тобто зміни по батькові дитини відповідно до імені батька після встановлення батьківства, а також для його ідентифікації, як батька, відомості про батька , крім прізвища, імені та по батькові, потрібно вказати дату народження, громадянство та місце реєстрації проживання батька. Також просили слухати справу без присутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 21.12.2022 року виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 21.12.2022 року зроблено відповідний актовий запис № 45. В графі «батько» зазначено « ОСОБА_7 ». (а.с. 11)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька в актовому записі про народження № 45, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 14)

Встановлено, що гр. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дрогобич, Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження 17.03.1995 року зроблено відповідний актовий запис №10, та Підбузькою селищною радою н.д. Дрогобицького району Львівської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . В графі «Батько» зазначено « ОСОБА_5 », в графі «мати» - « ОСОБА_8 ». (а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 помер в с. Голубівка, Куп`янського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 29 років, про що 18 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис №117. (а.с. 12)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.01.2025 року звернулася до медико-генетичного центру «Мама Папа» щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, на вирішення якого поставлено такі питання «Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним дідусем, а саме батьком біологічного батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №46455 від 30.01.2025 року ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком батька учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 15-23)

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав її малолітнього сина ОСОБА_4 .

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , а надані докази є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко