Провадження № 2/175/4751/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відповіді №1941476 від 28 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно відповіді №290 від 29 листопада 2025 року відділу надання адміністративних послуг Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 згідно реєстру територіальної громади Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області зареєстрованим або знятим не значиться. Окрім того, вул. Василя Хитя не належить Миколаївській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно листа №6/5-1997 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради встановлено, що у реєстрі територіальної громади міста Дніпра відомості стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території міста Дніпра відсутні.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вказує в кредитному договорі зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак згідно картографічних даних вулиць села Новотаромське вулиця Василя Хитя у даному населеному пункті відсутня. При цьому, вулиця Василя Хитя наявна у с-щі Таромське.

Таким чином, оскільки с-ще Таромське відноситься до Новокодацького району міста Дніпра, справу необхідно передати за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Враховуючи викладене вище, розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підсудний Новокодацького районного суду міста Дніпра

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Новокодацького районного суду міста Дніпра, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра за місцем проживання відповідача.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра, - для розгляду за підсудністю.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.