Справа №534/1681/25
Провадження №6/534/43/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» - адвоката Пелих Яни Миколаївни, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», відповідач ОСОБА_1 , про скасування ухвали суду про стягнення штрафу,

у с т а н о в и в:

Представник звернулася до суду із вказаною заявою у якій прохає скасувати ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області про стягнення з банку штрафу в розмірі 908,00 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Заява вмотивована, серед іншого, тим, що Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області прийнято ухвалу по справі № 534/1681/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою з АТ КБ ПриватБанк в дохід державного бюджету стягнуто штраф в розмірі 908,00 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

В ухвалі судом зазначено, що АТ КБ ПриватБанк не виконано ухвалу від 19.08.2025р., якою судом було прийнято рішення про витребування інформації у АТ КБ ПриватБанк. Однак, банк не отримував ухвали суду від 19.08.2025року для виконання стосовно клієнта ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , про що й було повідомлено суду листом №20.1.0.0.0/7-250918/74703-БТ та проханням надіслати ухвалу стосовно клієнта ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 для її виконання.

Додатково повідомили запитувану інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 : відкрито в банку, картковий рахунок: № Картка НОМЕР_2 - емітована на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; інші картки,які емітовано на клієнта Картка Універсальна НОМЕР_3 ; зафіксовано переказ на картку НОМЕР_4 /05/2023 12:04:44 20/05/2023 P33 F CR 15,650.00 UAH 15,700.00 50.00 16,154.95 UKR P 33; зарахування переказу на картку НОМЕР_2 15700.00 980 100 20.05.2023 12:04:44 20 1 505731 MDH40B91U0 030913.

Відповідно до даних платежу не можливо ідентифікувати точно відправника, пройшов великий проміжок часу, але така сума дійсно була зарахована клієнту номер НОМЕР_5 - зазначено основним фінансовим в ПриватБанку.

Таким чином, представник вважає що вимоги, які містяться в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у справі № 534/1681/25, банком були виконані.

Представник заявника повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.

Інші учасники повідомлені про дату, час та місце судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви дійшов наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 6 цієї статті суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що ухвалами суду у цій справі витребовувались від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ): наступні документи/інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_6 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_7 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 20.05.2023 25.05.2023 у сумі 15700,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №AD63DF0F-DC9D-4524-81AE-80E928EDDA41 від 20.05.2023); надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_8 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_9 -XXXX-1708 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_8 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_7 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 20.05.2023 25.05.2023 у сумі 15700,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №AD63DF0F-DC9D-4524-81AE-80E928EDDA41 від 20.05.2023),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).

Вищевказані ухвали суду належним чином надіслано на офіційну електронну пошту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () (а.с. 19, 31), проте останніми не виконано вимоги ухвали суду без поважних причин, жодної інформації про неможливість виконання цієї ухвали не повідомлено суд.

Таким чином, на основі встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заява представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» - адвоката Пелих Яни Миколаївнипро скасування ухвали суду про стягнення штрафу слід відмовити.

Керуючись ст. 148, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» - адвоката Пелих Яни Миколаївни, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», відповідач ОСОБА_1 , про скасування ухвали суду про стягнення штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ