УХВАЛА

26 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 760/3213/23

провадження № 61-9825ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Войтехо Надія Олегівна, на рішення Солом`янського районного судуміста Києва

від 26 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Войтехо Н. О.,

за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня

2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року, повний текст якої складено 2 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, які заявник усунув.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує застосування судами попередніх інстанцій норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 4 вересня 2020 року у справі № 311/2145/19 (пункт 1

частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Войтехо Надія Олегівна, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києваматеріали цивільної справи № 760/3213/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування та інфляційних втрат.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська