Справа № 484/6748/25
Провадження №2/484/2940/25
УХВАЛА

про заміну відповідача

26.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколавїськоїх області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сікорського Миколи Миколайовича про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предметспору: ОСОБА_2 , про скасування обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предметспору: ОСОБА_2 , про скасування обтяження нерухомого майна.

Представни позивача в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву із клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного Первомайську міську раду Миколавїської області.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», на належного відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 12, 51, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити відповідача Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» на належного відповідача Первомайську Міську раду Миколаївської області (вул. Грушевського,3, м.Первомайськ Миколаївської області, 55213, ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підягає.

Суддя Н.А. Коваленко