Справа № 595/1612/25
Провадження № 2/595/647/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Присташ П.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Служби у справах дітей Хоростківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оринник Н.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та третьої особи Служби у справах дітей Хоростківської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що 05.04.2016 між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Гусятинського районного суду від 06.05.2021 розірвано. У шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що малолітній син зареєстрований разом із матір`ю, бабусею, дідусем та прабабусею у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо від позивача та сина. Ще з 2019 року, до офіційного розірвання шлюбу, батько проживав окремо від сім`ї. Посилається на те, що відповідач не цікавиться життям, розвитком та потребами дитини уже більше як шість років, не приїжджає навіть на свята чи дні народження дитини. Фактично дитина не знає та не пам`ятає батька. Відповідач матеріально у добровільному порядку сина не підтримує, позивач не подавала до суду заяву про стягнення аліментів, оскільки відповідач роками веде аморальний спосіб життя та ще перебуваючи в офіційному шлюбі погрожував позивачу, коли та зверталась до нього із проханням допомогти в триманні дитини. Окрім того, зазначає, що відповідач добровільно самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, жодних перешкод у спілкуванні з сином позивач йому не створює. З огляду на наведене, вважає за доцільне вирішити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, згідно якої просить суд проводити судове засідання без участі позивача та її представника. Крім того зазначила, що враховуючи відзив відповідача, вважає, що достатньо підстав для задоволення позову, у зв`язку з чим від клопотання про виклик свідків відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позов визнає, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Хоростківської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради, яке просить врахувати під час розгляду справи та ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ОСОБА_2 , відповідач по справі, записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Сороківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25.05.2016.

Шлюб між сторонами розірвано 06 травня 2021 року, що підтверджується рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/370/21 від 06.05.2021.

ОСОБА_2 ухиляється від обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї дитини.

Як вбачається із інформації за №921/13-37 від 28.10.2025 наданої Хоростківською міською радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї №99/4/2-27 від 08.10.2025 Хоростківської міської ради, комісія у складі: старости села Волох М.П., інспектора загального відділу Хоростківської міської ради Маркевич Г.П., провела обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами обстеження встановлено, що умови проживання задовільні, дитина доглянута, забезпечена усім необхідним.

Згідно довідки №01-20/61 від 07.10.2025, виданої директором Сороківської гімназії Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області І.Панасюк, вбачається, що відповідно до інформації класного керівника 3-4 класу ОСОБА_4 про участь батьків учня 4-го класу ОСОБА_3 у шкільному житті дитини, дитина завжди охайна та доглянута. Матір, бабуся та дідусь дитини спілкуються з педагогами, цікавляться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_2 контакту із навчальним закладом, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується.

Із довідки від 07.10.2025 наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Хоростківської міської ради» вбачається, що під час проходження медичних оглядів та під час того, як дитина хворіє, на огляд із ОСОБА_3 приходить мама або бабуся.

Згідно висновку органу опіки та піклування Хоростківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради від 28 листопада 2025 року №107, службою у справах дітей проведена бесіда з дитиною ОСОБА_3 , в ході якої він розповів, що з батьком не спілкується, не зустрічається. ОСОБА_2 заявив, що йому байдуже чи позбавлять його батьківських прав. Таким чином, встановлено факт свідомого та умисного невиконання батьком своїх батьківських обов`язків щодо свого сина ,відсутності з його боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, орган опіки та піклування Хоростківської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із ч. 4 ст 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, його матеріальному утриманню, окрім того, відповідач позов визнає, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав, оскільки вжиття таких заходів є необхідним в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,200,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.150,152,155,164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора