Провадження № 2/742/3012/25
Єдиний унікальний № 742/6663/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря судового засідання - Сірої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , зареєстрований 28.12.2019 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 404.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачкою з 28 грудня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя позивача з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутнє порозуміння. Шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне життя буде суперечити його інтересам.

Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2025 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.12/.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.8/.

V. Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

VІ. Оцінка суду.

Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено що 28.12.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб від якого у сторін народився син ОСОБА_3 .

У позовній заяві позивач стверджував, що між сторонами припинено шлюбні відносини, вказував, що примирення та збереження шлюбу неможливе у зв`язку з чим просив розірвати шлюб укладений між сторонами, проти чого відповідачка не заперечувала.

Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. Саме по собі формальне існування шлюбу за відсутності фактичних сімейних відносин не відповідає правовій природі шлюбу як сімейного союзу.

Оцінюючи інтереси малолітньої дитини, суд виходить з того, що збереження формального шлюбу між батьками за відсутності спільного проживання та взаєморозуміння не сприятиме створенню стабільного та сприятливого психологічного середовища для її виховання. Водночас розірвання шлюбу не позбавляє батьків їхніх прав та обов`язків щодо дитини, визначених законом.

Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.2 ст.112 СК України для розірвання шлюбу між сторонами.

VІ. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.142,206,258,259,263-265ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 28 грудня 2019 року, актовий запис № 404 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г.Павлов