КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/2262/25

провадження № 22-ц/824/19786/2025

18 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Хелп», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хомененка Вадима Валерійовича - адвоката Коваля Ростислава Олександровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року в складі судді Заставенко М.О.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року вказаний позов задоволено частково.

Визнано недійсними електронні торги, проведені 10.01.2025 за лотом 72447730/3, з реалізації земельної ділянки кадастровий номер: :90:282:0777, площею 0,0407 га, цільове використання «02.01 Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано у ТОВ «Агро Хелп» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 0,0407 га, кадастровий номер: :90:282:0777, цільове використання «02.01 Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Агро Хелп» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 158,18 грн.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка В.В. на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 158,18 грн.

Повний текст рішення складено 30.10.2025.

01.12.2025 представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хомененка В.В. - адвокат Коваль Р.О. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу.

16.12.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Хелп», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хомененка Вадима Валерійовича - адвоката Коваля Ростислава Олександровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук