Справа № 177/3654/25
Провадження № 2/177/2171/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

19.12.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просила суд зняти арешт з усього майна (невизначене майно), яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і внесено до:

- Єдиного реєстру заборон відчудження ОНМ: тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер 66253, зареєстровано 15.07.2004 року за №66253 реєстратором Рокитнянська районна державна нотаріальна контора, на підставі ухвали 391 від 12.03.2004, районний суд смт. Рокитне, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер 6886569RIEV481, архівна дата: 16.03.2004 року, дата виникнення:12.03.2004, № реєстру 56, внутр. №№75011C3214F532317731, комментарий: вх.№56, Рокитнян. ДНК. Вказаний запис був перенесений до ДРПП на нерухоме майно: номер запису обтяження: 13193381, дата перенесення 10.02.2016, номер запису про обтяження: 13341090, дата перенесення 19.02.2016;

- Державного реєстру реєстрації прав на нерухоме майно:

1) номер запису про обтяження: 13193381, дата державної реєстрації 15.07.2004, державний реєстратор: Фіясь О.В., Криворізьке районне управління юстиції, Дніпропетровська область, документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: 391, видана 12.03.2004, видавник Районний суд, смт Рокитне, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28168906 від 10.02.2016, Фіясь О.В., Криворізьке районне управління юстиції, Дніпропетровська область, вид обтяження: особа, майшЛправа якої обтяжуються -Косяк Григорій Сергійович, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення:: Єдиний реєстр заборон відчудження ОНМ, реєстраційний номер відчудження 66253, 15.07.2004, зміст, характеристика обтяження: № реєстру"56, внутр.№75011C3214F532317731, комментарий: вх.№56, Рокитнян. ДНК.опис предмета обтяження все майно;

2) Номер запису про обтяження 13341090, дата державної реєстрації 15.07.2004, державний реєстратор Фіясь О.В., Криворізьке районне управління юстиції, Дніпропетоовська область, документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер:391, видана 12.03.2004, видавник Районний суд, смт. Рокитне, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:28341346 від 19.02.2016, Фіясь О.В., Криворізьке районне управління юстиції, Дніпропетровська область, вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_4 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення:: Єдиний реєстр заборон відчудження ОНМ, реєстраційний номер відчудження 66253,15.07.2004, зміст, характеристика обтяження: № реєстру 56, BHyTp.№75011C3214F532317731, комментарий: вх.№56, Рокитнян. ДНК.опис предмета обтяження все майно.

Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про витребування доказів, в якому для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила витребувати її з Шостої криворізької державної нотаріальної контори.

На запит суду надійшли відомості з Рокитнянської селищної ради Київської області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.10.2024.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати зазначену копію спадкової справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати її з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

Беручи до уваги, обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна, призначити на 10:30 год. 12 лютого 2026 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: