Дата документу 23.12.2025
Справа № 337/6253/25
Провадження № 2-о/334/411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, усииновлювана дитина ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з заявою про усиновлення неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2025 року, вказану справу було передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, оскільки дитина, про усиновлення якої подана заява зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.12.2025 року, вказана справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеного головуючого суддю Баруліну Т.Є.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Дійсно, як вбачається з відповіді Департаменту адміністративних послуг від 27.11.2025 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення якої подана заява, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Отже, саме за місцем проживання дитини, а не з місцем її реєстрації процесуальний закон визнає підсудність справ про усиновлення.

Як вбачається з копії Акту про факт передачі дитини в сім`ю опікуна від 29.08.2024 року, ще 29.08.2024 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передана в сім`ю опікуна ОСОБА_2 .

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов, який наявний в матеріалах справи, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , разом з дитиною, яка перебуває під опікою проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, наразі встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення якої подана заява, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31ЦПКУкраїни передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, усииновлювана дитина ОСОБА_3 про усиновлення дитини, направити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.