ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/176/25 Справа № 693/236/25
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Карпенко О.В., Сіренко Ю.В.

вирішуючи питання про внесення виправлень у постанові Черкаського апеляційного суду від 02.07.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

постановою Черкаського апеляційного суду від 02.07.2025 апеляційну скаргу представника позивача адвоката Клименка Т.В. на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 у цій справі задоволено, рішення суду скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами та в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитним коштами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 41 265,60 грн заборгованості по відсоткам за кредитним договором. Остаточно визначено, що до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» у даній справі підлягає загальна сума кредитного боргу у розмірі 54 265,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 3 766,83 грн. судового збору, сплаченого за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій.

19.12.2025 представник позивача адвокат Клименко Т.В. через систему «Електронний Суд» направив до Черкаського апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 02.07.2025, оскільки у резолютивній частині постанови допущено описку у назві позивача.

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 990/162/23).

При виготовленні резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 02.07.2025 допущено технічну описку, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено назву позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», замість правильного ТОВ «Бізнес Позика».

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 02.07.2025 у цій справі, а саме: правильно вказати назву позивача - «ТОВ «Бізнес Позика», замість невірно зазначеного «ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді