Провадження № 2/761/4109/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С. ,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА), про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА), про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Аббасової Н.В. від 13.12.2024 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28.04.2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі.

19.11.2025 через канцелярію суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 19.11.2025.

За умовами мирової угоди від 19.11.2025 сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином: « ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , (надалі - Позивач та/або Стягувач), з одного боку, та

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (надалі - Відповідач та/або Боржник), з іншого боку, є Сторонами судової справи 761/45895/24, провадження 2/761/4109/2025 відкрите Шевченківським районним судом міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про зобов`язання вчинити дії з наступними позовними вимогами:

«1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2.Заборонити ОСОБА_2 вчинення будь-яких дій чи будівельних робіт по здійсненню втручання (демонтажу, руйнуванню) у несучі зовнішні та внутрішні стіни багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 без згоди співвласників багатоквартирного будинку і за умови, що такі зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку.

3.Зобов`язати ОСОБА_2 за власний кошт відновити демонтовану несучу цегляну стіну в квартирі АДРЕСА_4 відповідно до поверхового плану БТІ та фасад будинку. Вказана цегляна стіна підлягає відновленню від несучої стіни поверхових сходів до несучої зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_5 , довжиною 6820мм, висотою до міжповерхового перекриття 2 поверху 3130мм та шириною 400мм.

3. Звільнити позивача від сплати судового збору інваліда війни.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрати, а саме понесені фактичні витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу».

Сторони відповідної мирової угоди з метою врегулювання вищевказаного спору на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду у справі № 761/45895/24 (далі - Мирова угода), виходячи з наступного:

1.Предмет угоди:

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору, що виник у зв`язку з внаслідок здійснення відповідачем будівельних робіт капітального характеру по демонтажу несучих конструкцій без отримання документів, які давали б право на підготовчі роботи, початок будівельних робіт по здійсненню втручання (демонтажу, руйнуванню) у несучі зовнішні та внутрішні стіни багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та без згоди співвласників багатоквартирного будинку.

1.2. Основне призначення та мета цієї мирової угоди - це вирішення наявного спору, з приводу якого позивач звернувся до суду.

1.3. Дана Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , яке є предметом спору в цій справі.

1.4. До спільного майна відносяться: місця загального користування (обслуговуючі більше одного домовласника міжквартирні сходові клітини, сходи, димовентиляційні шахти, коридори, дах, технічні поверхи та підвали, огороджувальні несучі та ненесучі конструкції); інженерно-технічне обладнання (механічне, електричне, сантехнічне та інше устаткування, що знаходиться за межами або всередині загальних приміщень і яке обслуговує більше одного приміщення); прибудинкова територія (прилеглі земельні ділянки у встановлених межах з елементами озеленення та благоустрою), а також інші об`єкти, призначені для обслуговування будинку (ст. 1, 5 та 7 Закону «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).

2. Врегулювання спору

2.1. Відповідач для врегулювання спору на основі взаємних поступок на момент укладення відповідної мирової угоди відповідно до замовленої проектної документації та погодження Сторін здійснив за власний кошт в квартирі АДРЕСА_4 на місці раніше демонтованої несучої цегляної стіни (довжиною 6820мм, висотою до міжповерхового перекриття 2 поверху 3130мм та шириною 400мм) встановлення додаткової металевої стійки (опори) під встановлену ним металеву балку перекриття для підсилення прогину встановленої металевої конструкції та перерозподілу навантаження перекриття. Копія відповідного замовленого «Робочого проекту по підсиленню стіни квартири АДРЕСА_4 (коригування) 24/07-25-КБ» та фото фіксація виконаних вищевказаних робіт знаходиться в матеріалах справи 761/45895/24 та отримана всіма учасниками справи.

2.2. Відповідач за результатами здійснених проектних та будівельних робіт, передбачених п.2.1 цієї мирової угоди, та на основі взаємних поступок Сторін зобов`язується до 31.12.2026 за власний кошт замовити та виготовити технічний паспорт квартири АДРЕСА_4 з відображенням в технічній документації здійснених відповідачем змін в несучі елементи конструкції будинку.

2.3. Відповідач за результатами здійснених технічно-інвентаризаційних робіт по виготовленню технічного паспорту квартири АДРЕСА_4 після проведення будівельних робіт, передбачених п.2.1 цієї мирової угоди, та на основі взаємних поступок Сторін зобов`язується на вимогу Позивача передати останньому один примірник відповідного технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 з відображенням в технічній документації здійснених відповідачем змін в несучі елементи конструкції будинку.

2.4. Відповідач після підписання мирової угоди зобов`язується не вчиняти будь-яких дій чи будівельних робіт по здійсненню втручання (демонтажу, руйнуванню, зрізанню, інші дії по послабленню міцності) металевої конструкції з встановленою додатковою металевою стійкою (опорою) у несучі зовнішні та внутрішні стіни та перекриття багатоквартирного будинку відповідно до «Робочого проекту по підсиленню стіни квартири АДРЕСА_4 (коригування) 24/07-25-КБ» без згоди позивача і за умови, що такі зміни не призведуть до порушень прав власника квартири АДРЕСА_1 у відповідному житловому будинку.

2.5. Відповідач зобов`язується на вимогу Позивача забезпечити огляд цілісності встановлених металевих конструкцій та несучих конструктивних елементів будинку, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_4 чи межують з зовнішніми контурами цієї квартири та виконані відповідачем відповідно до «Робочого проекту по підсиленню стіни квартири АДРЕСА_4 (коригування) 24/07-25-КБ».

2.6. Відповідач зобов`язується не здійснювати використання свого приміщення не за цільовим призначенням та за умови, що такі зміни використання не призведуть до порушень прав позивача.

2.7. Відповідач зобов`язується до 31.12.2026 здійснити реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації проведених будівельних робіт по здійсненню втручання (демонтажу, руйнуванню, зрізанню, інші дії по послабленню міцності) металевої конструкції з встановленою додатковою металевою стійкою (опорою) у несучі внутрішні стіни та перекриття багатоквартирного будинку відповідно до «Робочого проекту по підсиленню стіни квартири АДРЕСА_4 (коригування) 24/07-25-КБ» без згоди співвласників і за умови, що такі зміни не призведуть до порушень прав власника квартири АДРЕСА_1 у відповідному житловому будинку.

2.8. Позивач для врегулювання спору на основі взаємних поступок погоджується на вчинення відповідачем певних дій по здійсненню за власні кошти відповідача по встановленню додаткової металевої стійки (опори) під встановлену останнім металеву балку перекриття для підсилення прогину встановленої металевої конструкції та перерозподілу навантаження відповідно до умов п.2.1 цієї мирової угоди.

2.9. Позивач зобов`язується утриматися від пред`явлення претензій до Відповідача щодо предмету спору по справі 761/45895/24 після повного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди.

3. Судові витрати

3.1. Сторони домовилися, що судові витрати по оплаті судового збору покладаються на Відповідача.

3.2.Сторони домовилися, що судові витрати покладаються на Відповідача, який відшкодовує Позивачу витрати на правничу допомогу по справі 761/45895/24 в розмірі двадцять тисяч гривень.

4. Наслідки невиконання угоди

4.1. У разі невиконання умов цієї угоди однією із сторін, інша сторона має право звернутися до суду для примусового виконання умов цієї мирової угоди.

5. Інші умови

5.1. Відповідач зобов`язується після затвердження судом цієї мирової угоди вчинити дії по отриманню офіційної згоди всіх співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 на виконання Відповідачем містобудівних умов проектування, реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації по здійсненню втручання (демонтажу, руйнуванню) у несучі зовнішні та внутрішні стіни багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , а також реконструкцію квартири АДРЕСА_4 за цією адресою під магазин з облаштуванням окремих вхідних груп у несучих зовнішніх стінах (з фасаду та з двору) будинку на частині прибудинкової території будинку.

5.2. Результатом отримання згоди кожного співвласника є повний підпис співвласника, який надає згоду на виконання Відповідачем певних дій, передбачених п.5.1. цієї мирової угоди.

5.3. Визнання недійсним чи незаконним окремих положень цієї Мирової угоди не тягне за собою визнання недійсними інших положень та Мирової угоди в цілому.

5.4. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом.

5.5. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.»

Сторони у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У даному випадку предметом позову є зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди що з метою повного та остаточного врегулювання спору в справі Шевченківського районного суду міста Києва № 761/45895/24 сторони домовились.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, сторонам відомі наслідки її підписання та вона відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , якою:

« ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , (надалі - Позивач та/або Стягувач), з одного боку, та

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (надалі - Відповідач та/або Боржник), з іншого боку, є Сторонами судової справи 761/45895/24, провадження 2/761/4109/2025 відкрите Шевченківським районним судом міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про зобов`язання вчинити дії з наступними позовними вимогами:

«1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2.Заборонити ОСОБА_2 вчинення будь-яких дій чи будівельних робіт по здійсненню втручання (демонтажу, руйнуванню) у несучі зовнішні та внутрішні стіни багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 без згоди співвласників багатоквартирного будинку і за умови, що такі зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку.

3.Зобов`язати ОСОБА_2 за власний кошт відновити демонтовану несучу цегляну стіну в квартирі АДРЕСА_4 відповідно до поверхового плану БТІ та фасад будинку. Вказана цегляна стіна підлягає відновленню від несучої стіни поверхових сходів до несучої зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_5 , довжиною 6820мм, висотою до міжповерхового перекриття 2 поверху 3130мм та шириною 400мм.

3. Звільнити позивача від сплати судового збору інваліда війни.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат, а саме понесені фактичні витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу».

Сторони відповідної мирової угоди з метою врегулювання вищевказаного спору на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду у справі № 761/45895/24 (далі - Мирова угода), виходячи з наступного:

1.Предмет угоди:

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору, що виник у зв`язку з внаслідок здійснення відповідачем будівельних робіт капітального характеру по демонтажу несучих конструкцій без отримання документів, які давали б право на підготовчі роботи, початок будівельних робіт по здійсненню втручання (демонтажу, руйнуванню) у несучі зовнішні та внутрішні стіни багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та без згоди співвласників багатоквартирного будинку.

1.2. Основне призначення та мета цієї мирової угоди - це вирішення наявного спору, з приводу якого позивач звернувся до суду.

1.3. Дана Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , яке є предметом спору в цій справі.

1.4. До спільного майна відносяться: місця загального користування (обслуговуючі більше одного домовласника міжквартирні сходові клітини, сходи, димовентиляційні шахти, коридори, дах, технічні поверхи та підвали, огороджувальні несучі та ненесучі конструкції); інженерно-технічне обладнання (механічне, електричне, сантехнічне та інше устаткування, що знаходиться за межами або всередині загальних приміщень і яке обслуговує більше одного приміщення); прибудинкова територія (прилеглі земельні ділянки у встановлених межах з елементами озеленення та благоустрою), а також інші об`єкти, призначені для обслуговування будинку (ст. 1, 5 та 7 Закону «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).

2. Врегулювання спору

2.1. Відповідач для врегулювання спору на основі взаємних поступок на момент укладення відповідної мирової угоди відповідно до замовленої проектної документації та погодження Сторін здійснив за власний кошт в квартирі АДРЕСА_4 на місці раніше демонтованої несучої цегляної стіни (довжиною 6820мм, висотою до міжповерхового перекриття 2 поверху 3130мм та шириною 400мм) встановлення додаткової металевої стійки (опори) під встановлену ним металеву балку перекриття для підсилення прогину встановленої металевої конструкції та перерозподілу навантаження перекриття. Копія відповідного замовленого «Робочого проекту по підсиленню стіни квартири АДРЕСА_4 (коригування) 24/07-25-КБ» та фото фіксація виконаних вищевказаних робіт знаходиться в матеріалах справи 761/45895/24 та отримана всіма учасниками справи.

2.2. Відповідач за результатами здійснених проектних та будівельних робіт, передбачених п.2.1 цієї мирової угоди, та на основі взаємних поступок Сторін зобов`язується до 31.12.2026 за власний кошт замовити та виготовити технічний паспорт квартири АДРЕСА_4 з відображенням в технічній документації здійснених відповідачем змін в несучі елементи конструкції будинку.

2.3. Відповідач за результатами здійснених технічно-інвентаризаційних робіт по виготовленню технічного паспорту квартири АДРЕСА_4 після проведення будівельних робіт, передбачених п.2.1 цієї мирової угоди, та на основі взаємних поступок Сторін зобов`язується на вимогу Позивач передати останньому один примірник відповідного технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 з відображенням в технічній документації здійснених відповідачем змін в несучі елементи конструкції будинку.

2.4. Відповідач після підписання мирової угоди зобов`язується не вчиняти будь-яких дій чи будівельних робіт по здійсненню втручання (демонтажу, руйнуванню, зрізанню, інші дії по послабленню міцності) металевої конструкції з встановленою додатковою металевою стійкою (опорою) у несучі зовнішні та внутрішні стіни та перекриття багатоквартирного будинку відповідно до «Робочого проекту по підсиленню стіни квартири АДРЕСА_4 (коригування) 24/07-25-КБ» без згоди позивача і за умови, що такі зміни не призведуть до порушень прав власника квартири АДРЕСА_1 у відповідному житловому будинку.

2.5. Відповідач зобов`язується на вимогу Позивача забезпечити огляд цілісності встановлених металевих конструкцій та несучих конструктивних елементів будинку, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_4 чи межують з зовнішніми контурами цієї квартири та виконані відповідачем відповідно до «Робочого проекту по підсиленню стіни квартири АДРЕСА_4 (коригування) 24/07-25-КБ».

2.6. Відповідач зобов`язується не здійснювати використання свого приміщення не за цільовим призначенням та за умови, що такі зміни використання не призведуть до порушень прав позивача.

2.7. Відповідач зобов`язується до 31.12.2026 здійснити реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації проведених будівельних робіт по здійсненню втручання (демонтажу, руйнуванню, зрізанню, інші дії по послабленню міцності) металевої конструкції з встановленою додатковою металевою стійкою (опорою) у несучі внутрішні стіни та перекриття багатоквартирного будинку відповідно до «Робочого проекту по підсиленню стіни квартири АДРЕСА_4 (коригування) 24/07-25-КБ» без згоди співвласників і за умови, що такі зміни не призведуть до порушень прав власника квартири АДРЕСА_1 у відповідному житловому будинку.

2.8. Позивач для врегулювання спору на основі взаємних поступок погоджується на вчинення відповідачем певних дій по здійсненню за власні кошти відповідача по встановленню додаткової металевої стійки (опори) під встановлену останнім металеву балку перекриття для підсилення прогину встановленої металевої конструкції та перерозподілу навантаження відповідно до умов п.2.1 цієї мирової угоди.

2.9. Позивач зобов`язується утриматися від пред`явлення претензій до Відповідача щодо предмету спору по справі 761/45895/24 після повного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди.

3. Судові витрати

3.1. Сторони домовилися, що судові витрати по оплаті судового збору покладаються на Відповідача.

3.2.Сторони домовилися, що судові витрати покладаються на Відповідача, який відшкодовує Позивачу витрати на правничу допомогу по справі 761/45895/24 в розмірі двадцять тисяч гривень.

4. Наслідки невиконання угоди

4.1. У разі невиконання умов цієї угоди однією із сторін, інша сторона має право звернутися до суду для примусового виконання умов цієї мирової угоди.

5. Інші умови

5.1. Відповідач зобов`язується після затвердження судом цієї мирової угоди вчинити дії по отриманню офіційної згоди всіх співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 на виконання Відповідачем містобудівних умов проектування, реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації по здійсненню втручання (демонтажу, руйнуванню) у несучі зовнішні та внутрішні стіни багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , а також реконструкцію квартири АДРЕСА_4 за цією адресою під магазин з облаштуванням окремих вхідних груп у несучих зовнішніх стінах (з фасаду та з двору) будинку на частині прибудинкової території будинку.

5.2. Результатом отримання згоди кожного співвласника є повний підпис співвласника, який надає згоду на виконання Відповідачем певних дій, передбачених п.5.1. цієї мирової угоди.

5.3. Визнання недійсним чи незаконним окремих положень цієї Мирової угоди не тягне за собою визнання недійсними інших положень та Мирової угоди в цілому.

5.4. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом.

5.5. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА), про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Аббасова