КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складіколегіїсуддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Кашперської Т.Ц.

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування майном, зобов`язання не чинити та усунути перешкоди у користуванні майном, стягнення витрат на усунення недоліків майна з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання утриматись від дій, що порушують право, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування майном, зобов`язання не чинити та усунути перешкоди у користуванні майном, стягнення витрат на усунення недоліків майна з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання утриматись від дій, що порушують право, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном. Також, ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду постановлені та підписані колегією суддів в складі судді-доповідача Шебуєвої В.А., суддів Кафідової О.В., Кашперської Т.Ц. Вказані ухвали також підписані в системі документообігу суду АСЕД «Апеляція» електронними цифровими підписами суддів Шебуєвої В.А., Кафідової О.В. і Кашперської Т.Ц.

Проте, у вступних частинах вказаних ухвал замість судді Кашперської Т.Ц. помилково зазначено суддю Оніщука М.І.

Вказані опискипідлягають виправленню.

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити в ухвалах Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року допущені описки.

У резолютивних частинах вказаних ухвал замість помилково зазначеного судді - члена колегії суддів - «Оніщука М.І.,» зазначити правильне - « Кашперської Т.Ц. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Кашперська Т.Ц.