КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/4623/24
Провадження № 2/947/210/25
УХВАЛА

22.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення, в якій позивачі просять суд усунути їм перешкоди у користуванні власністю, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером :27:006:0186 за власний рахунок знести самочинно збудований об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2025 року до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшло від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Пилаєвої Вікторії Володимирівни клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за вх. №86596/25 від 02.12.2025 року по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні 18.12.2025 року представник позивачів вказане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, призначивши заявлену до призначення судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Інші учасники справи про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Під час розгляду вказаного клопотання, судом було також поставлено на розв`язання питання з приводу зупинення провадження у даній справі на час проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи.

Представники сторін по справі проти зупинення провадження у справі з вказаних підстав не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву у судовому засіданні до 22.12.2025 року о 16 год. 00 хв. для його ухвалення і проголошення.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, 22.12.2025 року судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 02.12.2025 року задоволено частково, призначено по цивільній справі №947/4623/24 проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/4623/24, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №947/4623/24 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення, на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Калініченко