УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 458/1404/18

провадження № 61-9978ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ульянов Ігор Миколайович, на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ульянов І. М., засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначеного недоліку, який заявник усунув.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 рокузаявник вказує відсутність у подібних правовідносинах висновків Верховного Суду щодо питання застосування

статей 116, 118, 120, 121, 122 Земельного кодексу України, статті 377 Цивільного кодексу України та статті 263 ЦПК України (пункт 3 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ульянов Ігор Миколайович, на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року.

Витребувати із Старосамбірського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 458/1404/18 за позовом ОСОБА_2 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання рішення протиправним.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська