Справа № 946/3865/25
Провадження № 2/946/2898/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У травні 2025 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до суду з позовом, який був уточнений 10.12.2025 року, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дітей ОСОБА_6 . Державну реєстрацію народження дітей проведено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку у службі у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. Спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області із працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 12.11.2021 року здійснили планове обстеження умов проживання будинку АДРЕСА_3 . Під час обстеження встановлено, що умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, з боку матері та її співмешканця відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинялося домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Мати, ОСОБА_3 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння, погано усвідомлювала, що відбувалося. Зі слів дітей, мати вживає алкогольні напої, залишає їх вдома на самоті, не готує їжу, не піклується про фізичний та моральний стан. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12.11.2021 року та заяви матері від 12.11.2021 року, малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були влаштовані до КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Згідно з консультативним висновком лікаря-нарколога ОСОБА_7 від 10.12.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». ОСОБА_3 пройшла курс добровільного лікування у нарколога та 10.12.2021 року була проведена опосередкована терапія строком на 1 рік. На підставі заяви матері, ОСОБА_3 , та висновку служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність повернення в сім`ю №01-26/143/22 від 01.03.2022 року, малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були повернені у сім`ю матері. Згідно з інформацією Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за статтями 184 ч.1, 173-2 ч.1. Згідно з інформацією, наданою Ізмаїльським міським центром соціальних служб 07.05.2025 року №01-03/70/1, сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, з 2022 року. Причина постановки неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків. З 2022 року сім`ї ОСОБА_3 надавалася соціальна послуга соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Сім`я отримувала натуральну допомогу у вигляді одягу та продуктів харчування. Протягом цього часу з ОСОБА_3 проводилися профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, працевлаштування, відмови від зловживання алкогольними напоями. З 2024 року ОСОБА_3 систематично вживає алкогольні напої, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що негативно впливає на добробут та розвиток дітей. Спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Ізмаїльського міського центру соціальних служб проводили з ОСОБА_3 профілактичну роботу. Незважаючи на рекомендації фахівців, ОСОБА_3 продовжувала ухилятися від виконання батьківських обов`язків та вживати алкогольні напої. Спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області із працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 13.03.2025 року здійснили обстеження умов проживання дачного будинку АДРЕСА_4 . У ході перевірки з`ясувалося, що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували без нагляду та контролю матері, яка декілька днів не поверталася додому, і вони ночували самі. Готової їжі у будинку не було, діти були голодні, у приміщеннях було холодно, на дітях був брудний одяг. Зі слів ОСОБА_8 , день тому мати пішла до подруги та разом з нею вживає алкогольні напої, сусід приносить їм їжу. Старший інспектор ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 13.03.2025 року склав акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Враховуючи дані обставини, проведено ряд заходів, після яких малолітні діти були влаштовані у сім`ї родичів. Наразі ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштована у сім`ю тітки, ОСОБА_5 . Наразі ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_6 . На розгляді Кілійського районного суду Одеської області з квітня 2025 року перебуває позовна заява ОСОБА_4 про визнання батьківства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №502/497/25). Відповідно до листа від 07.04.2025 року №129, наданого адміністрацією Ізмаїльської гімназії №10, з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 не брала участі у навчально-виховному процесі, не реагувала на запрошення до школи та на телефонні дзвінки класних керівників, батьківські збори не відвідувала, не виконувала батьківські обов`язки. Малолітні часто пропускали навчальні заняття без поважних причин, домашнє завдання не виконували. Відповідно до наказу від 31.03.2025 року №23-У, малолітній ОСОБА_1 навчається за сімейною формою навчання, згідна з наказом від 21.03.2025 року №19-У, малолітня ОСОБА_2 переведена до Новоселівського ЗЗСО. На даний час мати не має бажання бачити дітей та повернути їх у сім`ю, ухиляється від виховання, матеріальну допомогу не надає, продовжує зловживати алкогольними напоями, свідомо нехтує своїми обов`язками, не проявляє до дітей матеріальної уваги та турботи, родинні стосунки не підтримує, не цікавиться успіхами дітей ні в письмовій, ні в усній формі, тобто, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Під час телефонної розмови з родичами малолітніх з`ясовано, що мати телефонувала дітям декілька разів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розмовляла незрозуміло, погрожувала, використовувала нецензурну лексику. Після таких дзвінків діти відмовляються розмовляти з матір`ю взагалі, стараються уникати спілкування з нею. Спеціалісти служби у справах дітей Кілійської міської ради 02.05.2025 року провели бесіди з малолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_2 про що складено протоколи. Малолітній ОСОБА_8 повідомив, що йому подобається проживати у сім`ї біологічного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно з актом обстеження від 02.05.2025 року, умови проживання задовільні. Малолітній має окрему кімнату, в якій є ліжко, письмовий стіл, необхідні меблі. Батько забезпечує його усім необхідним. З дружиною батька, ОСОБА_11 , дружні стосунки, є взаємоповага та порозуміння. До рідної матері малолітній не має бажання повертатися, мати йому не телефонує, його життям не цікавиться. Малолітня ОСОБА_9 повідомила, що з тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 допомагає ОСОБА_12 виконувати домашнє завдання, цікавиться шкільним життям та її успіхами, підтримує зв`язок з класним керівником. Малолітня ОСОБА_2 допомагає тітці у домашніх справах, стосунки між родичками дружні та злагоджені. Малолітня має окрему кімнату, в якій є ліжко, письмовий стіл, необхідні меблі. До рідної матері малолітня повертатися не хоче, мати їй не телефонує, її життям не цікавиться. Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути аліменти з ОСОБА_3 щомісячно на користь опікуна або дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти, на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиви на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Треті особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Дитина ОСОБА_1 (12 років) в судовому засіданні пояснив, що вони з матір`ю жили в поганих умовах, вона пила спиртні напої, нічого не готувала, вони з сестрою були завжди голодні, приводила чоловіка додому. Він жив з матір`ю 11 років та 2 місяці. Йому не подобалося, він не хотів жити з матір`ю, зараз йому краще, в нього є сім`я та все необхідне. Мати ображала його, інколи била. Також його бив співмешканець мати, вона про це знала. Батько не випиває.
Дитина ОСОБА_2 (11 років) в судовому засіданні пояснила, що вона мати бачила давно, коли та приїздила на день народження до бабусі. Вказала, що мати їх з братом била, залишала одних вдома, не готувала їжу, не приходила додому цілий день. Одного разу вони з братом знайшли крила, посмажили їх та з`їли. Пам`ятає як одного разу мати вигнала їх на вулицю та зачинила двері. Вони погуляли, повернулися, але так і не змогли увійти. Це було влітку, але ввечері їм було прохолодно. Тоді вони пішли до сусіда, переночували у нього, вранці повернулися додому, двері були відчинені, але мати вдома не було. Зараз їй добре, в новій сім`ї її балують, купили їй на день народження велосипед, це була її мрія, також, купили їй телефон, її годують, в неї окрема кімната. Вона сумує за братом, але вони бачяться та розмовляють по телефону, брат приходить до неї у гості. Хрещені купують їй одяг.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 19.02.2013 року, актовий запис №90, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 (а.с.15).
Державну реєстрацію народження дитини проведено відповідно до ст. 135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується повідомленням Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.12.2021 року (а.с.15 зворот).
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.06.2025 року (справа №502/497/25) визнано ОСОБА_4 батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого записано ОСОБА_3 , вирішено внести зміни до актового запису про народження дитини, в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 ». Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », ім`я та дату народження, а також, місце народження дитини залишити без змін. Відомості про дитину «по-батькові» вказати « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 ». Рішення суду набрало законної сили 08.07.2025 року.

Як вбачається зі свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_2 , виданого Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ) 21.08.2025 року, актовий запис №90 від 19.02.2013 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 28.08.2014 року, актовий запис №388, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 (а.с.16).

Державну реєстрацію народження дитини проведено відповідно до ст. 135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується повідомленням Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.12.2021 року (а.с.16 зворот).

Згідно з консультативним висновок лікаря-нарколога ОСОБА_7 від 10.12.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». ОСОБА_3 пройшла курс добровільного лікування у нарколога та 10.12.2021 року була проведена опосередкована терапія строком на 1 рік (а.с.14).

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12.11.2021 року та заяви матері від 12.11.2021 року, малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були влаштовані до КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.19-26).

Старшим інспектором ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 13.03.2025 року складено акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с.27-28).

Наказом служби у справах дітей від 13.03.2025 року №14 надано розпорядження підготувати документи щодо влаштування ОСОБА_10 в сім`ю тітки ОСОБА_5 (а.с.38).

Наказом служби у справах дітей від 13.03.2025 року №15 надано розпорядження підготувати документи щодо влаштування ОСОБА_10 в сім`ю біологічного батька ОСОБА_4 (а.с.43).

Відповідно до довідки директора опорного закладу освіти Кілійський заклад загальної середньої освіти №4 Кілійської міської ради від 01.12.2025 року ОСОБА_1 є учнем 7-В класу в ОЗО Кілійський заклад загальної середньої освіти №4, на утриманні закладу за рахунок держави не знаходиться.

Як вбачається з характеристики директора опорного закладу освіти Кілійський заклад загальної середньої освіти №4 Кілійської міської ради від 01.12.2025 року ОСОБА_1 виховується у багатодітній родині. Батьки приділяють увагу навчанню та вихованню сина. ОСОБА_17 забезпечений всім необхідним шкільним приладдям. До школи приходить охайним та чисто одягненим. Батько постійно цікавиться досягненням сина, підтримує постійний зв`язок з класним керівником.

Згідно характеристики директору Новоселівського закладу загальної середньої освіти Кілійської міської ради від ОСОБА_2 є ученицею 6 класу. ОСОБА_9 виховується тіткою ОСОБА_5 . Тітка завжди цікавиться її життям, тримає постійний контакт з класним керівником та вчителями, бере активну участь у шкільному житті дитини, старанно опікується племінницею, приділяючи належну увагу вихованню дитині. Мати ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , не цікавиться життям доньки і не займається її вихованням, жодного разу не зв`язалась з класним керівником і не відвідала заклад освіти.

Спеціалісти служби у справах дітей Кілійської міської ради 02.05.2025 року провели бесіди з малолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_2 про що складено протоколи. Малолітній ОСОБА_8 повідомив, що йому подобається проживати у сім`ї біологічного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно з актом обстеження від 02.05.2025 року, умови проживання задовільні. Малолітній має окрему кімнату, в якій є ліжко, письмовий стіл, необхідні меблі. Батько забезпечує його усім необхідним. З дружиною батька, ОСОБА_11 , дружні стосунки, є взаємоповага та порозуміння. До рідної матері малолітній не має бажання повертатися, мати йому не телефонує, його життям не цікавиться. Малолітня ОСОБА_9 повідомила, що з тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 допомагає ОСОБА_12 виконувати домашнє завдання, цікавиться шкільним життям та її успіхами, підтримує зв`язок з класним керівником. Малолітня ОСОБА_2 допомагає тітці у домашніх справах, стосунки між родичками дружні та злагоджені. Малолітня має окрему кімнату, в якій є ліжко, письмовий стіл, необхідні меблі. До рідної матері малолітня повертатися не хоче, мати їй не телефонує, її життям не цікавиться (а.с.17-18).

Згідно з інформацією, наданою Ізмаїльським міським центром соціальних служб 07.05.2025 року №01-03/70/1, сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, з 2022 року, причина постановки неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків. З 2022 року сім`ї ОСОБА_3 надавалася соціальна послуга соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Сім`я отримувала натуральну допомогу у вигляді одягу та продуктів харчування. Протягом цього часу з ОСОБА_3 проводилися профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, працевлаштування, відмови від зловживання алкогольними напоями. З 2024 року ОСОБА_3 систематично вживає алкогольні напої, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що негативно впливає на добробут та розвиток дітей. Спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Ізмаїльського міського центру соціальних служб проводили з ОСОБА_3 профілактичну роботу. Незважаючи на рекомендації фахівців, ОСОБА_3 продовжувала ухилятися від виконання батьківських обов`язків та вживати алкогольні напої (а.с.32).

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).

В пунктах 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №592/01-21-01 від 21.05.2025 року встановлено, що мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дітей ОСОБА_6 . Державну реєстрацію народження дітей проведено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку у службі у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. Спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області із працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 12.11.2021 року здійснили планове обстеження умов проживання будинку АДРЕСА_3 . Під час обстеження встановлено, що умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, з боку матері та її співмешканця відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинялося домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Мати, ОСОБА_3 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння, погано усвідомлювала, що відбувалося. Зі слів дітей, мати вживає алкогольні напої, залишає їх вдома на самоті, не готує їжу, не піклується про фізичний та моральний стан. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12.11.2021 року та заяви матері від 12.11.2021 року, малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були влаштовані до КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Згідно з консультативним висновок лікаря-нарколога ОСОБА_7 від 10.12.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». ОСОБА_3 пройшла курс добровільного лікування у нарколога та 10.12.2021 року була проведена опосередкована терапія строком на 1 рік. На підставі заяви матері, ОСОБА_3 , та висновку служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність повернення в сім`ю №01-26/143/22 від 01.03.2022 року, малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були повернені у сім`ю матері. Згідно з інформацією Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за статтями 184 ч.1, 173-2, ч.1. Згідно з інформацією, наданою Ізмаїльським міським центром соціальних служб 07.05.2025 року №01-03/70/1, сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, з 2022 року. Причина постановки неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків. З 2022 року сім`ї ОСОБА_3 надавалася соціальна послуга соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Сім`я отримувала натуральну допомогу у вигляді одягу та продуктів харчування. Протягом цього часу з ОСОБА_3 проводилися профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, працевлаштування, відмови від зловживання алкогольними напоями. З 2024 року ОСОБА_3 систематично вживає алкогольні напої, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що негативно впливає на добробут та розвиток дітей. Спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Ізмаїльського міського центру соціальних служб проводили з ОСОБА_3 профілактичну роботу. Незважаючи на рекомендації фахівців, ОСОБА_3 продовжувала ухилятися від виконання батьківських обов`язків та вживати алкогольні напої. Спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області із працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 13.03.2025 року здійснили обстеження умов проживання дачного будинку АДРЕСА_4 . У ході перевірки з`ясувалося, що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували без нагляду та контролю матері, яка декілька днів не поверталася додому, і вони ночували самі. Готової їжі у будинку не було, діти були голодні, у приміщеннях було холодно, на дітях був брудний одяг. Зі слів ОСОБА_8 , день тому мати пішла до подруги та разом з нею вживає алкогольні напої, сусід приносить їм їжу. Старший інспектор ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 13.03.2025 року склав акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Враховуючи дані обставини, проведено ряд заходів, після яких малолітні діти були влаштовані у сім`ю біологічного батька, ОСОБА_4 . Наразі ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштована у сім`ю тітки, ОСОБА_5 . Наразі ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_6 . На розгляді Кілійського районного суду Одеської області з квітня 2025 року перебуває позовна заява ОСОБА_4 про визнання батьківства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №502/497/25). Відповідно до листа від 07.04.2025 року №129, наданого адміністрацією Ізмаїльської гімназії №10, з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 не брала участі у навчально-виховному процесі, не реагувала на запрошення до школи та на телефонні дзвінки класних керівників, батьківські збори не відвідувала, не виконувала батьківські обов`язки. Малолітні часто пропускали навчальні заняття без поважних причин, домашнє завдання не виконували. Відповідно до наказу від 31.03.2025 року №23-У, малолітній ОСОБА_1 навчається за сімейною формою навчання, згідна з наказом від 21.03.2025 року №19-У, малолітня ОСОБА_2 переведена до Новоселівського ЗЗСО. На даний час мати не має бажання бачити дітей та повернути їх у сім`ю, ухиляється від виховання, матеріальну допомогу не надає, продовжує зловживати алкогольними напоями, свідомо нехтує своїми обов`язками, не проявляє до дітей матеріальної уваги та турботи, родинні стосунки не підтримує, не цікавиться успіхами дітей ні в письмовій, ні в усній формі, тобто, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Під час телефонної розмови з родичами малолітніх з`ясовано, що мати телефонувала дітям декілька разів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розмовляла незрозуміло, погрожувала, використовувала нецензурну лексику. Після таких дзвінків діти відмовляються розмовляти з матір`ю взагалі, стараються уникати спілкування з нею. Спеціалісти служби у справах дітей Кілійської міської ради 02.05.2025 року провели бесіди з малолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_2 про що складено протоколи. Малолітній ОСОБА_8 повідомив, що йому подобається проживати у сім`ї біологічного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно з актом обстеження від 02.05.2025 року, умови проживання задовільні. Малолітній має окрему кімнату, в якій є ліжко, письмовий стіл, необхідні меблі. Батько забезпечує його усім необхідним. З дружиною батька, ОСОБА_11 , дружні стосунки, є взаємоповага та порозуміння. До рідної матері малолітній не має бажання повертатися, мати йому не телефонує, його життям не цікавиться. Малолітня ОСОБА_9 повідомила, що з тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 допомагає ОСОБА_12 виконувати домашнє завдання, цікавиться шкільним життям та її успіхами, підтримує зв`язок з класним керівником. Малолітня ОСОБА_2 допомагає тітці у домашніх справах, стосунки між родичками дружні та злагоджені. Малолітня має окрему кімнату, в якій є ліжко, письмовий стіл, необхідні меблі. До рідної матері малолітня повертатися не хочу, мати їй не телефонує, її життям не цікавиться. На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним (а.с.10-11).

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим.

Позивачем було надано суду переконливі докази того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею ст.180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до п.15 ч.3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров?я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище та наведені обставини, суд вважає за можливе покласти на відповідачів такий обов`язок як сплату аліментів.

Виходячи з принципу балансу інтересів, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 повинна сплачувати аліменти у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, кожній дитині окремо, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь опікуна або дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти.

За таких обставин, позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, та суд вважає за можливе стягувати з відповідачки ОСОБА_3 аліменти у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь опікуна або дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 164, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, 62, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь опікуна або дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти у розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку доапеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко