Справа №462/1177/25
пр № 2/464/2427/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Рейман В.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Матяшука Владислава Костянтиновича про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

22.08.2025 представник третьої особи Матяшук В.К. через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення, разом з поданням яких звернувся до суду з клопотанням, в якому, зважаючи на те, що особи, які перебували на утриманні загиблого, претендують та мають право на отримання одноразової грошової допомоги, просить залучити батьків, дружину, інших дітей та утриманців загиблого до участі у справі як третіх осіб, а також враховуючи те, що позивач мала би долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують факт визнання батьківства загиблим щодо неї, просить витребувати у РТЦК та СП автобіографію загиблого, витяг з наказу про виключення зі списків військової частини, в якій проходив військову службу загиблий, обліково-послужну картку та довідку про склад сім`ї загиблого, тощо.

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечили.

Відповідач, представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Заслухавши думку позивача та її представника, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Згідно з доводами клопотання, представник Міністерства оборони України вважає, що оскільки інші особи, які за життя перебували на утриманні ОСОБА_4 , мають право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю останнього, його батьків, інших дітей та інших утриманців слід залучити до участі у справі як третіх осіб.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, зокрема відомостями Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області та Відділу ДРАЦС у місті Львові Львівського МУМЮ України, батьки загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, актових записів про шлюб, народження дітей, батьком яких є ОСОБА_4 , не виявлено.

Будь-яких доказів про те, що на утриманні ОСОБА_4 , окрім батьків, які на даний час є померлими, матеріали справи не містять.

За наведених обставин та те, що судом не встановлено осіб, на права та інтереси яких в у зв`язку із правом отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 може вплинути дане рішення, суд приходить до переконання, що клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Крім того, за змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються письмовими доказами; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 вказаної норми визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, подане клопотання не містить відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, у зв`язку із чим таке до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Матяшука Владислава Костянтиновича про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 19 грудня 2025 року.

Головуюча Сабара Л.В.