У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою

встановив:

У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськайонного суду Закарпатської області з вищевказаною заявою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2025 року цивільну справу №308/18546/25 за заявою адвоката Бойка Б.Б., який діє в інтересах ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, передано голові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу вказаної справи в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 1 статті 31 ЦПК України, на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Розпорядженням в.о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. від 22 грудня 2025 року матеріали справи №308/18546/25 за заявою ОСОБА_2 передано до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вказане розпорядження мотивовано тим, згідно з пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 15.12.2025 визначення присяжних не відбулося з огляду на відсутність необхідної кількості присяжних для розподілу справи. З врахування вказаного неможливо сформувати склад суд для розгляду заяви.

Перевіривши розпорядженням в.о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про направлення справи за підсудністю, апеляційний суд приходить до наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. ст. 55,124), а статтею 18 Закону України від 07липня2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 стаття 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 вищевказану справу розподілено головуючому судді Данку В.Й.

Згідно протоколу щодо неможливості визначення присяжних від 15.12.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

За частиною 4 статті 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Вказаних вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України суд першої інстанції не врахував та помилково надіслав розпорядження в.о. голови суду для вирішення питання про визначення підсудності до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 26,31 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

розпорядженням в.о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. від 22 грудня 2025 року про направлення матеріалів справи №308/18546/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою, для визначення підсудності - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: