Справа № 464/4137/25 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/4401/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року, у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 22 грудня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року, залишено без руху.

26 грудня 2025 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року покликаючись на те, що відповідачка отримала повний текст оскаржуваного судового рішення 21 листопада 2025 року. Долучили до матеріалів апеляційної скарги копію конверту, яким скеровано відповідачці копію рішення.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року, викладені в апеляційній скарзі, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, такі підтверджені належними доказами, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься прохання звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки відповідачка перебуває у скрутному матеріальному становищі. На момент звернення до суду не має постійних джерел доходу, не здійснює трудову діяльність та не отримує пенсійних чи будь-яких соціальних виплат. У зв`язку з відсутністю доходів сплата судового збору у встановленому законом розмірі є для апелянта непомірним фінансовим тягарем та фактично позбавляє її можливості реалізувати право на судовий захист. З урахуванням принципів доступу до правосуддя та справедливості, вважає, що наявні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Долучили до матеріалів апеляційної скарги належні докази про відсутність доходів за 2024 рік.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З урахуванням вищенаведеного та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотанняпредставника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 464/4137/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич