КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/18527/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Козира Сергія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 26 вересня 2025 року

у цивільній справі № 369/12330/23 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Козир Сергій Володимирович, в інтересах ОСОБА_1 , 28.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 973 грн 19 коп.

09 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтуванні клопотання представник апелянта вказував, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2024 рік. Щодо ОСОБА_1 (як фізичної особи) ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.04.2024 у справі № 902/1014/23 відкрито провадження про неплатоспроможність та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Усі кошти, а також рухоме та нерухоме майно заявника арештовано. Арешт на кошти та на все майно накладено постановами від 02.06.2023 у виконавчому провадженні № 71926491, на підставі викладеного просив звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року у задоволенні клопотання адвоката Козира Сергія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового зборувідмовлено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

18.12.2025 на виконання вимог суду подано заяву про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату судового зборув розмірі 5 973 грн 19 коп.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження представник апелянта зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції був надісланий до системи «Електронний суд» 28 вересня 2025 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення)» від 26.09.25 по справі № 369/12330/23 (суддя Янченко А. В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли доставлено до електронного кабінету ОСОБА_3 28.09.2025 о 14 год 41 хв (а.с. 22, т.2).

Отже рішення вважається врученим апелянту - 28.09.2025.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Козиру Сергію Володимировичу, в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Козиру Сергію Володимировичу, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Козира Сергія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 16 січня 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов