БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4456/25
провадження № 2-о/361/100/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тетіївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У квітні 2025 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на вище вказану квартиру. ОСОБА_1 претендує на зазначену спадщину, як спадкоємець за законом п`ятої черги, оскільки являється онуком померлої.

Письмові докази родинного зв`язку відсутні. У зв`язку з тим, що мати заявника ОСОБА_3 , яка була донькою ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Росії. Свідоцтво про народження не збереглося. ОСОБА_1 доглядав до смерті свою бабу та поховав її. Заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з не доведенням родинного зв`язку заявника з спадкодавцем нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

За наведених обставин, ОСОБА_1 змушений звернутися із даною заявою, в якій просить встановити факт, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2025 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Від Тетіївської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, просили суд вирішити справу за наявними матеріалами справи та допиту свідків.

Обставини справи, що встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бровари, батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 02 листопада 1990 року.

З копії паспорта матері заявника ОСОБА_3 видно що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. С-Камишенка Ал-Лозовського району Ростовської області у Росії, що зазначено і в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 161.

З копії паспорта ОСОБА_2 установлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Вітебськ.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 листопада 2022 року Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), баба заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої спадкової справи № 292/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , встановлено що заявник 17.11.2022 подав заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частини спадщини після смерті своєї матері на користь її онука ОСОБА_1 що підтверджується заявою від 17.11.2022.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, виданою Тетіївською державною нотаріальною конторою від 14 березня 2025 року № 166/02-14. ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок під номером АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим що у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме для підтвердження родинних відносин спадкоємець не може надати свідоцтво про народження своєї матері ОСОБА_3 , яка народилася в Росії.

Свідок ОСОБА_5 у залі суду пояснила, що була класним керівником у Тетіївському ліцеї №2, де навчався ОСОБА_1 з 6 по 9 клас, баба заявника приходила на батьківські збори, опікувалася онуком.

Свідок ОСОБА_6 у залі суду пояснила, що знала ОСОБА_2 , працювали разом на заводі та часто бувала у неї вдома, зазначила, що ОСОБА_2 виховувала ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 у залі суду повідомила що жила по сусідству з померлою ОСОБА_2 , знала заявника оскільки він проживав разом з нею та займалася його вихованням. ОСОБА_1 доглядав бабу до смерті та здійснив її поховання.

На підтвердження факту родинних відносин, заявник надав фотокартки, на яких зображені його мама та бабуся, на яких видно, що вони схожі між собою; копію додатків свідоцтв про базову загальну середню освіту Тетіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Київської області; копію листа та вітальної листівки, адресованої ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту йому необхідне для на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник надав достатньо доводів на підтвердження факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення вищевказаного факту.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Тетіївська міська рада, , адреса місцезнаходження: вул. Януша Острозького, буд. 5, м. Тетіїв, Білоцерківський район, 09801.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН