УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжні Лаврюк С.А.

Литвиненко О.М.

секретар судового засідання Кошева А.П.

справа №766/14146/24; провадження №2-о/766/201/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви у

цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: не встановлено, адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71, офіс 6), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Рахуба Аліна Іванівна( РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження:: АДРЕСА_3 ); орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 ; призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонером за віком та страждає на захворювання, що унеможливлює самостійне проживання та догляд за собою, і спричиняє необхідність у встановленні опіки над ОСОБА_2 ..

Заявник, піклуючись про бабусю, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів.

Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її майнових та немайнових інтересів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 16.01.2025 року.

Представник заявника через електронну адресу суду подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2025 року без участі сторони заявника.

Представником органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради подано заяву про вирішення питання про відкладення без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її адвокат у судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

У зв`язку з неявкою заінтересованої особи та її адвоката судове засідання відкладено на 05.03.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2025 року витребувано докази від медичних установ.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.05.2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Херсонському обласному онкологічному диспансері (Ю місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка, шосе В`ячеслава Чорновола, буд.26Б) копії всіх наявних медичних документів (історії хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвалою Херсонського міського суду від 09.06.2025 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду в цьому ж судовому засіданні для вирішення питання про витребування доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду від 09.06.2025 року витребувано у Херсонського обласного онкологічного диспансеру докази, Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.07.2025 року від Херсонського обласного онкологічного диспансеру надійшли витребувані судом докази, які відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому судді 11.07.2025 року.

14.07.2025 року від Херсонського обласного онкологічного диспансеру надійшли роз`яснення на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2025 року про витребування доказів.

06.10.2025 року від Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшла заява, повідомленням про явку підекспертної для проведення експертизи, яка призначена на 21.10.2025 року з 10:00 до 12:00 год.

10.10.2025 року від адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни через електронну адресу суду надійшла заява, у якій підтверджено, що нею отримано виклик про проведення експертизи за участі підекспертної ОСОБА_2

28.11.2025 року на адресу суду з Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло повідомлення про повернення ухвали суду про проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи без виконання та матеріали цивільної справи надіслані для проведення експертизи.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції цивільну справу та супровідний лист передано Головуючому у справі 01.12.2025 року.

Для вирішення питання про відновлення провадження у справі суд викликав учасників судового провадження у судове засідання що призначено на 18.12.2025 року.

03.12.2025 року від представника органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

16.12.2025 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

У зв`язку із відсутністю складу суду( у присяжного Лаврюка Д.С. закінчилися повноваження та його увільнено від виконання обов`язків присяжного), розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 22.12.2025 року.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого визначення присяжних від 22.12.2025 року присяжним для розгляду судової справи №766/14146/24 визначено Литвиненко Олексія Миколайовича.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2025 року провадження у справі відновлено. Цивільну справу призначити до судового розгляду в цьому ж судовому засіданні

У час призначений для розгляду справи заявник/представник та заінтересовані особи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, відому суду електронну адресу, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд постановив продовжити судове засідання у справі та вирішити питання про залишення заяви без розгляду, подану Діденко В.В. без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено питання про залишення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

Судом встановлено, що 16.12.2025 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду, у зв`язку із відсутністю потреби у визнанні особи недієздатною та призначення заявника опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи, мотиви клопотання прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником заявлено клопотання про залишення поданої ним заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити таку заяву без розгляду.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: не встановлено, адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71, офіс 6), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Рахуба Аліна Іванівна( РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження:: АДРЕСА_3 ); орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику/представнику про те, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні С.А. Лаврюк

О.М. Литвиненко