Справа № 194/1302/25
Номер провадження № 2/194/935/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом органа опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, м.Тернівка, вул. Михайла Грушевського, буд.5А) в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

Органа опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав.

Свою позовну вимогу мотивує тим, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, розглянувши надані службою у справах дітей документи стосовно необхідності вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відносно останньої зазначеної дитини, встановив наступне.

Громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народила доньку ОСОБА_1 (свідоцтво про народження (серія НОМЕР_1 ), видане 23 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; актовий запис про народження від 23 вересня 2014 року №221). У зв`язку з тим, що жінка не перебувала на той час у шлюбі, відомості про батька дитини були записані в свідоцтві про її народження зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, виданий 03 липня 2025 року за №6 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)).

10 лютого 2020 року вищезазначена жінка, перебуваючи в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , народила сина - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження (серія НОМЕР_2 ), видане 18 лютого 2020 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); актовий запис про народження від 18 лютого 2020 року №22). Сімейне життя у громадян не склалося, через що батько хлопця у 2022 році пішов з родини, став мешкати окремо й лише періодично (за потреби в переважній більшості, коли матір дітей йшла з дому на кілька днів до свого друга ОСОБА_5 ) приходити до квартири ОСОБА_3 нібито поспілкуватися з сином, а за фактом (як то стверджує жінка) розслабитися, полежати на дивані, відпочити. Такі зустрічі відбуваються, як правило раз на місяць. Чоловік офіційно ніде не працює, зі слів матері ОСОБА_6 , схильний до вживання алкоголю, належних умов для проживання у власному житлі ( АДРЕСА_2 ) не має. Матеріально сина утримувати не допомагає. Вихованням хлопця не займається, не спілкується з ним в тому обсязі, який необхідний для його розвитку та нормального самоусвідомлення. ОСОБА_4 неодноразово запрошувався до служби у справах дітей Тернівської міської ради з метою проведення з ним профілактичної бесіди з відповідального батьківства, але жодного разу так і не прийшов.

З березня місяця 2024 року до служби у справах дітей Тернівської міської ради від мешканців м.Тернівки почали надходити усні повідомлення, що малолітні діти ОСОБА_3 помічені в бродяжництві та жебрацтві. Регіна та Назар неодноразово ходили в районі ринку «Центральний» та зверталися до перехожих за продуктовою допомогою. Тоді ж, від адміністрації комунального закладу «Тернівський ліцей №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», в якому навчається малолітня ОСОБА_1 , надійшов лист за №58 датований 27.03.2024 року про те, що матір дівчинки не здійснює належним чином свої батьківські обов`язки. Зокрема, жінка помічена у вживанні алкоголю, часто залишає свою доньку та сина у вечірній та нічний час, а той на кілька днів, без нагляду дорослих, не забезпечує їх продуктами харчування, що призводить до жебрацтва малолітніх осіб. Дану інформацію підтверджує і рідна тітка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 . У своїй заяві від 21 березня 2024 року, яку вона скеровувала на адресу класного керівника дівчини ОСОБА_9 , зазначено, що ОСОБА_3 ніде не працює, живе за кошти, які її рідна сестра пересилає з-за кордону, витрачає їх не на потреби сина з донькою, а на алкоголь та забаганки якогось свого друга ОСОБА_5 . Вихованням дітей не займається. На ОСОБА_7 постійно кричить, змушує її брехати. Малолітній ОСОБА_6 почав вживати ненормативну лексику, вести себе неадекватно. Він декілька разів тікав з дому. Племінники змушені звертатися до сусідів по продукти харчування, сидіти вдома на самоті, до того ж ще й без світла і при свічках. Про те, що діти часто залишаються вдома самі, голодують, зазнають психологічного тиску з боку матері свідчить і письмове пояснення хрещеної матері ОСОБА_7 ОСОБА_10 .

Залишення дітей без нагляду дорослих наражає їх на небезпеку, призводить до загрози життю та здоров`ю. Доказом того є, наприклад, випадок, коли 24 серпня 2024 року сусіди гр. ОСОБА_3 змушені були викликали карету швидкої допомоги у зв`язку з тим, що жінка декілька днів не перебувала вдома, а малолітній ОСОБА_2 мав усі ознаки на ГРВІ та потребував медичної допомоги. За даної обставини хлопець та його сестра, яка (в силу свого віку) не могла залишатися вдома сама, були направлені до педіатричного відділення КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради».

У зв`язку із зазначеним комунальним закладом «Центр соціальних служб» Тернівської міської ради» родину було взято під соціальний супровід, а дітей - на облік до служби у справах дітей Тернівської міської ради як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. 27 серпня 2024 року ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у разі неналежного виконання обов`язків щодо виховання, утримання, лікування та забезпечення нормальних умов для життя та розвитку дітей.

Під час надання родині послуги з соціального супроводу робота спрямовувалася на сприяння у працевлаштуванні ОСОБА_3 , покращення психоемоційного стану дітей, налагодження взаємозв`язків між матір`ю та дітьми, поліпшення санітарно-гігієнічних умов у житловому приміщенні, зменшенні шкоди від вживання алкогольних напоїв жінкою.

Громадянка двічі влаштовувалася на роботу та втрачала її через порушення трудових відносин (пропуски роботи без поважних причин, невиконання належним чином вказівок керівництва). Очевидно, що вона безвідповідально ставиться до виконання своїх обов`язків працівника та не переймається тим, як забезпечити дітей базовими потребами: їжею, одягом, взуттям, ліками, гаджетами для навчання тощо. Фактично утриманням сім`ї займається сестра жінки, яка мешкає за кордоном, про що свідчать письмові пояснення від 17.04.2025 року самої ОСОБА_3 , від 21.03.2024 року - тітки дітей ОСОБА_8 , від 08.07.2024 року центру соціальних служб.

Протягом усього часу роботи з родиною, матір ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не завжди дотримувалася наданих їй рекомендацій спеціалістів служби у справах дітей та центру соціальних служб, а поради психолога останньої зазначеної структури взагалі ігнорувала. Прохання представників соцслужб щодо приведення житлового приміщення, в якому проживає родина, а це квартира АДРЕСА_3 , до належних санітарно-гігієнічних умов та забезпечення різностатевих дітей окремими спальними місцями, куточком для навчання, зберігання канцтоварів, учбового приладдя, книжок та інших особистих речей так і не було виконане. Жінка ніби й наводила лад в помешканні, але під час кожного візиту в сім`ю спостерігалося одне й теж саме: стійкий запах тютюнових виробів, а й іноді сечі, розкидані речі, немитий посуд, піч, холодильник та інші побутові речі, обірвані фіранки на вікнах, купа скинутого одягу в коморі для його зберігання (акти обстежень умов проживання від 16 грудня 2024 року, 15 квітня 2025 року, 17 квітня 2025 року, 29 квітня 2025 року, 24 червня 2025 року, 01 липня 2025 року, 09 липня 2025 року).

За весь період перебування дітей на обліку в службі у справах дітей, а родини під соціальним супроводом центру соціальних служб, ОСОБА_3 неодноразово було помічено разом із дітьми в компанії нетверезих людей, так само як і саму її з ознаками алкогольного сп`яніння, про що вказували невиразна вимова, хитка хода, специфічний запах, неадекватна поведінка тощо. Про те, що жінка схильна до вживання спиртних напоїв, зазначають сусіди громадянки (акт опитування від 17.04.2025 року), знайома родини ОСОБА_10 (пояснення від 17.04.2025 року), рідна сестра жінки ОСОБА_8 (пояснення від 21.03.2024 року), адміністрація комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №6 «Зоряний» Тернівської міської ради Дніпропетровської області» (інформація від 15.01.2025 року за №01). Про свою залежність від алкоголю відкрито говорить і сама матір дітей (особисті пояснення від 26.08.2024 року, від 17.04.2025 року, від 27.06.2027 року), але дієвих заходів по лікуванню так і не вживає.

Про недбале виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків зазначають і освітні заклади, які відвідують її діти. Так, зокрема комунальний заклад «Тернівський ліцей №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», здобувачем освіти якого є малолітня ОСОБА_1 , вказує у своїх інформаційних листах від 27.03.2024 року за №58, від 13.12.2024 року за №177, від 26.12.2024 року б/н, від 10.03.2025 року б/н, від 23.06.2025 б/н на те, що матір дівчини постійно порушує право доньки на освіту та гіде життя. Вона не слідкує за зовнішнім виглядом дитини, її наочним приладдям. Дитина ходить до ліцею неохайною та недоглянутою з брудними зошитами, книжками, канцелярією. Через відсутність контролю за навчанням з боку матері дівчина не виконує домашні завдання з усіх предметів, часто приходить на заняття без допоміжного матеріалу. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відбирає у доньки мобільний телефон, закладає його в ломбарди вона не має можливості навчатися онлайн, а через наказ матері заводити зранку молодшого брата до дитячого садка часто запізнюється на уроки. Жінка порушує навіть право дитини на оздоровлення. Згідно листа адміністрації вищезазначеного закладу від 25.05.2025 року за №105у 2025 році було вирішено питання щодо безкоштовного літнього оздоровлення Регіни в таборі денного відпочинку, організованому при ліцеї. Але у зв`язку з тим, що дівчинці доводилося доглядати за братом, вона (до втручання працівників служби у справах дітей) не могла своєчасно скористатися такою нагодою. У свою чергу, комунальний заклад «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №6 «Зоряний» Тернівської міської ради Дніпропетровської області», вихованцем якого є малолітній ОСОБА_2 , так само свідчить про те, що дитина, як правило, має неохайний зовнішній вигляд, одяг часто у несправному стані та має неприємний запах. Матір не приділяє увагу синові, не займається його розвитком (інформація від 15.01.2025 року за №1, від 23.06.2025 року за №13).

Згідно інформації відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.07.2025 року за №, ОСОБА_3 притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: у 2025 році - за ч.1 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення (неналежне виконання батьківського обов`язку), у 2024 році - за ч.1 ст 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення (за вчинення домашнього насильства щодо дитини).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони позивача, позиві вимоги в частині позбавлення гр.. ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , просить залишити без розгляду, а в частині позбавлення гр.. ОСОБА_4 батьківських прав, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду в частині позбавлення гр. ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дослідивши наявні в справі матеріали, зазначає наступне.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення позовних вимог без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, подав дану заяву, то суд приходить до висновку, що позовних вимог без розгляду в частині позбавлення гр. ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовних вимог без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позовні вимоги якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

10 лютого 2020 року громадянка ОСОБА_3 , перебуваючи в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , народила сина - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження (серія НОМЕР_2 ), видане 18 лютого 2020 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); актовий запис про народження від 18 лютого 2020 року №22).

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3005 від 03.07.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

11.07.2025 року гр.. ОСОБА_3 надала письмове пояснення відносно ОСОБА_4 , проте що він не бере участі у вихованні та утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом не проживають з 2022 року, дитину відвідує один раз на місяць, були поодинокі випадки, що ОСОБА_4 забирав ОСОБА_2 з садочка за її проханням, матеріально не допомагає.

Згідно інформації КЗ «Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №6 «Зоряний» Тернівської міської ради Дніпропетровської області №01 від 15.01.2025 року та №13 від 23.06.2025 року, на малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 батьки не завжди цікавляться навчанням сина, не завжди дбають про зовнішній вигляд.

Відповідно рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради № 275/0/5-25 від 20 серпня 2025 року, про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не бажає, нести відповідальність за життя дитини, щоденно турбуватися про неї, забезпечувати її базові потреби, постійно виховувати, контролювати її навчання, лікувати тощо. Громадянин, маючи достатньо часу, ні телефоном, ні очно не прагне спілкуватися з сином, не має бажання проявити до нього щонайменшої турботи.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини з 2022 року, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідача щодо свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Органа опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради в частині позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав залишити без розгляду.

Позовні вимоги Органа опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради в частині позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_3 ), батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: Хоменко Д.Є.