Справа № 539/5703/25
Провадження № 2/539/2547/2025
УХВАЛА

24 грудня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області про зняття арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області про зняття арешту майна.

ОСОБА_1 також подала до суду клопотання про залучення належного відповідача (співвідповідача), третьої особи та прийняття уточненої позовної заяви (з відповідачами: Лубенським відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною та третьою особою Приватним нотаріусом КМНО Шевченко Інною Леонідівною).

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені клопотання, просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

Позивач подала до суду уточнену позовну заяву із залученим належним відповідачем та третьою особою яка не заявляє самостійних вимог. Підстави та предмет позову залишилися без змін.

Таким чином, клопотання про залучення належного відповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, а також прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 51, 84, 197, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення належного відповідача (співвідповідача), третьої особи та прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви задовольнити.

Залучити як співвідповідач Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок № 2-Б, секція № 3, приміщення № 250А/2).

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонідівну (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок № 10, офіс № 1А).

Прийняти до розгляду уточнену редакцію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 13.00 год 20 січня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію цієї ухвали, а відповідачам та третій особі уточнену редакцію позовної заяви.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали та нової редакції позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Відповідно до статті 178 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьоїп`ятої статті 178, статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьоїп`ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту отримання зазначених заяв по суті справи.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук