Справа №750/9560/25
Провадження №2/751/2242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд мста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

представника позивача адвоката Прокоф`єва Б.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката

Кириченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Прокоф`єв Б.І. в інтересах

ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:053:5112, площею 0,0806 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 04 вересня 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмилою Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 766, та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 вересня 2024 року, номер запису про право власності 56533520, та витребування земельної ділянку із володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідачів на користь позивача всі понесені судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 липня 2025 року справу передано Новозаводському районному суду міста Чернігова за територіальною юрисдикцією.

Ухвалою судді від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Ю.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі та розглянути пропозицію відповідача ОСОБА_5 щодо укладення мирової угоди між сторонами, а також подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника ОСОБА_5

15 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, у задоволенні позову про визнання договору дарування недійсним просить відмовити у повному обсязі.

27 жовтня 2025 року ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з надходженням заяви представника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача адвокат Прокоф`єв Б.І. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кириченко Ю.Ю. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовче засідання позивач, відповідачі та третя особа, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не зверталися.

З`ясувавши думку представників, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію і призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Топіха