Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 2-1247/04
Провадження № 2-во/490/136/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Буравцовій Є.Д.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву

ОСОБА_1

про

виправлення описки у судовому рішенні від 26 березня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2004 року Центральним районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення , яким позовну заяву ОСОБА_3 задоволено; шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 18 червня 1989 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції (а/з 756) - розірвано.

15 вересня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить виправити допущену в судовому рішенні помилку, зазначивши правильну дату реєстрації шлюбу, а саме: замість помилково зазначеної «18 червня 1989 року» вказати правильну дату «18 червня 1988 року

Відповідно до частини 3 статті 432 Цивільного процесуального Кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 цього ж Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Також під час розгляду заяви судом було використано інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень з метою встановлення правильного прізвища, імені та по батькові заявника для їх коректного відображення в ухвалі суду, у результаті чого встановлено, що правильне ім`я та по батькові заявника українською мовою - ОСОБА_3 .

У резолютивній частині судового рішення в частині зазначення дати реєстрації шлюбу допущено помилку, а саме замість правильної дати "18 червня 1988 року" зазначено "18 червня 1989 року", в той час як дата народження спільної дитини сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 отже зазначене є очевидною технічною помилкою, допущеною під час друкування комп`ютерного тексту, та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану помилку .

Керуючись ст.267,269,432 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині судового рішення від 26 березня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб , а саме зазначити правильну дату реєстрації шлюбу - "18 червня 1988 року"

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя =АЛЄЙНІКОВ В.О.=