Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4469/25
Провадження № 2/650/2642/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Альошкіна В.Ф., звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб між позивачем та ОСОБА_5 . Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . За життя померлому належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у визначений законом строк звернулась до Бериславської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 12 травня 2025 року було заведено спадкову справу № 509/2010 Бериславською державною нотаріальною конторою. Діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини після померлого на користь позивача. В період з 2010 року по 2021 рік позивач займалась оформленням спадщини після померлого свого чоловіка. З урахуванням скрутного матеріального становища, позивач оформила технічний паспорт на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями. Але у зв`язку з початком війни та збройної агресії російської федерації на території України не встигла отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

05.06.2025 року позивач звернулася до державного нотаріуса Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 246/02-31, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_5 неможливо, так як відсутня інформація для визначення кола спадкоємців останнього, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просить суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи Тетяна ПАЩЕНКО, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що позивач перебувала з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 липня 2010 року, виданим Одрадокам`янською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 27.

За життя померлому належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.01.1983 року посвідченого Одрадокам`янською сільською радою за р. №7 та інформаційним витягом № 433635496 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22303834 від 27.03.2009 року.

Позивач у визначений законом строк звернулась до Бериславської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 22.12.2010 року було заведено спадкову справу № 509/2010 Бериславською державною нотаріальною конторою. Позивач виготовила технічний паспорт на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями. Але у зв`язку з початком війни та збройної агресії російської федерації на території України не встигла отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

У подальшому позивач звернулася до Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (як внутрішньо переміщена особа) для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на що їй було відмовлено у звязку з неможливістю визначити коло спадкоємців спадкодавця (постанова № 246/02-31 від 05.06.2025 року). Вказана постанова винесена державним нотаріусом Пащенко Т.Б. на підставі відповіді на запит Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 23114/08.3-25 від 28.05.2025 року, згідно якого вбачається, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, Бериславська державна нотаріальна контора не працює, встановлено простій до припинення обставин, які його викликали. Виконання обов`язків завідувача Бериславської державної нотаріальної контори на іншу державну нотаріальну контору не покладалися, документи нотаріального діловодства та архіву державної нотаріальної контори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що вона позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на означене спадкове майно.

Відповідно до підпункту 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК