Справа № 203/9702/25
Провадження № 2/0203/3801/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3801/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 за представництва адвоката Крушинської А.А. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС пред`явив позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 26 грудня 2025 року.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, однак до неї не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів в установленому законом порядку.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3 028 грн.

Таким чином, позивачу, з огляду на пред`явлення позову через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та застосування через це понижуючого коефіцієнту до розміру судового збору на рівні 0,8, належить сплатити судовий збір в сумі 968,96 грн. на наступні реквізити суду:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач не зазначає ні коли укладений з відповідачкою шлюб, ні яким органом зареєстрований, у зв`язку з чим позовна вимога не містить юридичної визначеності.

При цьому, представником позивача у клопотанні про витребування доказів шляхом зобов`язання органу РАЦС за місцем розташування суду (без наведення назви установи) надати повторне свідоцтво про шлюб між позивачем та відповідачем та/або витяг з реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища (або іншого витягу з реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, не доведена неможливість отримати самостійно відносно себе відповідний документ про реєстрацію свого ж шлюбу, не додано жодних доказів, які б свідчили про безпідставну відмову у наданні такого документу відповідним органом РАЦС, а наведені доводи про обмеженість у пересуванні позивача через оголошений у країні воєнний стан суд відхиляє, як безпідставні, з огляду на те, що оголошений воєнний стан не обмежує жодним чином ні роботу РАЦС, в тому числі, з проведенням реєстрації актів цивільного стану, ні пересування громадян для відвідування органів РАЦС, ні видачу такими органами документів особам, відносно яких вчинені актові записи. Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у задоволенні такого клопотання належить відмовити.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків у три дні, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позову в новій редакції з наданням відповідних зазначених в ухвалі документів до Центрального районного суду міста Дніпра м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та роз`яснити позивачам про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з доданими документами, а також оригіналом документу про сплату судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко