Провадження № 2/641/3791/2025 Справа № 641/3680/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/3680/25

позивач: ТОВ "Фінансова компанія "Ейс"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Ейс" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9756872 від 06.05.2024 року в розмірі 11086 грн., та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.05.2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-9756872, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 5000 грн. на строк 360 днів, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1,47% на день, одноразової комісії, та сплатою штрафів в разі прострочення сплати клієнтом процентів за користування кредитом. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору № 00-9756872 від 06.05.2024 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого станом на 04.05.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 13586 грн., а саме: 5500 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5586 грн. - заборгованість за процентами; 2500 грн. - заборгованість за штрафом.

Між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "Ейс" 21.10.2024 року укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого ТОВ "Макс Кредит" відступило на користь ТОВ "ФК "Ейс" право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 00-9756872 від 06.05.2024 року.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 00-9756872 від 06.05.2024 року в розмірі 9300 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2032,15 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., а всього 14332 грн. 15 коп.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 14.10.2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 року скасовано. Справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

У судове засідання 24.12.2025 року представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савченко Л.В. в судове засідання 24.12.2025 року не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 року по справі № 922/3379/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України - ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Згідно зі ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша). Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) та в подальшому застосована Великою Палатою Верховного Суду в своїх постановах від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (провадження № 12-143гс19) та від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19).

При цьому, у пунктах 59-60 постанов Великої Палати Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (провадження № 12-143гс19) та від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19) було відзначено, що частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника. Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до пункту 8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що справа № 641/3680/25 року за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути передана до Господарського суду Харківської області для розгляду вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" в межах справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (справа № 922/3379/25).

Керуючись ст. ст. 31, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 641/3680/25 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/3379/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя С. О. Ященко