Справа № 645/8412/25
Провадження № 2-о/645/174/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

присяжні: Шелестюк Ю.В., Магас В.В.,

секретар судових засідань - Півінська С.Г.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про усиновлення неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.11.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку в порядку окремого провадження з викликом сторін.

24.12.2025 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зайцевої О.О., у якій просила залишити без розгляду подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та просила повернути заявнику оригінали документів, зокрема: оригінал висновку Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини № 08-15/2252/2-25 від 31.07.2025 року з додатками.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.11.2022 року по справі №759/14677/21).

Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу (стаття 96 ЦПК України).

Встановлено, що розгляд справи по суті судом не розпочато, у зв`язку з чим суд доходить висновку про задоволення заяви представника заявника в частині залишення заяви без розгляду та повернення долученого до заяви оригіналу висновку Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини № 08-15/2252/2-25 від 31.07.2025 року з додатками до нього, а також оригінали інших документів, долучених до заяви.

У іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки примірники копій заяви для заінтересованих осіб були направлені судом учасникам справи разом з копією ухвали суду від 27.11.2025, якою було відкрито провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал висновку Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини № 08-15/2252/2-25 від 31.07.2025 року з додатками до нього, а також оригінали інших документів, долучених до заяви.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю. Алтухова

Присяжний Ю.В. Шелестюк

Присяжний В.В. Магас