ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 394/914/25

провадження № 22-ц/4809/1694/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2025 року (суддя Краснопольська Л.П.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою від 02.09.2025 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області повернув позовну заяву з усіма додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Послався на безпідставні вимоги суду першої інстанції, заявлені судом при вирішенні питання про відкриття провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, згідно з ч.ч.4, 5 ст.268 та ст.383 ЦПК України постанова не проголошується, а датою її ухвалення є дата складання повного тексту судового рішення.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2025 ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без руху з причин невідповідності заяви вимогам встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При цьому позивачу було запропоновано: надати копію паспорту та довідки про присвоєння реєстраційного номеру платника податків відповідача.

Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 01.09.2025 на виконання даної ухвали представником позивача надано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивач не має копію паспорту та довідки про присвоєння реєстраційного номеру платника податків відповідача. Натомість позивач вказав паспортні дані та відоме місце проживання відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що ухвала Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2025 року не виконана, недоліки не усунуто, що унеможливлює вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі.

За результатом такого висновку суд першої інстанції прийняв процесуальне рішення про повернення позовної заяви.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

За змістом статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З огляду на вказане, Закон не передбачає додавати до позовної заяви копію паспорту та довідки про присвоєння реєстраційного номеру платника податків відповідача.

Враховуючи, що суд при вирішенні питання про відкриття провадження повинен керуватись відповідними процесуальними нормами ЦПК і не вправі розширено тлумачити їх на власний розсуд, вимога суду першої інстанції до позивача про надання копії паспорту та довідки про присвоєння реєстраційного номеру платника податків відповідача, є безпідставною.

З огляду на вказане, аргументи апеляційної скарги є обґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» задовольнити.

Ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2025 скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:

Письменний О.А. Дуковський О.Л. Дьомич Л.М.