Провадження № 2/639/111/25 Справа № 639/4856/23
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/4856/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кислий Андрій Матвійович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виділити в натурі ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 шляхом визнання за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , права приватної власності на приміщення: Коридор-1-1, Комора-1-2 Житлова-1-3,Житлова-1-4, Коридор-1-8, Комора-1-9, Санвузол-1-11, Коридор-ІІІ, які складають загальну площу 46,8 кв.м, з них житлова 20,3 кв.м, допоміжна 21,4 кв.м, літніх не опалювальних приміщень 5,1 кв.м будинку літ «А-1» та стягнути судові витрати з відповідач на користь позивача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кислого А.М. про призначення експертизи задоволено частково, призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 року по справі призначено процедуру врегулювання спору за участю судді та провадження у справі зупинено.

Відповідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

За результатами проведених нарад встановлено, що мирно врегулювати спір за участі судді в порядку ст. 201 ЦПК України не виявилось можливим, а встановлений законом строк врегулювання спору закінчився 24.12.2025 року, то відповідно до п. 2 ч. 1ст. 204 ЦПК України врегулювання спору слід припинити та поновити провадження у цивільній справі.

Відповідно ч. 4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд іншого судді Новобаварського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі № 639/4856/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Поновити провадження у справі № 639/4856/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Справу № 639/4856/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко