Справа № 317/6219/25
Провадження № 2/317/2437/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В позовній заяві позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до дня смерті спадкоємця ОСОБА_3 .

Звернення до суду в порядку позовного провадження позивач обґрунтовує тим, що факт про встановлення якого він просить не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з заяви вбачається спір про право, що було визначено ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 08.07.2025 у справі № 932/11206/24, якою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Широківська сільська територіальна громада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Само по собі встановлення юридичного факту не несе юридичного наслідку щодо вирішення прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Звернення до суду в порядку позовного провадження з позовом про встановлення певного юридичного факту має супроводжуватись позовними вимогами про захист прав або інтересів, передбаченими законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до висновків викладених у постанові ВП ВС від 23.01.2024 № 523/14489/15-ц (14-22цс20) зазначено, що задоволення позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справі позовного провадження про поділ майна подружжя є помилковими, у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Обґрунтування позиції суду щодо підтвердження чи спростування факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справах позовного провадження має бути наведено у мотивувальній частині рішення.

У наведеній постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила про те, що висновки судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справі позовного провадження про поділ майна подружжя є помилковими, у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Обґрунтування позиції суду щодо підтвердження чи спростування факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справах позовного провадження має бути наведено у мотивувальній частині рішення. У ній, зокрема, мають бути зазначені фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Таким чином наведене свідчить про те, що у справах позовного провадження про захист права власності, встановлення певних фактів має відбуватись в порядку доведення обґрунтованості позову, та не є окремою позовною вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу слід подати до суду належним чином складену позовну заяву яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов