Провадження 2-о/127/666/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

14.11.2025року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , яку мотивовано тим, що заявник зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно паспортних даних громадянки України заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, РНОКПП НОМЕР_1 , є інвалідом з дитинства першої Б групи. В зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не має.

У свідоцтві про народження заявника, бланк якого заповнений російською мовою, заявник зазначена як: « ОСОБА_1 », її батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 ».

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2002 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 1/2 та ОСОБА_1 1/2.

Звернувшись до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради з метою реєстрації право власності на належну частку квартири, отримала усне роз`яснення про неможливість здійснення держаної реєстрації, оскільки є розбіжність у написанні імені та по батькові заявника в її паспорті і картці платника податків ( ОСОБА_6 ) та у свідоцтві про право власності ( ОСОБА_7 ).

Зазначені розбіжності позбавляють заявника можливості зареєструвати належне їй нерухоме майно в Єдиному державному реєстрі нерухомого майна.

Крім того, внаслідок розбіжності в написанні імені і по батькові є необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначаючи правовою підставою ст.ст. 293, 315, 316 ЦПК України, ОСОБА_1 просила:

-встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документа свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 від 28.11.2002 року, виданого згідно з рішенням від 28.11.2002 року № 1845, що належить ОСОБА_2 1/2, ОСОБА_1 1/2;

- встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно належить на праві власності 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати Вінницьку міську раду в особі відповідних структурних підрозділів та/або відповідних осіб, зареєструвати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (внести відомості) право власності ОСОБА_1 на житло 1/2 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрите 18.11.2025 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 це її донька. Їм на праві спільної власності належить по 1/2 частці квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у свідоцтві про право власності невірно зазначено ім`я та по батькові доньки, що не відповідає паспортним даним, що перешкоджає зареєструвати право власності ОСОБА_1 на належне їй нерухоме майно. Просила задоволити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради Мельник С.С. проти задоволення заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа не заперечив, оскільки іншим шляхом, ніж через суд, встановити даний факт неможливо. Судові витрати просив залишити за рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що заявник - громадянка України ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.02.2012 року Замостянським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій обл.), РНОКПП НОМЕР_1 , є інвалідом з дитинства першої Б групи безтерміново, з 14.02.1995 року по даний час зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2002 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням від 28.11.2002 року № 1845, квартира загальною площею 76, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 частка та ОСОБА_1 частка.

Право власності на вказану квартиру за ОСОБА_8 та за ОСОБА_1 - по 1/2 зареєстроване КП «ВООБТІ» 28.12.2002 року за реєстр. № 1689/50026 в реєстр. книзі № 564.

Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 № 71 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця», вулицю Фрунзе перейменовано на вулицю Академіка Янгеля.

Розбіжність у написанні імені та по батькові заявника в її паспорті і картці платника податків ( ОСОБА_6 ) та у свідоцтві про право власності ( ОСОБА_7 ) перешкоджають їй зареєструвати право власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Представник Вінницької міської ради в судовому засіданні повідомив про неможливість внесення виправлень у свідоцтво про право власності від 28.11.2002 року.

На підставі сукупності наданих доказів суд дійшов висновку про належність громадянці України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 28.11.2002 року, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради № 1845 від 28.11.2002 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені « ОСОБА_1 ».

Підстав для задоволення вимог про встановлення факту належності заявнику частки квартири на праві власності та зобов`язання зареєструвати право власності немає, оскільки права заявниці будуть реалізовані в зв`язку із встановленням факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога про встановлення факту родинних відносин між заявником, її матір`ю ОСОБА_2 і батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника (заповненому російською мовою) - « ОСОБА_1 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є «рос. ОСОБА_3 », «рос. ОСОБА_4 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.02.2012 року Замостянським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій обл., громадянка України ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.01.1996 року, ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_4 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 14.02.1995 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 21.10.2011 року зроблено актовий запис № 2663 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Оскільки мети встановлення факту родинних відносин заявник не вказала, враховуючи, що відомості в паспортах громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в графах, що заповнені російською, збігаються із відомостями в свідоцтві про народження заявника і в паспорті (сторінка 2 російською мовою), підставі для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин немає.

Оскільки при зверненні до суду з даною заявою ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору була звільнена, судові витрати слід залишити за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 28.11.2002 року, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради № 1845 від 28.11.2002 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені « ОСОБА_1 ».

В решті вимог відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5

- заінтересована особа Вінницька міська рада, 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59, РНОКПП 25512617

Повне судове рішення складене 11 грудня 2025 року.

Суддя: