УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року с. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 73897643 в розмірі 42 625,00 грн. та судові витрати.

До суду 29.12.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без її участі, також просила врахувати відзиву на позов та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши поданий відзив на позовну заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 11.11.2025 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вищезазначену ухвалу суду разом з позовом та повісткою про виклик до суду відповідачем було отримано 21.11.2025.

Тобто, 24.11.2023 почав перебіг строк для подання відзиву на позовну заяву, який закінчився 06.12.2023 включно.

Клопотання від представника відповідача про продовження процесуального строку подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З ініціативи суду встановлений судом процесуальний строк також не може бути продовжений, оскільки судом не вбачаються об`єктивні, не переробні та такі, що не залежали від волі відповідача та його представника обставини, які б перешкоджали подати відзив на позов в строк встановлений судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що відзив на позовну заяву представника відповідача слід залишити без розгляду, оскільки представник відповідача не просить продовжити процесуальний строк, який був встановлений судом, для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 126, 127 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у продовженні процесуального строку на подачу відзиву за ініціативою суду по цивільній справі № 612/855/25.

Відзив на позовну заяву представника відповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2025 року.

Суддя С.П. Масло