Справа № 745/1064/25
Провадження № 2/745/412/2025
УХВАЛА

29.12.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивує тим, що 04.05.2023 вона уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, а тому вона бажає розірвати шлюб.

Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю, виходячи з наступного.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Відповідно до загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

З довідки Млинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області вбачається, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Жодних доказів, які дають підставу для застосування підсудності за вибором позивача (ст.28 ЦПК України), матеріали справи не містять.

Таким чином, виходячи з положень ст. 27, 28 ЦПК України, дана справа підсудна Носівському районному суду Чернігівської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначене є підставою для передачі справи за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області (17100, Україна, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., місто Носівка, вулиця Комунальна, будинок 28).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області (17100, Україна, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., місто Носівка, вулиця Комунальна, будинок 28).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.А.Смаль