Номер провадження 2-о/756/603/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 є батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 (дошлюбне « ОСОБА_9 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності. Також їй на праві власності належала земельна ділянка площею 0,098 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

У встановлений законом строк заявник звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак, нотаріусом було повідомлено заявника про відсутність підстав для видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки, а саме, те що померла ОСОБА_3 являлася рідною тіткою батька заявника ОСОБА_2 .

У зв?язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2025 відкрито провадження по справі та витребувано з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одинадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьками вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 є рідним братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 . Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився заявник ОСОБА_1 .

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії (а.с. 15).

08.08.1967 ОСОБА_10 після укладання шлюбу з ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 27, 01.07.1988 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_15 . Після укладання ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_16 ». 07.03.2000 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

22.11.2024 заявник звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідньої бабусі - ОСОБА_3

22.11.2024 Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 775/2024 щодо майна померлої ОСОБА_17 .

Державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори було повідомлено заявнику, що відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною тіткою його батька ОСОБА_2 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведений факт того, що батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Белоконна