єдиний унікальний номер справи 546/1148/25
номер провадження 2-о/546/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Беркути В.Л., представниці заінтересованої особи - Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, у якій зазначила, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 . Для застосування заявницею оподаткування об`єкта спадщини за нульовою ставкою вона змушена звернутися до суду у зв`язку із різним написанням прізвища матері ОСОБА_3 або ОСОБА_4 , оскільки у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 неможливо.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для застосування оподаткування об`єкту спадщини за нульовою ставкою при оформленні спадщини, після смерті її матері ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним заявниця звернулася до суду із даною заявою та просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 20 листопада 2025 року у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 22 грудня 2025 року.

10 грудня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення представниці заінтересованої особи ОСОБА_5 . Посилаючись на норми Цивільного кодексу України та Податкового кодексу України, представниця заінтересованої особи зазначила, що у випадку установлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 податкові зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб та військовому збору оподатковуватимуться за нульовою ставкою згідно з пп. 174.2.1. п. 174.2. ст. 174 Податкового кодексу України (а. с. 52).

У судовому засіданні 22 грудня 2025 року заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представниця заінтересованої особи - ОСОБА_5 підтримала подані раніше до суду письмові пояснення, у вирішенні заяви поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши представницю заінтересованої особи та показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За положеннями статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктами 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Як зазначено російською мовою у копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , «05 марта 1986 року» між « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладений шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 7).

Згідно з копією посвідки про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8).

26 червня 1954 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано атестат зрілості № НОМЕР_4 (а.с. 9). Також до позову було додано російською мовою копію «Свидетельства № 17019», виданого « ОСОБА_13 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.с. 10).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 російською мовою зазначено, що «10 января 1958 года» був укладений шлюб між « ОСОБА_14 », 1930 року народження, та « ОСОБА_15 », 1936 року народження. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_16 » (а.с. 7). Також у паспорті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , міститься запис про укладення «10 января 1958 г.» шлюбу з « ОСОБА_2 » (а.с. 18-20).

До позову була додана «Трудовая книжка», видана «18 февраля 1960 г.» на ім`я « ОСОБА_15 » (а.с. 12-15).

Також у документі - «Военный билет НОМЕР_6 », виданому на ім`я « ОСОБА_17 », зазначена дружиною « ОСОБА_18 , 1936 года рождения» (а.с. 16-17).

У технічному паспорті на квартиру по АДРЕСА_1 , зазначено, що вказана нерухомість знаходиться у власності ОСОБА_8 (а.с. 21). Також до позову було додано «Справку» № 1991 від 09.09.2005, згідно з якою за вищевказаною адресою проживає « ОСОБА_15 , 1936 г.» (а.с. 22).

08 травня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 було видане посвідчення серії НОМЕР_7 (а.с. 23).

Згідно копією декларації № 001-ЕК6Х-ЕАА0 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 . Довіреною особою зазначена ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_8 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 26).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 28).

Згідно з довідкою, виданою 27 жовтня 2025 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала без реєстрації по АДРЕСА_3 разом із дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

Відповідно до довідки, виданої 27 жовтня 2025 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була похована на центральному кладовищі села М`якеньківка Полтавського району Полтавської області (а.с. 30).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 133/2024, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77894655 від 06 серпня 2024 року (а.с. 31).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 1601, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32).

Також на поданих заявницею сімейних фотографіях зображена заявниця з батьками, заявниця з сестрою та батьками, дітьми, весілля заявниці, заявниця з чоловіком та її батьками та інші (а. с. 37).

Також у судовому засіданні 22 грудня 2025 року свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтвердили, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Дані свідки підтвердили, що у жовтні 2019 року заявниця забрала з міста Красноград заявницю до себе у с. М`якеньківка Полтавського (на той час Решетилівського) району. Заявниця називала ОСОБА_21 мамою, а та її дочкою.

Отже, у поданих заявницею документах наявні розбіжності у написанні прізвища померлої матері заявниці: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », що позбавляє її можливості підтвердити факт родинних відносин у позасудовий порядок.

Як вбачається із заяви, встановлення даного факту необхідне заявниці для визначення ставки оподаткування при оформленні спадщини, після смерті її матері ОСОБА_2 .

Так, відповідно до пунктів 167.2., 167.3. Податкового кодексу України ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом. Ставка податку може становити 0 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом.

Згідно положень підпункту 174.2.1. пункту 174.2. статті 174 Податкового кодексу України Об`єкти спадщини оподатковуються: за нульовою ставкою: а) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Підпунктом 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу ІV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено про те, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб…

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, дослідивши подані заявницею докази по справі та заслухавши показання свідків, які підтвердили факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 як між дочкою та матір`ю, суд вважає, що заявницею було доведено факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю - ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення для сплати податку за пільговою ставкою при отриманні спадщини, як спадкоємцем за ступенем спорідненості.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положення частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 247, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, є дочкоюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гупаловка Котовського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Представник заявниці ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, місцезнаходження: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ІКЮО в ЄДРПОУ - 44057192.

Представниця заінтересованої особи Янушкевіч Каріна Ігорівна, адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000.

Повне рішення складено 22 грудня 2025 року.

Суддя Ю. В. Зіненко