Справа № 462/8396/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

На розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Директор ТзОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. звернулась до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд» із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № від 05.02.2020 у розмірі 55 133,62 грн, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою від 05.11.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

16.12.2025 на адресу суду поштовим зв`язком надійшла подана директором ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.Д. відповідь на раніше поданий відповідачкою у справі відзив на позовну заяву.

Разом із відзивом на позовну заяву представником позивача подано також клопотання про витребування доказів, а саме просить, у зв`язку із покликанням відповідачки у своїх запереченнях на відсутність повних даних картки № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти, відповідно до Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 063063652 від 05.02.2020, витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Оленівська, 23, інформацію:

чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 ;

докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів, які 05.02.2020 були на неї перераховані на виконання кредитного договору № від 05.02.2020, зокрема виписки по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 05.02.2020 по 31.03.2020;

дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія, номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 05.02.2020 по 15.02.2020;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання вказує, що самостійно витребувати таку інформацію позивач позбавлений можливості, оскільки така інформація віднесена до банківської таємниці, ї оторимання можливе лише на підставі відповідної ухвали суду.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

Положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором

№ від 05.02.2020, який укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Згідно умов даного кредитного договору, кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок, реквізити якого вказані позичальником при укладенні кредитного договору.

Інформація про рух коштів по картковому рахунку згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача.

Разом з тим, інформація про належність відповідачу банківської картки зазначеної у клопотанні та інформація про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів на виконання умов кредитного договору № від 05.02.2020 необхідна для розгляду справи як доказ, відтак керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати із Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Оленівська, 23, інформацію:

чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 ;

докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів, які 05.02.2020 були на неї перераховані на виконання кредитного договору № від 05.02.2020, зокрема виписки по рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 за 05.02.2020;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8396/25

Суддя Б.М. Гедз