Справа № 401/2358/25
18 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Світловодську цивільну справу за позовом Комунального водопровідно - каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-
23 липня 2025 року КВКП "Водограй" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 , проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та користується послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому виникла заборгованість в розмірі 139419, 45 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 гривень.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кориспонденції. Відповідач заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 відкритий особовий рахунок, заборгованість за отримані послуги, складає 139419,45 гривень.(а.с.61)
Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72948058 від 23.06.2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа №70835085.(а.с.28)
Із довідки виданої Виконавчим комітетом Світловодської міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.29)
Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-
Позов Комунального водопровідно - каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального водопровідно - каналізаційного підприємства «Водограй» борг за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 139419(сто тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального водопровідно - каналізаційного підприємства «Водограй» судові витрати в розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач: Комунальне водопровідно - каналізаційне підприємство «Водограй», місцезнаходження: Кіровоградська область, смт.Власівка, вул.Лівобережна, буд.№9;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 14.09.2016 року виданий:3531, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

18.12.2025