Справа№1412/1480/12
Провадження №6/487/355/25
УХВАЛА

Іменем України

26.12.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва ускладі:

головуючого судді - Щербина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Брижатої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувані: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Юніон Капітал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1412/1480/12, стягувачі: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Юніон Капітал», боржник ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи заяву вказували, що 12 травня 2012 року Заводським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення по справі № 1412/1480/12 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/71629 від 05.11.2007 р. Рішення набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

02 березня 2018 року Заводським ВДВС у м. Миколаєві Південного МУМЮ відкрито виконавче провадження № 55892419 на підставі виконавчого листа виданого на виконання рішення № 1412/1480/12 від 12.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 250884,66 грн. Наразі, згідно інформації з реєстру АСВП, виконавче провадження № 55892419 від 02.03.2018 р. перебуває в стані «Завершено». Дата та підстава завершення виконавчого провадження заявнику невідома.

28 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/71629 від 05.11.2007 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»

28 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08 112/71629 від 05.11.2007 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Юніон капітал».

26 листопада 2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу по справі № 1412/1480/12 про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Юніон капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/1412/2940/12 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.04.2012 року про дострокове стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1

25 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Юніон капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (надалі ТОВ «Діджи Фінанс») укладено Договір відступлення права вимоги № 18/20, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/71629 від 05.11.2007 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Враховуючи вищевикладене, просили замінити стягувача у виконавчому листі виданому на підставі рішення № 1412/1480/12 від 12.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/08 112/71629 від 05.11.2007 р. укладеним з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 листопада 2025 року заяву ТОВ «Діджи Фінанс» призначено до розгляду.

Учасники судового процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, заперечень та будь-яких пояснень не надали.

Відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Судом встановлено, що 12 травня 2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , яким стягнуто з останнього на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/71629 від 05.11.2007 року у розмірі 248400,66 грн. та судовий збір у розмірі 2484 грн. Рішення набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Заводським відділом ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження №55892419 з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

28.08.2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Довіра та Гарантія" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/71629 від 05.11.2007 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

28.08.2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/71629 від 05.11.2007 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ".

Таким чином з дати відступлення права вимоги, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" перестало бути стороною зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору №014/08-112/71629 від 05.11.2007 року, а ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, укладеним з відповідачем та набув всіх прав за ними.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 листопада 2019 року замінено стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні №55892419 з виконання виконавчого листа (2/1412/2940/12), виданого Заводським районним судом м. Миколаєва на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2012 року про дострокове стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1

25 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Юніон капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 18/20, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/71629 від 05.11.2007 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Діджи фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 014/08-112/71629 від 05.11.2007.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1ст. 512ЦК України кредитору зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Правовий висновок з вказаного питанням міститься в Постанові ВСУ від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), який є обов`язковим для застосування у подібних правовідносинах.

Таким чином, у зв`язку з укладенням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 512ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніон Капітал» його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" () у виконавчому листі № 1412/1480/12 виданому Заводським районним судом м. Миколаєва на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2012 року про дострокове стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/08 112/71629 від 05 листопада 2007 року укладеним з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.В. Щербина