Справа№938/710/25
Провадження № 2/938/235/25
УХВАЛА

про розгляд клопотань учасників справи

22 грудня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача адвоката Бельмеги М.В.

Олексійчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 08) та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні коридором та горищем будинку АДРЕСА_2 шляхом демонтування дверей та ванної кімнати, забезпечивши безперешкодний та вільний доступ до коридору і горища в будь-який час.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача адвоката Бельмеги М.В. до суду поступило клопотання про витребування від Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Івано-Франківської обласної ради для долучення до матеріалів справи копію технічної документації по поверховому плану поверхів багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 та витребувати від Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Івано-Франківської обласної ради для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 . Клопотання обгрунтовано тим, що зазначені докази мають вирішальне значення для прийняття судом законного та обгрунтованого рішення у справі, а самостійно їх отримати сторона позивача не має можливості.

Від представника відповідача до суду поступило клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі за мобілізацією, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач у підготовчому засіданні зазначив, що розглянути дане клопотання на розгляд суду.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, вивчивши подані клопотання суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положеньст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст.198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного розгляду справи, з дотриманням одного з основних принципів цивільного судочинства змагальності, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні, про що слід повідомити сторони.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, то у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Представник відповідача заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України долучає до клопотання довідку від 21.11.2025 року видану т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшому сержанту ОСОБА_2 , про те, що останній перебуває на військовій службі за мобілізацією в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, суд вважає, що зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, внаслідок перебування відповідача на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_3 порушуватиме право позивача на розгляд його справи упродовж розумного строку, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для зупинення провадження в справі.

Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 251, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бельмеги М.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Івано-Франківської обласної ради:

належно завірену копію технічної документації по поверховому плану поверхів багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 ;

належно завірену копію інвентаризаційної справи багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Вказані документи подати до суду в строк 25.01.2026 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цій справі.

Продовжити підготовче засідання о 14.15 годин 29.01.2026 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селище Верховина.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН