Провадження №2/367/6642/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано з Київського міського нотаріального архіву:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антонової Снежани Миколаївни, заведені на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2010, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антонової Снежани Миколаївни за реєстровим номером 758;

- оригінал договору купівлі-продажу від 04.10.2010, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антонової Снежани Миколаївни за реєстровим номером 758.

У звязку із відсутністю відомостей про виконання ухвали суду та за клопотаннм представника позивача ухвалою суду від 26.11.2025 повторно витребувано від Київського міського нотаріального архіву вказані документи.

Визначено строк надання зазначених документів суду - до 19 грудня 2025 року.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення Київський міський нотаріальний архів отримав ухвалу суду про відкриття провадження та витребування доказів 18.11.2025. Проте станом на дату проведення підготовчого судового засідання ухвала суду не виконана. Жодних відомостей про причини невиконання судового рішення Київський міський нотаріальний архів суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи, що ухвала суду від 09.10.2025 в частині витребування доказів, а також ухвала суд від 26.11.2025 про повторне витребування доказів на теперішній час не виконана, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні та повторно витребувати докази від Київського міського нотаріального архіву.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, суд вважає необхідним попередити Київський міський нотаріальний архів, що відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 95, 198, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Київського міського нотаріального архіву:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , заведені на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2010, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антонової Снежани Миколаївни за реєстровим номером 758;

- оригінал договору купівлі-продажу від 04.10.2010, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антонової Снежани Миколаївни за реєстровим номером 758.

Витребувану інформацію надати до суду завчасно до наступного судового засідання.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити на адресу Київського міського нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) для виконання

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 січня 2026 року 11 години 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко