Дата документу 23.12.2025
Провадження № 2-о/334/392/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря судового засідання Каряченко А.О., присяжних: Кубіч М.В., Лаковської О.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник органу опіки та піклування заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району О.Сівова вказує на те, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка звернулася до органу опіки та піклування із заявою про винесення подання про призначення її опікуном над ОСОБА_1 є його дружиною, проживає з ним однією сім`єю, турбується про нього, забезпечує усім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, тобто фактично виконує обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник просить призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, прохала його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання органу опіки та піклування повністю підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 41, 58, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України над фізичною особою, яка судом була визнана недієздатною, встановлюється опіка і за поданням органу опіки та піклування суд призначає їй опікуна.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Орган опіки та піклування надав суду подання, у якому просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданих суду письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 є його дружиною, проживає з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , турбується про нього, забезпечує усім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, тобто фактично вже здійснює обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 подала заяву про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додала всі необхідні документи. Інших рідних у ОСОБА_1 не має, будь-які інші особи до органу опіки та піклування із питання призначення опікуном не звертались.

За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується висновком про стан її здоров`я.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст .ст. 3-5, 10-13, 89, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженку с. Василівка Старобешевського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , уродженцем с.Ворошиловка Чуйського району Джамбульської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Телегуз С.М.

Присяжні: Кубіч М.В.,

Лаковська О.А.