Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1127/25
Номер провадження2-во/173/41/2025
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача Богачової Наталії Петрівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Малашова Галина Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2025 у справі № 173/1127/25 за позовом представника позивача адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Малашова Галина Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, оскільки суд розглянув справу відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 позовні вимоги по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Малашова Галина Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно, було задоволено.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_1 », зазначений « НОМЕР_2 ».

Оскільки встановлене є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Богачової Наталії Петрівни про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року у справі № 173/1127/25 за позовом представника позивача адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Малашова Галина Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши у резолютивній частині рішення суду правильний РНОКПП позивача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв