Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника позивача Вібе І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.02.2025 представниками позивача складено акт про порушення № 007077 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачами п.п.5 п.8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. На момент складення акту про порушення споживач був відключений від електропостачання, електропостачання було відновлено - 18.02.2025 по реєстру ТОВ «Черкасиенергозбут» вих. № 19 Ц -1002-2025 від 14.02.2025 року. За результатами розгляду акту про порушення № 007077 від 01.02.2025 року та керуючись положеннями ПРРЕЕ, комісія прийняла рішення, оформлене протоколом № 007077/1 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 10.04.2025 року, а саме: акт про порушення складено правомірно, а споживача визнано причетним до порушення вказаного в акті, вирішено провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у відповідності пп. 5 п. 8.4.2., пп. 5 п. 8.4.8. та п. 8.4.11. ПРРЕЕ за період з 29.08.2024 року по 01.02.2025 року (з дати відключення), виходячи з величини договірної потужності - 3 кВт. Загальний обсяг необлікованої електричної енергії становить 2165 кВт/год на суму 19490,88 грн.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 19490,88 грн., а також судовий збір.

1.2. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чернявський А.Л. подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи та на підставі угоди про найм (оренду) від 01.07.2023 тимчасово проживає у будинку АДРЕСА_1 . Після укладення угоди про найм (оренду) ОСОБА_1 перераховувала на користь ОСОБА_4 як орендну плату за користування будинком АДРЕСА_1 , так і вартість спожитої електричної енергії, після чого ОСОБА_4 самостійно оплачувала рахунки за спожиту електричну енергію на користь Позивача, що підтверджується випискою з карткового рахунку ОСОБА_4 АТ «Універсалбанк» (комерційна марка «Мопобанк»), а також скріншотами квитанцій про оплату ОСОБА_4 послуг з постачання електроенергії. При цьому позивачем у позовній заяві безпосередньо визнано, що «електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі договору № 398155 від 08.05.2014року, укладеним між ОСОБА_3 та ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ « Черкасиобленерго». ОСОБА_1 не є ані власником будинку АДРЕСА_1 , оскільки таким власником є ОСОБА_3 , ані особою, яка купує електричну енергію, оскільки платником за електричну енергію є ОСОБА_4 , а тому у відносинах із позивачем, АТ «Черкасиобленерго», ОСОБА_1 не має статусу споживача електричної енергії та не може вважатися належним відповідачем за пред`явленим позовом.

1.3. Представник позивача надав відповідь на відзив, в якій вказав, що у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7122- від 25.11.2023 року зазначено, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Також вказана інформація підтверджена довідками Руськополянської сільської ради № 1863/02-17 від 01.08.2025 року та № 2149-02-17 від 11.09.2025 року. Електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі договору № 398018 від 31.05.2011 року укладеним з ОСОБА_5 (договір не зберігся, надаємо паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії).Відповідно до програми «ПАКЕД ПОБУТ» (програма АТ «Черкасиобленерго» де зазначена інформація по всіх особових рахунках споживачів яким здійснюється розподіл електричної енергії) за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 2021 року повністю відсутнє споживання електричної енергії (показники відсутні). Така обставина прямо суперечить твердженням представника відповідача щодо проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою, оскільки постійне проживання у житловому приміщенні без користування електричною енергією є фактично не можливим.Також, вказане домоволодіння ніяким чином не відноситься до даної справи, так як спір виник через порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Договір оренди від 01.07.2023 укладено з ОСОБА_4 , тоді як відповідно до інформації наявної в АТ «Черкасиобленерго» власником домоволодіння є ОСОБА_5 (особовий рахунок оформлений на нього), однак до матеріалів справи не додано витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, який би підтверджував право власності ОСОБА_4 на вказане домоволодіння, або її повноваження як представника.

1.4. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які викладені у позові та відповіді на відзив.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позов не визнали, просили в задоволенні позову відмовити з підстав, які викладені у відзиві

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 1863/02-17 від 01.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником домоволодіння, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа з 25.07.2023 за вказаною аресою.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7122- від 25.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. (п. 8.2.4 ПРРЕЕ).

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Відповідно до акту про порушення № 007077 від 01.02.2025 складеного представниками АТ «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі», вбачається, що при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушено п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережи оператора системи у точці ТП-455 Л-1 оп № 19А електороустановки (житловий будинок за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ),без порушення схеми обліку. Відключенння було проведено 23.08.2024.

Згідно з п. 11 Акта про порушення № 007077 вказаний акт не підписано споживачами. В зауваженнях до складеного акту про порушення ОСОБА_1 зазначила: «Не згідна, всі документи про сплачення рахунків надала».

10 квітня 2025 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «Черкасиобленерго» проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 007077 від 01 лютого 2025 року.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Протоколом № 007077/1 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 10.04.2025, складеного Відокремленим структурним підрозділом «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», вирішено, що обсяг та вартість не облікованої енергії складає 2165 кВт.год на суму 19490,88 грн.

23.04.2025 на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 направлено протокол № 007077/1 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 10.04.2025, розрахунок та рахунок.

Правильність розрахунку з недорахованої електричної енергії не викликає у суду сумнівів та відповідачами не оспорюється; будь-яких заперечень щодо правильності нарахованого розміру заборгованості за спожиту електроенергію, а також доказів, які це підтверджують, відповідачами не надано.

2.2. Відповідно до угоди про найм від 01.07.2023, ОСОБА_4 передала у найм ОСОБА_1 в найм будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2.1 та п. 3.1.3 угоди про найм (оренду) від 01.07.2023 орендар ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати орендодавцю ОСОБА_4 орендну плату за користування будинком АДРЕСА_1 у розмірі 4 500,00 грн. та додатково - вартість спожитої електричної енергії.

З виписки з карткового рахунку ОСОБА_4 АТ «Універсалбанк», а також скріншотів квитанцій, вбачається що за період з листопада 2023 по жовтень 2025 ОСОБА_4 здійснювалися оплата за електроенергію.

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.2. Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії споживачам регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Закон також визначає організаційні засади функціонування ринку електричної енергії в Україні.

Відповідно до ч.1 ст. 4. Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13квітня 2017 року №2019-VIII, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018року за № 312.

Відповідно до п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

3.3. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст.ст.12, 81 ЦПК України).

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права та обов`язки оператора системи розподілу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 року № 1447.

Наданий Акт правопорушення № 007077 від 01.02.2025 підтверджує факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний акт розглянутий відповідно до вимог законодавства та за наслідком його розгляду здійснено розрахунок завданих збитків, які добровільно не сплачені. При цьому доказів оскарження вказаного рішення комісії матеріали справи не містять.

Позивачем надано достатні докази порушення відповідачами вимог нормативно правових актів щодо здійснення самовільного підключення своєї електоустановки до електричної мережи оператора системи без порушення схеми обліку.

Доказів, які б спростовували твердження позивача щодо порушень норм ПРРЕЕ та наявності заборгованості у відповідачів за спожиту необліковану електричну енергію відповідачами під час розгляду справи судом не надано.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи та на підставі угоди про найм (оренду) від 01.07.2023 тимчасово проживає саме в будинку АДРЕСА_2 , суд вважає безпідставними, оскільки такі спростовуються довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7122- від 25.11.2023, в якій фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказана інформація підтверджена довідками Руськополянської сільської ради № 1863/02-17 від 01.08.2025 та № 2149-02-17 від 11.09.2025.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 допустила на територію домоволодіння представників позивача, надала особисті дані, заперечувала факт самовільного підключення до електричної мережі оператора системи електроустановки, на якому було проведено відключення, за адресою: АДРЕСА_1

Наданими суду матеріалами не спростовано факту проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою, а тому суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії у розумінні ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії на час складення акту про порушення № 007077 від 01.02.2025.

Оскільки підключення відповідачів до електричної мережі відбулося не за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, тобто самовільно вчинено дії, що призвели до зміни показів приладу, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 19490,88 грн., які недоотримані позивачем внаслідок неправомірних дій відповідачів.

4.2. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню недорахована електрична енергія згідно акту порушення № 007077 від 01 лютого 2025 року у розмірі 19490,88 грн.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 27.08.2025 про сплату судового збору в сумі 3028 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028 грн., в рівних частках по 1514 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 19490 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» судові витрати в загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., в рівних частках по 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. з кожного відповідача.

Позивач: Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» , код в , місцезнаходження: вул. Надпільна, буд.51, м. Черкаси, 18031.

Відповідач:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення суду складено 24.12.2025.

Суддя: Н. С. Волкова