ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

27.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФІНФОРС» Лигіна О.В. до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою перевірки місця реєстрації відповідача, 28.11.2025 судом було зроблено запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Проте, 22.12.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача Лигін О.В. направив заяву про відкликання позовної заяви, в якій просив повернути позовну заяву так як на даний момент зобов`язання відповідачем виконано належним чином, а також, повернути сплачений ними при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Оскільки, на час подання вищезазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вимоги заяви підлягають задоволенню шляхом повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо заяви представника позивача Лигін О.В. про повернення судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ТОВ «ФІНФОРС» було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн., а задовольняючи заяву про відкликання позовної заяви шляхом винесення ухвали про повернення позовної заяви, підлягає задоволенню і вимога про повернення судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Лигін О.В. задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп.. В, каб. 508-2, сплачену суму судового збору, внесену за звернення до суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №5572 від 19.11.2025, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0010854, в загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА