Провадження № 2/389/1386/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її ж утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 є її рідним батьком. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, проте на даний час шлюб між ними розірвано. До досягнення нею повноліття з відповідача, на її утримання, рішенням суду було стягнуто аліменти. Окрім сплати аліментів, жодної допомоги відповідач не надає, при цьому взагалі з нею не спілкується. Наразі вонадосягла повноліття, при цьому продовжує навчання на другому курсі Донецького державного університету внутрішніх справ, де здобуває освітньо-кваліфікаційний рівень «Бакалавр» за спеціальністю 053 «Психологія» на денній формі навчання за контрактною формою. При цьому, позивач вказує, що вона навчається на умовах повної компенсації витрат на навчання та знаходиться на повному особистому забезпеченні, безкоштовне житло, стипендія чи інші допомоги умовами Договору про навчання у закладі вищої освіти та Договору про надання платної освітньої послуги не передбачені. Враховуючи повну зайнятість освітнім процесом позивач не має змоги знайти підробіток та самостійно забезпечувати своє існування. На даний час всі матеріальні витрати по оплаті навчання, гуртожитку, харчування, тощо покладені лише на її матір, яка також має на утриманні ще неповнолітню дитину. Відтак, за відсутності порозуміння та будь-якого спілкування між сторонами, позивач змушена звернутись з даною позовною заявою до суду.

Позивач як і її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, остання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні положень п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи за його участю суду не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3;6).

З довідки, виданої 22 вересня 2025 року директором навчально-наукового інституту права та соціального менеджменту ДонДУВС та Договору №8/24-ПЗСО-Д-053 від 19 серпня 2024 року про навчання у закладі вищої освіти, вбачається, що ОСОБА_1 в 2024 році зараховано наказом від 26 серпня 2024 року №625 о/с до Донецького державного університету внутрішніх справ, і на сьогодні вона є здобувачкою вищої освіти 2-го курсу денної форми навчання факультету №4 Донецького державного університету внутрішніх справ освітнього ступеня «бакалавр» спеціальності 053 «Психологія» (2024 року набору, термін навчання 3 роки 10 місяців, бакалавр). ОСОБА_1 навчається на умовах повної компенсації витрат на навчання і знаходиться на повному особистому забезпеченні. Здобувачем вищої освіти факультету №4 безкоштовне житло, стипендія й інші допомоги не передбачено (а.с.7;9).

Договір №8/24-ПЗСО-Д-53 від 02 вересня 2024 року про надання платної освітньої послуги свідчить про те, що вартість платної освітньої послуги (без урахування рівня інфляції) становить у разі внесення плати одноразово 124800 грн. (а.с.11-12).

Згідно довідки №292 виданої зав. Гуртожитком, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 02 вересня 2024 року по теперішній час. Вартість проживання згідно прейскуранту у т.ч. ПДВ 1200 грн. в місяць (а.с.14).

На підтвердження понесених витрат на навчання позивачем надано копії квитанцій за різний період та різні суми, де платником є ОСОБА_4 із зазначенням призначення платежу: «сплата за навчання ОСОБА_1 », «оплата за проживання ОСОБА_1 в гуртожитку» (а.с.13;15).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, те, що повнолітня ОСОБА_1 , якій не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, матеріальне становище сторін, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. У довідці про навчання вказано, що позивач закінчує навчання в липні 2028 року, то ж суд вважає, що аліменти слід стягувати до 30 липня 2028 року. Двадцятитрьохрічного віку на вказану дату ОСОБА_1 ще не досягне.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 206, 223, 259, 263 -265, 354,430 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її ж утримання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2025 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 липня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В. Берднікова