Справа №678/1913/25
Провадження №2-678-778/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

04.12.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 25.11.2025 року, в якій він просить: розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 20.09.2014 року Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис за №8; судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що 20.09.2014 року він ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №8. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що протягом останніх років їх відносини з відповідачкою поступово погіршились, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, спроби щодо примирення не дали позитивних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини вони припинили два роки тому, і з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам дитини.

05.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, 24.12.2025 року подала до суду письмову заяву від 24.12.2025 року про надання їй трьохмісячного строку для примирення з метою збереження сім`ї, разом з тим просить судове засідання проводити за її відсутності, без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився у поданій до суду 17.12.2025 року письмовій заяві від 08.12.2025 року заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява (клопотання) відповідачки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.105, 110-112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Розглянувши подану заяву (клопотання) відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення, враховуючи її інтереси та інтереси малолітнього сина, з метою збереження сім`ї, суд приходить до висновку про надання подружжю трьохмісячного строку для примирення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Надати сторонам трьохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В.Цибульський