Провадження №2/204/6141/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСЦ МВС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ТА ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТЯХ, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Старова Ольга Сергіївна про визнання договору укладеним, визнання права власності, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСЦ МВС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ТА ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТЯХ, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Старова Ольга Сергіївна, у якій позивач просить:

- визнати укладеним договір купівлі-продажу від 23 липня 2025 року, на підставі якого позивач придбала за грошову суму належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 3245 20 листопада 2020 року, автомобіль марки Audi, модель А6, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований ТСЦ 3245 від 20 листопада 2020 року;

- визнати право власності на транспортний засіб марки Audi, модель А6, 1996 року випуску, тип транспортного засобу легковий-загальний універсал В, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований ТСЦ 3245 від 20 листопада 2020 року за позивачем;

- скасувати рішення (операцію) про зняття транспортного засобу марки Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з обліку у зв`язку з вибракуванням;

- зобов`язати РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ТА ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТЯХ внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем до суду подано позовну заяву, у якій не зазначені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні).

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача щодо відновлення порушеного права. Зазначена вимога формалізується конкретним способом захисту прав або інтересів, передбаченим законодавством, який здатний ефективно захистити порушене право.

Втім, звертаючись до суду позивач фактично не виклав таких вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Також в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

У позовній заяві позивачем заявлені 1 позовна вимога майнового характеру (визнання права власності), а також 3 позовні вимоги немайнового характеру (визнання укладеним договору купівлі-продажу від 23 липня 2025 року, скасування рішення (операції) про зняття транспортного засобу з обліку у зв`язку з вибракуванням та зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру транспортних засобів).

З огляду на викладене, позивачу потрібно відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, де об`єднано три вимоги немайнового характеру, сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн (1211,20*3) на р/р UA0004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101.

Також позивачу за подання до суду позовної заяви майнового характеру (про визнання права власності) необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Визначити позивачу конкретний розмір судового збору за подання до суду даної позовної заяви майнового характеру на час залишення позову без руху не вбачається можливим, оскільки до позовної заяви не додано доказів на підтвердження зазначеної позивачем ціни позову у розмірі 147700 грн.

Крім того, в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме до позовної заяви не додано копії договору купівлі-продажу від 23 липня 2025 року, який позивач просить визнати укладеним. Також позивачем не додано доказів придбання у відповідача ОСОБА_2 спірного автомобіля, які в тому числі містили б відомості за яку вартість було придбано такий автомобіль.

Таким чином, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву з її копіями для відповідачів та третьої особи, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати вказані докази.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСЦ МВС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ТА ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТЯХ, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Старова Ольга Сергіївна про визнання договору укладеним, визнання права власності, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя