У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Максименко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про стягнення заподіяних збитків не поставкою згідно договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заподіяних збитків не поставкою згідно договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2025 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

16 червня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Міщенка С.В. подано клопотання про повернення помилково (зайво) сплаченого судового збору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Міщенко С.В. підтримав вказане клопотання посилаючись на наявність пільг визначених пунктом 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Клопотав про долучення до матеріалів справи копії постанови Касаційного адміністративного суду у складі ВС у справі №300/2690/19.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Шульга П.М. просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 5 Закону №3574-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Статтею 4 Закону України від 22.10.1993 №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено, що ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

За приписами статті 13 Закону № 3551-XII особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Аналогічні правовідносини вже були предметом розгляду у Верховному Суді, зокрема, відповідну правову позицію викладено у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 у справі № 800/203/17 (провадження № 11-863заі18), в якій позивач додав до позовної заяви копію посвідчення особи з інвалідністю ІІІ групи, що, як встановив суд касаційної інстанції, дає право на пільги, визначені законодавством України для ветеранів війни та інвалідів війни, тому відповідно до зазначених правових норм він звільнений від сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом ІІІ групи, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни та інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення Серії НОМЕР_1 від 07.08.2023, тому відповідно до вищезазначених правових норм, він звільнений від сплати судового збору.

Відтак, ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, оскільки копія посвідчення інваліда ІІІ групи Серії НОМЕР_1 від 07.08.2023, яка була долучена позивачем до позовної заяви, дає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни та інвалідів війни, що в силу приписів пункту 8 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, статей 4,13 Закону № 3551-ХІІ є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 27 березня 2020 у справі № 826/13286/16, від 02 липня 2020 у справі № 620/2075/19, від 20 травня 2020 у справі № 640/14679/19, від 13 травня 2021 у справі № 300/2690/19, від 11 жовтня 2023 у справі № 345/2656/21, від 13 грудня 2023 у справі № 210/834/15-ц, від 01 травня 2024 у справі № 620/2557/23.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно повернути заявнику сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Міщенка С.В. про повернення помилково (зайво) сплаченого судового збору, задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 44 від 28.01.2025 за реквізитами Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37930566; Рахунок отримувача: UA0023477; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова