УХВАЛА

про призначення експертизи

11 грудня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа № 569/19077/25

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-тенічної експертизи. Просить проведення експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту експертиз (вул. Небесної Сотні, 100, місто Рівне, 33028, тел.. .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є технічна можливість виділу в натурі 7/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , без невиправданого знецінення та погіршення умов користування будинком?

-Які можливі варіанти виділу цієї частки у вигляді самостійного приміщення (квартири, ізольованої частини будинку)?

-Якщо виділ у натурі неможливий, чи є можливим визначення порядку користування будинком таким чином, щоб ОСОБА_1 було виділено у користування частину, яка відповідає його частці 7/100?

-Яка площа і які конкретні приміщення (із зазначенням поверху, номерів кімнат, площі) можуть бути виділені ОСОБА_1 відповідно до його частки?

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питаньабо висновки екпертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Встановлено, що обставини, які представник позивача прагне з`ясувати в результаті проведення технічної експертизи документів, стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 569/19077/25.

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту експертиз (вул. Небесної Сотні, 100, місто Рівне, 33028, тел.. .

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є технічна можливість виділу в натурі 7/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , без невиправданого знецінення та погіршення умов користування будинком?

-Які можливі варіанти виділу цієї частки у вигляді самостійного приміщення (квартири, ізольованої частини будинку)?

-Якщо виділ у натурі неможливий, чи є можливим визначення порядку користування будинком таким чином, щоб ОСОБА_1 було виділено у користування частину, яка відповідає його частці 7/100?

-Яка площа і які конкретні приміщення (із зазначенням поверху, номерів кімнат, площі) можуть бути виділені ОСОБА_1 відповідно до його частки?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдиий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 569/19077/25.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -