н/п 2-о/490/296/2025 Справа № 490/9318/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря судового засідання Вознюк Д.І. за участі заявника, представника заявника адвоката Гавловської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року заявник, в інтересах якого діяла адвокат Гавловська Юлія Вікторівна, звернулася до суду через підсистему Електронний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Центральногорайонного судуміста Миколаєва від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду при відкритті провадження витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Наталії Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця та представник заявника підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав за законом після смерті тітки ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (заявник) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_2 . Її батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , 1936 р.н. одружилась з ОСОБА_3 30.11.1958 р., що вбачається зі Свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 , в зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наданим до суду Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .

У ОСОБА_7 була ще одна донька ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_5 , її батьками, згідно даного Свідоцтва, зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_9 при укладенні першого шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 , однак свідоцтво про шлюб у заявника не зберіглося, відповідно відсутнє в матеріалах справи. Після, ОСОБА_13 одружилась з ОСОБА_14 06.06.1991 р., згідно Свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заповіт посвідчений 10.10.2018р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Гавелею О.О.

ОСОБА_17 мала у власності 3/20 частини домоволодіння, що розташовано у АДРЕСА_1 , що вбачається з Договору купівлі-продажу від 21.06.1988 р., технічного паспорту на нерухоме майно від 16.10.2018р.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі Свідоцтва про смерть НОМЕР_7 , виданого Чорноморським відділом ДРАЦС в Одеському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. з приводу оформлення спадкових прав після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. від 23.09.2025 р. ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини після тітки ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю фактів родинних відносин.

У постанові про відмову нотаріусом зазначено, що 10.10.2018р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Гавелею О.О. був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким остання все своє майно заповіла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Однак, також нотаріусом встановлено, що ОСОБА_16 не зверталась особисто та не надсилала заяву при прийняття спадщини або відмову від її прийняття. Тому для прийняття спадщини до нотаріуса звернулась рідна племінниця померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_18 у постанові про відмову у вчинення нотаріальних дій зазначено, що померла ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 були рідними сестрами по матері ОСОБА_19 . Однак інформація щодо зміни прізвища ОСОБА_20 відсутня.

З підстав неможливості встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення такого факту з метою оформлення спадкових прав.

З матеріалів завіреної належним чином спадкової справи, що надійшли на вимогу суду, вбачається, що після ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заведена спадкова справа 23.09.2025 року Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Гавелею О.О. був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким остання все своє майно заповіла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Однак, ОСОБА_16 не зверталась особисто та не надсилала заяву при прийняття спадщини або відмову від її прийняття. Отже є такою, що не прийняла спадщину. За прийняттям спадщини до нотаріуса звернулась лише рідна племінниця померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці відсутні.

Під час судового засідання, були допитані свідки: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які надали суду пояснення, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_2 , за час життя тітки, ОСОБА_1 здійснювала догляд за нею, готувала їжу, прибирала, лікувала, також здійснила її поховання, інших близьких родичів у неї не було. Також свідками було повідомлено суду, що ОСОБА_16 на користь якої 10.10.2018р. складено заповіт ОСОБА_2 , більш 20 років проживає на території рф, реєстрації на території України не має, тітку пртягом останніх п`яти років не відвідувала взагалі.

Факт споріднености померлої ОСОБА_2 та її племінниці ОСОБА_1 також підтверджується спільними фото сестер ОСОБА_2 та матері заявниці ОСОБА_4 та заявниці, які були досліджені в судовому порядку.

З матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Яковлєвої Н.П., судом також встановлено, що за інформацією Державного архіву Одеської області від 14.07.2025 р., книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Осички Подільського (Савранського) району Одеської області за 1941-1943 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими в період окупації та воєнних дій 1941-1944 рр., тому неможливо надати інформацію про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про шлюб осіб з іменами: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_24 », « ОСОБА_25 » та « ОСОБА_24 » у 1941-1943 роках.

Отже, підставою звернення до суду заявниці стало те, що ні в архівах РАЦС, ні в Державному архіві не збереглись дані щодо народження ОСОБА_26 з метою доведеності родинних відносин рідних сестер, матері заявниці та ОСОБА_27 , що унеможливлює надання нотаріусу для реалізації заявником спадкових прав, докази родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, за відсутності факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20, висловив правову позицію, згідно якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами частини 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом, в порядку черги спадкування).

Згідно ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Враховуючи, що спадкоємець за заповітом - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не зверталась особисто та не надсилала заяву при прийняття спадщини або відмову від її прийняття, тобто спадщину за заповітом не прийняла, а отже, у відповідності до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину, тобто в даній справі спір про право відсутній.

Факт не прийняття спадщини особою, яка зазначена в заповіті - ОСОБА_16 не заперечується нотаріусом і викладено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_1 звернулась із заявою до нотаріуса, як єдиний спадкоємець, який має право на прийняття спадщини як спадкоємець третьої черги, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав за відсутності факту родинних зв`язків зі спадкодавцем, що стало підставою для звернення до суду.

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав за законом після смерті тітки ОСОБА_2 .

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи. Є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, відповідно підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 265, 293, 316, 317, 319, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 23 грудня 2025 року

Суддя Гуденко О.А.