Провадження 2-во/521/260/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Коржеван В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 03.09.2025 року по цивільній справі № 521/11261/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення, яким вирішив шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 серпня 2000 року відділом реєстрації актів про одруження Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, запис за №614 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної в заочному рішенні суду від 03.09.2025 року, де просить виправити описки в Заочному рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2025 року по справі № 521/11261/25, шляхом зазначення правильного ім`я Позивача: замість « ОСОБА_3 » - вірне « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні тексті в вищевказаному судовому рішенні, в вступній, описові та резолютивній частинах судом допущено описку та помилково зазначено ім`я позивачки « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорту громадянки України № НОМЕР_3 вірне ім`я позивачки « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описки в рішенні суду, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.43,49, 260, 269,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси 03 вересня 2025 по цивільній справі №521/11261/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у тексті заочного рішення вважати правильне ім`я позивачки « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О.Поліщук