Провадження № 2/638/5757/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ "ФК "Ейс" звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 868404280 від 14 грудня 2021 року у розмірі 19199,67 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання, яке було уточнено про витребування доказів, в якому він просить витребувати в Банка-емітента АТ «ОКСІ БАНК» : Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_4; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4, у період з період з 14.12.2021 по 19.12.2021 у сумі 7100,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 . У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 14.12.2021 по 19.12.2021 у сумі 7100,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 ..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказані норми та підставі виненкнення спірних правовідносин суд вважає за необхідне витребувати у АТ "Оксі Банк" наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_4; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4, у період з період з 14.12.2021 по 19.12.2021 у сумі 7100,00 грн. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 14.12.2021 по 19.12.2021 у сумі 7100,00 грн, надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Щодо інших вимог клопотання, суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки така інформації не відноситься до предмету доказування по даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" - Полякова Олексія Володимировича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оксі Банк» наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_4;

Інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4, у період з період з 14.12.2021 по 19.12.2021 у сумі 7100,00 грн.

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 14.12.2021 по 19.12.2021 у сумі 7100,00 грн, надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 25 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко