Справа № 489/7618/25
Номер провадження 2/489/3487/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою

встановив

18.11.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва у справі №489/7618/25 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи та витребування з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При складанні тексту ухвали суду було помилков зазначено, що спадкову справу необхідно надати після смерті ОСОБА_3 , замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судове засідання на розгляд справи сторони не викликалися, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009№ 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2025 у цивільній справі №489/7618/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Виправити описку в тексті ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2025 у цивільній справі №489/7618/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти таким чином: "Витребувати з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 "

".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв