Справа № 676/9239/25
Номер провадження 2-во/676/169/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2025 року по справі № 676/9239/25 за заявою ОСОБА_1 -адвоката Воєвідка Максима Ярославовича про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Заявницею ОСОБА_1 подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2025 року по справі № 676/9239/25 за заявою ОСОБА_1 -адвоката Воєвідка Максима Ярославовича про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що 12.12.2025 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було постановлено ухвалу і задоволено заяву, скасовано захід забезпечення позову, застосований ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2006 року в цивільній справі № 2-4804/09 в виді накладення арешту на частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому вказує, що в даній ухвалі не вірно вказано прізвище заявниці, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду, яку заявниця просить виправити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила заяву про виправлення описки здійснювати за її відсутності та просить її задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

Суд, дослідивши заяву заявниці про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2025 року по справі № 676/9239/25 за заявою ОСОБА_1 -адвоката Воєвідка Максима Ярославовича про скасування заходів забезпечення позову вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки в ухвалі суду Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2025 року, невірно зазначено прізвище заявниці, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_2 », що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269 ЦПК України, яка може вплинути на виконання ухвали суду.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 завниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допущена описка не змінює суті самої ухвали, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2025 року, а саме замість невірного прізвища заявниці « ОСОБА_2 » вважати в ірним « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко