Провадження № 2-п/211/58/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2025 року по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Відповідач через представника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 219/13734/2021 від 24 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та, посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 219/13734/2021 від 24 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія», , юридична адреса: Донецька область м. Бахмут вул. Зелена, буд. 41, заборгованість за теплову енергію за період з січня 2015 року по листопад 2021 року в сумі 67345 (шістдесят сім тисяч триста сорок п`ять) грн. 36 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бахмут -Енергія» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що відповідачі належним чином не були повідомлені про день та час судового розгляду, то причину їх неявки в судове засідання слід вважати поважною. Вказане також унеможливило для відповідачів надати суду відповідні докази та заперечення по суті позовних вимог. Просили розглядати справу з викликом сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідностідо ст. 287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі виклик до суду не отримували та у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2025 року по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 219/13734/2021 від 24 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год. 00 хв. на 09 лютого 2026 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат