Дата документу 26.12.2025
Справа № 334/7792/25
Провадження № 2-др/334/59/25
26 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
секретар судового засідання Сухової С.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою №334/7792/25 (провадження 2/334/4126/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором,-
В провадженні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа №334/7792/25 (провадження 2/334/4126/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором.
16.12.2025 р. до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на надання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 6000 грн. 00 коп.
У відповідності до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дану цивільну справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Оскільки в даному випадку суд вирішує питання про судові витрати, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.
Згідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.
В позовній заяві позивачем зазначалось, що судові витрати, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи: витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. Крім того, заявлялось, що документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення по справі.
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як слідує з матеріалів справи, позивачем суду надано договір про надання правової допомоги №01/25-СЦ від 01.04.2025, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас» згідно якого за умовами цього договору виконавець зобов`язується надавати на користь замовника послуги правничого та консультативного характерів, а замовник приймати та в порядку, визначеному цим договором сплачувати такі надані послуги; звіт про виконану роботу відповідно до Договору №01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025 р.; Договір №01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025 р.
Згідно платіжної інструкції №СЦ00061860 від 12.12.2025 року, позивач сплатив Адвокатському об`єднанню «Лекс Верітас» 6000 грн. відповідно до Договору про надання правничої допомоги №01/25-СЦ від 01.04.2025 р.
Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, стягнувши із відповідача на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 6000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 133, 137,141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором, ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 6000 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: