ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/281/24

Головуючий у першій інстанції Карпусь І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1818/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя про стягнення недоплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду 26.11.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 484650,66 грн (без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів). Вирішено питання розподілу судового збору.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та представник Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя адвокат Луєнко Ю.В. звернулись з апеляційними скаргами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу було розподілено наступному складу колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач): Євстафіїв О.К., судді Скрипка А.А., Шарапова О.Л.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.12.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і заявнику надано строк для надання виправленої апеляційної скарги щодо її форми та змісту відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами у справі та ухвалою апеляційного суду від 24.02.2025 розгляд справи був призначений на 11:00 30.04.2025.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.04.2025 провадження у справі № 740/281/24 зупинено до залучення правонаступника ОСОБА_1 на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Рішенням зборів суддів Чернігівського апеляційного суду від 06.10.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): Висоцька Н.В., судді Мамонова О.Є., Шитченко Н.В.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

22.12.2025 від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Варава Н.П. на запит апеляційного суду надійшла копія спадкової справи № 159/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

Згідно матеріалів спадкової справи, свідоцтво про право на спадщину за законом було видано 15.09.2025 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Варава Н.П. на ім`я ОСОБА_2 .

Відносини, щодо яких виник спір у справі допускають правонаступництво.

Згідно ч.1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що єдиною спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , її слід залучити до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 ..

Всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі необхідно поновити, залучивши до участі у справі ОСОБА_2 , як правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 , та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 33, 55, 254, 369, 371 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя про стягнення недоплаченої заробітної плати, до свого провадження.

Поновити апеляційне провадження у справі № 740/281/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , як правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

Надіслати ОСОБА_2 копії цієї ухвали, позовної заяви, рішення суду першої інстанції та апеляційних скарг, відзиву та надати п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати свої пояснення щодо суті справи.

Копію цієї ухвали направити учасниками справи.

Справу призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів, на 16:00 04 лютого 2026 року.

Розгляд справи призначити з повідомленням учасників справи.

Головуючий Судді: