Справа № 573/1859/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

за участю сторін у справі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області.

В заяві заінтересованою особою зазначено приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяну Іванівну.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 2,93 га, яка входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №010237, виданим на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради народних депутатів від 30 квітня 1999 року, що міститься в матеріалах справи.

Заявник з`явився в судове засідання та заявлені вимоги підтримав.

Представник заявника адвокат Мороз Л.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВМ №1072536 від 08 вересня 2025 року, в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до її електронного кабінету.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду.

В судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, оскільки спадкове майно знаходиться на території вказаної сільської ради, а також питання щодо витребування доказів у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяни Іванівни а саме, належним чином завіреної копії спадкової справи на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні не заперечив проти залучення до участі у розгляді вказаної справи в якості заінтересованої особи Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, а також витребування доказів у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяни Іванівни.

Суд, заслухавши думку заявника, приходить до висновку, що є всі підстави для залучення до участі у розгляді вказаної справи в якості заінтересованої особи Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, а також витребування доказів у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяни Іванівни, оскільки зазначене зумовить повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляду справи в якості заінтересованої Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, а також витребування доказів у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяни Іванівни, що зумовить повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому є всі підстави для відкладення судового засідання у справі з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення їх прав відповідно до порядку, встановленого ЦПК України, а також витребування доказів.

Керуючись ст.55, 258-261, 293, 294, 351-353 ЦПК України, ст.104 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області, заінтересовану особу Річківську сільську раду Сумського району Сумської області, яка знаходиться за адресою: Україна, 41832, Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, буд. 6.

Витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області, Річківська сільська рада Сумського району Сумської області, на 04 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяні Іванівні, а також для відома до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ананьївського районного суду Одеської області пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у відповідності до ч.1 ст.43 ЦПК України, вона має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, подавати письмові заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Надєр Л.М.