Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3575/25

Номер провадження: 2-о/511/155/25

17 грудня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання -Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Короткий зміст заяви.

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщини, у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані на території с. Вакулівка Роздільнянської міської ради Одеської області, які належали ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом. Спадкова справу після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадщину ніхто не прийняв. З метою прийняття спадщини він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу К.Л. Курако. Однак листом нотаріуса №417/01-16 від 13.10.2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, в зв`язку з необхідністю визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщині, або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду.Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Тому просив на підставі наданих у справі доказів, задовольнити заяву та встановити даний факт.

Процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.11.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження (а.с.40)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити.(а.с.46)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій не заперечує проти визнання вимог ОСОБА_1 та просить проводити розгляд справи без її участі.( а.с.47)

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12 липня 2022 року на підставі актового запису №412. (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані на території с. Вакулівка Роздільнянської міської ради Одеської області.

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_3 заповіту на складала, тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу К.Л. Курако №417/01-16 від 13.10.2025 рокузаявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, в зв`язку з необхідністю визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщині, або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду.( а.с.6).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83360796 від 24.11.2025 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не відкривалась ( а.с.45)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 01.11.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №681 встановлено, що батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.13)

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_4 , виданого 12 квітня 2002 року Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області. (а.с.7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 07.12.1985 року Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №46, вбачається, що матір`ю останнього зазначено ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 . ( а.с.16)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.12.2019 року, на підставі актового запису № 233, 21.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( а.с.23).

Заявник ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку який належить на праві власності дружині ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_6 від 05.10.2006 року. ( а.с.24, 26-27)

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою старости виконавчого комітету Виноградарського старостинського округу Роздільнянської міської ради Одеської області № 336 від 14.10.2025 року ( а.с.14)

Довідкою № 338 виданої старости виконавчого комітету Виноградарського старостинського округу Роздільнянської міської ради Одеської області від 16.10.2025 року, встановлено, що з 2021 року ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з сином ОСОБА_1 та його родиною без реєстрацій за адресою:АДРЕСА_1 по день її смерті, тобто -ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.28.)

Довідкою №1284 виданої Роздільнянською міською радою Одеської області від 16.10.2025 року, встановлено, що з лютого 2021 року ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з сином ОСОБА_1 та його родиною без реєстрацій за адресою:АДРЕСА_1 по день її смерті, тобто -ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони разом вели господарство, сплачували комунальні послуги, в них був загальний бюджет та після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_3 за власні кошти організував поховання. (а.с.29.)

Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на час відкриття спадщини підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є сестрою заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є дружиною заявника, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які є сусідами заявника, та яким достовірно відомо, що із заявником ОСОБА_1 проживала без реєстрації його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вона переїхала з лютого 2021 року в будинок сина та проживала там по день свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 доглядав її, та після її смерті ОСОБА_3 за власні кошти організував поховання. ( а.с.19-20,21-22,30-32, 33-34)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,81,247,259, 263- 265,273, 293, 294, 315,319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 19 грудня 2025 року.

Суддя: С. І. Гринчак