У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, відповідно до норм вищевказаного законодавства спільна заява про розірвання шлюбу подається до суду подружжям.

Судом установлено, що зі спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, звернулася ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Однак, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 діє також в інтересах ОСОБА_2 суду не надано.

Таким чином, у порушення вимог вищевказаного законодавства, зі спільною заявою про розірвання шлюбу звернулося не подружжя, а особа, яка діє в інтересах лише одного з членів подружжя.

Крім того, відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2025 під час перевірки документів, які надійшли до суду засобами електронного зав`язку через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_4 , у заяві про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, у вкладеному електронному документі, а саме: 27.11.2025_Спільна заява подружжя про розірвання шлюбу.pdf.p7s.zip, спільна заява відсутня, міститься тільки ЕЦП.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ураховуючи те, що зі спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулося не подружжя, а представник особи, яка діє в інтересах лише одного з членів подружжя - ОСОБА_1 , вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 185, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути разом з доданими до неї матеріалами заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення 26.12.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук