Справа № 194/1878/25
Номер провадження 2/194/1252/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Єрмолаєвій А.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мерцалов Михайло Юрійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, інтереси якої представляє адвокат, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з 25.12.1999 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони не мають спільних неповнолітніх дітей.

Позивач вказує, що сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані, вони мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, з приводу чого відбуваються постійні сварки, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не видається можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Крім того, за спільним рішенням з відповідачем вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільний побут. Розірвати шлюб в позасудовому порядку не є можливим. Надання строку для примирення вважає недоцільним, оскільки це перешкоджатиме її праву на створення сім`ї з іншою людиною.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 25.12.1999 р. між нею та відповідачем, розглядати позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мерцалов М.Ю. у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов, повернути прізвище позивачу після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , судові витрати залишити за позивачем, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання їх шлюбу, наслідки визнання позову відомі.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28 квітня 2021 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 11).

З позовної заяви встановлено, що від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають та розірвати шлюб в позасудовому порядку не є можливим.

Між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, мають різні погляди на життя, з приводу чого відбуваються постійні сварки, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

У відповідності ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Питання щодо розподілу судових витрат розгляду не підлягає, оскільки позивач просила не стягувати з відповідача на її користь судовий збір.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 211, 223, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мерцалов Михайло Юрійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 грудня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 249.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І.С. Солодовник