Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/904/25
Провадження № 2/506/449/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2059,20 грн.

28.10.2025 року надійшла відповідь щодо місця проживання відповідача.

Ухвалою від 28.10.2025 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою від 25.11.2025 року позов залишено без руху у зв`язку з тим, що відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вказаних норм позивачем не зазначено доказів повідомлення відповідача про необхідність повернення надмірну нарахованих та отриманих коштів та відмови відповідача повернути кошти в добровільному порядку.

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме: відсутні відомості на чию користь та на який рахунок у разі задоволення позову слід стягнути кошти.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 2059,20 грн., позов поданий УПФУ в Одеській області, яке є юридичною особою, отже, сума судового збору відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду, складає 3028,00 грн.

Однак, відповідно до ч.3 ст.4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд», позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн. за вимогу майнового характеру та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Таким чином, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. або зазначити підставу звільнення позивача від сплати судового збору та надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія ухвали отримана 26.11.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Станом на 23.12.2025 року ухвала суду не виконана. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків, представник позивач не звертався.

Практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також, позивач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Разом з тим, позивач на протязі місяця жодним чином не поцікавився провадженням по даній справі.

Згідно ч.11 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 257, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження юридичної особи: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду з даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Бурдинюк