Дата документу 23.12.2025 Справа № 336/5984/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5984/17 Головуючий у 1-й інстанції:Щаслива О.В.
Провадження № 22-з/807/163/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Гончар М.С.,

Онищенка Е.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виправлення описки (або роз`яснення) у постанові Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду із зазначеним позовом, який уточнило у процесі розгляду справи, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2023 року позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник АТ «ПУМБ» подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просила рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позов, та стягнути судові витрати.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2023 року у цій справі скасовано та ухвалено постанову наступного змісту.

Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 , з будинку АДРЕСА_1 з наданням іншого постійного житлового приміщення: квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 30.8 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м.

Виселено ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір в розмірі по 1 028 грн. 57 коп. з кожного.

Виконання судового рішення в частині виселення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 зупинено на період дії в Україні воєнного стану та на тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виправлення описки (або роз`яснення) у постанові Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія вважає необхідним призначити питання про виправлення описки до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виправлення описки (або роз`яснення) у постанові Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: М.С. Гончар

Е.А.Онищенко