УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/430/25

провадження № 22-ц/4809/1718/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року, у складі головуючого судді Андріянова С.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс -212», третя особа Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» про визнання недійсним боргу та зобов?язання здійснити перерахунок оплати за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Комунального підприємства «Житлосервіс -212», третя особа Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» про визнання недійсним боргу та зобов?язання здійснити перерахунок оплати за комунальні послуги.

Просила зобов`язати Комунальне підприємство «Житлосервіс - 2012» відновити електропостачання житлового приміщення ОСОБА_1 , що складається з кімнат: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а заяву задовольнити.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Справа призначена до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від позивачки під час розгляду справи надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, пославшись на недоцільність розгляду апеляційної скарги.

Зазначивши, що із наслідками відмови від апеляційної скарги передбачених ч. 5 ст. 364 ЦПК України ознайомлена.

Колегія суддів, дослідивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивачки подана у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Встановлено, що інші особи до апеляційної скарги не приєднувались, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення.

Тому, відсутні обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження.

Відмовитися від поданої апеляційної скарги є правом особи, яка подала скаргу, що передбаченого процесуальним законом.

Тому, відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, а представник, який підписав зазначену відмову, наділений відповідним обсягом повноважень.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у цій справі.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Про наслідки відмови від апеляційної скарги позивачка обізнана, про що вказано у заяві.

Керуючись ст. ст. 206, 362, 364, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс -212», третя особа Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» про визнання недійсним боргу та зобов?язання здійснити перерахунок оплати за комунальні послуги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року - закрити

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя О. Л. Дуковський

Судді Л. М. Дьомич

О.А. Письменний