№ 2-о/183/105/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

присяжних Шевцової Т.В., Сіденко І.В.,

секретаря судових засідань Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

за участі:

представника заявника Береста О.М.,

адвоката особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Артемової С.М.,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_4 .

Заяву обґрунтовує тим, що він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «органічне ураження мозку судинного ґенезу з вираженими когнітивними порушеннями». Мати потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежена в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації та спілкування, здатності постійно контролювати свою поведінку. Так як окрім сина у матері із родичів більше нікого не має, а син в свою чергу являється повністю фізично та психічно здоровою людиною та вже багато років одноособово доглядає за невиліковно психічно хворою матір`ю, то бажає офіційно бути опікуном недієздатної фізичної особи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав заяву, та просив суд її повністю задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівського міської ради - Артемова С.М., в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви та просила суд задовольнити її у повному обсязі, надала при цьому подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії довідки виданої КНП «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради» № 107 від 28.06.2024, ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «НЦМЛ» НМР» з 20.06.2024 з діагнозом «органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим когнітивним порушенням».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у форі судинної деменції, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 371-ц від 06.10.2025.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні ради опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради № 928/0/6-25 від 18.11.2025 зазначено, що рада опіки та піклування виконкому Самарівської міської ради вважає за доцільне рекомендувати суду призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_4 .

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_4 , повинно бути визнано недієздатною, над нею повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39,55,60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Новомосковська Дніпропетровської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: вул. Гетьманська, 14, м. Самар, Дніпропетровська область, 51200.

Суддя Сорока О.В.,

Присяжні Шевцова Т.В.,

Сіденко І.В.