Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6561/25
Провадження №: 2/332/3997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Лишенко Сергія Сергійовича до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області(місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр..Соборний, 164), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради(місцезнаходження: 69036 м.Запоріжжя , пр.-т Маяковського, 20а) про визнання права власності , -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Лишенко Сергія Сергійовича через систему «Електронний суд» звернулися до суду з позовом до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності.

Ухвалою від 15.12.2025 року вказану заяву було залишено без руху, в якій зазначено, що вартість майна оцінена позивачами в 150 000,00 грн., відповідно до визначеної ватості майна сплачено судовий збір , однак доказів визначення вартості майна суду не надано .

Згідно довідки про доставку електронного документу , ухвалу про залишення заяви без руху від 15.12.2025 року було надіслано одержувачу ОСОБА_3 , в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету : 15.12.2025 о 13-50 год.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Дослідивши матеріали справи , беручи до уваги вищевикладене , суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто, доказів визначення вартості майна в установлений судом строк суду не надано , тому є підстави для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260 , 353 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Лишенко Сергія Сергійовича до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачам право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2025 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік