Справа № 699/1837/25
Номер провадження № 2-о/699/92/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Селищенська сільська рада Черкаської області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Селищенська сільська рада Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява обґрунтована тим, що для розпорядження своєю власністю а саме жилим будинком із господарськими спорудами та земельними ділянками необхідно встановити, що договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами та державні акти на право власності на земельні ділянки дійсно належить заявниці, адже її прізвище в них і в паспорті та свідоцтві про розірвання шлюбу різниться.

З огляду на викладене заявниця просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами, посвідченого завідуючою Корсунь-Шевченківської державною нотаріальною конторою Гончаренко Ю.І., 29.09.2001 та зареєстрованого в реєстрі за №3613, державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВИ № 937043 від 17.11.2009, державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВИ № 937044 від 17.11.2009, видані на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Заінтересована особа Селищенська сільська рада Черкаської області подала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі. Проти подання заяви не заперечувала.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів вбачається наступне.

Заявниця відповідно до відомостей з паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 7122 03.11.2021 має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно картки платників податків реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Витязі з Реєстру територіальної громади Селищенської сільської ради Черкаської області зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 . Дата реєстрації 20.04.1995.

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.10.2021 зазначено, що шлюб розірвано між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 30.09.2025 ОСОБА_3 внаслідок реєстрації відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку її шлюбу 24.12.1994 з ОСОБА_2 , актовий запис № 674, змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 29.09.2001, посвідченого завідуючою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І., 29.09.2001 року та зареєстровано в реєстрі за № 3613 ОСОБА_1 придбала жилий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_2 власником домоволодіння є ОСОБА_1 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВИ №937043 від 17.11.2009 видано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВИ №937044 від 17.11.2009 видано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно рішення Селищенської сільської ради Черкаської області від 22.10.2025 змінено адресу місцезнаходження об?єкта нерухомого майна, що складається із житлового будинку садибного типу, належного на праві власності громадянці ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу №3613 від 29.09.2001 року, з АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

У суді встановлено, що 03.11.2021 органом 7122 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , де зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_5 ».

Згідно картки платників податків реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні договору купівлі-продажу будинку від 29.09.2001, посвідченого завідуючою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І., 29.09.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3613, Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВИ № 937043 від 17.11.2009, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВИ № 937044 від 17.11.2009, виданих на ім`я заявниці було допущено помилку у частині написання її «прізвища».

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для підтвердження права власності на жилий будинок та земельні ділянки.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Селищенська сільська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Установити факт, що договір купівлі-продажу будинку, посвідчений завідуючою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І., 29.09.2001 та зареєстрований в реєстрі за №3613 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Установити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВИ № 937043 від 17.11.2009, виданий на підставі рішення Квітчанської сільської ради № 18/5 від 12.10.2001 року та № 29/10 від 02.11.2009 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Установити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВИ № 937044 від 17.11.2009, виданий на підставі рішення Квітчанської сільської ради № 18/5 від 12.10.2001 року та № 29/10 від 02.11.2009 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Селищенська сільська рада, , місцезнаходження: вул. Центральна, буд.17, с. Селище, Звенигородський район, Черкаська область, 19443, інші дані суду не відомі.

Повне рішення складено 24.12.2025.

СуддяМельник А.В.