Справа №337/4022/25
Номер провадження 2-во/337/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2025 у справі ЄУН 337/4022/25 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2025 було виправлено описку в рішенні Хортицького районного суду.

17.12.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2025, яка мотивована тим, що при складанні тексту ухвали, судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено «представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни» замість вірного «представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішити вказане питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, при складанні тексту ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2025 було дійсно допущено описку, а саме невірно зазначено «представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни» замість вірного «представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду, оскільки вона є технічною та не змінює змісту рішення суду.

Таким чином, заяву позивачки слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни про виправлення описки в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2025 - задовольнити.

Внести виправлення текст ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.11.2025 у справі ЄУН 337/4022/25, зазначивши вірно «представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни» замість невірного «представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна