Справа № 462/1313/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові за заявою представника позивача Залізничної районної адміністрації як органу опіки та піклування -

Рибака М.С. питання виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі № 462/1313/25 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

06 жовтня 2025 року у цивільній справі № 462/1313/25 Залізничним районним судом

м. Львова ухвалено рішення, яким задоволено позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Судом ухвалено позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини доходу ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви 21.02.2025. Також стягнуто порівно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Представник Залізничної районної адміністрації як органу опіки та піклування Рибак М.С. звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 06.10.2025, допущеної в описовій частині рішення суду щодо зазначення дати народження ОСОБА_3 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у мотивувальній частині рішення помилково вказано ініціали відповідача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Просить суд виправити допущені у рішенні суду від 06.10.2025 описки в описовій та мотивувальній частинах судового рішення та заяву задовольнити.

Вивчивщи зміст заяви про виправлення описки, оглянувши матеріали справи № 462/1313/25, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 03 січня 2024 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з тим у четвертому абзаці описової частини рішення суду дійсно допущено описку в частині помилкового зазначення дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, у тексті мотивувальної частини згаданого рішення від 06.10.2025 судом також помилково у 25-му абзаці вказано ініціали відповідача ОСОБА_2 , а саме помилково вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_2 ».

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана у судовому рішенні від 06.10.2025 описка щодо дати народження ОСОБА_3 , а також ініціалів відповідача ОСОБА_2 є суто технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, однак впливає на виконання надалі такого судового рішення, суд приходить до висновку, що в описову та мотивувальну частини рішення суду від 06 жовтня 2025 року у справі № 462/1313/25 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Залізничної районної адміністрації як органу опіки та піклування - Рибака М.С. питання виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі № 462/1313/25 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити у тексті рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня

2025 року у цивільній справі № 462/1313/25 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, допущені описки в описовій частині такого щодо дати народження ОСОБА_3 та вважати правильним зазначення дату народження останньої: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у мотивувальній частині рішення щодо зазначення ініціалів відповідача у справі ОСОБА_2 та вважати правильним зазначення його прізвища та ініціалів: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1313/25.

Суддя Б.М. Гедз