Справа № 682/2845/25
Провадження № 2/303/3493/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач 22.12.2025 подав до суду заяву, в якій зазначив, що в сім`ї час від часу виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, але вони носять тимчасовий характер. Він докладає максимум зусиль для врегулювання спірних питань без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Також він робить вклад у спільний бюджет, оскільки працює і заробітну плату витрачає на задоволення потреб сім`ї. Вважав, що відсутні підстави для розірвання шлюбу. Він зацікавлений у збереженні сім`ї, прикладав і прикладає зусилля для її збереження, тому просив надати подружжю шість місяців строку для примирення.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в які просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, із заявою відповідача про примирення не згідна, у зв`язку з негативним відношенням відповідача щодо неї та їх дітей.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 24.12.2025 подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити його заяву про примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Зі змісту статті 111 СК України вбачається, що закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, але запропонований відповідачем спосіб примирення, а саме шляхом надання строку для такого може бути застосований судом за наявності для цього підстав. Тим більше, що в ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, суд вважає, що подружжю необхідно призначити строк для примирення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає зберегти сім`ю і заперечує проти розірвання шлюбу, стверджуючи, що сім`ю можна зберегти і розлад між подружжям має тимчасовий характер. Водночас позивачкою не надано суду доказів і судом не встановлено, що сімейні стосунки між подружжям зруйновані остаточно. Судом встановлено, що надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства, а також не встановлено, що один із подружжя вчинив домашнє насильство.

За викладених обставин суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

Подані позивачкою заперечення проти надавання строку для примирення суд не може прийняти до уваги, оскільки обставини на які вона посилається не підтверджено жодним доказом.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд виходить з того, що заявником не наведено жодних обґрунтувань для надання подружжю саме шестимісячного строку для примирення, тому враховуючи обставини справи вважає, що для прийняття відповідачем дієвих заходів для примирення подружжю необхідно встановити строк до 24.03.2026.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, який передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 240, 251, 258-261, 353-355 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 24 березня 2026 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя