Справа № 635/3158/21
Провадження № 2-о/635/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

присяжні Квітченко А.В.

Лопата М.О.

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Балаклійська міська рада Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1»,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27 листопада 2025 року та повторно 24 грудня 2025 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2019 року у справі № 658/1141/18 (провадження № 61-3617св19), зокрема, в разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду незалежно від поважності причин повторної неявки позивача чи її представника в судове засідання; згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Балаклійська міська рада Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник належним чином сповіщалася про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 27 листопада 2025 року та повторно 24 грудня 2025 року не з`явилася, при цьому суд також враховує, що від заявника не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ч. 1 ст. 293, ч. 3 ст. 294, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Балаклійська міська рада Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна

Присяжні Квітченко А.В.

Лопата М.О.