Справа № 317/5067/24
№ 2/317/142/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Фененко М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

У підготовче засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Надворної О.С. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, без розгляду.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25.12.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов