Справа № 339/467/25
Провадження № 2/339/299/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Канак М.С. про продовження процесуальних строків для виконання вимог ухвали щодо залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами без руху,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 16.12.2025 позивач отримав 17.12.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

26.12.2025 представник позивача Канак М.С. направила до суду через систему «Електронний суд» клопотання про продовження процесуальних строків, у якому просить суд надати позивачу більше часу для усунення недоліків, оскільки з метою виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач звернувся до первісних кредиторів із запитами про надання додаткових доказів, відповіді на свої запити ще не отримав, відтак є необхідність продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Продовження строку є наданням нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи, що причини неможливості позивача усунути недоліки позовної заяви протягом встановленого судом строку є поважними, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та продовжити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 16.12.2025, на 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.П.Кілик