Справа № 169/664/25
Провадження № 2/169/409/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 18 серпня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у Володимирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 193. Згідно рішення Турійського районного суду Волинської області від 19 червня 2024 року ОСОБА_2 усиновив її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя із ОСОБА_2 у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя. Крім того, вона втратила почуття любові та поваги до нього. При таких обставинах справи вони не підтримують подружні стосунки, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вона просила цей шлюб розірвати.

Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення з відповідачем не згідна та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає, згідний на розірвання шлюбу і просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як видно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 серпня 2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

Відповідно до рішення Турійського районного суду Волинської області від 19 червня 2024 року, що набрало законної сили, заяву ОСОБА_2 про усиновлення задоволено повністю та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 7).

Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно із частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Відповідно до статей 141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, та враховуючи, що останній звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням управління соціальної та ветеранської політики Володимирської районної державної адміністрації від 08 жовтня 2025 року серії НОМЕР_2 , то сплачений позивачем при поданні позову судовий збір слід компенсувати останній за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 206, 263 - 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 серпня 2023 року в Володимирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 193.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею згідно квитанції Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" № 0.0..1 від 21 липня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 28 липня 2005 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 24 грудня 2020 року, орган, що видав, 0712.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2025 року.

Головуючий