СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9888/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Щербина Яніна Олександрівна (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 адвокат Дубров Є.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір дарування квартири від 12.12.2024, укладений між позивачем та відповідачем та посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Щербиною Яніною Олександрівною та зареєстрований у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №8-1629;

- у випадку визнання договору дійсним - розірвати вказаний договір;

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , здійснену на підставі оспорюваного договору;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

03.11.2025 позивачем було усунено допущені недоліки, скеровано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати недійсним договір дарування квартири від 12.12.2024, укладений між позивачем та відповідачем та посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Щербиною Яніною Олександрівною та зареєстрований у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №8-1629;

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , здійснену на підставі оспорюваного договору;

- поновити право власності позивача на квартиру АДРЕСА_3 ;

- стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Суддя, ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї документами, дійшла висновку, що позов відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

З огляду на предмет позову та зміст позовних вимог суддя вирішив, що дане провадження слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 174-177, 178-181, 185-187, 258-261, 353ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Щербина Яніна Олександрівна (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання та викликати учасників провадження на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків позивачу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів з дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача).

Роз`яснити учасникам справи порядок подання доказів.

Вважається, що при подачі позовної заяви, позивач подав усі наявні у нього в оригіналах докази та повідомив про відсутність у нього оригіналів поданих у копіях доказів, про що заявив клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про їх витребування в оригіналі або належним чином засвідчених їх копіях. У випадку неможливості подачі доказів у визначений строк - разом із позовною заявою - повідомив про це у позовній заяві із зазначенням про доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач повинен подати відповідні докази обставин, на які він посилається, разом із відзивом на позов.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд, залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова