Справа № 345/4228/25
Провадження № 22-з/4808/123/25
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л.В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І.О.,

ознайомившись із заявою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційними скаргами представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 та адвоката Загороднього Євгенія Олеговича, в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року задоволено апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року в частині відшкодування ОСОБА_5 витрат на професійну правничу допомогу скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_5 у відшкодуванні ФОП ОСОБА_1 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційну скаргу адвоката Загороднього Є. О., подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , залишено без задоволення.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року в частині солідарного відшкодування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 833,33 грн з кожної витрат на професійну правничу допомогу залишено без змін.

19 грудня 2025 року представник ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» сформувала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційними скаргами представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 та адвоката Загороднього Євгенія Олеговича, в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року, призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 15 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І.О. Максюта