Провадження № 2-о/185/394/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., присяжних: Рогової А.М., Кравченко Н.А., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників адвоката Тарковської Т.В., представника органу опіки та піклування Голуб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про усиновлення, у якій просили оголосити заявників усиновлювачами; змінити прізвище ім`я та по батькові малолітньої дитини ОСОБА_3 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив заявників її батьками.

В обґрунтування заяви, заявники зазначили, що 01 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований їх шлюб. Від сумісного шлюбу дітей не мають. Родина зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . З метою мати повноцінну сім`ю заявники пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування в Дніпропетровському обласному центрі соціальних служб та отримали довідку №320/2024 щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі та мають бажання бути батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина забезпечена усім для повсякденних потреб. Заявник ОСОБА_1 працював у ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» з 2020 року, на теперішній час перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 . ОСОБА_2 працює в ТОВ «Фабрика Дверей «Верто» на посаді менеджера виробництва та отримує заробітну плату. Заявники здорові, до кримінальної відповідальності не притягувалися, у розшуку не перебувають, шкідливих звичок не мають. Між членами сім`ї склалися добрі відносини, до дитини звертаються як до доньки. Про стан здоров`я дитини заявники обізнані.

У судовому засіданні заявники, кожен окремо, підтримали свою заяву, посилаючись на доводи викладені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник заявника адвокат Тарковська Т.В. у судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на доводи викладені в заяві.

Заінтересована особа, представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради у судовому засіданні заяву підтримала не заперечувала проти задоволення заяви, вважає усиновлення доцільним в інтересах дитини.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Стаття 224 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про усиновлення дитини, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі з яких особа бажає усиновити дитину, взаємовідносини особи, яка бажає усиновити дитину та дитини, як довго ця особа опікується вже дитиною, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 21 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися у першочерговому порядку і вони забезпечують, щоб у випадку усиновлення дитини в іншій країні застосовувалися такі самі гарантії і норми, які застосовуються щодо усиновлення в середині країни.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства» усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 01 вересня 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 113, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , у графі батько зазначено - ОСОБА_6 , у графі мати зазначено - ОСОБА_7 .

08 грудня 2023 року рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку від 19 вересня 2025 року за вих. № 2883/0/2-25 виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним в інтересах дитини усиновлення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявники проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 7044 від 22 липня 2024 року про реєстрацію та склад сім`ї.

Вищезазначена квартира перебуває у власності ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 35389326 від 05 вересня 2012 року та договором купівлі-продажу квартири від 30 серпня 2012 року.

ОСОБА_1 працював у ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» з 2020 року, на теперішній час перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 і отримує щомісяця заробітну плату.

ОСОБА_2 працює в ТОВ «Фабрика Дверей «Верто» на посаді менеджера виробництва та отримує заробітну плату. Однак як встановлено в судовому засіданні на даний час вона звільнилася щоб мати можливість доглядати за дитиною.

За станом здоров`я заявники можуть бути усиновлювачами. До кримінальної відповідальності не притягалися.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, що перешкоджали б заявникам бути усиновлювачами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем роботи.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення неповнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

У відповідності з частиною 1 статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно з частинами 2, 3, 4 статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Відповідно до статті 234 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Таким чином, враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювачів, суд установив, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявників немає, їх намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявники є здоровими, мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

За таких обставин, суд вбачає підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 5, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 312-314 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженку м. Тернівка, Дніпропетровської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 454 від 05.05.2018 року, в якому змінити :

- прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 »;

- по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;

- записати усиновлювачів батьками дитини,

в графі «відомості про батька» вказати :

батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України,

в графі «відомості про матір», вказати:

мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна