Справа № 532/2745/25
Провадження № 2-о/533/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

присяжних Кругловецької А.Т., Мурашко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кобеляцької міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , про призначення другого опікуна недієздатній особі,

У С Т А Н О В И В

13.11.2025 представник заявника Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату директор Шкарбан А.М. звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить: призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другого опікуна адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату.

На обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.05.2008 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_3 померла.

Громадянці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.10.2025 ОСОБА_2 зарахована в списки підопічних будинку.

Однак ОСОБА_1 хоче щоб у її підопічної ОСОБА_2 опікуном ще й була адміністрація інтернату в особі директора.

Оскільки адміністрація інтернату в особі директора знаходиться в безпосередній близькості до недієздатної і може своєчасно та оперативно дбати про неї, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, вирішувати питання щодо захисту її цивільних прав та інтересів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості визначення присяжних від 13.11.2025, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи (а.с.34).

Розпорядженням Кобеляцького районного суду Полтавської області №13 від 13.11.2025 передано цивільну справу за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кобеляцької міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 призначення другого опікуна недієздатній особі, на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с.37).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2025 року прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Шкарбан А.М. в судове засідання не з`явився, але направив до суду заву про розгляд справи без участі заявника, заяву підтримують та прохають задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, але направили до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Адвокат Кобзій Б.І. в судове засідання не з`явився, але направив заяву, згідно якої вбачається, що з огляду на матеріали справи, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.05.2008 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Ялинці Кременчуцького району визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.25).

Відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави. від 29.10.2015 заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною задоволено та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26-27).

З витягу з наказу №285 вбачається, що з 10.10.2025 року зараховано в списки підопічних будинку інтернату та поставити на котлове та речове забезпечення у ІІ відділення, корпус №10 ОСОБА_2 , 1953 року народження, як новоприбула з АДРЕСА_1 , згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації за №207 від 06.10.2025 року, на повному державному утриманні (а.с.20).

Відповідно до статуту Ліщинівського психонврологічного будинку-інтернату та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань обов`язки керівника установи виконує ОСОБА_4 (а.с.9-16, 17-18).

10.10.2025 ОСОБА_1 подала заяву до інтернату, що не заперечує щодо визнання в судовому порядку адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату другим опікуном над ОСОБА_2 , 1953 року народження.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради про доцільність призначення другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, та на даний час являється мешканкою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату і потребує постійного стороннього догляду, а тому з урахуванням того, що адміністрація в особі директора знаходиться в безпосередній близькості до недієздатної і може своєчасно та оперативно дбати про неї, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, вирішувати питання щодо захисту її цивільних прав та інтересів, тож беручи до уваги основну мету будинку-інтернату, яка становить забезпечення та захист соціальних, майнових та матеріальних прав підопічних, якими вони користуються проживаючи на території Ліщинівського ПНБІ, вважають за доцільне призначити другим опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31-33).

Згідно рішення Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради №37 від 30.10.2025, надано згоду на призначення другим опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та затверджено подання (висновок) про доцільність призначення другим опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Згідно до ст.30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст.39 ЦК України).

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що: опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заявника про призначення другого опікуна недієздатній особі, підлягає до задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів, що громадянка ОСОБА_2 потребує призначення другого опікуна.

В силу ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 39-41, 58-60 ЦК України, ст. 247, 263-268, 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кобеляцької міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , про призначення другого опікуна недієздатній особі задовольнити повністю.

Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 другого опікуна - Ліщинівський психоневрологічний будинок інтернат в особі директора закладу.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М.Оксенюк

Присяжні А.Т. Кругловецька

Н.І. Мурашко