Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

присяжних: Божко Л. М., Ігнатенко О. М.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Галушко С. С.,

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 ,

- орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради,

представник заінтересованої особи Чесак Н. І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дітей

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з заявою про усиновлення дітей, зазначивши, що між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Дружина заявника має неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтв про народження, батьком дітей значиться ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 виховує ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як своїх рідних синів, допомагає їм та піклується про них. Між ними склалися теплі, родинні стосунки.

Заявник зазначає, що він матеріально забезпечений, має постійний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, здоровий. Умови проживання дітей є добрими та відповідають санітарно- гігієнічним нормам.

Враховуючи викладене, заявник прохає суд визнати його усиновлювачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , змінити по батькові дітей з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 » і внести зміни до актових записів про народження дітей, записавши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

Заявник, ОСОБА_1 та його представник, адвокат Галушко С. С. в судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради - Чесак Н. І. в судовому засіданні вважала за доцільне усиновлення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , яке відповідатиме інтересам дітей.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши та дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 . Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 . Батькам ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11).

16 вересня 2025 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (а.с. 12).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками спільної малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На цей час ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 13). Квартира, в якій проживає заявник належить його дружині, ОСОБА_2 , матері дітей.

Зі змісту акту обстеження умов проживання від 04.11.2025 року вбачається, що умови проживання задовільні, квартира облаштована меблями, сучасними побутовими приладами та технікою. У дітей є окремі кімнати, облаштоване місце для навчання, відпочинку. Діти забезпечені необхідним гаджетами. Стосунки в сім`ї дружні, взаємоввічливі (а.с. 19). Доказів того, що саме заявник ОСОБА_1 створює відповідні умови для проживання дітей у будинку, а не їхня мати, матеріали справи не містять.

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та заробітної плати не отримує, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (а.с. 14).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що має дохід від надання послуг у вигляді ремонтних робіт, а саме один місяць перебуває вдома, один місяць на роботі в Києві. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 має нестабільних дохід.

Тимчасові заробітки заявника не доводять того факту, що він здійснює матеріальне забезпечення родини в потрібному для дітей розмірі. Заявник одружився із матір`ю дітей лише у вересні цього року, тобто три місяці тому.

Згідно наданих медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_1 вбачається, що останній за медичною допомогою не звертався, обстеження комісією лікарів-психіатрів на предмет вживання психоактивних речовин, попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів не проводилось (а.с 15-16).

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_1 , який проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, не порушує громадських порядок та спільно із дружиною утримує трьох неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні заявник повідомив, що раніше проживав і був зареєстрований у Луганській області, з території якої виїхав після знищення будинку, в якому він проживав. Після приїзду до м. Києва та потім до с-ща Білики Полтавського району Полтавської області як внутрішньо переміщена особа не реєструвався, у квартирі дружини також не зареєстрований.

ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Виконавчим комітетом Білицької селищної ради надано висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 та відповідність такого усиновлення інтересам дитини (а.с. 24-25).

Виконавчим комітетом Білицької селищної ради надано висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 та відповідність такого усиновлення інтересам дитини (а.с. 26-27).

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що проживають разом із матір`ю та її чоловіком ОСОБА_1 , якого вони називають по імені. ОСОБА_1 займається їхнім вихованням і вони дають згоду на їхнє усиновлення. При цьому бажають залишити прізвище « ОСОБА_2 », а по батькові - змінити.

Суд вважає, що усиновлення повинно здійснюватися в інтересах дитини (дітей), якщо при цьому заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини (дітей), матеріально-побутовий рівень проживання, належне виховання та утримання дітей.

Відповідно до статті 21 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР 27 лютого 1991 року, при усиновленні найкращі інтереси дитини мають враховуватися в першочерговому порядку.

Статтею 207 СК України визначено, що усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч.1 ст.208 СК України усиновленою може бути дитина.

Згідно зі статтею 6 Сімейного Кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 ст.211 СК України - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

В окремих випадках закон дозволяє проведення усиновлення без згоди батьків дитини (стаття 219 СК України). Так, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: невідомі; визнано безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавленні батьківських прав щодо дитини , яка усиновлюється.

Відповідно до ст. 224 СК України - суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотримані всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом установлено, що заявник, як особа, яка бажає усиновити дітей, проживає без реєстрації в квартирі своєї дружини, спільно виховують дітей, між ними склалися дружні та доброзичливі відносини. Згідно із висновками служби у справах дітей виконавчого комітету Білицької селищної ради визнано можливість та доцільність усиновлення дітей гр. ОСОБА_1 . Діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за станом здоров`я здорові, скарги відсутні. У судовому засіданні виявили бажання бути усиновленими.

Суд враховує матеріальне становище заявника, який офіційно не працевлашто- ваний, має нестабільний дохід у вигляді надання послуг у сфері ремонтних робіт у іншому населеному пункті (м. Київ), що не може забезпечувати стабільний та гармонійний розвиток двох неповнолітніх дітей, у разі усиновлення дітей.

Положенням статті 212 СК визначено перелік осіб, які не можуть бути усиновлювачами. Зокрема, згідно з пунктом 7 частини першої статті 212 СК усиновлювачем не можуть бути особи, які не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу).

Згідно із частиною першою статті 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є уродженець с. Курячівка Старобільського району Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. У судовому засіданні заявник повідомив, що до 2018 року проживав на території Луганської області. В подальшому залишив місце свого проживання в зв`язку із пошкодженням майна. Із того часу проживав у різних населених пунктах та на цей час проживає у с-ще Білики без реєстрації. У квартирі дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, на обліку як внутрішньо-переміщена особа не перебуває. Власного нерухомого майна не має.

Щодо стану здоров`я заявника суд зазначає, що згідно наданих медичних документів ОСОБА_1 протипоказань до усиновлення за станом здоров`я не має, за медичною допомогою він не звертався.

Судом установлено, що ОСОБА_1 був особою з інвалідністю ІІІ групи, дія якої на цей час не продовжена. З військового обліку був виключений за станом здоров`я.

В судовому засіданні представником заявника було надано обліково-послужну картку № 2057 ОСОБА_1 , згідно якої вбачається, що 19.10.2006 року був взятий на обліку та 19.10.2006 року знятий з обліку. Рішенням призовної комісії був визнаний обмежено придатним.

Суд звертає увагу, що останній запис у документі датований у 2006 році. Суду не надано інформацію про подальший військовий облік ОСОБА_1 , як військовозобов`язаного. Інформація про зняття з обліку у 2006 році стосується подій мирного часу. Однак із 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, і жодної інформації стосовно ОСОБА_1 , зокрема, відомостей про те, що він перебуває на обліку в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки суду не надано.

Крім цього, вказані документи надані лише в копіях і оригінали документів у заявника відсутні.

Відтак, відомості щодо військового обліку ОСОБА_1 суд визнає недопустимим доказом у справі, оскільки роздрукований з телефону заявника. Суду не доведено джерело походження таких документів в судовому засіданні.

Після 2006 року ОСОБА_1 , у тому числі після початку воєнного стану в Україні, до відділів центру комплектування не звертався. На цей час статусу особи з інвалідністю не має.

Отже, оцінюючи матеріальне становище особи, яка бажає усиновити двох дітей, дійсний стан здоров`я заявника та умови проживання, суд приходить до висновку про недоведеність ОСОБА_1 здатності забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дітей.

Тому стверджувати, що усиновлення ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде відповідати інтересам дітей суд не може.

За наведених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про усиновлення дітей такою, що не підлягає задоволенню з підстав, що перешкоджають бути заявнику усиновлювачем. У зв`язку з цим інші вимоги заявника також задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини четвертої статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись статтями 207, 208, 211, 218, 220, 223, 224, 229, 230 - 233 СК України, статтями 2, 4,12, 263 - 265, 313, 314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про усиновлення дітей - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя

Присяжні