_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5930/24
Провадження № 2-зз/947/166/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 адвоката Продан Миколи Отарійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі нотаріус Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання спадкового договору недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 адвокат Продан М.О.звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі нотаріус Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання спадкового договору недійсним, у вигляді арешту, накладеного на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 81,1 кв.м, в тому числі житловою площею 59,3 кв.м та надвірних споруд: під літ. «Б» - сарай, під літ. «Д,Е» - літня кухня, під літ.»Г» - гараж, огорожа, цистерна, мостіння, розташованого на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2025 року справа №947/5930/24 була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , та їх представник адвокат Продан М.О. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду представником позивача було подано заяву, якою просили задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову та розглянути справу без їх присутності.

Відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заявника, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до заяви докази, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі нотаріус Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання спадкового договору недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 адвоката Продан Миколи Отарійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі нотаріус Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання спадкового договору недійсним задоволено. Накладено арешт на частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 81,1 кв.м, в тому числі житловою площею 59,3 кв.м та надвірних споруд: під літ. «Б» - сарай, під літ. «Д,Е» - літня кухня, під літ.»Г» - гараж, огорожа, цистерна, мостіння, розташованого на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у м.Одеса, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання спадкового договору недійсним задоволено частково. Визнано недійсним спадковий договір, укладений 11.08.2020 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович Оленою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 585. В решті вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 4501/чотири тисячі п`ятсот одна/ гривня 05 копійок.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.06.2025 року виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2025 року по цивільній справі № 947/5930/24, зазначивши у вступної та першому абзацу резолютивній частинах рішення суду прізвище недієздатної особи « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ». Виправлено описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення щодо невірного зазначення номеру реєстру № 586, виклавши її наступним чином: «Визнати недійсним спадковий договір, укладений 11.08.2020 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович Оленою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 585».

Вказане рішення та ухвала суду набрали законної сили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заявупредставника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 адвоката Продан М.О. вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2024 року, оскільки відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 адвоката Продан Миколи Отарійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі нотаріус Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання спадкового договору недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року по цивільній справі № 947/5930/24, про накладення арешту на частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 81,1 кв.м, в тому числі житловою площею 59,3 кв.м та надвірних споруд: під літ. «Б» - сарай, під літ. «Д,Е» - літня кухня, під літ.»Г» - гараж, огорожа, цистерна, мостіння, розташованого на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.