Провадження № 2/638/1542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного боржником з метою ухилення від виконання грошових зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного боржником з метою ухилення від виконання грошових зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати недійсним укладений 01.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з громадянином Туреччини ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв. метрів, реєстраційний номер 4215, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; відновити становище, яке існувало по порушення, шляхом повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв. метрів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію ОСОБА_2 , права власності на вказану квартиру; здійснити розподіл судових витрат між сторонами.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 року відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (головуючий суддя Аркатова К.В.).

На підставі розпорядження №02-06/120 від 01.04.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 року цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М. та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та просить закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Олійник О.М. до суду надійшла заява з проханням закінчити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, закрити провадження та призначити розгляд справи по суті, а також дане судове засідання провести за відсутності відповідача та його представника.

Від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі третьої особи на стороні позивача, вважає, що визначені статтею 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження у справі виконані і вказана справа може бути призначена до розгляду по суті, а також провести дане засідання без участі третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного боржником з метою ухилення від виконання грошових зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 03.03.2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: