СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/397/25
Провадження №2/547/341/25
УХВАЛА

про зміну предмета позову

24 грудня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області заяву представника позивача адвоката Трембача В.В. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на майно,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.11.2025 року до суду від представника позивача адвоката Трембача В.В. надійшла заява про зміну предмета позову. З урахуванням зміни предмета позову представник позивача просить доповнити первісні позовні вимоги наступною вимогою: витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :05:001:0170, номер запису: 54631510, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :05:001:0171, номер запису: 54630946, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 заяву представника позивача адвоката Трембача В.В. про зміну предмета позову залишено без руху; повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про зміну предмета позову без руху.

10.12.2025 позивачем ОСОБА_1 усунуто недоліки по справі.

24.12.2025 у підготовчому судовому засіданні постало питання про прийняття заяви представника позивача адвоката Трембача В.В. про зміну предмета позову.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник позивачки адвокат Трембач В.В. у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Відповідно до заяви від 24.12.2025 просив провести підготовче судове засідання за його відсутністі та призначити справу до судового розгляду (а.с. 49, 128, 150).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Заявою від 18.12.2025 просила розглянути справу без її участі, зазначила, що заперечує проти позовних вимог та просила застосувати позовну давність (а.с 149).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради, не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про зміну предмета позову у справі, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 120, 127, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Трембача В.В. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на майно шляхом доповнення первісних вимог наступною вимогою:

- витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :05:001:0170, номер запису: 54631510, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :05:001:0171, номер запису: 54630946, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали або відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо змінених позовних вимог або відзиву на позов, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.01.2026 на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко