Справа № 954/1131/25
Номер провадження 2/954/1580/25
19 грудня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Стислий виклад позиції сторін, третьої особи.
Представник позивача Макаренко Віталій Сергійович в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову представник позивача зазначав, що 08.08.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, а тому рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.08.2015 їх шлюб було розірвано. Причиною розірвання шлюбу стало систематичне вживання Відповідачем алкогольних напоїв, та інших шкідливих речовин, а також неодноразові вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Зазначені обставини створювали в сім`ї постійну атмосферу напруги, конфліктів і нестабільності, що негативно впливало на фізичне та психологічне здоров`я дитини, та ставило під загрозу її емоційний розвиток та безпеку.
Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на її повному матеріальному утриманні. Мати забезпечувала усі необхідні умови для належного розвитку. виховання та догляду за дитиною. При цьому, батько припинив будь-які контакти із дитиною. У подальшому (листопад-грудень 2015 року) за вказаним вище місцем проживання Позивача приїздили працівники поліції та повідомили останню, що Відповідач розшукується в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 186 КК України.
05.09.2016 рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області було вирішено стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
У подальшому, впродовж січня лютого 2017 року Позивачка неодноразово зверталася до Відповідача з проханням про сплату аліментів на утримання дитини. Однак щоразу отримувала відмову, мотивовану Відповідачем відсутністю у нього фінансової можливості виконувати зазначені зобов`язання. При цьому, інтересу до сина Відповідач не проявляв. У травні 2017 року Позивач повідомила Відповідача про те, що перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та потребує фінансової підтримки на утримання дитини, проте Відповідач відповів, що не має можливості надати будь-яку допомогу. Також Позивач проінформувала Відповідача про наявність у неї можливості тимчасового виїзду за кордон з метою працевлаштування, що потребує отримання відповідного дозволу від Відповідача. При цьому Позивач наголосила, що не заперечує та всіляко сприятиме подальшому спілкуванню батька з дитиною. 14.06.2017 ОСОБА_3 , надав згоду ОСОБА_2 на виїзд та постійне місце проживання за межами України, до Італійської Республіки його малолітнього сина, ОСОБА_4 . Перебуваючи за кордоном, Позивач неодноразово вживала заходів для підтримання зв`язку між Відповідачем та спільним сином. Зокрема, вона ініціювала телефонні дзвінки, надсилала фотографії дитини та надавала можливість для спілкування. Однак Відповідач не виявляв належної зацікавленості у контакті з дитиною, ініціативи до спілкування не проявляв, участі у вихованні не брав. Після повернення до України Позивач, ОСОБА_2 , неодноразово намагалася встановити контакт із Відповідачем з метою організації зустрічі батька з дитиною, однак усі спроби виявилися безрезультатними. Зі слів знайомих Позивач дізналася, що Відповідач продовжував зловживати алкогольними напоями та іншими шкідливими речовинами, певний період проходив лікування від залежності, однак належних висновків не зробив і знову почав порушувати закон. Така поведінка Відповідача свідчить про відсутність у нього відповідального ставлення до батьківських обов`язків та небажання брати участь у вихованні дитини. Дитина професійно займається футболом на території Італійської Республіки та демонструє високі спортивні результати.
На даний час Позивач має постійну роботу, повністю забезпечує дитину всім необхідним для її належного розвитку, виховання та утримання. Зокрема, дитина забезпечена постійним місцем проживания, та виховується у повноцінній сім`ї, належними умовами побуту, харчуванням, одягом та взуттям відповідно до вікових потреб, регулярним медичним обслуговуванням, шкільною освітою, а також усіма витратами, пов`язаними з розвитком, дозвіллям та морально-психологічною підтримкою.
У зв`язку з викладеним, представник позивача просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач, у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи Служба у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради у судове засідання не з`явився.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області 08.08.2014, актовий запис №210, 08.08.2014 зареєстровано шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_2 .
За копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 25.12.2014, актовий запис №1680, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .
Згідно з копією рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.08.2015 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно з копією рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.09.2016 було вирішено стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
14.06.2017 ОСОБА_3 , надав згоду ОСОБА_2 на виїзд та постійне місце проживання за межами України, до Італійської Республіки його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією заяви, завіреної нотаріально Новокаховського міського нотаріального округу Крамчанін С. А.
21.08.2019 Новокаховським міським відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавче проваджения № 59851353.
19.11.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у м. Оффлага, Акт №5 Частина 1 рік 2022, уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та перекладом з італійської мови на українську, здійсненим перекладачем Філатовою Г.В. та засвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Ярош О.М., 21.03.2025.
Також додані документи з перекладом з італійської мови на українську мову, належним чином завірені нотаріусом, а саме: Інформація ДІВІТЕК ПРОТИПОЖЕЖНА КОМПЕТЕНТНІСТЬ від 23.01.2025; Картка медичного страхування ОСОБА_4 ; Тимчасова картка медичного страхування соціально-медичної служби області Ломбардія; Інформація УСТАНОВИ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ МАНЕРБІО, де містяться відомості щодо навчання ОСОБА_4 від 22.01.2025 № 1225, Заява ФАРІНА ВАЛЕНТІНО від 30.01.2025, що він дійсно одружений з ОСОБА_2 та хоче усиновити її сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповіддю на адвокатський запит Нововоронцовського районного суду від 17.12.2024 Вих.№01-18/ЕП-250/2024, було видано копію вирока Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.02.2022, щодо ОСОБА_3 .
Згідно з інформації Департаменту з питань виконання кримінальних покарань вбачається, що ОСОБА_3 тримався в секторі для тримання осіб, узятих під варту державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)», під час окупації зв`язок із зазначеною установою тимчасово був втрачений і тому після відступу окупаційних військ російської федерації та відновлення контролю над діяльністю державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» було виявлено відсутність в установі засуджених та осіб, узятих під варту, в тому числі їх облікових документів. Тому, з урахуванням викладеного вище, вони не можуть надати інформацію щодо тримання під вартою ОСОБА_3 після 24.02.2022, в тому числі про надходження обвинувального вироку відносно нього на виконання до державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» та надання копій судових рішень на підставі яких він тримався в установі, не вбачається можливим. Також, станом на 16.12.2024 в Департаменті з питань виконання кримінальних покарань відсутня інформація про теперішне його місцеперебування.
Норми права, які застосував суд.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України.
Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час розгляду судами спору) визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною.
Висновок суду.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .
Під час розгляду справи беззаперечно доведеною є обставина, що ОСОБА_2 проживає з сином, ОСОБА_4 .
Вирішуючи вказаний спір, суд враховував, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу. При вирішенні судом питання щодо позбавлення батьківських прав визначальним було ставлення матері до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні.
Щодо ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дитину, в чому воно б не виражалося.
Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини ОСОБА_4 , не цікавиться його життям та навчанням, станом його здоров`я, не надає матеріальну допомогу, не бажає виконувати свої батьківські обов`язки.
Суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача ОСОБА_3 до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 .
За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 копійок).
Керуючись ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 4, 12, 13, 141, 161, 211, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354-355 ,430 ЦПК України, суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса листування: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Позивач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа - Служба у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради, місцезнаходження: проспект Дніпровський, буд. 23, каб. 119, 120, 121, м. Нова Каховка, Херсонська область.
СуддяВ.М. Олійник