УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(повний текст)

23 грудня 2025 рокуСправа №451/1633/25
Провадження № 2-о/451/68/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

з участю представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Міністерства Оборони України Ткачука В.В.

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23 за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , заінтересована особа ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в судовому засіданні просила розглядати справу без участі заявника. Щодо питання зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду, водночас, вважає, що заявлені вимоги мають слухатися в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Представник заінтересованої особи - Міністерства Оборони України Ткачук В.В. підтримав зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.191).

Оглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду справу № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25) та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Розгляд вказаної справи судом касаційної інстанції, станом на сьогодні не завершено.

Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження відповідно до частини четвертої статті 403 ЦПК України, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо можливості встановлення судом в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства факту перебування особи на утриманні військовослужбовця з метою подальшого оформлення одноразової грошової допомоги у контексті раніше сформульованих Великою Палатою Верховного Суду висновків у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21. Велика Палата Верховного Суду враховує, що факт перебування особи на утриманні військовослужбовця, про встановлення якого просить заявниця у цій справі, та факт проживання військовослужбовця однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою, який був предметом дослідження судами у справі №560/17953/21, не є тотожними.

Водночас, колегія суддів в ухвалі про передачу справи №308/17634/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду посилається на те, що висновки щодо підсудності судам цивільної юрисдикції питання встановлення юридичних фактів, сформульовані у справі №560/17953/21, сприймаються судами як універсальні та застосовні до всіх фактів, які можуть бути передумовою для виплати одноразової грошової допомоги внаслідок смерті військовослужбовця, незалежно від того, чи передбачено законом інший (не судовий) порядок підтвердження відповідного факту, та від того, чи отримував заявник відмову в призначенні бажаної виплати до звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

До того ж Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду порушує перед Великою Палатою Верховного Суду проблему визначення кола заінтересованих осіб (чи суб`єктного складу можливого спору про право) при вирішенні питання про встановлення юридичного факту, який є підставою для виплати одноразової грошової допомоги, в контексті сформульованого у справі № 560/17953/21 висновку про те, що між заявниками та державою в особі відповідного органу військового управління не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки такий орган не є суб`єктом отримання зазначеної соціальної допомоги.

Правовідносини, з приводу розглядуваної справи, а саме - проживання однієї сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні, з метою отримання одноразової грошової допомоги, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №308/17634/23.

Оскільки вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23 у подібних правовідносинах має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №308/17634/23 Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2025.

Головуючий суддя Патинок О. П.