Справа № 159/4256/14-ц
Провадження № 6/159/75/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»,

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами виданими у справі №159/4256/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2015 року у справі №159/4256/14-ц позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволений повністю, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №15/5-ЖР від 26 червня 2008 року в сумі 451 027, 71 грн та судовий збір в сумі 3 654 грн.

На виконання вказаного рішення 16.09.2015 судом видані виконавчі листи, які були звернуті до примусового виконання.

10.12.2017 відділом ДВС виконавчі листи у виконавчих провадженнях №52467580, №52467017, №52466189, №52468160 повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 та п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 21 січня 2021 року суд замінив стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Ухвалою від 11 жовтня 2021 року суд поновив строки для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів у справі №159/4256/14-ц.

На підставі договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_I_2-N укладеного 17.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та внесених до нього змін 20.01.2022, а також на підставі договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_I_2-NС укладеного 11.02.2022 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за виконавчими листами у справі №159/4256/14-ц перейшло до заявника, що відповідно до вимог статті 512 ЦК України є підставою для процесуального правонаступництва і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 23.12.2025.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ст.446 ЦПК України).

За змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво наступає у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК України.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія, як заінтересована особа, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги є належно оформлені та підписані договори про відступлення вимог, реєстр договорів, а також докази оплати договору.

Так, договорами про відступлення права вимоги, договорами про внесення змін, витягами з реєстрів боржників, платіжними доручення заявник довів факт набуття права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по кредитному договору №15/5-ЖР від 26.06.2008.

Водночас за матеріалами заяви суд встановив, що 10.12.2017 відділом ДВС виконавчі листи у виконавчих провадженнях №52467580, №52467017, №52466189, №52468160 повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 та п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

За відомостями реєстру виконавчих проваджень станом на 19.12.2025 виконавчі провадження №52467580, №52467017, №52466189, №52468160 у справі №159/4256/14-ц де божниками є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 завершені.

Для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

Верховний Суд у Постанові від 07.05.2025 (справа № 755/19644/17) вказав, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником можлива лише за наявності відкритого виконавчого провадження. У випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони, повинен спочатку поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні й підстави для процесуального правонаступництва.

З огляду на встановлені судом обставини у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На аналогічні перешкоди для заміни стягувача звернув увагу заявника суд в ухвалі від 04 листопада 2025 року у справі №159/4256/14-ц (провадження №6/159/66/25) при вирішенні подібного клопотання.

Керуючись статтями 55, 247, 268, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Заінтересована особа, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , адреса: м.Дніпро вул.Автотранспортна, 2 оф.205.

Заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», , адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17.

Заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», , адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складений 23.12.2025.

Головуючий Т. В. Денисюк