ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29.12.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши заяву Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідноканалізаційного господарства (адреса: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Кочеток, вул. Осіння, 47, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та послуги з водопостачання, водовідведення з ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідноканалізаційного господарства звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 52937,92 гривень та послуги з водопостачання, водовідведення у розмірі 5073,26 гривень.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд вважає про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У заяві про видачу судового наказу вказано, що боржник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і борг виник за цією ж адресою.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області встановлено, що ОСОБА_1 , на території громади не зареєстрована.

До заяви про видачу судового наказу не надано доказів щодо належності боржнику житла, по якому нарахований борг.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165 167, 186 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідноканалізаційного господарства в задоволені заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та послуги з водопостачання, водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бунін Є.О.