Справа № 331/6120/24
Провадження № 2/331/529/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

представника позивача за первісним позовом

і відповідача за зустрічним позовом адвоката Тивоненка Д.Р.,

представника відповідача за первісним позовом

і позивача за зустрічним позовом адвоката Штабовенка Д.В.,

представника третьої особи Волошко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Тивоненка Данила Руслановича, до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1200267 від 03.10.2024 року (з.б.а.с.24) , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 26, ) висновок щодо доцільності проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок № 41, ) висновок щодо доцільності проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

24 січня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Штабовенко Д.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1205747 від 28.11.2024 року (а.с.43), через підсистему «Електронний суд» подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.39-42).

В той же день, 24 січня 2025 року ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, в якій просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити по ній провадження; розглядати даний зустрічний позов спільно з первісним позовом у справі № 331/6120/24 (провадження № 2/331/529/2025); визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, просить поновити строк на подання зустрічної позовної заяви (а.с.58-60).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 січня 2025 року поновлено строк на подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини (справа № 331/6120/24, провадження № 2/331/1114/2025) прийнято до розгляду. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини (справа № 331/6120/24, провадження № 2/331/1114/2025) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в особі представника Тивоненка Данила Руслановича, до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини (справа № 331/6120/24, провадження № 2/331/529/2025). Об`єднаній цивільній справі присвоєно № 331/6120/24, провадження № 2/331/529/2025. Постановлено проводити розгляд об`єднаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження (а.с.96-97).

11 лютого 2025 року представником позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Тивоненко Д.Р. подано до суду через підсистему «Електронний суд» відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу за зустрічним позовом у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, у відзиві міститься клопотання про виклик до суду і допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 . Крім того, представник просить суд зобов`язати третіх осіб по справі надати висновок щодо доцільності проживання дитини разом з батьком - ОСОБА_1 (а.с.106-111).

14 лютого 2025 року представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Штабовенко Д.В. подано до суду через підсистему «Електронний суд» відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов (а.с.120-122).

20 лютого 2025 року представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Тивоненко Д.Р. подано до суду через підсистему «Електронний суд» відповідь на відзив на первісну позовну заяву, де міститься також клопотання про виклик до суду і допит в якості свідка психолога ОСОБА_8 , яка складала висновок за результатами психологічного обстеження малолітнього ОСОБА_9 (а.с.140-144).

Позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Тивоненко Д.Р. у підготовчому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом з тим, просить суд задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , з метою їх допиту. В обґрунтування даного клопотання представник зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини, які викладені позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 у позовній заяві. Крім того, представник просить суд викликати у судове засідання і допитати в якості свідка психолога ОСОБА_8 , якою було складено відповідний висновок за результатами психологічного обстеження на звернення ОСОБА_1 від 18.02.2025 року малолітнього ОСОБА_5 . Разом з тим, представник просить суд зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району і Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації скласти висновки щодо доцільність проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Штабовенко Д.В. у підготовчому засіданні не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, представник сторони у вирішенні клопотання щодо виклику до суду та допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 покладається на розсуд суду. Щодо виклику та допиту в якості свідка психолога ОСОБА_8 , якою було складено відповідний висновок, представник заперечує, оскільки висновок, який складено психологом ОСОБА_8 у судовому засіданні ще не досліджувався, а отже, дане клопотання заявлено передчасно.

Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Волошко І.О. у підготовчому засіданні не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, представник також не заперечує проти задоволення клопотання щодо виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 . В той же час, заперечує проти задоволення клопотання про виклик до суду та допит в якості свідка психолога ОСОБА_8 . Щодо вирішення клопотання в частині зобов`язання Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації скласти висновок про доцільність проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 , - представник третьої особи не заперечує, оскільки малолітній ОСОБА_10 наразі проживає разом з батьком у місті Києві, мама перебуває за кордоном.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Отже, вирішуючи клопотання позивача за первісним позовом щодо виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , яке підтримано у підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню та викликає у судове засідання вищевказаних свідків.

Клопотання ж, в частині виклику до суду і допиту в якості свідка психолога ОСОБА_8 , суд вважає таким, що заявлено передчасно, оскільки висновок, складений психологом ОСОБА_8 , судом не досліджувався.

Разом з тим, клопотання щодо зобов`язання Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району скласти висновки про доцільність проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 , підлягає також частковому задоволенню. Так, малолітній ОСОБА_10 проживає разом з батьком ОСОБА_1 у Солом`янському районі міста Києва, мама дитини ОСОБА_2 перебуває за кордоном, де разом з нею до певного часу знаходився і малолітній ОСОБА_10 , а отже суд вважає за доцільне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо доцільності проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, врахувавши думку сторін по справі, які заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті не висловили, додаткових клопотань, уточнень, доповнень не подано, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті, та з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд також вважає необхідним частково задовольнити клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків до суду та надання висновку щодо доцільності проживання дитини разом з позивачем за первісним позовом - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 84, 91, 189-200, 223, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним ОСОБА_1 , в особі представник ОСОБА_4 , про виклик свідків, задовольнити частково.

Викликати до суду в якості свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Клопотання позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним ОСОБА_1 , в особі представник ОСОБА_4 , про зобов`язання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району і Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації скласти висновки щодо доцільність проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження по справі № 331/6120/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Тивоненка Данила Руслановича, до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун