Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 1718/2-302/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді -

Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань Захарчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі №1718/2-302/2011 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17.02.2012 року у справі №1718/2-302/2011 було задоволено частково позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором кредиту №32/08/11/К-СМП від 23.05.2008 року та договором поруки №33/08/11/П-СМП від 23.05.2008 року в сумі 1597 доларів 08 центів, 6000 грн. пені та 455 грн. 80 коп. судових витрат.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 року. 24 квітня 2025 року відбувся продаж активів ПАТ АБ «Укргазбанк», зокрема активу з права вимоги за кредитним договором №32/08/11/К-СМП від 23.05.2008 року боржника ОСОБА_1 , переможцем продажу вказаного активу стало ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», що підтверджується протоколом проведення електронних торгів №635103 від 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025 року, таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» набуло прав вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №32/08/11/К-СМП від 23.05.2008 року боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву та провести розгляд справи у відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з обставин, перевіривши доказами обставини викладені заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №61343839 з примусового виконання виконавчого листа №1718/2-302/11 виданого 14.09.2012 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, місце знаходження: м-н. Конституції, 1, 6 під., 6 поверх оф.66-16 м. Харків, 61003) щодо виконання заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області у справі №1718/2-302/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Замінити сторону виконавчого провадження №61343521 з примусового виконання виконавчого листа №1718/2-302/11 виданого 14.09.2012 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, місце знаходження: м-н. Конституції, 1, 6 під., 6 поверх оф.66-16 м. Харків, 61003) щодо виконання заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області у справі №1718/2-302/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2025 року.

Суддя: