У Х В А Л А

23 грудня 2025року м. Київ

Справа № 638/10536/23

Провадження: № 22-ц/824/8659/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Павліка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, постановлену під головуванням судді Кордюкової Ж. І.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року відмовлено адвокату Павліку О. М.у роз`ясненні судового рішення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Павлік О. М. в інтересах ОСОБА_1 подав 02 березня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав в електронний кабінет 17 лютого 2025 року.

04 березня 2025 року справу витребувано із суду першої інстанції.

22 грудня 2025 року цивільна справа №638/10536/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 12 лютого 2025 року було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Повний текст ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 12 лютого 2025 року виготовлено 14 лютого 2025 року

Апеляційна скарга подана скаржником 02 березня 2025 року, тобто, в строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Павліка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Павліка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, постановлену під головуванням судді Кордюкової Ж. І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 січня 2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура