overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/523/1620/25
У Х В А Л А

"22" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузової Тетяни Григорівни та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про скасування проведення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2025р. у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

В суд надійшли заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузової Тетяни Григорівни та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про скасування проведення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи, що сторони відмовляються від проведення експертизи та висновок експерта не наданий, необхідно скасувати ухвалу щодо призначення експертизи та поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати дію ухвали суду від 29.07.2025р. щодо призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

2. Зобов`язати Одеську філію судових експертиз "Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України повернути матеріали справи до суду.

3. Призначити розгляд справи на 29 січня 2026р. о 10.40 в залі судових засідань №21 в приміщенні Пересипського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва б. 68.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 397/180/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

26.12.2025 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №397/180/19 за позовом представника - адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить:

- визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України;

- зобов?язати Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в графі "Батько" зазначити відомості про батька, а саме прізвище ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан.Ухвалою судді від 26.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання (а.с.20-21).

Представником позивача адвокатом Ларіним А.С. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд також роз`яснює позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника - адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: І.В. Максимович
Справа № 367/9909/25
Провадження №2-н/367/2566/2025
Ірпінський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" грудня 2025 р. місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла указана заява. Заява відповідає вимогам статтям 161-164 ЦПК України. На підставі частин п`ятої та сьомої статті 165 ЦПК України здійснено заходи щодо установлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 . Водночас підсудність визначено за правилами виключної підсудності, що узгоджується з висновками, викладеними у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № № 638/1988/17.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись статтями 526, 530 ЦК України, а також статтями 160-163, 165, 167, 168 ЦПК України,
- заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 8 948 (вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 06 (шість) копійок;
- судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
2. Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 170 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 172 ЦПК України).
Суддя О.О. Білогруд
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
Суддя О.О. Білогруд
Номер провадження 2/754/6580/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в судовому рішенні Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, яким за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задоволено.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду в частині вірного зазначення прізвища позивача " ОСОБА_3 " замість вказаного невірно « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Деснянського районного суду міста Києва № 754/14221/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,та зазначити вірно прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя
Справа № 676/9562/25
Номер провадження 2/676/4649/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

25 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Вважаю за доцільне у порядку ст. 274 ЦПК України дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2026 року на 16 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Данила Галицького, 7, м. Кам`янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/9562/25 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/sud2008/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 309/2511/23
Провадження № 2-о/309/192/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацола Аліна Володимирівна, зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацола А.В., звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.11.2025 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Положеннями п.5ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

24.12.2025 року на адресу Хустського районного суду Закарпатської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №473, матеріали цивільної справи та амбулаторна картка. Відтак наявні підстави для відновлення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.252, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацола Аліна Володимирівна, зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Розгляд справи призначити на 02 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Ширяївський районний суд Одеської області
25.12.2025 справа №: 518/2212/25
Провадження № 2-н/518/100/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ширяївський районний суд Одеської області в складі судді Тарасенка М.С., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідно Закону України «Про ринок природного газу» АТ «ОДЕСАГАЗ» є оператором газорозподільної системи та здійснює діяльність з розподілу природного газу.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЗУ «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
Типовий договір розподілу природного газу затверджений Постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015р., є публічним і регламентує порядок та умови переміщення природного газу.
Між АТ «ОДЕСАГАЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір розподілу природного газу на підставі заяви-приєднання, згідно умов якого АТ «ОДЕСАГАЗ» здійснює розподіл природного газу на об`єкт споживача за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 сума заборгованості за послугу розподілу природного газу складає 5054 грн.09 коп.
У відповідності зіст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.160-164,167-168 ЦПК України, ст.526,610,612 ЦК України,
Згідност. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідност.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя М. Тарасенко
Справа № 362/9847/25
Провадження № 2/362/5024/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вестінвест» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності й

установив:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить:

- розірвати Договір купівлі-продажу земельної ділянки з розстроченням платежу від 17 червня 2021 року, укладений між ТОВ «Торговий дім «Вестінвест» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дульською Т.В., зареєстрований в реєстрі за №670;

- скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, здійснену 17 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дульською Т.В. за заявою №46288444.

Ухвалою від 19 грудня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху.

Недоліки позовної заяви усунуті в установлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» і підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті відсутні.

У силу статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позов з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

4. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач у цей же строк заперечення на відзив із дотриманням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович
Справа № 496/5415/25
Провадження № 2/496/3217/25
(вступна і резолютивна частина)
18 грудня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
за участю: секретаря Агаджанян Ж.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільний позов ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 509, 629, 638, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат- задовольнити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення буде виготовлено з урахуванням навантаження на склад суду.
Суддя: Буран В.М.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/893/25

Провадження № 22-ц/820/2950/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Іваницьким Андрієм Мироновичем, на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Іваницьким Андрієм Мироновичем, на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2025 року.

Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 689/893/25.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай