№ 207/6513/25
№ 2/207/2406/25
06 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючої-судді Бистрової Л.О., при секретарі Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка звернулась до суду з позовом до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка будинку за АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1985 р., виданого Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 201.
Інші 2/3 частки вищезазначеного будинку належить їй на підставі Свідоцтв про право на спадщину.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 14 листопада 2020 року ОСОБА_3 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Клемешевої Лариси Вікторівни Калінінградського нотаріального округу Калінінградської області, зареєстрований в реєстрі за № 39/61-н/39-2020-8-234 на ім`я Позивача - ОСОБА_1 .
Отримавши поштовим відправленням 16 серпня 2025 року свідоцтво про смерть спадкодавця з проставленим Апостиль та заповіт, вона подала ці документ перекладати на українську мову з нотаріальним посвідченням, і вже тільки 05 вересня 2025 року змогла звернутися до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової І.В., з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
На підставі вищезазначеної заяви, нотаріусом була заведена Спадкова справа за № 81/2024 після померлого ОСОБА_2 . Однак, було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2025 р., в якій значиться, що відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, видача Свідоцтва про право на спадщину проводиться спадкоємцям, які прийняли спадщину в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Заявником заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори в указаний строк не подана, безпосереднього проживання у неї з спадкодавцем немає. Тому їй було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
У зазначений строк вона не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права на відкриту спадщину з наступних причин.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 14 листопада 2020 року ОСОБА_3 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Клемешевої Лариси Вікторівни Калінінградського нотаріального округу Калінінградської області, зареєстрований в реєстрі за № 39/61-1/39-2020-8-234 на ім`я - ОСОБА_1 .
Одразу як вона дізналася про смерть спадкодавця, намагалася отримати документ, який би підтвердив факт смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, вторгнення російських військ задля знищення Української держави, захоплення силою української території та встановлення окупаційного контролю, 24.02.2022 року Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з Росією.
Разом з копією свідоцтва про смерть померлого ОСОБА_2 вона отримала і його заповіт. Після чого, всі отримані документи подала перекласти на державну мову з нотаріальним посвідченням. Через що також збільшився час пропуску строку для подачі заяви до нотаріуса на прийняття спадщини.
На її думку, дані причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними життєвими труднощами для неї.
На даний час, по спливу строку на прийняття спадщини, спадкове майно після смерті ОСОБА_2 ні ким не прийнято.
Позивачка у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 14 листопада 2020 року ОСОБА_3 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Клемешевої Лариси Вікторівни Калінінградського нотаріального округу Калінінградської області, зареєстрований в реєстрі за № 39/61-1/39-2020-8-234 на ім`я - ОСОБА_1 , копія якого перекладено на українську мову.
Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидковою І.В., на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 була заведена Спадкова справа за № 81/2024 після померлого ОСОБА_2 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2025 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та зазначено, що відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, видача Свідоцтва про право на спадщину проводиться спадкоємцям, які прийняли спадщину в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Заявником заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори в указаний строк не подана, безпосереднього проживання у неї з спадкодавцем немає. Тому їй було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Водночас, посилання представника відповідача у відзиві на відсутність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали позивачу звернутись із заявою про прийняття спадщини у розумінні ст.1272 ЦК України є безпідставними та необґрунтованими, оскільки спростовуються наявними матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, враховуючи те, що позивач з відповідною заявою про прийняття спадщини звернувся до державного нотаріуса 03 листопада 2023 року, тобто із запізненням на незначний строк, спадщина після смерті ОСОБА_4 іншими особами не прийнята, крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-1Х, на території України з 05:30 голини 24.02.2022 введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, цей строк наразі продовжений та діє і станом на час розгляду судом даної справи, а тому суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини та вважає їх такими, що обумовлені об`єктивними чинниками, що суттєво вплинули на можливість позивача з`явитись до нотаріуса, а отже відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд також враховує незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов та визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При визначенні додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд погоджується із доводами позивача та вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо трьох місяців, який потрібно обчислювати з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що позивач не ставив вимоги про стягнення сплачених ним судових витрат у вигляді судового збору, а також, що сторони у справі не заявляли про понесення ними витрат по оплаті будь-яких судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265,280,352,354-355 ЦПК України, ст. ст.317, 319, 328, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці від дня набрання даним рішенням законної сили, для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.О. Бистрова