Справа № 642/1059/19
Провадження № 2-с/642/151/25
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву Зарівної Світлани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 року засобами системи «Електронний суд» до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшла заява Зарівної Світлани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 06.03.2019 року №642/1059/19.

В обґрунтування поданої заяви представником заявника зазначено, що 06.03.2019 року суддею Ленінського (нині Холодногірського) районного суду м. Харкова прийнято судовий наказ яким солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 10720 (десять тисяч сімсот двадцять) грн. 15 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 31.12.2018 у розмірі 5585,20 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.12.2018 у розмірі 3999,85 грн. індекс інфляції 886,16 грн., 3% річних від простроченої суми 248,94 грн. та судовий збір 192,10 грн.

При цьому у виконавчих документах справи № 642/1059/19 вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 .

Про існування вказаного судового наказу ОСОБА_1 дізналася 10 грудня 2025 року , коли їй в застосунок Дія одночасно прийшло повідомлення про прийняття ухвали відкриття провадження та рішення-судового наказу по справі № 642/1059/19.

Раніше зазначений судовий наказ та будь-яких документів по справі № 642/1059/19 ОСОБА_5 не отримувала.

Разом з тим, на підставі спірного судового наказу № 642/1059/19 від 06.03.2019 р., було відкрито виконавче провадження, а через співпадіння з прізвищем, іменем , датою народження та реєстраційним номером облікової картки платника податку, вимоги до ОСОБА_4 переклали на ОСОБА_1 .

При цьому, ОСОБА_1 , ніколи не була зареєстрована та не проживала у місті Харькові, не є споживачем послуг водопостачання КП Харківводоканал і ніколи не перебувала у договірних відносинах зі стягувачем.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не має жодного відношення до квартири АДРЕСА_2 , за якою стягнуто заборгованість по послугам з централізованого водопостачання і водовідведення, не несе за неї відповідальність та не має і ніколи не мала обов`язку сплати житлово-комунальних послуг за даною адресою.

Таким чином, судовий наказ видано щодо іншої особи, але в наказі вказані персональні дані ОСОБА_1 , що призвело до порушення її прав, у тому числі арешту майна. Представник вважає, що у даному випадку наявна очевидна помилка ідентифікації боржника, що є підставою для скасування судового наказу. Крім того, просила поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місце знаходження; наказ, що оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником. Пунктом 2 частини 5 цієї ж статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, вона подана та підписана представником заявника Зарівною С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не є боржником за судовим наказом, виданим 06.03.2019 року Ленінським (нині Холодногірським) районним судом м. Харкова.

При цьому, одним із боржників у судовому наказі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка була зареєстрована на дату видачі судового наказу за адресою: АДРЕСА_3 .

З долучених до заяви документів не вбачається, що ОСОБА_6 , подаючи заяву про скасування судового наказу, діє як особа, що має право звертатися до суду в інтересах боржника ОСОБА_4 .

Частиною 6 ст.170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Виходячи з наведених положень закону, встановивши, що заява про скасування судового наказу подана в інтересах особи, яка не є боржником у справі і без зазначення її повноважень на представництво інтересів саме боржника, то її слід повернути без розгляду заявнику.

Водночас суд роз`яснює, що якщо в судовому наказі є описка (граматична помилка, помилка в цифрах), це вирішується окремою заявою про виправлення описки, а не скасуванням наказу. В даному випадку судом була допущена описка в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя В.В. Вікторов