Провадження № 2/127/8522/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

Позов мотивований тим, що позивачка ОСОБА_1 проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Рішенням Вінницького міського суду від 21.04.2025 року шлюб між сторонами розірвано (справа №127/4736/25). В подальшому ухвалою суду від 17.02.2025 року (справа №127/5246/25) стягнуто аліменти на утримання дітей із відповідача у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивачка стверджує, що після розлучення відповідач не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться навчанням, розвитком та здоров`ям дітей, не відвідує школу та позашкільні заняття, що підтверджується наданими довідками.

З метою розвитку спортивних здібностей доньки та інтелектуальних здібностей сина, позивачка здійснила наступні витрати:

Донька ОСОБА_4 секція з художньої гімнастики у спортивному клубі «Нокаут», щомісячна оплата, участь у трьох змаганнях, придбання клубної форми, участь у клубних зборах, придбання спортивного інвентаря. Загальна сума витрат за період з червня по листопад 2025 року 31 579 грн;

ОСОБА_5 навчання з англійської мови в міжнародному мовному центрі Vinnytsia Language School, період червень-листопад 2025 року, загальна сума витрат 11 100 грн.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача половину зазначених витрат 21 339 грн (15 789 грн на доньку та 5 550 грн на сина).

Ухвалою суду від 25.11.2025 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив, в якому заперечує проти задоволення позову. Він посилається на те, що витрати, понесені позивачкою, не підтверджені належними первинними документами; частина витрат є благодійними внесками та подвійною оплатою за навчання, що збільшує суму штучно; додаткові витрати, пов`язані із спортивними секціями та позашкільними заняттями, охоплюються аліментами, які вже сплачуються відповідачем; станом на час розгляду справи заборгованості з аліментів не має, а сума його доходу (53 118,84 грн за період з червня по листопад 2025 року) є достатньою для покриття потреб дітей. Просить суд відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Позивач в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповдіача в судовому засіданні підтримав викладене у відзиві та просив суд відмовити у задоволенні заявленого позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 (справа № 127/5246/25) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2025.

Згідно довідки від 08.04.2025 №03-31/176, виданої КЗ «Подільський науковий ліцей» ВОР ОСОБА_3 навчається в даному комунальному закладі з 2023 року по теперішній час. Учень старанний, відповідальний, з однокласниками має дружні стосунки. Скарг зі сторони вчителів на дитину немає. Мати приділяє багато уваги вихованню сина, постійно цікавиться навчанням та успіхами дитини, відвідує усі батьківські збори. Батько з сім`єю не проживає, вихованням дитини не займається, за час навчання дитини з 2023 року та по теперішній час жодного разу батьківські збори не відвідав, з класним керівником та вчителями контакту не підтримував.

ОСОБА_3 навчається в Міжнародному Мовному центрі «VLS» з 2021 року. Має здібності та мотивацію до вивчення іноземних мов, що підтверджується високим рівнем навчальних досягнень. Інформація підтверджується характеристикою, наданою директором мовного центру Л.І. Гавриш.

Згідно довідки №27 від 20.11.2025 ОСОБА_3 навчається в Міжнародному Мовному центрі «VLS» і є слухачем в групі OS В2. Вартість навчання в мовному центрі складає 2900,00 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій, наданих позивачкою за навчання ОСОБА_3 в групі В2 сплачено 11100,00 грн.

Згідно довідки від 08.04.2025 №03-31/176, виданої КЗ «Подільський науковий ліцей» ВОР ОСОБА_3 навчається в даному комунальному закладі з 2023 року по теперішній час. Учень старанний, відповідальний, з однокласниками має дружні стосунки. Скарг зі сторони вчителів на дитину немає. Мати приділяє багато уваги вихованню сина, постійно цікавиться навчанням та успіхами дитини, відвідує усі батьківські збори. Батько з сім`єю не проживає, вихованням дитини не займається, за час навчання дитини з 2023 року та по теперішній час жодного разу батьківські збори не відвідав, з класним керівником та вчителями контакту не підтримував.

КЗ «ВЛ №22» надано характеристику ОСОБА_4 , яка навчається в 4-Г класі. Володіє високим рівнем навчальних досягнень. Зарекомендувала себе як старанна дисциплінована працелюбна учениця. Мати ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Батько дитини ОСОБА_2 не цікавиться успішністю дитини, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує.

З довідки №47/25 від 15.11.2025, виданої СК «Нокаут», вбачається, що ОСОБА_4 займається у відділенні «Художня гімнастика» з 2021 року. Щомісячна плата за заняття становить 2100,00 грн. - з червня по листопад включно 2025 року . Загалом витрачено на секцію з художньої гімнастики 31579 грн (шість місяців по 2100 гривень = 12600 гривень, участь у трьох змаганнях по 1500 грн+1500грн+2000грн = 5000грн ; придбання клубної футболки 500 грн, участь у клубних зборах з 18.08.25 по 31.08.25 загальною вартістю 6500 грн, придбання спортивного інвентаря на суму 6979 грн) У період 01.06.2025 по 15.11.2025 ОСОБА_7 приймала участь у трьох змаганнях з благодійним внеском (оплачують батьки).

СК «Нокаут» складено характеристику відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_7 чудова, здібна дитина. Має спортивний характер, ніколи не зупиняється перед своєю метою. Активна в колективі, завжди гарно виступає на змаганнях, виконала нормативи юнацького розряду, третього дорослого та другого дорослого розряду. Представляє клуб на обласних та всеукраїнських змаганням та має великі перспективи у вибраному виді спорту. У період з лютого 2025 по листопад 2025 усіма фінансовими витратами, забезпеченням відвідувань занять та участі змаганнях ОСОБА_8 займається мати. Батько в цей період ніякої участі в оплаті занять не приймав, зацікавленості у заняттях дочки не проявляв.

Судом оглянуто копії дипломів та грамот, з яких вбачається що ОСОБА_4 займала призові місця на змаганнях з художньої гімнастики.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1статті 16 ЦК Україникожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно достатті 180 Сімейного кодексу України(далі -СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3статті 181 СК Українипередбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із частиною 1статті 185 СК Українитой з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що відповідно дост. 185 СК Українидо участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Відповідно до частини 2 статті 185 СК Українирозмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз наведених норм закону вказує на те, що базові постійні потреби дитини покриваються за рахунок аліментів. Проте, в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку або хронічну хворобу, тощо.

Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) та 09 вересня 2019 року в справі № 344/5315/18 (провадження № 61-6722св19).

З матеріалів справи, пояснень сторін, наданих доказів, а також зважаючи на положення чинного законодавства України, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зумовлених особливими обставинами, а саме розвитком їх здібностей та обдарувань. Відповідач ОСОБА_2 з витратами не погодився та надав відзив, у якому оскаржив факт понесення таких витрат, їх обґрунтованість та належність до додаткових витрат на утримання дитини у розумінні ст. 185 СК України.

Суд встановив, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст. 185 СК України передбачає обов`язок одного з батьків брати участь у додаткових витратах на утримання дитини у випадках наявності особливих обставин, зокрема, розвитку здібностей дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України, обидва батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а також від того, чи проживають окремо від дитини. Відтак, додаткові витрати на розвиток здібностей дітей підлягають розподілу між батьками порівну.

Суд також враховує положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», яка гарантує кожній дитині право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Окрім аліментних виплат, які покривають базові потреби дитини, участь обох батьків у додаткових витратах є важливою складовою забезпечення розвитку її здібностей та інтересів.

Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду України, зокрема:

Постанова від 1 квітня 2019 року у справі № 545/819/18 КЦС ВС визнає, що витрати на навчання дитини у закладі освіти та придбання спортивного інвентарю належать до додаткових витрат, якщо вони спрямовані на розвиток здібностей дитини та підтверджуються належними доказами (досягнення дитини, участь у змаганнях, характеристики тренерів, педагогів).

Постанова від 31 січня 2020 року у справі № 484/2230/17 КЦС ВС уточнює, що витрати на придбання шкільного одягу, взуття та приладдя не належать до додаткових витрат, оскільки такі витрати покриваються аліментами.

Постанова від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19 встановлює, що наявність переплати за аліментами може бути підставою для відмови у стягненні додаткових витрат.

Постанова від 8 травня 2023 року у справі № 756/9882/19 зазначає, що додаткові витрати на навчання дитини у приватному навчальному закладі можуть стягуватися за умови, якщо обидва батьки були поінформовані і дали згоду на таке навчання, зокрема підписали відповідні документи.

Постанова від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/20 наголошує, що підготовка до ЗНО, заняття з репетитором або придбання навчальних посібників не належать до додаткових витрат у розумінні ст. 185 СК України.

З огляду на викладене, суд встановив, що у спірному випадку донька ОСОБА_4 систематично займається художньою гімнастикою у спортивному клубі «Нокаут», має відомі спортивні досягнення (нагороди, медалі, грамоти) та рекомендації тренера щодо розвитку її здібностей. Ці факти підтверджені наданими характеристиками та довідками. Витрати на секцію та спортивний інвентар є спрямованими на розвиток здібностей доньки, що належить до додаткових витрат на утримання дитини.

Син ОСОБА_3 відвідує курси англійської мови у Міжнародному Мовному Центрі VLS, має схильність до вивчення іноземних мов, що підтверджено характеристикою педагогів. Оплата курсів спрямована на розвиток інтелектуальних здібностей дитини, що також належить до додаткових витрат.

Суд відокремлює витрати, які є добровільними або покриваються аліментами (наприклад, придбання шкільного приладдя, підручників), і не вважає їх додатковими витратами на утримання дитини.

Судом установлено, що донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2021 року систематично займається художньою гімнастикою у спортивному клубі «Нокаут».

З матеріалів справи вбачається, що дитина має виражені фізичні задатки та генетичну схильність до цього виду спорту, що підтверджується: характеристикою тренера; довідкою спортивного клубу; копіями грамот, медалей та нагород; документами про участь у змаганнях та спортивних зборах.

Суд враховує, що заняття носять системний, багаторічний характер, дитина бере участь у змаганнях, демонструє стабільні результати та має спортивні досягнення, що свідчить не про загальний розвиток, а про реалізацію особливих здібностей дитини.

Позивачкою документально підтверджено фактичне понесення витрат за період з червня по листопад 2025 року на загальну суму 31 579 грн, зокрема: оплата занять у секції (6 місяців по 2 100 грн 12 600 грн); участь у трьох змаганнях 5 000 грн; придбання клубної футболки 500 грн; участь у спортивних зборах 6 500 грн; придбання спеціалізованого спортивного інвентарю 6 979 грн.

Зазначені витрати не є звичайними побутовими витратами та не охоплюються аліментними платежами, оскільки безпосередньо пов`язані з розвитком особливих спортивних здібностей дитини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 1 квітня 2019 року у справі № 545/819/18, у якій суд визнав витрати на спортивний інвентар та навчання дитини додатковими за наявності підтверджених досягнень і здібностей.

З урахуванням принципу рівності обов`язків батьків, передбаченого статтями 141, 185 СК України, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення з відповідача половини понесених витрат, а саме 15 789 грн.

Щодо вимог про стягнення витрат на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Позивачка посилається на наявність у дитини здібностей до вивчення іноземних мов та необхідність занять англійською мовою у спеціалізованому мовному центрі. Загальна сума заявлених витрат за період з червня по листопад 2025 року становить 11 100 грн, з яких позивачка просить стягнути 5 550 грн.

Разом із тим суд враховує, що заняття з іноземної мови мають регулярний, плановий та передбачуваний характер; такі витрати є складовою загального освітнього процесу; відсутні докази наявності виняткових або унікальних мовних здібностей, що виходять за межі звичайного розвитку дитини; відсутні докази погодження таких витрат із відповідачем.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/20 зазначив, що заняття з репетитором, підготовка до вступу та придбання навчальних матеріалів не є розвитком особливих здібностей у розумінні статті 185 СК України.

Крім того, судом встановлено, що попереднім рішенням суду від 30.05.2025 року у задоволенні аналогічних вимог позивачки щодо витрат на вивчення іноземних мов уже було відмовлено з тих самих правових підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на навчання сина англійської мови не зумовлені особливими обставинами; охоплюються аліментними платежами; не можуть бути віднесені до додаткових витрат у розумінні статті 185 СК України.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню: у частині стягнення додаткових витрат на розвиток спортивних здібностей доньки підлягає задоволенню у сумі 15 789 грн одноразово; у частині стягнення додаткових витрат на навчання сина підлягає відмові.

Розподіл судових витрат зі сплати судового збору суд проводить відповідно до ст. 141 ЦПК України. Зважаючи, що позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов суд частково задовольняє, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 605,60 грн судового збору (пропорційно задоволеним вимогам).

На підстав викладеного, керуючись ст.. 7, 180, 182, 184, 185, 192 СК України, ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей), в сумі 15789 гривень половину витрачених коштів на розвиток спортивних здібностей доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 26.12.2025.

Суддя: