Справа № 139/854/25
Провадження № 2-о/139/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солоненка Б.М.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак їй відмовлено в прийнятті документів, що підтверджують стаж роботи, а саме архівних довідок КУ "Мурованокуриловецький трудовий архів" № 02-2/69 та № 02-2/70 від 27 лютого 2025 року про роботу в колгоспі та КСП "Наша перемога" с. Галайківці, оскільки в первинних документах її ім`я та по батькові зазначено невірно або скорочено як ОСОБА_2 ), що не відповідає паспортним даним.

За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 її представник адвокат Солоненко Богдан Миколайович (повноваження а.с. 59, 60) з відповідною заявою 11 грудня 2025 року звернувся до суду.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали від 12 грудня 2025 року (а.с. 62) і призначено судовий розгляд.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду (а.с. 64), в судове засідання не з`явилася. Проте, представник ГУ ПФУ у Вінницькій області 16 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 65).

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне:

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила: Вона працювала, зокрема, в період з 1987 року до 1992 року та з 1995 до 1999 року в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці, який перейменований в КСП «Наша Перемога», на базі якого у 2000 році було утворено ТОВ «Пролісок» с. Галайківці. Довідкою від 14 травня 2025 року їй було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком, оскільки в архівних довідках КУ "Мурованокуриловецький трудовий архів" № 02-2/69 та № 02-2/70 від 27 лютого 2025 року її ім`я та по батькові записано невірно або скорочено, що не відповідає паспортним даним.

Допитана судом свідок ОСОБА_3 пояснила, що працювала в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці та його правонаступників з 1989 року. На той момент ОСОБА_1 уже працювала в колгоспі обліковцем і залишалася на цій посаді до ліквідації ТОВ «Пролісок».

Пояснення цього свідка було підтверджено оглянутим в судовому засіданні оригіналом її трудової книжки колгоспника, в якій містяться записи про її роботу в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці та його правонаступників з 1989 року до 2000 року.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона рідна молодша сестра ОСОБА_1 , вони народилися в с. Володимирівка і постійно там проживають, а тому їй достеменно відомо про роботу сестри з 1987 року і до 2003 року в місцевому колгоспі та його правонаступників.

Ксерокопією паспорта (а.с. 7-9), карткою платника податків (а.с. 10), свідоцтвами про народження та шлюб (а.с. 13, 16), про отримання освіти (а.с. 14, 15, 17, 18) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_5 .

Відповідно до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22 квітня 1989 року (копія на а.с. 19-22), 11 лютого 1987 року ОСОБА_1 була прийнята в члени колгоспу «Наша перемога» і працювала в колгоспі та його правонаступників до 20 січня 2003 року.

В той же час, у архівній довідці № 02-2/69 від 27.02.2025 з книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці за 19871992 роки; КСП «Наша Перемога» с. Галайківці за 1992 рік (а.с. 57) слідує, що у документах колгоспу, КСП «Наша перемога» с. Галайківці серед працюючих значиться ОСОБА_6 (у 1992 році - ОСОБА_7 (у 1988-1989 роках - Пет.), а в архівній довідці № 02-2/70 від 27.02.2025 з книг обліку розрахунків по оплаті праці КСП "Наша перемога" с. Галайківці за 1995-1999 роки (а.с. 58) - ОСОБА_1 (у 1999 році - Петр.)

Заступник начальника Відділу обслуговування громадян № 20 своєю довідкою № 0200-0222-7/54675 від 14 травня 2025 року (а.с. 12) відмовив ОСОБА_1 у прийнятті документів для призначення пенсії за віком, оскільки згідно паспорта вона значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в довідках виданих КУ "Мурованокуриловецький трудовий архів" від 27.02.2025 № 02-2/69 та № 02-2/70, як ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Суд вважає доведеним факт, що архівні довідки, які відмовилося приймати для зарахування трудового стажу ГУ ПФУ у Вінницькій області, належать саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі "Наша Перемога" с. Галайківці та його правонаступника КСП «Наша перемога», відповідають таким же відомостям в архівних довідках.

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Мурованокуриловецького архівосховища № 246 від 20 лютого 2025 року (а.с. 50), на базі колгоспу "Наша Перемога" с. Галайківці у 1992 році створено КСП "Наша Перемога", у 2000 році КСП "Наша Перемога" реформовано та на його базі створено товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» с. Галайківці. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2007 року (а.с. 51-54) ТОВ "Пролісок" с. Галайківці як юридичну особу ліквідовано.

Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0222-7/54675 від 14 травня 2025 року (а.с. 12) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/69 та № 02-2/70 від 27 лютого 2025 року, видані КУ "Мурованокуриловецький трудовий архів", належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, юридична адреса: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 22, .

Суддя: ________________