Справа № 337/6228/25
Провадження № 2-о/337/261/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави АВ., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, щодо встановлення останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_4 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2025 у справі відкрито провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Обгрунтовуючи своє звернення до суду, ОСОБА_1 посилається на те, що місце фактичного проживання її загиблого чоловіка ОСОБА_4 (на момент його смерті) не збігається з місцем реєстрації (смт Солоне Дніпропетровської області), що перешкоджає їй звернутися із заявою про прийняття спадщини за місцем фактичного проживання (м. Запоріжжя).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суду стало відомо про існування ще двох спадкоємців першої черги (батька та матері), які проживають у смт Солоне і права та законні інтереси можуть бути порушені у випадку розгляду цієї справи за їхньої відсутності.

Відтак, з метою забезпечення повноти судового розгляду, з`ясування відсутності спору про право (зокрема, спору про місце відкриття спадщини), уточнення кола заінтересованих осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути порушені, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76, 81, 83-84, 95, 260, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 69015, місто Запоріжжя, вул. Петра Ребра, б. 9-А) відомості (з долученням витягів з відповідних актових записів):

- про батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомості про дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- відомості про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шлюбі/шлюбах.

Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори (, місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Задернюка, б. 5) відомості, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ