Справа № 645/9213/25
Провадження № 2/645/4313/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

22 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку майна, стягнення грошової компенсації,

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

представник позивача - Адвокат Філоненко Яна В`ячеславівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2452 від 20 лютого 2012 року, адреса 04112, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Грекова Академіка, буд. 3, корп. 1, кв. 33, поштова адреса, 02002, м. Київ, абоненська скринька 96,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Філоненко Я.В. звернулася до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ., у сумі 990 974, 00 грн. та оцінки 1/2 частки нежитлового приміщення загальною площею 2,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 у сумі - 83 339,00 грн., всього: 1074313, 00 грн.; право власності ОСОБА_1 на частку у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 вказаного майна подружжя припинити з дня отримання ОСОБА_1 , грошової компенсації у загальній сумі 10743, 13 грн. 00 коп. та визнати з цієї дати за ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складається з оплати судового збору 10743 грн. 13 коп., вартість всіх висновків експерта та спеціаліста 20 000 грн., послуги адвоката у розмірі 30 000 грн., всього: 60 743 грн. 00 коп.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено. Інформація з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла 22.12.2025 року.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку майна, стягнення грошової компенсації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 січня 2026 року о 11год. 15 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, каб. № 14.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -