Справа № 674/1925/25
Провадження № 2/674/1169/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ХМУ МЮ України) про оспорювання батьківства.

Позивач ОСОБА_3 просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як його батька.

19 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від Запорізького НДЕКЦ МВС України висновок молекулярно-генетичної експертизи від 17 січня 2024 року № СЕ-19/108-23/18765-БД, яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) фрагмента кістки невстановленої особи № 3267/НЕ (постановою слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 07 липня 2025 року труп особи визнано як військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відомості, які містяться у висновку молекулярно-генетичної експертизи, необхідні позивачу для обґрунтування позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ХМУ МЮ України не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,

встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Запорізького НДЕКЦ МВС України висновок молекулярно-генетичної експертизи від 17 січня 2024 року № СЕ-19/108-23/18765-БД.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачаОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Зобов`язати Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (вул.Аваліані,19-а м.Запоріжжя 69068)

надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 05 лютого 2026 року наступні докази:

висновок молекулярно-генетичної експертизи від 17 січня 2024 року № СЕ-19/108-23/18765-БД, проведеної експертами Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, якою встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) фрагмента кістки невстановленої особи № 3267/НЕ (постановою слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 07 липня 2025 року труп особи визнано як військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України для виконання та всім учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 грудня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.