Справа №: 343/2413/25
Провадження №: 2/343/1239/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №343/2413/25, за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом (а.с. 1-4), до відповідача Вигодської селищної ради, в якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку, загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., допоміжною площею 43,7 кв.м. (літ. А); стайні (літ. Б); стодоли (літ. В); криниці; огорожі; воріт (№1, 2, 3), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обярунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_2 , який за життя, на його користь, склав заповіт. Інших спадкоємців які б мали обов`язкову частку у спадщині - немає. Після смерті його дідуся ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, в склад якої ввійшло і домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак у видачі свідоцтва про право на спадкове майно йому постановою нотаріса було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане вище домоволодіння. Те, що його померлому діду ОСОБА_2 належало дане домоволодіння, підтверджується довідкою виконкому сільської ради, однак за життя його дідо у встановленому законом порядку не зареєстрував право власності на таке. Вказує, що відсутність правовстановлюючих документів на вказане вище домоволодіння не позбавляє його права на спадкування.

У підгоговче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця - адвокатка Оленин О.Ф. не з`явились. Останння 23.12.2025 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 40), в якій зазначила про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Вигодської селищної ради Івано Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, 23.12.2025 на адресу суду надіслав заяву (а.с. 39), в якій просить розгляд справи проводити без його участі та зазначає про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

04 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представники сторін 23.12.2025 подали заяви про розгляд справи без їх участі, підтримання та визнання позовних вимог.

Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява представника відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та доходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

матеріалами справи встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7)), був дідом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується його копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8), згідно із яким, його матір`ю є ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9)) ОСОБА_5 , батьком якої був - ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 10)).

Померлий ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 склав заповіт, який 20.02.2006 нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Лолинської сільської ради Долинського (зараз Калуського району) Івано - Франківської області Лазорком І.В. (а.с. 12), яким все своє майно заповів позивачу.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40453562 від 21.02.2015 (а.с. 11), здійснено реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на таке (а.с. 29).

Те, що померлому ОСОБА_2 належано домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою сільського голови Лолинської сільської ради Яцишина І. (а.с. 26).

Відповідно до копії технічного паспорта (а.с. 22-25), домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку, загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., допоміжною площею 43,7 кв.м. (літ. А); стайні (літ. Б); стодоли (літ. В); криниці; огорожі, воріт (№1, 2, 3).

Отже, суд встановив, що після смерті діда позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадщини ввійшло будинковолодіння, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

ІV. Оцінка суду:

дослідивши матеріали справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами, що його померлому діду ОСОБА_2 належало будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за життя, останній не зареєстрував право власності на дане будинковолодіння відповідно до закону та не отримав правовстановлюючих документів на це майно.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Спадкоємцем майна померлого - є позивач ОСОБА_1 .

Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі такого йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , а факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно не позбавляє спадкоємця власності на спірне майно, вимоги позивача, як спадкоємця, про визнання права власності на дане будинковолодіння в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає.

На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку, загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., допоміжною площею 43,7 кв.м. (літ. А); стайні (літ. Б); стодоли (літ. В); криниці; огорожі; воріт (№1, 2, 3), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Івано Франківської області, місцезнаходження: с-ще Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано - Франківської області, .

Суддя: І.М.Андрусів