Справа № 349/656/25
Провадження № 2-п/349/12/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Микитчина П. С., про перегляд заочного рішення в справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2025, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.10.2025, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» 97 575,00 грн боргу за договором № 4331839 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

12.12.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Микитчина П. С., про перегляд заочного рішення.

В заяві зазначено про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки ОСОБА_1 отримала рішення тільки 09.12.2025.

Заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи наявне підтвердження вручення ОСОБА_1 повного заочного рішення тільки 09.12.2025 і така заява подана протягом двадцяти днів з цієї дати.

В заяві також зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку з тим, що рахунки ОСОБА_1 накладено арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 136 ЦПК України особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Адвокат Микитчин П. С. не надав доказів накладення арешту на рахунки ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року дорівнює 3028,00 грн.

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 605,60 грн судового збору та надати суду документ, що підтверджує таку сплату.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Микитчина П. С., про перегляд заочного рішення в справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків додання до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій