Справа № 362/4067/25
Провадження № 2-п/362/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Ярошевич М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025 року у справі № 362/4067/25,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява про перегляд заочного рішення.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про проведення розгляду у їх відсутності та підтримання заяви про скасування заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою суду від 11.06.2025 р. відкрито провадження у справі у даній справі без повідомлення сторін.

Відповідно до відомостей Управління адміністративних послуг Тетіївської міської ради від 11.06.2025 р., відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса і вказана у відповіді від 06.06.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою від 11.06.2025 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно довідки про причини повернення АТ «Укрпошта», поштове відправлення на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повернуто у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином, відповідачу в силу вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вручено судове відправлення 12.07.2025 р.

Так, встановлено, що відповідач була повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025 р. задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 271016 (двісті сімдесят одну тисячу шістнадцять) грн. 49 коп., відшкодування моральної шкоди 50000 (п`ятдесят тисяч) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 16 коп.

Доказів отримання відповідачем заочного рішення в матеріалах справи не міститься.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в заяві заявник не зазначає та не долучає таких доказів до заяви, тільки стверджує про незгоди із заборгованістю.

Приписами статті 126 ЦПК України наслідки пропущення процесуальних строків право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що доказів отримання відповідачем заочного рішення суду в матеріалах справи не міститься, суд вважає за можливе поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення у справі.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зводиться до непогодження з винесеним рішенням по суті та з оцінкою доказів.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025 р. у справі № 362/4067/25.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025 року у справі № 362/4067/25, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л.М.Кравченко