КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення суду виготовлено 21 жовтня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 24 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було подати до суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням позивача ТОВ "Коллект Центр" та долучити докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у позивача такого кабінету, долучити докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ТОВ "Коллект Центр".

15 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення засобами поштового зв`язку копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ТОВ "Коллект Центр".

Разом з тим, представник відповідача не надав апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи. В поданій апеляційній скарзі зазначено відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , проте не зазначено як учасника справи позивача ТОВ "Коллект Центр".

За даних обставин, оскільки заявник добросовісно намагався усунути недоліки апеляційної скарги, проте не усунув їх в повному обсязі, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року судом було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, що вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року, та встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.

18 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, до якої долучено нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи: позивача ТОВ "Коллект Центр" та відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, всі недоліки апеляційної скарги заявником належним чином усунуті.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: