справа №439/2598/25
провадження №2/439/1127/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 грудня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Підкамінська селищна радаЛьвівської області (Львівська область, Золочівський район, селище Підкамінь, вулиця Івана Франка, будинок 1), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Слобода С.Г. звернувся до суду з позовною заявою до Підкамінської селищної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів , а саме інформацію про спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прийняли спадщину із зазначенням дати їх народження, реєстраційних номер облікової картки платника податків фізичної особи, місце їх реєстрації, а також про одержання спадкоємцем (ями) свідоцтв про право на спадщину та розмір спадкового майн, частку кожного із спадкоємців у спадковому майні. У наданих матеріалах справи відсутня інформація про те, чи наявні інші спадкоємці, які могли прийняти чи прийняли спадщину після смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 184, 187, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10) на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року.

Витребувати у Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області інформацію про спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прийняли спадщину із зазначенням дати їх народження, реєстраційних номер облікової картки платника податків фізичної особи, місце їх реєстрації, а також про одержання спадкоємцем (ями) свідоцтв про право на спадщину та розмір спадкового майн, частку кожного із спадкоємців у спадковому майні. У наданих матеріалах справи відсутня інформація про те, чи наявні інші спадкоємці, які могли прийняти чи прийняли спадщину після смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію надати Бродівському районному суду Львівської області в строк до 02 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали для виконання направити Бродівській державній нотаріальній конторі Львівської області (Львівська обл., Золочівський р-н., м. Броди, вул. Лесі Українки, 55).

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, з урахуванням вимог ст.181 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк