Справа №392/2541/25
Провадження №2/392/1505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року cуддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши позовну заяву Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 року в провадження судді Кавун Т.В. надійшли матеріали цивільної справи № 392/2541/25 за позовом Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Дослідивши матеріали справи, суддею виявлені підстави для самовідводу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Відчуття упередженості-це формування у судді до тієї чи іншої людини, яка є учасником судового розгляду, власного ставлення, заснованого не на об`єктивному критерії, а на особистих симпатіях або антипатіях.

Положення, які випливають з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, вказують на те, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

В Рекомендаціях № (94) 12 «Незалежність, дієвість та роль суддів» зазначено, що судді зобов`язані утримуватись від винесення вироку (судового рішення) у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини, і лише в цьому випадку.

Будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду (Рішення ЄСПЛ у справі П`єрсак проти Бельгії).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України " Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Позивачем у даній справі є Маловисківська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області яку очолює міський голова - Гульдас Юрій Леонідович, а відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Суддя Кавун Т.В. у силу стосунків які склалися між нею та сторонами в справі, не може з об`єктивних обставин розглядати дану справу, через власне ставлення до сторін та перебуванням у дружніх стосунках.

А тому наявні законні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід головуючої судді Кавун Тетяни Володимирівни по справі № 392/2541/25 за позовом Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу передати до канцелярії для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун