ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1698/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович із позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові зазначено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Банк свої зобов`язання за договором виконав своєчасно та у повному обсязі. Позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, через що має заборгованість перед банком.

За наведеного позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного провадження та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.10.2021 у розмірі 22 823.17 грн, станом на 07.10.2025, з яких: 18 768.58 грн заборгованість за кредитом; 4 054.59 грн заборгованість по відсоткам; судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 422.40 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2025 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали було надіслано сторонам у справі.

Відповідач відправлення отримав 31.10.2025 про що є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзиву або будь-яких інших заяв чи клопотань відповідачем до суду не надано.

Натомість 22.12.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Шкапенко О.В. у якій зазначено, що відповідач погасив поточну заборгованість за договором. Через що представник просить суд закрити провадження у даній справі.

Підстави для відмови у прийнятті вказаної заяви у суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведеного, суд вважає можливим задовольнити зазначену вище заяву представника позивача, прийнявши його відмову від позову, та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 13, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі, задовольнити.

Відмову представника позивача від позову, прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.А. Караул