Справа № 196/1361/25
№ провадження 2/196/733/2025
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що відповідач в даній справі ОСОБА_2 - її батько.

З вересня 2024 року вона зарахована на І курс денної форми навчання Дніпровського державного аграрно-економічного університету, факультет "Менеджменту і маркетингу". Строк навчання до 30 червня 2028 року.

Витрати на одяг, харчування, проїзд, оплату гуртожитку несе її мати ОСОБА_3 , але цих коштів недостатньо. У зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Її батько аліменти нікому не сплачує.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.16).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи відповідач був повідомленим належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 20, 23, 27, 29). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.2007 р. (а.с. 7).

З 02 вересня 2024 р. ОСОБА_1 являється студентом Дніпровського державного аграрно-економічного університету 2 курсу освітнього ступеня бакалавр, факультету менеджменту і маркетингу денної форми навчання, контрактна форма фінансування. Термін навчання з 02.09.2024 р. по 30.06.2028 р. (а.с.9,14).

Згідно додаткової угоди від 18.05.2025 р. до договору №МР-9172749 від 14.08.2024 р. про надання освітніх послуг між Дніпровським державним аграрно-економічним університетом та фізичною особою, вартість другого року навчання становить 24 483.20 грн. (а.с.8).

Згідно квитанцій АТ КБ "Приватбанк" матір`ю позивачки - ОСОБА_3 29.08.2025 р. перераховано платежі до ДДАЕУ за навчання на стаціонарі ОСОБА_1 , а саме - 12.08.2024 р. в розмірі 10 930.00 грн., 20.12.2024 р. в розмірі 10 930.00 грн., 28.08.2025 р. в розмірі 12 241.00 грн., 25.12.2025 р. в розмірі 12 241.00 грн. (а.с.31-34).

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Незважаючи на те, що донька відповідача ОСОБА_2 досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 02 вересня 2024 року навчається в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на денному відділенні на контрактній основі, несе витрати на оплату навчання. Тому факт потреби останньої у матеріальній допомозі є доведеним.

Доказів того, що відповідач не може надавати доньці матеріальну допомогу суду надано не було. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках /ч.1 ст.13 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом /ч.3 ст. 12 ЦПК України/.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній доньці матеріальне утримання, сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Початок стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст.191 СК України має рахуватися з дня пред`явлення позову, тобто з 11 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211.20 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-213, 224-233, 367 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки ОСОБА_1 в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті до 30 червня 2028 року, починаючи з 11 листопада 2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років та за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Л.П. Бабічева