Справа № 544/2714/25
пров. № 2/544/1026/2025
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом

23 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальність «ЛІНЕРУА Україна» про визнання правочину (кредитного договору) недійсним та скасування кредитної заборгованості в одне провадження з первісним позовом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

На розгляді у суді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 листопада 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальність «ЛІНЕРУА Україна» про визнання правочину (кредитного договору) недійсним та скасування кредитної заборгованості до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач просила прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом, про що надала заяву.

Позивач просив зустрічний позов не приймати до розгляду, про що подав заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Крім того, суд зазначає, що позивач ознайомлений належним чином із зустрічним позовом через підсистему електронний суд. Проте, надані заперечення проти прийняття зустрічного позову належним чином не обгрунтував.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним провести спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що вимоги викладені у самостійному позові Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та вимога у зустрічному позові ОСОБА_1 є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та навпаки.

Враховуючи вище викладене, суд вказує про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальність «ЛІНЕРУА Україна» про визнання правочину (кредитного договору) недійсним та скасування кредитної заборгованості в одне провадження з первісним позовом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 53, 80-85, 193, 259, 260, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальність «ЛІНЕРУА Україна» про визнання правочину (кредитного договору) недійсним та скасування кредитної заборгованості в одне провадження з первісним позовом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальність «ЛІНЕРУА Україна» про визнання правочину (кредитного договору) недійсним та скасування кредитної заборгованості об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська