Справа № 214/7773/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховська І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мигуль А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №214/7773/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

20 вересня 2024 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було частково задоволено позовні вимоги по цивільній справі №214/7773/23 за позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейка агенція з повернення боргів», замість вірного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі рішення було видано виконавчий лист, який також містить помилку, а саме невірно зазначено найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейка агенція з повернення боргів». Ця помилка може перешкоджати стягувачу реалізувати право пред`явити до примусового виконання виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому рішенні допущено описку у найменуванні позивача, що стало причиною невірного зазначення його найменування у виконавчому документі.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2024 року, вказавши вірно у розділі «Відомості про сторін» правильне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в розділі «Відомості про сторін» у судовому рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року, а саме правильно вказати найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська