Провадження № 2/344/7343/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу було надіслано представнику позивачу до його електронного кабінету підсистеми «Електронний суд», яку було доставлено до електронного кабінету 19.12.2025 року о 0:40:18 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

У зазначеній ухвалі, вказувалось, що позов не містить повного виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не долучено до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, або належні докази, що підтверджують підстави для зменшення позивачу суми сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у вказаній ухвалі судом зазначалось, що для вирішення клопотання про зменшення судового збору до винесення рішення, суд має встановити майновий стан сторони.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.5 ст.136 ЦПК України особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Верховний Суд у постанові від 30.03.2021 року у справі № 338/158/19, провадження № 61-11548св20, зауважив, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Такі ж висновки містяться і в ухвалах Верховного Суду від 19.12.2022 року, 30.12.2022 року, 19.01.2023 року у цій же справі №338/966/20.

Представником позивача до матеріалів клопотання не долучено належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі, зокрема відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків, які б свідчили про наявність або відсутність розміру заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо. Доказів про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів.

Долучена до позовної заяви та заяви про усунення недоліків виписка із АТ КБ «ПриватБанк», не є належним доказом неможливості сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі.

Таким чином, станом на 24 грудня 2025 року судовий збір не сплачено та вимоги ухвали Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2025 року не виконано.

Враховуючи, що з наданих на підтвердження наявності підстав для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» доказів неможливо встановити річний дохід заявника за 2024 рік, підстави для задоволення клопотання про зменшення суми сплати судового збору відсутні.

Отже, позивачу необхідно надати суду належні докази на підтвердження наявності підстав для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» чи сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 18 грудня 2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 127,136, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволення клопотання про зменшення суми сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 січня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова