Справа № 559/5525/25
Провадження № 2/559/2081/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з вартості відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 141 987,52 грн. та суми компенсації моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., а також судових витрат у справі. В позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідача АДРЕСА_1 . Згідно відповіді №2149687 від 18.12.2025 з ЄДДР, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України. Крім того, ч.5 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Тлумачення ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Звертаючись до Дубенського міськрайонного суду із даним позовом ОСОБА_1 посилається на положення ЗУ «Про захист прав споживачів» та подає позов за місцем проживання позивача.

Разом з тим, з матеріалів справи при вирішенні питання підсудності не вбачається, що між сторонами існували відносини, до яких можна було б застосувати положення вказаного закону, - копія відповідного договору не надана, а існування чи ні усної домовленості входить до предмету доказування. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, при цьому позивачі у справах про захист прав споживачів від сплати судового збору звільнені.

Зазначені вище обставини вказують на те, що до даного позову потрібно засовувати загальні правила підсудності, тому виходячи із місця реєстрації відповідача, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Рівненської області, а тому не може бути розглянута Дубенським міськрайонний судом Рівненської області через її непідсудність вказаному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, справа підлягає передачі для розгляду до Луцького міськрайонного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на розгляд за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Рівненської області (вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, Волинська область, 43016).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська