Справа № 405/1658/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В. В.,

присяжних: Павленко О.М., Парамонової Н.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в 2019 році перенесла гострий мозковий інсульт, та страждає на тяжкий психічний розлад. Внаслідок захворювання вона не здатна самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. Заявник за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки її опікуна, проживають разом, заявник здійснює догляд за матір`ю. За таких обставин, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 2-к, відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року призначено у цивільній справі судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

17.10.2025 року за вх. № 31910 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 399 від 10.10.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/1658/25.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити. Вказала, що мати вже вісім років лежить, не рухається, не може говорити, перебуває на обліку у психіатричній лікарні. Догляд за нею здійснює заявниця.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною у судовому засіданні просила заяву задовольнити, вказала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки, оскільки вона лежача, не рухається, не розмовляє.

Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, дівоче прізвище якої ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого повторно виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 14.05.2024 року, актовий запис № 51, де в графі «мати» вказана ОСОБА_5 (а.с. 9).

Уклавши шлюб заявниця змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.10, 11).

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 28.03.2025 року № 2444/10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: судинна деменція, що є тяжким психічним розладом. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 399 від 10.10.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає на стійкий тяжкий хронічний психічний розлад у формі судинної деменції. Не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 55-57).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , як ВПО (а.с. 6 на звороті, 8).

У матеріалах справи містяться відповідні довідки, що заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 24, 25, 26, 28).

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 27.11.2025 року № 71 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що ОСОБА_1 є її дочкою, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 .

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.12.2025 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний

Присяжні: О.М. Павленко

Н.В. Парамонова