Справа № 204/6375/25
Провадження № 2-о/204/191/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

за участі представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторія Олегівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала, що народилася в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Бабуся Заявниці, мати її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати Заявниці, ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (бабуся Заявниці, спадкодавець). Місцезнаходження матері наразі заявниці невідоме, вони не спілкуються, а оригінал свідоцтва про народження матері заявниці наявний у її матері. Саме бабуся займалася вихованням заявниці, вони проживали разом та постійно підтримували одна одну. Всі родичі, знайомі, сусіди знали, що бабуся Заявниця їй рідна, а також рідна мати її матері. Бабуся заявниці, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 років, після смерті бабуся залишила заповіт, відповідно до якого заповіла заявниці усе належне їй майно на день смерті. Після смерті бабусі, заявниця звернулася з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторії Олегівни з заявою про прийняття спадщини. Наразі заявниця є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_3 . Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторії Олегівни, заявниці необхідно підтвердити родинні стосунки між заявницею та спадкодавицею - ОСОБА_3 . У позасудовому порядку встановити факт, що заявниця є онукою померлої ОСОБА_3 , неможливо. Встановлення факту потрібно заявниці для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали подано заяву та просили її задовольнити.

В судове засідання приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко В.О. не з`явилася, про час та місце судово засідання була повідомлена належним чином.

Вислухавши заявницю та її представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 січня1973 року народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 . В графі батько записано ОСОБА_9 , в графі матір записано ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 28 квітня 2010 року 31 липня 1976 року ОСОБА_5 та ОСОБА_10 уклали шлюб. Прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 лютого 1977 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_11 . В графі матір записана ОСОБА_4 , в графі батько записаний ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 серпня 2014 року, 22 серпня 2014 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб. Прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 28 жовтня 2013 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 81 року.

01 листопада 2011 року ОСОБА_3 складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округа Черновою О.І., відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки про склад спадкоємців приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторії Олегівни № 29/02-14 від 13 червня 2025 року, якою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 5/2025, спадкоємцем останньої за заповітом є ОСОБА_1 . Інші спадкоємці не зверталися.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторії Олегівни від 24 липня 2025 року № 33/02-14 заявниці необхідно підтвердити родинні стосунки з померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 бабусею ОСОБА_3 , якщо такої можливості нема, то заявниця не вважається з померлою ОСОБА_3 родичами 1, 2 ступеня споріднення.

В судовому засіданні було допитано свідків. Так, ОСОБА_13 пояснила суду, що вона знала ОСОБА_3 , оскільки була її сусідкою. ОСОБА_3 є бабусею заявниці. Заявниця з дитинства мешкала разом з бабусею, яка її виховувала. ОСОБА_14 пояснила суду, що була знайома за життя з ОСОБА_3 , яка проживала по сусідству разом зі своєю онукою заявницею ОСОБА_1 . ОСОБА_15 пояснила суду, що була сусідкою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим була знайома з нею за життя. ОСОБА_3 мешкала разом зі своєю онукою заявницею ОСОБА_1 , виховувала її.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наявний родинний зв`язок.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази у сукупності, суд приходить до висновку, що покази свідків в судовому засіданні є логічними, послідовними, взаємоузгодженими між собою, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, крім того, показання свідків об`єктивно підтверджуються зібраними та дослідженими у справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Отже, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки обставини встановленні судом та докази, що підтверджують їх, за висновком суду, є достатніми й у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторія Олегівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторія Олегівна, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 14, прим. 1.

Суддя В.В. Самсонова