Справа № 953/7761/25
УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"29" грудня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Лисиченко С.М.

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7761/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, якою ОСОБА_1 прохає суд: переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2025 по справі № 953/7761/25 за позовною заявою «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2025 по справі № 953/7761/25 за позовною заявою AT «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду у загальному порядку; надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи, відправивши йому копію позовної заяви від позивача Укрпоштою; призначити дату проведення судового засідання по справі №953/7761/25, тільки після отримання ним копії позовної заяви від позивача Укрпоштою, для того, щоб учасники мали можливість ознайомитися з матеріалами справи та подати суду відзив, відповідь та заперечення, до початку розгляду справи по суті.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на те, що він не був присутнім при розгляду справи у зв`язку з тим, що не був належним чином повідомлений про її розгляд у суді, в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення його належним чином про день та час судового засідання. Також заперечує проти вимог позивача, оскільки договору про надання кредитних коштів не укладав.

Згідно з потоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2025, заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.11.2025 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

08.12.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 14.11.2025.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.12.2025 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. 26.12.2025 електронним шляхом до суду надійшли письмові пояснення представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», відповідно до змісту яких просить відмовити Відповідачу у заяві про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 09.10.2025 року по справі № 953/7761/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК про стягнення заборгованості з фізичної ОСОБА_1 , оскільки позивачем доведено та підтверджено обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2025 задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.11.2017 у розмірі 12216 (дванадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 44 копійки, станом на 11.05.2025, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 12216,44 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання 09.10.2025, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7761/25 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7761/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2025 по цивільній справі № 953/7761/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу № 953/7761/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засіданння о 09-05 годині 19.01.2026, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал 10 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https:// ki.hr.court.gov.ua// на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- С.М. Лисиченко