Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2125/25
Провадження № 2/945/1740/25
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судових засідань Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 945/2125/25 питання щодо витребування доказів,

встановив:

У проваджені Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа № 945/2125/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області 16 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

24 листопада 2025 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вказав на відсутність доказів укладення кредитного договору. У зв`язку з цим просив витребувати у позивача всі надані до позову документи у якості доказів, а долученні копії матеріалів визнати неналежними та недопустимими.

28 листопада 2025 року представником позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Хустіною Софією Олегівною в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив, у якому крім того, викладено клопотання про витребування доказів. Зокрема, представник позивача зазначає, що враховуючи заперечення відповідача про отримання грошових коштів у кредит від первісного кредитора, вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.07.2021-28.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 21.07.2021-28.07.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу.

08 грудня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області витребувано від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.07.2021-28.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 21.07.2021-28.07.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу. А також витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» оригінали доказів для огляду у судовому засіданні, копії яких долучено до позовної заяви та на які позивач посилається як на підставу своїх вимог (договір факторингу, реєстр прав вимоги (боржників) до Договору факторингу, анкету-заяву на кредит, договір про споживчий кредит, та інш.).

25 грудня 2025 року від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на адресу суду надійшло повідомлення про те, що вони не мають змоги надати запитувану інформацію стосовно номера картки НОМЕР_2 оскільки за наданими відомостями не вдалось ідентифікувати вказану особу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому 25 грудня 2025 року надійшла заява про виконання вимог ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.12.2025 у якій також представник просив розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, 27 листопада 2025 року направив на адресу суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглянув повідомлення від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та дійшов такого.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що судом раніше було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та повідомлення від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про те, що в ухвалі були зазначені не точні відомості, суд вважає за можливе витребувати ці докази з уточненням.

Керуючись статтями 84, 89, 197, 258, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Код , Юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://a-bank.com.ua) інформацію, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.07.2021-28.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 21.07.2021-28.07.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою м. Миколаїв Миколаївської області, вул. Веселинівська, 43, до « 21» січня 2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що, відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали негайно направити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» для виконання.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Олена ЛОПІНА