Справа № 716/1516/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних: Лунгул Л.Ю., Романського В.В.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

за участі представника заявника адвоката Данищука В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника Данищука В.В., звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає психічним захворюванням та призначити його опікуном над батьком.

Ухвалою судді від 20.08.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року провадження у справі відновлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Данищуку В.В.

Представник заявника адвокат Данищук В.В. в судовому завданні заяву підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи довічно за загальним захворюванням, до того ж у нього виявлено онкозахворювання. Стан здоров`я ОСОБА_2 важкий, ускладнюється психічним захворюванням, підтвердженим експертною установою, здатність до самообслуговування відсутня. Просив визнати ОСОБА_2 недієздатною особою, призначити опікуном його сина ОСОБА_1 , єдиного хто може здійснювати як догляд, так і опіку над ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже є родичем.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 разом з батьком (а.с.26).

Також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з 10.04.2023 довічно (а.с.11). Страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (судинного та післяінсультного (2021).

Згідно з висновком ЛКК №349 від 07.08.2025 наданого КНП «Заставнівська ЦРЛ» ОСОБА_2 хворіє на виражену атеросклеротичну деменцію з психотичними включеннями, потребує постійного стороннього догляду (а.с.24).

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.05.2024 ОСОБА_2 визнавався недієздатною особою строком на 1 рік. Строк дії судового рішення закінчився (а.с.13-14).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1500 від 15.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (судинного та післяінсультного-2021р.) генезу, виражений психоорганічний синдром, дементна форма, та в силу наявного хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, брати особисту участь в судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи (а.с.61-62).

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над ним відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає йому піклування чи опікуна.

За ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що він потребує опіки.

Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України).

За поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 20.08.2025 року, син ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може та згоден виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над батьком.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже був опікуном недієздатного батька, за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.05.2024, вони спільно проживають, між ними існує тісний зв`язок та порозуміння.

Інші члени родини та родичі, які проживають разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю 3 групи за загальним захворюванням з 2014 року і не може виконувати обов`язки опікуна; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2013 року перебуває на «Д»-обліку і лікаря невропатолога з приводу вродженої гідроцефалії і не може виконувати обов`язки опікуна (а.с.34).

Інші особи, які б могли чи виявили бажання бути опікунами недієздатного ОСОБА_2 - відсутні.

На сьогоднішній день заявник, який є кандидатом в опікуни, здійснює постійний догляд за батьком.

Аналізуючи подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 , суд вважає його обґрунтованим, оскільки воно прийнято на підставі повно з`ясованих обставин та відповідає інтересам ОСОБА_2 , у якого з сином ОСОБА_1 існують довірливі стосунки. Крім того, оцінюючи подання на предмет його мотивованості суд враховує, що ОСОБА_1 вже виконував обов`язки опікуна над батьком ОСОБА_2 за рішенням суду і продовжує здійснювати догляд після спливу строку його дії.

В сенсі наведених обставин та викладених норм, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над ним опіку, призначивши його опікуном сина ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши пред`явлену заяву по суті в повному обсязі.

Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.39, 55, 60-64 ЦК України, ст.ст.13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в межах однорічного строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська

Присяжні Л.Ю. Лунгул

В.В. Романський