Справа № 632/1870/25
провадження № 2/632/941/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у залі суду, з викликом сторін, цивільну справу представника ТОВ «ФК Єврокредит» адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК Єврокредит» засобами Електронного суду, через свого представника Журавльова Станіслава Георгійовича звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 13 760,68 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 6 184,53 гривень, заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 7 576,15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень, на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

Представник позивача просить суд розглянути справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Розгляд справи здійснити без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та/або представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Проти ухвалення судом заочного рішення у разі наявності відповідних підстав не заперечують.

Ухвалою судді від 17.10.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу визначено строк на усунення недоліків, які усунуто представником позивача Журавльовим С.Г., засобами електронного суду 22.10.2025.

Ухвалою судді від 24.10.2025 відкрито провадження по даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 26.11.2025 з викликом сторін по справі, відповідачці визначено строк для подання відзиву.

31.10.2025 відповідачка надала заяву, в якій повідомила суд, що з боку позивача відсутні до неї будь-які претензії, у зв`язку зі сплатою боргу, просила суд долучити до матеріалів даної цивільної справи довідку ТОВ «ФК Єврокредит» про відсутність боргу.

31.10.2025, представник позивача Журавльов С.Г., засобами Електронного суду, надав заяву про відмову від позову, просить суд повернути 50 відсотків сплаченого ТОВ «ФК Єврокредит» судового збору з державного бюджету, сплаченого ним при поданні позову.

24.11.2025 представник позивача Журавльов С.Г., засобами Електронного суду, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

26.11.2025 розгляд справи відкладено на 23.12.2025 через відсутність у приміщенні суду електропостачання.

Всудове засідання, призначене на 23.12.2025 учасники справи не з`явилися.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49,255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. 1ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову, та повернення 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст.206, 255, 260-261,353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Журавльова Станіслава Георгійовича від позову.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК Єврокредит» адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути з державного бюджету ТОВ «ФК Єврокредит» 50 відсотків сплаченого судового збору код платника: 40932411, рахунок платника: НОМЕР_1 сплачений за платіжним дорученням № 1982 від 01.10.2025 року судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України засобами Електроннного суду, представнику позивача засобами Електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Позивач: ТОВ «ФК Єврокредит», місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд.1,офіс 105, Код .

Представник позивача: адвокат Журавльов Станіслав Георгійович, поштова адреса 49005, Дніпропертовська область, Дніпровський район, м. Дніпро, р-н Соборний, вул. Сімферопольська, буд. 21, оф. 411, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: С. Л. Кузьменко