Справа № 932/642/24
Провадження № 2/932/320/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВВС-Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

у с т а н о в и в:

Позивач 26.01.2024 року звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «ВВС-Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, у якій прохала визнати виконавчий напис №20983 від 26.11.2021 таким, що не підлягає виконанню.

02 квітня 2024 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашовим І.А. відкрито провадження у справі.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Ярощук О.В.

Під час прийняття справи до свого провадження, суддею також задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірену копію виконавчого напису від 26 листопада 2021 року, що зареєстрований у реєстрі за №20983, та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 26 листопада 2021 року, що зареєстрований у реєстрі за №20983.

Станом на 20.11.2025 приватним нотаріусом документів не надано.

Позивач у судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань не подавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (позивача або його представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст.58 ч.1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача.

У зв`язку з необхідністю виклику позивача та його представника у судове засідання судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.223, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи відкласти на 13 січня 2026 року о 13.00 год.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання 13.01.2026 об 13.00 год. для участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВВС-Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ЯРОЩУК