Справа № 452/2777/25
Провадження № 2/452/1276/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю представника позивача адвоката Стецяк В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила визнати їй в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що у с.Ралівка, Самбірського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 . Перебуваючи у шлюбі з 1962 року, батьки у 1974 році збудували житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований у цьому будинку, заповіт від його імені не посвідчувався. На день смерті із батьком були зареєстровані: його дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_4 . Після смерті батька, позивач - ОСОБА_1 , прийняла спадщину, оскільки проживала з ним на день смерті та фактично вступила в управління спадковим майном.Дані факти встановлені Самбірським міськрайонним судом Львівської області у рішенні від 12.12.2024 та Львівським апеляційним судом у справі №452/2147/21, що є підставою для визнання їй права власності на вищевказану частку в майні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2024 визнано за ОСОБА_1 (відповідачем у даній справі) право власності на 7/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 160,4кв.м., житловою 60,1кв.м., - в порядку спадкування майна за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оформити право власності на спадкове майно в нотаріуса не може, у зв`язку з його відмовою у цьому через відсутність у неї правовстановлюючих документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2025 року у справі було прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійсювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2025 року у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стецяк В.М. В.Ю. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, була незгодна із його задоволенням. Фактів встановлених рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2024 та постановою Львівського апеляційного судувід 14.05.2025 у справі №452/2147/21 не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 21 листопада 1968 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 17 серпня 2012 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 15 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самбірського РУЮ Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі рішення виконкому Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області 31 серпня 2011 року видано дублікат свідоцтва про право власності,згідно якого ОСОБА_2 на праві приватної власності в частці 1/1 належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 434398261 від 07 липня 2025 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 серпня 2011 року, виданого Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим повторно 01квітня2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 30 липня 2020 року, виданим виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2024 (справа №452/2147/21) ухвалено :

-позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задоволено частково;

-визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , проживає у АДРЕСА_2 , - право власності на 7/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 160,4кв.м., житловою 60,1кв.м., - в порядку спадкування майна за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 ;

-встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 ;

-визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , проживає у АДРЕСА_1 , - право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 160,4кв.м., житловою 60,1кв.м., - в порядку спадкування майна за законом після смерті батька ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-у решті позову ОСОБА_1 про визнання права власності в цілому на спадкове майно - відмовлено.

-стягнуто із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_1 3987,71 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень 71 коп.) грн. сплаченого документально підтвердженого судового збору.

-повернуто зайво сплачений 25.08.2021 року судовий збір ОСОБА_1 одержувачу ГУК Львів/Самбірська тг/22030101 із призначенням «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 » на р/ НОМЕР_7 , код отримувача НОМЕР_8 , - в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2025 року (справа №452/2147/21) постановлено:

-апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково;

-рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

-«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 160 кв.м.. житловою площею 60.1 кв.м., з яких 1/8 частка в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 6/8 часток в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

-рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 160 кв.м., житловою площею 60.1 кв.м. скасувати.

-в решті рішення суду залишити без змін.

Львівським апеляційним судом(постанова від 14 травня 2025 року)за наслідками розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року(справа №452/2147/21) було встановлено :

« Встановивши, що ОСОБА_1 на час смерті батька, ОСОБА_2 , проживала разом із ним в будинку АДРЕСА_1 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини продовжувала проживати в цьому будинку, користувалася ним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з 1/8 частки будинку АДРЕСА_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про наявність підстав для задоволення вимоги зустрічного позову про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, належну ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 успадкували: його дружина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки спадкового майна, що становить 1/4 частку спірного будинку; його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які успадкували по 1/4 частці спадкового майна, що становить 1/8 частку спірного будинку.

Задовольняючи частково зустрічний позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції визнав за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, як вбачається зі змісту зустрічного позову, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 з позовною вимогою про визнання за нею права власності в порядку спадкування майна за законом, не зверталася.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на положення частини 1 статті 13 ЦПК України та беручи до уваги те, що з такою позовною вимогою ОСОБА_1 до суду не зверталася, у суду першої інстанції не було підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 160 кв.м., житловою площею 60.1 кв.м., а відтак рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню».

Крім того, в даній постанові Львівським апеляційним судом також встановлено, що :

«Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на 7/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 160 кв.м.. житловою площею 60.1 кв.м., з яких 1/8 частка в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 6/8 часток в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погодилася колегія суддів, про підставність позовної вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька, ОСОБА_2 , колегія суддів вважає безпідставними та необгрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що за нею слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в цілому».

На підставі ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що Постанова Львівського апеляційного суду від 14 травня 2025 року та рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року в частині (справа №452/2147/21) набрали законної сили із 14.05.2025, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 визнатив порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а позов - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 89, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 (одну восьму) частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2025 року.

Суддя