УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грищенка Олега Володимировича про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 15.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу 15 строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

22.12.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грищенка Олега Володимировича про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,враховуючи, що договір про надання правової допомоги укладений лише 15 грудня 2025 року, ухвалу про відкриття провадження у справі від 15.10.2025 року надіслано на електронну адресу адвоката 16.12.2025, а доступ до справи (позовної заяви з додатками) в електронному кабінеті ЄСІТС надано 17.12.2025, у представника відповідача не було достатньо часу для підготовки обгрунтованого відзиву у встановлені судом строки.

Дослідивши заяву представника відповідача, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою реалізації відповідачем його прав та обов`язків, вважаю за можливе продовжити йому процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.01.2026 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 127, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грищенка Олега Володимировича про надання додаткового строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Грищенку Олегу Володимировичу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою до 12.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.