Справа № 296/646/25 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

23 грудня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича, на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 9 квітня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 9 квітня 2025 року задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики від 14.11.2021 року у загальному розмірі 30 281 грн. 16 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

3 грудня 2025 року представником відповідача - адвокатом Хільчевським С.О., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого вказано, що відповідачу не було відомо про ухвалення оскаржуваного рішення. Копію повного тексту судового рішення було отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Хільчевським С.О., лише 26 листопада 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 9 квітня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, рішення суду 1-ї інстанції доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня, тобто з 15 квітня 2025 року та закінчується 14 травня 2025 року.

Однак, представник відповідача - адвокат Хільчевський С.О., звернувся з апеляційною скаргою 3 грудня 2025 року.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача - адвоката Хільчевського С.О., з якої вбачається, що останній отримав копію оскаржуваного рішення 26 листопада 2025 року (а.с.73).

Проте, вказана заява судом не береться до уваги, оскільки спростовується довідкою про доставку електронного документу ОСОБА_1 , а відтак наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав і наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича, на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 9 квітня 2025 року, - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя