справа № 619/135/25
провадження № 2/619/511/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Нива СП» - адвоката Янковського С.А. про вступ у справу у якості третьої особи, за позовом Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Державного агенства лісових ресурсів України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.02.2025 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Від представника ТОВ «Нива СП» - адвоката Янковського С.А. надійшла заява, в якій він просив залучити ТОВ «НИВА СП» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заява мотивована тим, що ТОВ «НИВА СП» дізналося, що у Дергачівському районному суді Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Державного агентства лісових ресурсів України, про витребування на користь власника Харківської обласної військової (державної) адміністрації із незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0356 га з кадастровим номером :01:000:0407 та земельної ділянки площею 0,5022 га з кадастровим номером :01:000:0408.

Пояснив, що 10.02.2025 ТОВ «НИВА СП» уклало з Відповідачем договори оренди вищезазначених земельних ділянок і станом на момент розгляду цієї справи у суді є їх фактичним користувачем, законним володільцем цього майна, яке на підставі законних договорів оренди було отримано від власника для ведення сільськогосподарської діяльності.

Також зазначив, що ТОВ «НИВА СП» не вважає ОСОБА_1 незаконним власником, крім того судове рішення, яке буде ухвалене за результатами розгляду цієї справи може вплинути на законні права та інтереси володільця ТОВ «НИВА СП», отже як позивачі так і відповідач зобов`язані були сповістити ТОВ «НИВА СП» про відкриття провадження у справі і подати заяву до суду про залучення ТОВ «НИВА СП» у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, чого зроблено не було.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Державного агентства лісових ресурсів України у судовому засіданні клопотання Янковського С.А. підтримав, проти залучення ТОВ «НИВА СП» у справу в якості третьої особи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки 04.12.2025.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, є користувачами Електронного суду.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб.

Вирішуючи клопотання представника ТОВ «НИВА СП» - адвоката Янковського С.А. про залучення залучення ТОВ «НИВА СП» у якості третьої особи, суд виходить з наступного.

Право кожного звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права, свобод чи інтересів передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3-7 вказаної норми цивільного процесуального законодавства, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява представника ТОВ «НИВА СП» - адвоката Янковського С.А. про залучення ТОВ «НИВА СП» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надійшла до суду 03.11.2025 року, тобто з порушенням процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

Проте, представник ТОВ «НИВА СП» пояснив про те, що до цього часу не знав та не міг знати щодо розгляду такої справи у суді, договори оренди вищезазначених земельних ділянок між ТОВ «НИВА СП» та відповідачем були укладені 10.02.2025 і на момент розгляду цієї справи у суді ТОВ «НИВА СП» є їх фактичним користувачем, законним володільцем цього майна, яке на підставі законних договорів оренди було отримано від власника для ведення сільськогосподарської діяльності.

Також зазначив, що судове рішення, яке буде ухвалене за результатами розгляду цієї справи може вплинути на законні права та інтереси володільця ТОВ «НИВА СП».

Суд вважає, що наведені представником ТОВ «НИВА СП» причини поважності пропуску встановленого ст. 53 ЦПК України строку є поважними, а з огляду на те, що договора оренди земель ТОВ «НИВА СП» з ОСОБА_1 були укладені 10.02.2025, тобто вже після відкриття провадження у суді.

Відповідач мала повідомити ТОВ «НИВА СП» про навність справи на розгляді у суді щодо витребування на користь власника ХОВА з незаконного володіння ОСОБА_1 арендованих земельних дялянок: площею 0,0356 га з кадастровим номером :01:000:0407 та площею 0,5022 га з кадастровим номером :01:000:0408.

Окрім того, суд враховує статтю 6 Європейської конвенції з прав людини, якою визнається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 на ефективний спосіб захисту прав. Це означає, що особа має право пред`явити у суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом захисту певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, з метою належного встановлення усіх суттєвих обставин справи, суд вважає за доцільне залучити ТОВ «НИВА СП» (, місцезнаходження: 62361, Харківська область, Харківський район, с. Протопопівка, вул. Центральна, буд. 73-А е-пошта: ), до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 51, 53, 189, 200, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника представника ТОВ «НИВА СП» - адвоката Янковського С.А. про залучення ТОВ «НИВА СП» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити у справі за позовом Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Державного агенства лісових ресурсів України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА СП» (, місцезнаходження: 62361, Харківська область, Харківський район, с. Протопопівка, вул. Центральна, буд. 73-А е-пошта: )

Залученій третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти судове засідання на 19 лютого 2026 року о 13:00 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков