печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4337/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2012 по цивільній справі № 2-897/12, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 від представника позивача - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2012 по цивільній справі № 2-897/12, в якій остання просить суд роз`яснити рішення Печерського районного суд м. Києва від 06.07.2012 в частині витребування у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 та передачі її ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а саме пояснити, чи реалізовується зазначене у рішенні поняття «витребування шляхом застосування такого заходу, як «вилучення зазначеного майна та передачі його вказаним особам у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження»?

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх участь визнана необов`язковою при розгляді питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Відповідно до листа від 23.04.2025 Вих. № 2-897/12, Печерський районний суд м. Києва позбавлений можливості надати судді Новаку Р.В. матеріали цивільної справи № 2-297/12, оскільки згідно з актом № 0118 від 19.06.2023 про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню матеріали вказаної цивільної справи були знищені у зв`язку із закінченням строків зберігання. Тому надано лише копії ухвал від 07.02.2012, 29.02.2012, 16.03.2012, 28.03.2012, 12.04.2012 у цивільній справі № 2-897/12.

Як вбачається з наданих копій ухвал в провадженні Печерського районного суду м Києва перебувала справа № 2-897/12 за позовом ОСОБА_7 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по заробітній платі, який відповідно до ухвали від 12.04.2012 було залишено без розгляду у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви.

Крім того, відповідно до копій ухвал, в справі № 2-875/12 не виносилася ухвала від 06.07.2012, а заявлені в заяві про роз`яснення ухвали суду особи не є учасниками справи № 2-897/12. До заяви про роз`яснення ухвали суду від 06.07.2012 не було долучено копії ухвали, яку необхідно роз`яснити, тому суд позбавлений можливості встановити відповідність зазначеного заявником номеру справи.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про необгрунтованість поданої заяви про роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2012 по цивільній справі № 2-897/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяР.В. Новак