Головуючий у суді першої інстанції: Твердохліб Ю.О.
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року місто Київ

справа № 7594448/25/25

провадження №22-ц/824/18187/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги малолітньої особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подану адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Не погоджуючись з рішенням суду 31 жовтня 2025 року, представник малолітньої особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвокат Тарасов С.О. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню виходячи з наступного.

У ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження своїх повноважень в суді апеляційної інстанції адвокатом було надано ордер №1641474 на представництво інтересів малолітнього ОСОБА_7 в Київському апеляційному суді. Зазначений ордер виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 30 вересня 2025 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

З викладеного вбачається, що на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_1 виповнилось 7 років.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, представником малолітнього ОСОБА_1 - адвокатом Таросвим С.О. договір про надання правової допомоги від 30 вересня 2025 року укладений ОСОБА_4 яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_1 та адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем..

Відповідно до договору про надання правої допомоги від 30 вересня 2025 року предметом цього договору є :

«1.1 Клієнт в порядку та на умовах, визначених цим Договором та діючим законодавством України, доручає, а Адвокат зобов`язується відповідно до доручення Клієнта надавати за плату правову допомогу в обсязі та на умовах, визначених законодавством України та цим Договором.

1.2 Правова допомога представляє собою захист, представництво інтересів у статусі позивача, відповідача, третьої особи, представництво його інтересів перед суб`єктами права, у тому числі перед усіма фіскальними, адміністративними, судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій загальної та інших органах державної влади (поліції, прокуратурі, ДБР, СБУ, НАБУ, інші органи), а також надання йому інших видів правової допомоги, у відповідності і на умовах даного Договору при провадженні у цивільних, адміністративних, господарських справах і кримінальному' провадженні на будь-яких їх стадіях (досудове слідство, судове слідство).

1.3 Клієнт за цим Договором доручає невідкладно вступити у цивільну справу № 759/4448/25, підготувати та подати апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23.09.2025 року (справа № 759/4448/25), здійснити представництво інтересів малолітнього ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, а також вчинити інші значущі дії на свій розсуд задля недопущення порушення права на житло малолітньої дитини - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З викладеного вбачається, що договір про надання правничої допомоги фактично укладались між законним представником малолітньої дитини (матір`ю) та адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем.

Разом з тим, ордер, якій додано до апеляційної скарги видано безпосередньо на малолітню дитину, а не на його законного представника мати.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга малолітньої особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подана адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляцій скаргу малолітньої особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подану адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна