Провадження № 2-з/522/681/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кім Марії Миколаївни про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 26.12.2025 року надійшла позовна заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Кім Марією Миколаївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна.

Разом з позовом представником ОСОБА_1 - адвокатом Кім Марією Миколаївною було подано клопотання про забезпечення доказів, у якій просила забезпечити докази та витребувати у:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копії договору купівлі-продажу посвідченого 31.01.2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. за реєстровим номером 22 та договір купівлі-продажу посвідчений 06.07.2024 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою B.C. за реєстровим номером 13905, а також платіжні документи про проведення безготівкового розрахунку за придбане та продане майно;

- ОСОБА_3 ?єль ( АДРЕСА_2 ) копію договору купівлі-продажу посвідченого 06.07.2024 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.C. за реєстровим номером 13905, а також платіжні документи про проведення безготівкового розрахунку за придбане майно;

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу посвідченого 31.01.2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. за реєстровим номером 22;

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни ( АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) засвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу посвідченого 06.07.2024 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. за реєстровим номером 13905;

- Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи сформовані відносно земельної ділянки згідно :53:003:0061 розташованої за адресою АДРЕСА_5 .

Матеріали заяви разрм з позовом суддя отримала 29.12.2025 року.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Між тим представником ОСОБА_1 - адвокатом Кім М.М. до клопотання про забезпечення доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 4 ст. 117 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кім Марії Миколаївни про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Домусчі