У Х В А Л А

26 грудня 2025року м. Київ

Справа №359/12652/24

Провадження: № 22-ц/824/16641/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М. Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Бережної Тетяни Леонідівни в інтересах Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В. В..,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського районного споживчого товариства, Головного сервісного центру МВС про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

РішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобілів: марки «ГАЗ-3307», фургон, 1993 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , та марки «ГАЗ-3307», фургон ЦС-435, двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , укладений 27 січня 2004 року між дирекцією автотранспортного підприємства Бориспільського районного споживчого товариства та ОСОБА_2 .

Зобов`язано Головний сервісний центр МВС здійснити реєстрацію автомобіля марки «ГАЗ-3307», фургон, 1993 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Зобов`язано Головний сервісний центр МВС здійснити реєстрацію автомобіля марки «ГАЗ-3307», фургон ЦС-435, двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, Бережна Т. Л. в інтересах Головного сервісного центру МВС направила 11 вересня 2025 року через систему Електронний суд апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від22 грудня2025 року поновлено БережнійТ. Л. в інтересах Головного сервісного центру МВСстрок на апеляційне оскарження Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року. Апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 5813, 76 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 08 грудня 2025 року Бережна Т. Л. в інтересах Головного сервісного центру МВСподала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Бережної Тетяни Леонідівни в інтересах Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського районного споживчого товариства, Головного сервісного центру МВС про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура