_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2654/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

23.12.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Краснополянської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Краснополянської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2025 позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

16.05.2025 року Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просить визначити ОСОБА_2 розмір судового збору за подання даної заяви та продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 позивачу було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків та запропоновано позивачу впродовж п`яти днів, з моменту отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2025 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача копію ухвали суду від 29.05.2025 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви отримала 03.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 23.12.2025 інформації про виконання позивачем або його представником вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Краснополянської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.