Справа № 352/1717/25
Провадження № 2/352/1003/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56 954, 68 гривні та розгляд справи призначено на 20 серпня 2025 року.

20 серпня 2025 року судове засідання відкладено на 14 жовтня 2025 року, у зв`язку із зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

14 жовтня 2025 року судове засідання відкладено на 17 листопада 2025 року, у зв`язку із зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

16 та 27 жовтня 2025 року до суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

17 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 16 грудня 2025 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача.

04 грудня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

16 грудня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась.

Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 18 листопада 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 16 грудня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

16 грудня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 22 грудня 2025 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 28 квітня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем укладено договір позики №2823317. Підписанням цього договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги.

14 червня 2021 року укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №31 від 25 вересня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22 285 гривень, з яких:

-7000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-1785 гривень - сума заборгованості за відсотками;

-13 500 гривень сума заборгованості за пенею.

21 квітня 2024 року між ТОВ «»ФК «Незалежні фінанси» та Відповідачем було укладено кредитний договір №2805451. Підписанням даного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомилась із усіма його умовами.

30 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та Позивачем укладено договір факторингу №30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30 жовтня 2024 року та договору факторингу №30102024 від 30 жовтня 2024 року, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26 979, 68 гривень, з яких:

- 6720 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12 559, 68 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- 700 гривень заборгованість за комісією;

- 7000 гривень сума заборгованості за неустойкою.

04 лютого 2024 року між «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено кредитний договір №7548261. Підписанням цього кредитного договору Відповідач підтверджує, що вона ознайомилася з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна».

27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Позивачем укладено договір факторингу №27022025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 27 лютого 2025 року до договору факторингу №27022025 від 27 лютого 2025 року, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7690 гривень, з яких:

-7690 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за кредитними договорами в розмірі 56 954 гривні 68 копійок;

- понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір позики №2823317 (з фіксованою процентною ставкою) від 28 квітня 2024 року, відповідно до якого між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем було укладено договір позики на суму 7000 гривень, строком 17 днів, базова процентна ставка 1,5 % в день.

2.Додаток №1 до договору позики №2823317 від 28 квітня 2024 року, відповідно до якого розрахована сума відсотків за користування кредитом протягом 17 днів та станом на 15 травня 2024 року становить 1785 гривень від суми наданої в кредит в розмірі 7000 гривень.

3.Договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та Додаткові угоди №2, №7, №37, відповідно до умов яких ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

4.Акт прийому-передачі реєстру боржників №31 від 25 вересня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до якого реєстр боржників №31 від 25 вересня 2024 року передано в повному об`ємі відповідно до умов договору.

5.Платіжна інструкція №459 від 27 вересня 2024 року, відповідно до якої Позивач перевів на рахунок ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів» кошти у розмірі 2 935 295, 95 гривень за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року.

6.Витяг з реєстру боржників №31 від 25 вересня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до якого станом на 25 вересня 2024 року Відповідач має заборгованість у розмірі 22 285 гривень, з яких: 7000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1785 гривень - сума заборгованості за відсотками, 13 500 гривень сума заборгованості за пенею.

7.Розрахунок заборгованості за договором позики №2823317 від 28 квітня 2024 року, відповідно до якого за період з 25 вересня 2024 року по 30 червня 2025 року заборгованість Відповідача не погашена та складає 22 285 гривень, з яких: 7000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1785 гривень - сума заборгованості за відсотками, 13 500 гривень сума заборгованості за пенею.

8.Договір про споживчий кредит №2805451 від 21 квітня 2024 року, відповідно до якого між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та Відповідачем укладений споживчий кредит на суму 7000 гривень строком на 345 днів, термін повернення кредиту 01 квітня 2025 року, денна процентна ставка становить 1,15%, комісія за надання кредиту становить 805 гривень, штраф у розмірі 700 гривень за кожний випадок порушення зобов`язання.

9.Додаток 1 до договору про споживчий кредит №2805451 від 21 квітня 2024 року, відповідно до якого розрахована сума до сплати на 01 квітня 2025 року за користування кредитом: за тілом кредиту 7000 гривень, проценти за користування кредитом 27 018,60 гривні, та комісія за надання кредиту 805 гривень, загальна сума 34 823,60 гривень.

10.Заявка на отримання кредиту №2805451 від 21 квітня 2024 року.

11. Паспорт споживчого кредиту №2805451, відповідно до якого сума кредиту становить 7000 гривень терміном на 345 днів, переказ на картковий рахунок, стандартна процентна ставка 611% річних користування кредитом, комісія за надання кредиту становить 805 гривень.

12.Платіжне доручення №36176822 від 21 квітня 2024 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» надав Відповідачу кошти згідно договору №2805451 у розмірі 7000 гривень.

13.Договір факторингу №30102024 від 30 жовтня 2024 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

14.Акт прийняття-передачі реєстру боржників від 30 жовтня 2024 року за договором факторингу №30102024 від 30 жовтня 2024 року, відповідно до якого реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору.

15.Платіжна інструкція №512 від 01 листопада 2024 року, відповідно до якої Позивач переказав на рахунок ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» 989 671, 66 гривень за відступлення права вимоги згідно із договором факторингу №30102024 від 30 жовтня 2024 року.

16.Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №30102024 від 30 жовтня 2024 року, відповідно до якого станом на 30 жовтня 2024 року Відповідач має заборгованість у розмірі 26 979, 68 гривень.

17.Відомості про щоденні нарахування та погашення, відповідно до яких ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» нараховував проценти за користування кредитом Відповідачу за період з 21 квітня 2024 року по 30 жовтня 2024 року.

Відповідач сплатив за тілом кредиту 280 гривень та проценти по кредиту 5 821,20 гривень.

18.Договір про надання споживчого кредиту №7548261 від 04 лютого 2024 року, відповідно до якого між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено кредитний договір на суму 15 500 гривень, строком на 360 днів, денна процентна ставка 2,20 %, знижена процентна ставка 1,65% в день, штраф у розмірі 155 гривень на 4 день такого невиконання/ неналежного виконання, у розмірі 155 гривень, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання або неналежного виконання.

19.Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №7548261 від 04 лютого 2024 року, відповідно до якого розрахована сума відсотків за користування кредитом протягом 360 днів та станом на 29 січня 2025 року становитиме 121 055 гривень від суми наданої в кредит в розмірі 15 500 гривень.

20.Додаткова угода до договору про надання споживчого кредиту №7548261 від 11 листопада 2024 року, відповідно до якої сторони підтвердили, що загальний розмір заборгованості Відповідача перед ТОВ «Авентус Україна» за договором на момент укладення цієї додаткової угоди складає 7690 гривень, з яких: кредит- 7690 гривень.

21.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума надана в кредит у розмірі 15 500 гривень строком на 360 днів, денна процентна ставка фіксована і становить 2,20 %, штраф у розмірі 155 гривень на 4 день такого невиконання/ неналежного виконання, у розмірі 155 гривень, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання або неналежного виконання.

22.Повідомлення від ТОВ «Пейтек», відповідно до якого успішно перераховано кошти на користь Відповідача від ТОВ «Авентус Україна» на суму 15 500 гривень 04 лютого 2024 року на картку НОМЕР_1 .

23.Договір факторингу №27022025 від 27 лютого 2025 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

24.Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27022025 від 27 лютого 2025 року, відповідно до якого реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору.

25.Платіжна інструкція №22470 від 04 березня 2025 року, відповідно до якої Позивач перевів на рахунок ТОВ «Авентус Україна» кошти у розмірі 2 121 241, 06 гривень за договором факторингу №27022025 від 27 лютого 2025 року.

26.Розрахунок заборгованості за кредитним договором №7548261 від 04 лютого 2024 року, відповідно до якого станом на 30 червня 2025 року заборгованість за договором не погашена, залишок заборгованості складає 7690 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

28 квітня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем було укладено договір позики №2823317 (з фіксованою процентною ставкою) на суму 7000 гривень, строком 17 днів, базова процентна ставка 1,5 % в день (пункт ІІІ.1 цього Рішення).

14 червня 2021 року укладено договір факторингу №14/06/21 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Позивачем (пункти ІІІ.3 ІІІ.5 цього Рішення).

Згідно із розрахунком заборгованості за договором позики №2823317 від 28 квітня 2024 року, відповідно до якого за період з 25 вересня 2024 року по 30 червня 2025 року заборгованість Відповідача не погашена та складає 22 285 гривень, з яких: 7000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1785 гривень - сума заборгованості за відсотками, 13 500 гривень сума заборгованості за пенею (пункт ІІІ.7 цього Рішення).

21 квітня 2024 року між Відповідачем та ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» укладено споживчий договір №2805451, сума кредиту 7000 гривень строком на 345 днів, термін повернення кредиту 01 квітня 2025 року, денна процентна ставка становить 1,15%, комісія за надання кредиту становить 805 гривень, штраф у розмірі 700 гривень за кожний випадок порушення зобов`язання (пункти ІІІ.8-ІІІ.11 цього Рішення).

28 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та Позивачем укладено договір факторингу №28092023 (пункт ІІІ.14 цього Рішення).

Згідно із витягом з реєстру боржників до договору факторингу №30102024 від 30 жовтня 2024 року, відповідно до якого станом на 30 жовтня 2024 року Відповідач має заборгованість у розмірі 26 979, 68 гривень (пункт ІІІ.16 цього Рішення).

04 лютого 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено кредитний договір №7548261, відповідно до якого між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено кредитний договір на суму 15 500 гривень, строком на 360 днів, денна процентна ставка 2,20 %, знижена процентна ставка 1,65% в день, штраф у розмірі 155 гривень на 4 день такого невиконання/ неналежного виконання, у розмірі 155 гривень, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання або неналежного виконання (пункт ІІІ.18 цього Рішення).

11 листопада 2024 року ТОВ «Авентус Україна» та Відповідач уклали додаткову угоду, відповідно до якої сторони підтвердили, що загальний розмір заборгованості Відповідача перед ТОВ «Авентус Україна» за договором на момент укладення цієї додаткової угоди складає 7690 гривень, з яких: кредит- 7690 гривень (пункт ІІІ.20 цього Рішення).

04 лютого 2024 року Відповідачу було надано ТОВ «Авентус Україна» кошти у розмірі 15 500 гривень через ТОВ «Пейтек» (пункт ІІІ.22 цього Рішення).

27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Позивачем укладено договір факторингу №27022025 (пункт ІІІ.23 цього Рішення).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 7690 гривень, з яких: 7690 гривень - сума заборгованості за основною сумою борг (пункт ІІІ.26 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано докази погашення зазначеної заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №2823317 від 28 квітня 2024 року

Обов`язок повернути кошти у строк, визначений договором, виникає у Позичальника з моменту отримання коштів за договором позики.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними, в постанові від 14 липня 2022 року у справі № 204/4341/17 договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або речей, у разі відсутності цієї істотної умови договір вважається неукладеним. Сам по собі факт підписання сторонами тексту договору, без передачі грошей або речей, не породжує у майбутнього позичальника обов`язку повернути обумовлену угодою суму грошей або кількість визначених родовими ознаками речей. Таким чином, факт отримання позичальником грошових коштів, момент їх отримання (як певний проміжок часу) є обов`язковою та істотною умовою договору позики, яку повинен встановити суд у справах цієї категорії. При встановленні факту неотримання позичальником грошей або речей від позикодавця договір позики вважається неукладеним.

Предметом доказування у справі є факт укладення кредитного договору між Відповідачем і ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та отримання Відповідачем коштів на виконання цього договору.

Відповідно до договорру, на які посилається Позивач, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» мало перерахувати кредитні кошти в безготівковій формі на рахунок Відповідача.

Таким чином, в цих конкретних відносинах договір про надання кредиту сам по собі не підтверджує факт передачі коштів Відповідачеві, а відповідні платежі мали бути здійснені після укладення договору в безготівковій формі на рахунок Відповідача.

В позовній заяві Позивач також не посилається на факт переведення коштів Відповідачеві, не вказує про дату, час здійснення таких операціїй та карток Відповідача, на які здійснено переведення коштів.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає недоведеним факт надання Відповідачеві кредитних коштів за спірним договором та, як наслідок, недоведеним є факт виникнення у Відповідача заборгованості за спірним договором перед ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

В зв`язку із недоведеностю виникнення у ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Відповідача, таке право відсутнє і у Позивача на підставі договору факторингу.

Таким чином, на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором №2823317 від 28 квітня 2024 року.

щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №2805451 від 21 квітня 2024 року

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується платіжним дорученням про переведення ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» на рахунок Відповідача 21 квітня 2024 року коштів в сумі 7000 гривень (пункт ІІІ.12 Рішення).

Крім того, Відповідачем вживались заходи щодо погашення заборгованості та частково сплачено заборгованість за тілом кредиту 280 гривень та за процентами по кредиту 5 821,20 гривень, що підтверджується відомостями ( пункт ІІІ.17 цього Рішення).

Таким чином, Суд робить висновок, що Відповідач визнав отримання кредитних коштів, тому що він сплачував проценти за користування кредитом та саме тіло кредиту.

щодо розміру заборгованості за процентами

При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 21 квітня 2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 1,15 % від суми кредиту за кожен день.

21 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,15 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами договору).

20 серпня 2025 року по 01 квітня 2025 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону).

Відповідно розмір нарахованих відсотків від 21 квітня 2024 року становить:

- 21 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року становить 9740,5 гривень (121 днів * (7000 гривень * 1,15%).

- 20 серпня 2025 року по 01 квітня 2025 року становить 15 680 гривні (224 днів *(7000 гривень * 1%).

Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 25420,50 гривень.

Відповідач сплатив 5 821,20 гривень процентів по кредиту.

Таким чином, Відповідач має погасити заборгованість за процентами у розмірі 19 599,30 гривень.

Позивач просить стягнути із Відповідача проценти за користування кредитом у сумі 12 599,68 гривень.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення відсотків у розмірі 12 599,68 гривень підлягають задоволенню

щодо розміру комісії

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Суд враховує вказані висновки Верховного Суду, в зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією за договором №2805451 від 21 квітня 2024 року в сумі 7000 гривень.

щодо стягнення неустойки

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

17.03.2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-1X від 15 березня 2022 року. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №7548261 від 04 лютого 2024 року

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та платіжним дорученням (пункти ІІІ.02, ІІІ.22 цього Рішення).

ТОВ «Авентус Україна» та Відповідач уклали додаткову угоду, відповідно до якої сторони підтвердили, що загальний розмір заборгованості Відповідача перед ТОВ «Авентус Україна» за договором на момент укладення цієї додаткової угоди складає 7690 гривень, з яких: кредит- 7690 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30 червня 2025 року заборгованість за договором не погашена, залишок заборгованості складає 7690 гривень ( пункт ІІІ.26 цього Рішення).

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови частково у позові.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 гривень.

Позов задоволено в сумі 26 969, 68 гривень, що становить 47,35 % від суми заявлених вимог.

47,35 % від суми сплаченого судового збору становить 1433 гривні 85 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1433 гривні 85 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості:

- за договором №2823317 в сумі 22 285 гривень,

- в стягненні комісії в сумі 700 гривень та стягненні неустойки в сумі 7000 гривень за договором №2805451.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:

За договором позики №2805451 від 21 квітня 2024 року в сумі 19 279 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, з яких:

-6720 (шість тисяч сімсот двадцять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-12 559 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок - сума заборгованості за відсотками.

За договором №7548261 від 04 лютого 2024 року в сумі 7690 (сім тисяч шістсот дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО