Дата документу 17.12.2025Справа № 554/6550/20
Провадження № 2/554/3934/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді- Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання -Кашуби В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 6025 грн. 90 коп., яка утворилася за період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014 року, індексу інфляції в сумі 6037 грн 42 коп та 3 % річних в сумі 1305 грн 32 коп, а всього 13 368 грн 64 коп, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води в кв. АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання та постачання гарячої води останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.09.2020 позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 6025 грн. 90 коп., яка утворилася за період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014 року, індексу інфляції в сумі 6037 грн 42 коп та 3 % річних в сумі 1305 грн 32 коп, а всього 13 368 грн 64 коп та судовий збір по 525 грн 05 коп з кожного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 19.06.2025 заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.09.2020 скасовано та справу призначено до розгляду в спрощеному порядку.

08.08.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Момот Т.Г. до суду надійшов відзив на позов, у якому останній вказав, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_3 є безпідставними, оскільки вона не проживала за вказаною адресою, послугами позивача не користувалася та не є споживачем, оскільки проживала за іншою адресою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та паспортом НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 16.09.2015, в якому ОСОБА_4 з 01.07.2020 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Прізвище ОСОБА_5 змінено на прізвище ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 13.08.2011.У зв`язку з цим просив відмовити в задоволенні позову в цій частині, та застосувати строк позовної давності. Водночас прохав стягнути витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

Від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до суду надійшла відповідь на відзив, в якому зазначає, що борг утворився за період з 01.06.2011 по 01.05.2014, при цьому ОСОБА_7 з 01.07.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . А тому факт реєстрації відповідача за іншою адресою не охоплюється періодом позовних вимог та кількість осіб, що зареєстрована за вказаною адресою не впливає на порядок нарахування. Відповідачами проводились оплати, хоч з порушенням строків, що перериває строк позовної давності. Водночас представник позивача не погоджується з необґрунтованими та завищеним розміром витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000, 00 грн. та прохає відмовити.

28.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки заборгованість по кв. АДРЕСА_1 за період з 01.06.2011 по 01.05.2014 в сумі 6025 грн 90 коп погашена, крім того сплачені індекс інфляції в сумі 6037 грн 42 коп та 3 % річних в сумі 1305 грн 32 коп. Сплачено частки судового збору дольовими боржниками, а саме оплачено ОСОБА_3 525 грн 50 коп судового збору та ОСОБА_2 525 грн 50 коп судового збору. Частки судового судового збору не сплачені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , які прохав стягнути з останніх.

02.12.2025 від представника відповідача Момот Т.Г. надійшла заява, в якій він зазначає, що заперечує щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_9 та прохає стягнути з позивача витрати на правову допомогу.

16.12.2025 року представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_10 адвокат Момот Т.Г. надіслав до суду заяви про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.06.2011 по 01.05.2014 надавав послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 , загальною опалювальною площею 73,1 кв.м.

Відповідно до ст.ст.64, 68 ЖК України наймачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до змісту позову позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_4 за період часу із 01.06.2011 по 01.05.2014.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 знята з реєстрації за вказаною адресою 01.07.2020 року, однак вказаний факт не охоплюється періодом позовних вимог підприємства.

Представник позивача до початку судового розгляду заявив клопотання по цивільній справі №554/6550/20 за позовом ПОКВПТГ«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про закриття провадження по справі, та стягнення з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 525, 50грн., з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 525, 50грн. При цьому посилався на пункт 4 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача

Оскільки представник позивача Титаренко В.Г. до початку розгляду справи по суті надала заяву про закриття провадження по справі та стягнення судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , тому провадження за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слід закрити та стягнути судові витрати з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частина 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що закріплено в нормах ст. 13 ЦПК України.

На підставі викладено, суд стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України , ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 255-256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №554/6550/20 провадження №2-п/554/43/2025 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання по кв. АДРЕСА_1 у сумі 6025 грн. 90 коп., яка утворилася за період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014 року, індексу інфляції в сумі 6037 грн 42 коп та 3 % річних в сумі 1305 грн 32 коп, а всього 13 368 грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір по 525 грн. 05 коп з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження: м. Полтава вул. Польська 2а, р/рахунок № НОМЕР_3 в АБ « УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ- 03338030.

Відповідач ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Суддя М.О. Материнко