Справа № 190/2550/25
Провадження №2/190/1176/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,-

встановила:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з АТ "Українська залізниця" на їх користь відшкодування моральної шкоди без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів по 250 000,00 грн. (кожному).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, позивачами заявлено клопотання про витребування доказів з ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000306, а саме: висновок судово-медичної експертизи трупа та, у випадку завершення розслідування, постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання позивачів про витребування зазначених доказів, які є предметом розгляду даної справи, є необхідним, а тому дане клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, - зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.19, 175-177,184,187, 189 ЦПК України,суддя, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.00 год. 23 січня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114, зал судових засідань №1).

Зобов`язати ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 23.01.2026 року надати суду завірені належним чином: копію висновку судово-медичної експертизи трупа та, у випадку завершення розслідування, копію постанови про закриття кримінального провадження, що знаходяться у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000306.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання надіслати до ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя Ю.В.Кудрявцева