Справа № 210/3088/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступак Яни Олександрівни про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ступак Я.О. звернулася до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя: житловий будинок літера А, загальною площею 72 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літера Б, гараж літера В, гараж літера Г, сарай літера Д. огорожа № 1, ворота № 2. замощення І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер якої: :02:041:0061, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0113 га, кадастровий номер якої: :02:041:0060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер якої: :02:041:0061, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер якої: :02:041:0061, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0113 га, кадастровий номер якої: :02:041:0060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0113 га, кадастровий номер якої: :02:041:0060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані з розглядом цивільної справи: щодо сплати судового збору за подання позовної заяви, щодо проведения оцінки спірного майна та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 25 000 грн.

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2025 року цивільну справу передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В. 06.06.2025 року.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження розпочавши підготовче провадження.

Підготовче засідання призначено на 27.11.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явились

24.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступак Я.О. про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначає наступне.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки заява подана на відповідній стадії, представник позивача не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії.

Оскільки, представник позивача подала уточнену позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 49,197 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступак Яни Олександрівни про уточнення позовних вимог- задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова