провадження №2-о/279/190/25
Справа № 279/5966/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пацко О.О.

за участю секретаря Зубкової І.М.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення фактів що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубенчук В.М. звернулася в суд з заявою в якому просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Варшава республіка Польща , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер її чоловік, спадкодавець за законом ОСОБА_3 . Після його смерті, відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . В встановленому порядку, вона спадщину прийняла в силу вимог ст.. 1281 ЦК України. Звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Левківської Г.С. з приводу питання оформлення спадкових прав, нотаріусом було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в даті народження спадкодавця , в свідоцтві про шлюб дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у Витязі із свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наявність даної розбіжності, виникло внаслідок допущення механічних помилок при складанні реєстраційних документів про смерть в республіці Польща. Факт, того що ОСОБА_3 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується довідкою про спільну реєстрацію, свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про шлюб. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 вимушена звернутись з даною заявою до суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дубенчук В.М. надав заяву про розгляд справи без його участі та у відсутність заявниці, заявлені вимиго просить задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його присутності, не заперечує щодо заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Коростенської міської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( Витяг із свідоцтва про смерть від 12.04.2022 року РААЦС м.ст. Варшава, Республіка Польща, серія НОМЕР_1 , а.с.13). В зазначеному витязі датою народження ОСОБА_3 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). В свідоцтві про укладення шлюбу датою народження ОСОБА_3 зазначено 28.03.1961 року.

ОСОБА_1 звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Левківської Г.С. з приводу питання оформлення спадкових прав, отримала відмову, оскільки у свідоцтві про шлюб від 16.02.1985 серії НОМЕР_2 дата народження ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у Скороченому витязі із свідоцтва про смерть, виданий 12 квітня 2022 року РАЦС м.ст. Варшава, Республіка Польща, номер витягу: 1465011/00/AZ/2022/667298, серії НОМЕР_1 , дата народження ОСОБА_3 , зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1,ч.2ст.315ЦПКУкраїни у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , згідно даних свідоцтва про народження, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час оформлення скороченого витягу із свідоцтва про смерть відділом реєстрації актів цивільного стану м. ст. Варшава допущено помилку та помилково зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник, як дружина ОСОБА_3 , претендує на спадкове майно після смерті чоловіка, натомість виявлені розбіжності в даті народження померлого ОСОБА_3 унеможливлюють реалізацію вказаного права заявника. Отже, встановлення факту визначення вірної дати народження матиме для заявника юридичне значення.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Керуючись ст.ст. 293,315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Варшава республіка Польща, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Пацко