"19" грудня 2025 р. Справа № 363/6276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

присяжних Філатової О.В. Давинської В.О.,

за участю секретаря Шевченко Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення повнолітньої особи,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення повнолітньої особи.

18 листопада 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі.

08 грудня 2025 року до суду від представника Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації - Денисової С.М. надійшло клопотання про заміну сторони у справі, в якому просила замінити сторону у справі - Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї за територіальною належністю.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

У судове засідання інші сторони не з`явились.

Заслухавши думку учасника справи, розглянувши клопотання представника Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Частиною 1 ст. 312 ЦПК України встановлено, що суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Суд вважає клопотання Служби у справах дітей Вишгородської міської ради, вважає обґрунтованим на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 та необхідним залучити до участі у справі Петрівську сільську раду, як орган опіки і піклування в якості заінтересованої особи .

З метою надання органу опіки і піклування достатнього часу для з`ясування згідно наданих повноважень всіх обставин, надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору у даній справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі, як заінтересовану особу Петрівську сільську раду Вишгородського району Київської області (село Нові Петрівці, вулиця Свято-Покровська, будинок 171, Київська область, Вишгородський район) як орган опіки і піклування.

Заявнику протягом п`яти днів надати суду копію заяви з додатками для їх направлення заінтересованій особі Петрівській сільській раді Вишгородського району Київської області.

Органу опіки і піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області надати суду письмовий висновок щодо вирішення зави у даній справі.

Заінтересована особа щодо заяви має право подати суду пояснення.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення заінтересованої особи.

Відкласти розгляд справи на 11год. 00 хв. 12 лютого 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник

Присяжний О.В.Філатова

Присяжний В.О.Давинська