Справа № 168/966/25
Провадження № 2/168/440/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря с/з - Таксюк О.С.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором.

31.10.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів доказів для суду, у якому просить зобов`язати позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» надати оригінал електронного доказу: кредитного договору №1301-8601 від 13.11.2023 року (з усіма доповненнями та додатками до нього) та сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами кредитного договору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що наявна в матеріалах справи копія кредитного договору не може вважатися електронним документом (копією електронного документа). Зазначає, що вона не укладала кредитний договір №1301-8601-2064 від 13.11.2023 року з ТОВ «Укр кредит фінанс».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 101 ЦПК України, оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За клопотанням особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає такий матеріальний носій, на якому міститься оригінал доказу, цій особі після дослідження вказаного електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки витребування таких документів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №1301-8601 від 13.11.2023 року у загальному розмірі 82 920,00 грн, у тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 18 000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками 64 920,00 гривень.

Відповідно до копії наданого позивачем листа АТ КБ «Приватбанк» 17.11.2023 о 23:51 на картку номер НОМЕР_1 було успішно перераховано кошти у розмірі 3 000,00 грн., 13.11.2023 о 21:24 на картку номер НОМЕР_1 було успішно перераховано кошти у розмірі 15 000,00 грн. Відомості про належність даної платіжної картки саме відповідачці ОСОБА_1 лист не містить.

Окрім того, в своїх запереченнях відповідачка стверджую, що вона не укладала кредитного договору та додаткової угоди та вищезазначені кошти не отримувала

Факт видачі кредитних коштів або ж відсутність такого факту підлягає з`ясуванню та встановленню у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальними правами та виконанні ним процесуальних обов`язків щодо подання доказів, суд вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію від позивача на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що сприятиме справедливому, повному, об`єктивному, неупередженому та всебічному розгляду справи з урахуванням прав та інтересів обох сторін.

Зважаючи на викладене суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та вважає за необхідне витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 76, 81,83, 84, 95, 116, 126, 127, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання оригіналів доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»:

- оригінал кредитного договору №1301-8601 від 13.11.2023 року;

- сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами кредитного договору №1301-8601 від 13.11.2023 року.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту саме відповідачці ОСОБА_1 (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордера, платіжні доручення, докази належності платіжного засобу (банківської картки) відповідачу тощо) за кредитним договором №1301-8601 від 13.11.2023 року.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Старовижівського районного суду Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Сухоручко