Справа № 953/7709/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

19 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся засобом «Електронний суд» до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2023 року по цивільній справі № 953/7709/22 та призначити справу до розгляду. Зазначив, що про наявність вказаного вище рішення дізнався лише 15 грудня 2025 року, коли йому були надіслані документи по виконавчим провадженням № 79812232, № 79812282. З 2013 року він не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з 16 серпня 2022 року має статус внутрішньо-переміщеної особи та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що він не брав участь у судовому засіданні, на якому було ухвалено рішення суду від 22 лютого 2023 року, оскільки не був обізнаний про існування вищевказаної справи та не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи та звертатися з письмовими клопотаннями, у тому числі заявляти клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог позивача, а також надати відзив на позовну заяву, тому, на думку сторони відповідача, вказане рішення суду підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 953/7709/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак конверт із вказаним рішенням на адресу суду повернувся не врученим з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд встановив, що рішення суду по вказаній справі ухвалено 22 лютого 2023 року, а відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення засобами «Електронний суд» лише 19 грудня 2025 року, посилаючись на те, що про існування вказаного вище рішення дізнався лише 15 грудня 2025 року, тобто в межах встановлених ст. 284 ЦПК України строків.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,284-287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 грудня 2025 року на 09 годину 50 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко