МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5347/25
Провадження № 2/210/1710/25
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої просила провести засідання без її участі, клопотання, заявлені нею задовольнити. Проти залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання надала заяву, згідно якого просила провести судове засідання без її участі та без участі відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про залучення до справи - Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної ради. Також, просила закрити підготовче судове засідання по справі та призначити до розгляду по суті. Клопотання про виклик свідків підтримує.

Представник третьої особи - керуючий справами виконкому районної у місті ради Петренко С. надав лист відповідно до якого просив суд розглянути цивільну справу без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Що стосується клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кривенко І.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до наступного.

В клопотанні про залучення третьої особи представник відповідача просить суд залучити Виконавчий комітету Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування.

Клопотання мотивовано тим, що предметом позову у даній справі є визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою з відповідачкою зареєстрований малолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2022, позивача ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 . Рішення суду оскаржено не було та набрало законної сили 02.08.2022 (доказ долучено до відзиву на позовну заяву).

Тобто, між позивачем ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_5 , припинений будь-який юридичний зв`язок, відповідно позивачем ОСОБА_1 втрачено всі права відносно дитини.

Таким чином, предмет спору стосується й прав малолітньої дитини - ОСОБА_5 , оскільки місце проживання якого може бути без матері, яка на сьогодні є єдиним законним представником дитини.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене та з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування.

Крім того, до початку підготовчого судового засідання до суду надійшли клопотання про виклик свідків представника відповідача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, підстав для відхилення заяв представників позивача та відповідача про виклик свідків не має, тому заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 51, 53, 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.2026 року на 11-30 годину у залі судового засідання №305, в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кривенко Ірини Михайлівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування (, адреса: 50069, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, будинок, 42).

Копію ухвали з позовною заявою направити Виконавчому комітету Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову з доказами, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кривенко Ірини Михайлівни про виклик свідків задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сліпченко Олени Анатоліївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко