Справа 688/2227/25
№ 2/688/1016/25
Рішення

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, військової частини НОМЕР_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що приблизно з січня 2009 року почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке було видане виконкомом Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

15 грудня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №440. В звязку з укладенням шлюбу відповідач своє прізвище з « ОСОБА_6 » змінила на прізвище « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

Позивач разом з дітьми проживає у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є мати відповідача ОСОБА_9 , яка не заперечує, щоб діти проживали в цій квартирі разом з ним, що підтверджується договором найму (оренди) квартири від 01.02.2025.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року в справі № 688/517/25 №2/688/445/25 розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

17 березня 2025 року ІІІепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в справі 688/913/25 №2-н/688/47/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач перебуває за кордоном, місце її проживання позивачу невідоме. Останнє відоме місце її проживання, це АДРЕСА_2 . З її слів, вона не бажає повертатися в Україну, при цьому, не маючи постійного місця проживання за кордоном, постійної, стабільної роботи, вчиняла спроби забрати у нього дітей до її матері ОСОБА_9 , яка в листопаді 2024 року забрала дітей до себе в село Велику Рішнівку Шепетівського району та повідомила, що вони будуть проживати у неї. На другий день після цієї події, позивачу вдалося повернути дітей додому, в квартиру, в якій вони мешкають на теперішній час. Відповідач не бажає, щоб діти проживали з батьком.

У лютому 2025 року позивач звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету ІІІепетівської міської ради про визначення місця проживання дітей з ним. При цьому, коли ОСОБА_4 дізналася про його звернення, то повідомила, що приїде в Україну та буде заперечувати, щоб діти проживали з батоком, але цього не сталося, на засідання органу опіки та піклування вона не прийшла.

Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №75 від 20.02.2025 року, визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з батьком ОСОБА_1 .

Позивач має стабільну роботу, отримує постійний дохід, створив усі умови для проживання та виховання дітей, матеріально їх забезпечує усім необхідним. Донька навчається в Шепетівському навчально-виховному комплексі №3 у складі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Н.Рибака та ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», син відвідує Шепетівський ЗДО №1 «Перлинка».

Визначення місця проживання дітей з батьком дозволить йому і надалі піклуватися про них, забезпечувати їхній розвиток, виховання, навчання.

З огляду на викладене, просив визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що сторони з 15.12.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року.

Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.01.2012 р. серія НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.04.2019 р. серія НОМЕР_4 .

Позивач зазначає, що під час шлюбних стосунків була змушена виїхати на заробітки за кордон через гостру необхідність утримувати дітей, оскільки заробітна плата відповідача була вкрай низькою та її не вистачало для забезпечення належного рівня життя сім`ї та дітей. Через тривалий час перебування за кордоном спільне життя з відповідачем не складалося: у подружжя виникли суттєві розбіжності у поглядах на життя, сім`ю, ведення сімейного бюджету. Протягом останнього року, окрім дітей, подружжя вже нічого не об`єднувало, що зрештою призвело до подачі відповідачем позову про розірвання шлюбу.

Із розмови з відповідачем, позивачці стало відомо, що останній планує звертатися до виконавчого комітету Шепетівської міської ради із заявою про визначення місце проживання дітей з батьком, тоді позивачка також написала заяву до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, в якій просила визначити місце проживання дітей з нею.

Проте виконавчий комітет Шепетівської міської ради прийняв рішення від 20 лютого 2025 року №75, згідно з яким визначив місце проживання малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 .

Позивач не погоджується з таким рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради та наголошує, що багато працює за кордоном задля забезпечення кращого майбутнього своїх дітей. Наразі вона тимчасово проживає у соціальному житлі, проте планує на початку осені орендувати власне житло. Це буде зроблено саме для того, щоб мати можливість забрати дітей до себе та створити для них гідні та комфортні умови проживання.

Наявність стікера №FP609290, вклеєного Службою імміграції та натуралізації (IND) до закордонного паспорта, підтверджує законне перебування позивача в Королівстві Нідерланди.

Позивачка стверджує, що вона працевлаштована, має стабільний дохід, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не має шкідливих звичок, в період перебування за кордоном постійно тримає зв`язок з дітьми по телефону, підтримує їх, цікавиться навчальними досягненнями, їх станом здоров`я, бере активну участь у їх вихованні та розвитку, та прагне якомога кращого життя для них, тому планує після того, як орендує житло забрати їх до себе на постійне місце проживання, задля здобуття якісної освіти та безпечних умов життя, що буде відповідати їх найкращим інтересам.

Просила визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. Позов ОСОБА_4 не визнали. Позивач пояснив, що у 2024 році дружина виїхала за кордон. Останній раз мати спілкувалася з дітьми по телефону у вересні 2025 року, аліменти не сплачує, дітьми не цікавиться, житла і постійної роботи за кордоном не має, в Україну повертатися не бажає, влаштовує своє життя. Діти весь час проживають з ним та мають бажання проживати з батьком.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, направили суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, свій позов підтримали, позов ОСОБА_1 не визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судовому засіданні підтримав позов ОСОБА_1 , проти позову ОСОБА_4 заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову ОСОБА_1 не заперечив.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.05.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.06.2025. Ухвалою суду від 25.06.2025 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 22.07.2025, з органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради витребувано висновок щодо розв`язання спору. За клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на 15.09.2025. 17.09.2025 від органу опіки та піклування надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з їх батьком ОСОБА_1 . У зв`язку з перебуванням судді в щорічній відпустці, судове засідання відкладено на 25.09.2025. 24.09.2025 від представника відповідача надійшла заява про повернення справи до стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 25.09.2025 здійснено повернення справи до стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 25.09.2025. Ухвалою суду від 25.09.2025 об`єднано в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 25.09.2025 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 15.10.2025. Для виклику свідків судове засідання відкладено на 03.11.2025. Ухвалою суду від 03.11.2025 до участі в справі залучено третю особу без самостійних вимог військову частину НОМЕР_1 , у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 26.11.2025.Для з`ясування думки малолітньої дитини, судове засідання відкладено на 11.12.2025. 11.12.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо місця проживання малолітніх дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що з 15.12.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року, справа № 688/517/25.

Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.01.2012 р. серія НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.04.2019 р. серія НОМЕР_4 .

Діти зареєстровані та постійно проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , у квартирі, яка належить матері відповідачки ОСОБА_9 , та перебувають на повному утриманні батька.

Відповідачка до виїзду за кордон проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_9 в с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, та з 2024 року перебуває за кордоном. Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично там не проживає, що підтверджується довідкою ПП «УК Житлофонд» від 03.02.2025 № 68.

17 березня 2025 року ІІІепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в справі 688/913/25 №2-н/688/47/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції від 01.10.2025, станом на 01.10.2025 у виконавчому провадженні ВП № 78364942 у ОСОБА_4 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 40 133,40 грн.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 20 лютого 2025 року №75, визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 . З вказаним рішенням відповідачка, як мати дітей, не погоджується.

Позивач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (тиловій), отримує постійний дохід, має статус учасника бойових дій, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідками військової частини НОМЕР_1 про перебування на військовій службі від 04.11.2025, про доходи від 07.11.2025, копією посвідчення УБД.

Позивач створив усі умови для проживання та виховання дітей, матеріально їх забезпечує усім необхідним, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 03.02.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей апарату Шепетівської міської ради.

Відповідно до довідок Шепетівського навчально-виховному комплексу №3 у складі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Н.Рибака та ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» від 03.02.2025, 22.04.2025, 01.10.2025, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Шепетівському навчально-виховному комплексі №3 у складі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Н.Рибака та ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою». Мати дитини батьківські збори не відвідувала, навчанням дитини не цікавилася.

Відповідно до листа директора Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12.02.2025, під час здійснення психологічної діагностики психологом центру з`ясовано, що малолітня ОСОБА_10 має психологічну травматизацію, імовірно через конфлікт, який виник між батьками. Зі слів дитини, батько піклується про неї та брата, забезпечує усім необхідним. Мати дітей на контакт не вийшла, надіслала повідомлення у месенджері, що діти будуть проживати з чоловіком, бо вона перебуває за кордоном та не має можливості піклуватися про дітей.

Відповідно до довідок ЗДО №1 «Перлинка» від 03.02.2025, від 23.04.2025, 01.10.2025, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує Шепетівський ЗДО №1 «Перлинка». Вихованням дитини займається його батько ОСОБА_1 , який приводить і забирає дитину з садочка, цікавиться поведінкою та успіхами дитини, слідкує за його здоров`ям. Мати хлопчика ОСОБА_4 з червня 2024 року до садочку не з`являлася, батьківські збори не відвідувала, дитиною не цікавилася.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей від 15.09.2025, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення судом місця проживання малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні малолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 висловила прохання визначити її місце проживання разом з батьком, який опікується нею та її рідним братом, цікавиться їх життям, створив всі необхідні умови для гармонійного розвитку. Мати дітей не спілкується з ними з вересня 2025 року, місце її перебування їм невідомо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є матір`ю відповідачки та бабусею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які тривалий час проживають разом з батьком ОСОБА_1 в її квартирі по АДРЕСА_3 . Її донька виїхала за кордон, з дітьми не спілкується та ними не цікавиться. Намагається перекласти свій обов`язок по вихованню дітей на неї, проте вона не має можливості проживати зі своїми онуками, оскільки доглядає за психічнохворим братом та за станом здоров`я не зможе повноцінно піклуватися про малолітніх. Вважає доцільним визначення судом місця проживання малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , який створив для дітей всі необхідні умови для повноцінного розвитку, виховує їх та повністю утримує.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 . Знає, що протягом 2-х років батько одноособово виховує двох неповнолітніх дітей. Мати дітей за місцем проживання, вона давно не бачила.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 . Знає, що ОСОБА_4 виїхала за кордон, а діти залишилися проживати з батьком, який їх виховує та утримує, водить до садочку, на гуртки. Діти чемні, охайні, доглянуті.

4.Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. (ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України).

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що принцип забезпечення права дитини на гармонійний розвиток та належне виховання превалює над принципом рівності прав батьків щодо дитини, тому при вирішені спору щодо місця проживання дитини у першу чергу враховуються інтереси дитини.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у задоволенні позову ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на таке.

Сторони не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, що є підставою для вирішення спору судом.

Як встановлено у справі, батько дітей належно ставиться до своїх батьківських обов`язків, створив всі необхідні умови для проживання, виховання і розвитку малолітніх, діти доглянуті та матеріально забезпечені, тривалий час проживають з батьком.

ОСОБА_4 , як мати дітей, життям дітей не цікавиться і будь-якої участі в їх утриманні не бере, перебуває за межами України, де не має визначеного місця проживання та постійних доходів, тривалий час з дітьми не спілкується.

За встановлених обставин, враховуючи вік та психологічний стан дітей, їх сталі соціальні зв`язки, місце навчання, емоційну прихильність до батька, з яким вони тривалий час постійно проживають, що безпосередньо підтвердила у судовому засіданні малолітня ОСОБА_10 , обґрунтований висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дітей з батьком, перебування матері за кордоном, що ускладнює здійснення нею належного виховання дітей, суд дійшов висновку визначити місце проживання малолітніх дітей разом з батьком ОСОБА_1 , що буде відповідати насамперед інтересам малолітніх дітей, які переважають над інтересами батьків.

Слід зазначити, що мати дітей не позбавлена можливості забезпечувати дітей матеріально, брати участь у їх вихованні, спілкуватися з ними, а у випадку вчинення перешкод у цьому - вирішити такий спір у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 160-161 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, військової частини НОМЕР_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради (вул. Соборності, 4 м. Шепетівка Хмельницької області, ), військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Суддя Алла ЦІДИК