Справа № 646/6190/24
Провадження № 2-п/638/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.07.2025 року у справі №646/6190/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

3 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.07.2025 року у справі №646/6190/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

3 грудня 2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у справі визначений головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

Вищезазначену заяву канцелярією суду було передано судді Цвірі Д.М. 4 грудня 2025 року.

Доповідною помічника судді від 04.12.2025 витребувано з канцелярії з цивільних та адміністративних справ матеріалів справи №№646/6190/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання, матеріали цивільної справи №646/6190/24 передано судді Цвірі Д.М. 22 грудня 2025 року.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.07.2025 року у справі №646/6190/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2024 року у справі №189/4137/23, містить вимогу: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не був обізнаний про розгляд справи № 646/6190/24 (2/638/1149/25), судові повістки та виклики на адресу відповідача не надходили, будь-які рішення у даній справі, в тому числі заочне рішення за результатами розгляду позову страхової компанії у цій справі, на адресу відповідача не надходили.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 22.07.2025 у справі № 646/6190/24 (2/638/1149/25) отримано відповідачем 01.12.2025 в приміщенні районного суду.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 285-287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.07.2025 року у справі №646/6190/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09.01.2026 року, о 14:30 годині, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра