печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1804/25-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - позивач, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 73745114 від 01.09.2024 року у розмірі 32 801,50 грн., яка складається з: 17 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 100,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування, заборгованість за відсотками за надстрокове користування - 8 262,00 грн, комісія - 2 439,50 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 01.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 73745114, за умовами якого ОСОБА_1 отримав в позику 17 000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою 0,35000 % у день за користування позикою, комісія за надання позики - 15,00%, (що у грошовому виразі складає 2 550,0 грн). Дата надання позики 01.09.2024 року, дата повернення - 30.09.2024 року.

Разом із цим, відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним договором позики - не повернув позику та не сплатив проценти, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 32 801,50 грн., яка складається з: 17 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 100,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування, заборгованість за відсотками за надстрокове користування - 8 262,00 грн, комісія - 2 439,50 грн.

Крім того, 14.10.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 8564948, за умовами якого ОСОБА_1 отримав в позику 12 000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою 0,01% у день за користування позикою, комісія за надання кредиту - 22,21%, (що у грошовому виразі складає 2 665,20 грн).

Разом із цим, відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним договором позики - не повернув позику та не сплатив проценти, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 20 700,00 грн., яка складається з: 12 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 034,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування, комісія - 2 665,20 грн.

Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст.ст. 526, 629, 530, 1048-1054 ЦК України, позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.04.2025 року.

18.02.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову. Указував, що відповідач був впевнений, що заповнивши форму на сайті, він отримав безготівкові кошти зі строком кредитування 18 днів та відсотковою ставкою 0.01 %, а заборгованість значно перевищує тіло кредиту і не зрозуміло, як вона була сформована. Тому відповідач вважає дані умови істотно впливають на дану справу і даний кредитний договір. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінене або визнане недійсним.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2025 року відкладено розгляд справи на 01.09.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2025 року відкладено розгляд справи на 13.11.2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73745114, відповідно до умов та в порядку передбаченому Закону України «Про електронну комерцію», шляхом підписання (акцептовано) оферту одноразовим ідентифікатором, який надсилався на вказану позичальником електронну пошту, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим засвідчено вивчення умов оферти, повну та безумовну згоду з цими умовами, свідоме прийняття пропозиції укласти договір та згоду на використання одноразового ідентифікатора в якості особистого підпису.

Відповідно до п.1 умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовами договору строк, з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов?язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання позики.

Відповідно до п.2 договору була надана позика відповідачу в сумі 17 000 грн строком на 30 днів. Процентна ставка в день (фіксовано) становить 0,35000%, комісія за надання позики становить 15,00% (що у грошовому виразі складає 2550,00 грн). Дата надання позики - 01.09.2024 року, а дата повернення позики 30.09.2024 року. Параметри, порядок і графік повернення позики, сплати процентів та комісії за надання позики визначено в додатку № 1 до цього договору.

01.09.2024 на виконання умов договору № 73745114 позикодавцем перераховано на зареєстрований позичальником перед підписанням договору банківський картковий рахунок (реквізити електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , емітент АТ «Приватбанк» (було встановлено, що карта належить позичальнику) грошову позику в сумі 17 000,00 грн, строком на 30 днів.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором № 73745114 та відповідно до розрахунку заборгованості відповідача сума заборгованості становить 32 801,50 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 17 000,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування - 5 100,00 грн; заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування - 8 262,00 грн; комісія - 2439,50 грн.

Крім того, 14.10.2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 8564948, відповідно до умов та в порядку передбаченому Закону України «Про електронну комерцію», шляхом підписання (акцептовано) оферту одноразовим ідентифікатором, який надсилався на вказану позичальником електронну пошту, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим засвідчено вивчення умов оферти, повну та безумовну згоду з цими умовами, свідоме прийняття пропозиції укласти договір та згоду на використання одноразового ідентифікатора в якості особистого підпису.

Відповідно до п 2.1. Договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Згідно умов договору № 8564948 кредитодавцем надано позичальнику кредит в сумі 12 000,00 грн строком на 30 днів. Процентна ставка/день 0,01% (фіксована). Комісія за надання кредиту 22,21% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 2665,20 грн).

14.10.2024 на виконання умов договору № 8564948 позикодавцем перераховано на зареєстрований позичальником перед підписанням договору банківський картковий рахунок ( НОМЕР_2 , емітент АТ «Приватбанк» (було встановлено, що карта належить Позичальнику) грошову позику в сумі 12 000,00 грн., строком на 30 днів.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором № 8564948 та відповідно до розрахунку заборгованості відповідача сума заборгованості становить 20 700,00 грн., яка складається з: 12 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 034,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування, комісія - 2 665,20 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, інформація, яка повинна бути надана до моменту укладення договору однією із сторін, є частиною пропозиції та істотною умовою договору, оскільки обов`язковість її оприлюднення прямо передбачена Законом.

Умови договору позики, на яких укладається двосторонній правочин з відповідачем, є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

За положеннями ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 цього Закону).

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

До моменту укладення договору позичальнику надавалася можливість ознайомитись з умовами договору та правилами надання грошових коштів у позику на умовах повернення позики в кінці строку, які розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/pravila-i-dogovory/ (надалі - Правила).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення кредитного договору та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Таким чином, твердження позивача про те, що відповідач не надав повної інформації щодо умов договору, є необґрунтованими.

П. 5.1. договору зазначено, що підписавши даний договір, відповідно до п. 5.1. договору позичальник підтвердив про ознайомлення з повною інформацією про позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України.

Відповідно до п. 5.2. позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ 3 Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «ОН MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»).

Отже, позичальнику надавалася можливість вільно та в будь-який час ознайомитися з умовами, порядком отримання позики, її повернення, тому уклавши даний договір відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо отримання та вчасного повернення даної позики. Зі свого боку, позикодавець дотримався умов договору та виконав свої зобов`язання в повному обсязі, на відміну від позичальника, який порушив умови Договору, що призвели до виникнення заборгованості.

Окрім того, відповідно до п.8 Договору, позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від Договору, позичальник повідомляє позикодавця у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) до закінчення строку, передбаченого для відмови від Договору. Протягом 7 календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від Договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику, одержану згідно Договору, сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення (включно) за ставкою, що встановлена п. 2 Договору та Комісію за надання позики.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань у відповідача перед позивачем виникла заборгованість:

за договором № 73745114 та відповідно до розрахунку заборгованості відповідача сума заборгованості становить 32 801,50 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 17 000,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування - 5 100,00 грн; заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування - 8 262,00 грн; комісія - 2439,50 грн.

за договором №8564948 та відповідно до розрахунку заборгованості відповідача сума заборгованості становить 20 700,00 грн., яка складається з: 12 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 034,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування, комісія - 2 665,20 грн.

Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки під час розгляду справи встановлено порушення відповідачем передбаченого кредитними договорами порядку погашення заборгованості.

Відповідач не надав належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження погашення ним заборгованості та спростування доводів позивача та наданої ним виписки по Кредитному договору щодо заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як визначено у ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На час розгляду справи судом відповідач не надала даних, що свідчать про сплату заборгованості у добровільному порядку.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 0а4262 від 06.01.2025 року.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 028,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.ст. 509, 525-527, 610, 615, 626-629, 638, 641, 644, 1046, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України; ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором за договором № 73745114 від 01.09.2024 року в розмірі 32 801 (тридцять дві тисячі вісімсот одна) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором позики № 8564948 від 14.10.2024 року у розмірі 20 700 (двадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1-Б; .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 24.11.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ