Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 212/9959/23
Провадження № 2-п/650/38/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

04 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника відповідача Стрикун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 представника заявника Стрикун Андрій Сергійович заінтересована особа: ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" про перегляд заочного судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення у цивільній справі № 212/9959/23.

В обґрунтування таких вимог представник заявника зазначив, що 01.10.2024 Великоолександрівським районним судом Херсонської області (головуючий суддя Сікора О.О.) ухвалене заочне рішення у цивільній справі №212/9959/23 за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили 01.11.2024.

Судом постановлено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого звернувся представник Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» який знаходиться за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), , рах. № НОМЕР_2 заборгованість: за кредитним договором № 2885909, 44254,10 грн з яких: заборгованість за основною сумою боргу 9000,00 грн.; заборгованість за відсотками 35254,10 грн; за кредитним договором, № 4699537, 28430,00 грн з яких: заборгованість за основною сумою боргу 10000,00 грн.; заборгованість за відсотками 18430,00 грн; за кредитним договором № 23682-02/2022, 12400,00 грн з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками 8400,00 грн, всього стягнути 85084,10 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Про дату, час і місце судового засідання позивач не був повідомлений, не брав участі у розгляді справи, не отримувала судових повісток та копій процесуальних документів.

Представник заявника зазначив, що таким чином було порушено право відповідача на участь у судовому розгляді, гарантоване статтями 55, 124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 128, 280 ЦПК України та статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, оскільки суд розглянув справу без заслуховування заперечень, не перевірив належним чином докази позивача, чим порушив принцип змагальності сторін і рівності процесуальних прав.

Ураховуючи наведене, представник заявника вважає, що заочне рішення ухвалено без належного з`ясування обставин справи та з порушенням принципів справедливого судового розгляду, у зв`язку з чим воно підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному позовному порядку.

На судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та в усних поясненнях зазначив, що заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області яке підлягає скасуванню було ухвалене без належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку з чим останній не мав можливості брати участь у розгляді справи, надати суду свої пояснення, заперечення та докази на їх підтвердження.

У зв`язку з наведеним представник заявника просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про час і місце судового засідання, а також зважаючи на те, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків. 01.10.2024 Великоолександрівським районним судом Херсонської області (головуючий суддя Сікора О.О.) ухвалене заочне рішення у цивільній справі №212/9959/23 за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили 01.11.2024.

Судом постановлено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого звернувся представник Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» який знаходиться за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), , рах. № НОМЕР_2 заборгованість: за кредитним договором № 2885909, 44254,10 грн з яких: заборгованість за основною сумою боргу 9000,00 грн.; заборгованість за відсотками 35254,10 грн; за кредитним договором, № 4699537, 28430,00 грн з яких: заборгованість за основною сумою боргу 10000,00 грн.; заборгованість за відсотками 18430,00 грн; за кредитним договором № 23682-02/2022, 12400,00 грн з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками 8400,00 грн, всього стягнути 85084,10 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Про дату, час і місце судового засідання позивач не був повідомлений, не брав участі у розгляді справи, не отримувала судових повісток та копій процесуальних документів.

Суду надано достатньо даних про те, що відповідач з поважних причин не мав змоги дізнатися про розгляд справи та своєчасно надавати відповідні заперечення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи наведене, суд зазначає, що заявником наведено низку фактичних обставин, які не були належним чином встановлені та перевірені під час ухвалення заочного рішення, однак мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме.

Ураховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а наведені ним у заяві доводи мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що є підстави для скасування заявленого заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 представника заявника Стрикун Андрій Сергійович заінтересована особа: ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" про перегляд заочного судового рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від від 01.10.2024 у цивільній справі №212/9959/23.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора