Справа № 177/3548/25
Провадження № 2-о/177/109/25
У Х В А Л А

19.12.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що заявник є рідним сином померлого.

З метою визначення підсудності, судом здійснювався запит до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно отриманої відповіді заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно, справа територіально підсудна Криворізькому районному суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про те, що заява не відповідає вимогам ст. 318 КПК України.

Так, згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вищевказана заява містить інформацію про те, що суперечності в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 , «позбавляє мене можливості реалізувати передбачені законодавством права, зокрема щодо вільного володіння та розпорядження власним майно, через пільгове оподаткування при даруванні».

Разом з тим, заявник зазначає, що його батько помер, що не узгоджується з метою встановлення юридичного факту отримання пільгового оподаткування при реалізації прав за договором дарування.

Суперечності в зазначені мети встановлення юридичного факту, позбавляють суд можливості визначити коло заінтересованих осіб.

Крім цього, заява не містить інформації, що визначена в п. 8-9 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк