Справа № 157/912/24
Провадження №2-о/157/7/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дочки заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За клопотанням заявниці у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Під час проведення експертизи до суду надійшло клопотання судового експерта Коваленко А.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема біологічного матеріалу або висновку експерта, в якому встановлено генетичні ознаки та проведено ідентифікуюче дослідження ОСОБА_6 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що відносно ОСОБА_6 проводилася генетична експертиза та є відповідний висновок експерта, який на цей час знаходиться в розпорядженні слідчого слідчого управління ГУНП у Київській області, який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000122 від 21.04.2022. Тому просить витребувати у слідчого управління ГУНП у Київській області висновок судової генетичної експертизи Саливончика В.А. для надання його судовому експерту Коваленко А.В.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що існує висновок генетичної експертизи щодо її сина ОСОБА_6 , а тому щодо клопотання представника заявника про витребування цього висновку не заперечила.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник Камінь-Каширського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись зі змістом клопотання експерта та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 102 Цивільного процесуального кодексу України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За нормами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність отримання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, беручи до уваги думку учасників справи щодо обсягу матеріалів, необхідних для проведення цієї експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати зі слідчого управління ГУНП у Київській області висновок генетичної експертизи щодо ОСОБА_6 для подальшого надання його в розпорядження судового експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 107, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати зі слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області висновок судової молекулярно-генетичної експертизи встановлення генетичних ознак ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000122 від 21.04.2022.

Зазначений висновок судового експерта надати суду у строк до 05 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Б.С. Гамула