Справа №: 345/3988/25
Провадження №: 2/343/830/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ТурашаВ.А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 28.07.2025 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.1-5).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 цивільну справу № 345/3988/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.17-18).

20.08.2025 вище вказана справа поступила до Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.20).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 цивільна справа № 345/3988/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.24).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання (а.с.25).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.10.2025 (а.с.68).

28.10.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Креховецької Н.М. на адресу суду поступило клопотання, в якому остання просила надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 6 (шість) місяців та зупинити розгляд справи №345/3988/25 на час наданого строку для примирення (а.с.70-71).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Креховецької Н.М. задоволено частково. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено та надано сторонам для примирення строк 3 (три) місяці. Розгляд справи призначено на 30 січня 2026 року (а.с.83).

19.12.2025 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 поступила заява, в якій остання вказала, що вони з відповідачем примирилися, у звязку з чим просить поновити провадження у справі та залишити її заяву про розірвання шлюбу без розгляду (а.с.86).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2025 провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновлено. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина вул. Обліски 115 на 24 грудня 2025 року з викликом сторін по справі (а.с.88).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, безпосередньо в поданій 19.12.2025 заяві про залишення її позовної заяви без розгляду, просила розглянути таку у її відсутності (а.с.86).

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Казмірчук М.М. ( ордер серії ВК №1177158 а.с.12) в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.90).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Креховецька Н.М. ( ордер серії АТ №1113797 а.с.63) в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.89).

24.12.2025 в Долинський районний суд, за допомогою системи "Електронний суд", поступила заява, згідно якої представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Креховецька Н.М. просить задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в повному обсязі у зв`язку із визнанням позову. Судове засідання 24.12.2025 провести без участі ОСОБА_1 та його представника - адвоката Креховецької Н.М. у зв`язку з перебуванням останньої на стаціанарному лікуванні (а.с.91-92).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , яка подана 19.12.2025 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про залишення її позову без розгляду, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

Щодо вимоги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Креховецької Н.М. про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в повному обсязі у зв`язку із визнанням позову, суд зазначає наступне:

У відповідності до вимог з ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивачка ОСОБА_1 скористалась своїми правами передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України і на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду, що є безумовною підставою для винесення судом ухвали про залишення заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу поданою у відповідності до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст13,257, 259, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш