Справа № 674/1623/25
Провадження № 2-з/674/46/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №674/1623/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.11.2025 у справі №674/1623/25 до розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання заяви про забезпечення позову судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду заяви (клопотання) та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви (клопотання) доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до заяву про забезпечення позову. Натомість, матеріали заяви про забезпечення позову не містять доказів про надсилання копії заяви з додатками документів іншим учасникам справи, які брали участь під час її розгляду.

Доказами на виконання вимог ст.183 ЦПК України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

У відповідності до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику у відповідності до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України, оскільки заявником ОСОБА_1 неналежно оформлена заява про забезпечення позову.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №674/1623/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Сосна