Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3825/2025 Справа № 641/7928/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

24 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/7928/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 21.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

16.12.2025 від представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких зазначає, що Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 служба у справах дітей за місцем проживання дитини проводить співбесіду з батьками, дитиною, вивчає надані матеріали та надає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Під час ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_1 . Департаментом служб справах дітей Харківської міської ради з`ясовано, що дитина та позивач по справі мешкають в м. Мерефа. Таким чином, вважають, що до розгляду справи у якості 3-ої особи залучена неналежна юридична особа, тому просять суд виключити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як третю особу по справі та залучити належну юридичну особу: Службу у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради.

24.12.2025 від представника позивача- адвоката Бурми Ю.М. надійшла заява, в якій представник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради.

В підготовче судове засідання 24.12.2025 представник позивача адвокат Бурма Ю.М. не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, заяву про залучення третьої особи підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через підсистему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити без її участі.

Суд вивчив матеріали справи дійшов такого.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 служба у справах дітей за місцем проживання дитини проводить співбесіду з батьками, дитиною, вивчає надані матеріали та надає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Як встановлено судом, дитина ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком (а.с.18).

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради, зобов`язати третю особу надати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 53, 192, 198, 199, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі №641/7928/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради, , вул. Дніпровська, 213, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472.

Підготовче засідання відкласти на 12 год 30 хв 22 січня 2026 року.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради надати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 21 січня 2026 року.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати у строк семи днів з дня вручення копії ухвали.

Направити третій особі копію ухвали про її залучення.

Позивачу відповідно до приписів ч.3 ст.187 ЦПК України направити залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви разом з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Василенко