Справа № 456/876/25
Провадження № 2/456/853/2025
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию в порядку загального позовного провадження справу №456/876/25 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горзова О.О. звернулась до суду з позовом до Стрийської міської ради Львівської області, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок «А-1» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з трьох житлових кімнат житловою площею 51,7 кв.м., загальна площа якого становить 88,0 кв.м., до якого належать позначені на плані: сарай «Б-1», сарай «В-1», навіс «Д-1», теплиця «Е-1», літня кухня «Є», вбиральня «Ж-1», ворота з хвірткою «№1», огорожа «№3», огорожа «№4», хвіртка «№5». хвіртка «№6» хвіртка «№7», колонка питна «№8», огорожа «№9», хвіртка «№10», хвіртка «№11», вимощення «І», вимощення «ІІ», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11 баба позивачки та третіх осіб у справі. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_11 склала заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалося, і все те, що належатиме їй на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла у рівних частинах своїм онукам: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений ОСОБА_17 , секретарем виконкому Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області 26.12.2001 року за реєстровим №73.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт спільного проживання підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2024 справа №456/4314/24. Інші спадкоємці за заповітом відмовилися від прийняття спадщини, про що подали заяви державному нотаріусу. Спадкоємців до обов`язкової частки у спадщині до майна померлої, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає.

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_11 . Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Разом з тим, нотаріусом рекомендовано звернутися в суд за визнанням за собою права власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом. З вище наведеного вбачається, що позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Разом з тим належність спадкового майна померлій доводиться наступним.

28 січня 1988 року виконком Стрийської районної ради народних депутатів видав Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_18

Згідно запису погосподарської книги №2, що зберігається в Нежухівському старостинському окрузі Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 року житловий будинок в господарстві під особовим рахунком № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_11 , 1917 р.н. В господарстві були зареєстровані: ОСОБА_3 зять, 1951 р.н., ОСОБА_19 дочка, 1954 р.н., ОСОБА_20 онука, 1974 р.н., ОСОБА_3 онук, 1975 р.н., ОСОБА_21 онука, 1979 р.н., ОСОБА_16 онука, 1980 р.н., ОСОБА_6 онук, 1981 р.н., ОСОБА_13 онука, 1984 р.н., ОСОБА_12 онука, 1985 р.н., ОСОБА_13 онука, 1986 р.н., ОСОБА_14 онука, 1989 р.н., ОСОБА_15 онука, 1990 р.н.

01 серпня 2024 року на замовлення позивачки ФОП ОСОБА_22 було виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорта житловий будинок має наступні характеристики: житловий будинок «А-1» складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 51,7 кв.м., загальна площа якого становить 88,0 кв.м. До зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: сарай «Б-1», сарай «В-1», навіс «Д-1», теплиця «Е-1», літня кухня (незавершене будівництво) «Є», вбиральня «Ж-1», ворота з хвірткою «№1», огорожа «№3», огорожа «№4», хвіртка «№5». хвіртка «№6» хвіртка «№7», колонка питна «№8», огорожа «№9 », хвіртка «№10», хвіртка «№11», вимощення «І», вимощення «ІІ».

Згідно довідки від 22.11.2024 №225, виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради, за житловим будинком померлої ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зважаючи на те, що відсутні належні правовстановлюючі документи, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, тому змушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач, Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Треті особи без самосійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких, в силу вимог ч. 1 ст. 174ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Заяви (клопотання) учасників справи, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 04.04.2025. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2025 закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.07.2025.

Розгляд справи по суті відбувся 07.10.2025 за відсутності учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`вився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, заяву задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_11 , про що 08.01.2013 зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_11 , склала заповіт, зареєстрований за №73 та посвідчений секретарем Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області Далявською Л.О., відповідно до якого ОСОБА_11 , заповіла у рівних частинах все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалося своїм внукам: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 23.01.1988 на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №32 від 21.01.1988 видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , який належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_18 .

З витягу з по господарської книги №222 від 22.11.2024, Нежухівського старостинського кругу Стрийської міської ради Львівської області, вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №2, за 1991 1995 роки станом на 15.04.1991 житловий будинок в господарстві під особовим рахунком № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_11 . В господарстві були зареєстровані: ОСОБА_3 , - зять, ОСОБА_19 , - дочка, ОСОБА_20 , - онука, ОСОБА_3 , - онук, ОСОБА_21 , - онука, ОСОБА_12 , - онука, ОСОБА_6 , - онук, ОСОБА_3 , - онука, ОСОБА_12 , - онука, ОСОБА_3 , - онука, ОСОБА_14 , - онука, ОСОБА_15 , - онука.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Стрийської міської ради Нежухівського старостинсього округу Львівської області №223 від 22.11.2024, житловий будинок померлої гр. ОСОБА_11 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ) згідно рішення №8 від 23.02.2009 виконавчого комітету Завадівської сільської ради «Про внесення змін та затвердження списків власників нерухомого майна с. Завадів Стрийського району».

Відповідно до довідки виконавчого комітету Стрийської міської ради Нежухівського старостинсього округу Львівської області №225 від 22.11.2024, за житловим будинком померлої гр. ОСОБА_11 , в АДРЕСА_1 , закріплена земельна ділянка площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленим ФОП ОСОБА_22 , 05.08.2024 на замовлення позивача, будинковолодіння складається з: житловий будинок А-1, та складається з трьох житлових кімнат житловою площею 51.7 кв.м., загальна площа якого становить 88.0 кв.м., до якого належать позначені на плані сарай «Б-1», сарай «В-1», навіс «Д-1», теплиця «Е-1», літня кухня «Є», вбиральня «Ж-1», ворота з хвірткою «№1», огорожа «№3», Огорожа «№4», хвіртка «№5», хвіртка «№6», хвіртка «№7», колонка питна «№8», огорожа «№9», хвіртка «№10», хвіртка «№11», , вимощення «І» , вимощення «ІІ».

Відповідно до довідки про вартість об`єкта оцінки від 05.08.2024, складеного ФОП ОСОБА_22 , вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 909724,94 грн.

З повідомлення №625/02-14 від 26.07.2024, Стрйиської державної нотаріальної контори Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 , зверталась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , однак їй у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну подання заяви та відсутності фактів спільного проживання із померлою. Крім того, причиною відмови також послугувало відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що позбавляє можливості позивача належним чином реалізувати свої спадкові права.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2024, встановлено факт, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено факт, ОСОБА_1 , спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_11 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок після смерті ОСОБА_11 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 35 Земельного кодексу України громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва. Земельні ділянки, призначені для садівництва, можуть використовуватись для закладання багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для зведення необхідних будинків, господарських споруд тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва (втратила чинність), якою не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних жилих будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Судом встановлено, що 23.01.1988 на підставі рішення виконкому Стрйиської районної ради №32 від 21.01.1988 видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , який належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_18 .

У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок зазначено дату видачі 28.01.1988, відтак спадкодавець ОСОБА_18 набула за життя право власності на нього, яке переходить у порядку спадкування за заповітом відповідно до вимог статей 1216, 1218 ЦК України.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінка доказів та висновки суду за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми, оскільки такі містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та підтверджують наявність підстав для визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі такого; позивач є спадкоємцем майна його бабці ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за заповітом, інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині майна померлої немає, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Таким чином, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача понесених судових витрат, а також відсутність відомостей про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 , вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачем.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок А-1, з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою:: АДРЕСА_1 та складається з трьох житлових кімнат житловою площею 51.7 кв.м., загальна площа якого становить 88.0 кв.м., до якого належать позначені на плані сарай «Б-1», сарай «В-1», навіс «Д-1», теплиця «Е-1», літня кухня «Є», вбиральня «Ж-1», ворота з хвірткою «№1», огорожа «№3», Огорожа «№4», хвіртка «№5», хвіртка «№6», хвіртка «№7», колонка питна «№8», огорожа «№9», хвіртка «№10», хвіртка «№11», , вимощення «І» , вимощення «ІІ», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 17.10.2025.

Суддя Р. Т. Шрамко