Дата документу 25.12.2025 Справа № 501/4340/25 2-во/501/84/25
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/4340/25 номер провадження 2-во/501/84/25

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву представника комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Кістінь Ірини Володимирівни про виправлення описки в судовому наказі від 13 жовтня 2025 року про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

Судовим наказом Чорноморського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року задоволено заяву комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і плати за абонентське обслуговування з ОСОБА_1

25 листопада 2025 року представник КП «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Кістінь І.В. звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 13 жовтня 2025 року, а саме: в судовому наказі помилково вказані відомості які не стосуються

його змісту, так описовій частині наказу зазначені відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», замість правильного «Комунальне підприємство «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником у справі є «Комунальне підприємство «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Висновок суду.

Враховуючи, що в судовому наказі від 13 жовтня 2025 року допущена описка в найменування заявника, то така описка, у відповідності до вимог ст.. 269 Цивільного процесуального кодексу України , підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Кістінь Ірини Володимирівни про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Вважати правильною описову, резолютивну частини судового наказу № 501/4340/25 (2-н/501/1494/25) за заявою Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Чорноморського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий