Справа № 357/8244/25
Провадження № 2-во/357/214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі- головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 та у виконавчому листі по даній справі, вказавши в адресі відповідача (боржника) ОСОБА_1 номер квартири «кв. 1».

Листом суду сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви у встановленому порядку, при цьому неявка сторін не перешкоджає вирішенню судом даного питання. Заявник про час та місце розгляду заяви повідомлений 17.12.2025, що вбачається з довідки суду про доставку електронного документа, в заяві про виправлення описки представник просила здійснити розгляд без участі представника заявника.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 у даній справі задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 376031 від 29.09.2020 у розмірі 29 959,14 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Рішення суду набрало законної сили 24.10.2025 та 20.11.2025 судом видано виконавчий лист в електронній формі.

У позовній заяві, що надійшла до суду 02.06.2025, адресою проживання відповідача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

У рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі адреса реєстрації відповідача (боржника) зазначена: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, під час вирішення питання про відкриття провадження судом на виконання вимог ст. 187 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1444795 від 03.06.2025 про зареєстроване місце проживання відповідача.

З цієї відповіді вбачається, що зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_1 є: « АДРЕСА_2 , дата реєстрації 19.06.1987».

Отже правильною адресою реєстрації відповідача по АДРЕСА_3 , тобто без зазначення квартира АДРЕСА_4 , що і вказано у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

За вказаних вище обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки (помилки) в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки вказані в них адреси зареєстрованого місця проживання відповідача (боржника) є вірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи заявника щодо неможливості виконання рішення суду не підтверджено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов