У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Сидорчука Михайла Володимировича (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 28), що діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, просить стягнути з відповідачів на його користь ОСОБА_1 в солідарному порядку завдану йому майнову шкоду в розмірі 3 581 193,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000 000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2025 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду представник позивача звернувся з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якій просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку завдану йому майнову шкоду в розмірі 3 581 193,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2025 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду представник позивача звернувся з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якій просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку завдану йому майнову шкоду в розмірі 3 595 466,49 грн. та судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2025 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду представник позивача звернувся з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якій просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку завдану йому майнову шкоду в розмірі 3 569 603,26 грн. та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи, суддею враховані приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України та вважає, що справу варто розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Сидорчука Михайла Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год 40 хв. 12.02.2026 року у залі судових засідань № 2-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Єригіна