УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 грудня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , який поданий адвокатом Савицькою Оксаною Миколаївною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД про стягнення коштів, а саме:

- стягнути з ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 254 952,51 гривень, що еквівалентно 6 041 доларів США, та судові витрати;

- стягнути з ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 254 952,51 гривень, що еквівалентно 6 041 доларів США, та судові витрати;

- стягнути з ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД () на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 254 952,51 гривень, що еквівалентно 6 041 доларів США, та судові витрати;

- стягнути з ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД () на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 254 952,51 гривень, що еквівалентно 6 041 доларів США, та судові витрати;

- стягнути з ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 254 952,51 гривень, що еквівалентно 6 041 доларів США, та судові витрати.

Матеріали позову суддя отримала 22.12.2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у позові представником позивачів не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти саме позивачів.

Відповідно до вимог п.п. 3 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач просить:

- стягнути з ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 254 952,51 гривень, що еквівалентно 6 041 доларів США, та судові витрати;

- стягнути з ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 254 952,51 гривень, що еквівалентно 6 041 доларів США, та судові витрати;

- стягнути з ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД () на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 254 952,51 гривень, що еквівалентно 6 041 доларів США, та судові витрати;

- стягнути з ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД () на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 254 952,51 гривень, що еквівалентно 6 041 доларів США, та судові витрати;

- стягнути з ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 254 952,51 гривень, що еквівалентно 6 041 доларів США, та судові витрати.

Між тим позивачами (їх представником) не визначено ціну позову.

Зазначене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

- надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та її копію для сторін із зазначенням ціни позову та відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти саме позивачів;

- у разі надання позовної заяви у новій редакції через систему «Електронний суд», надати докази надіслання листом з описом вкладення позовної заяви із доданими документами сторонам по справі.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду або через систему «Електронний суд».

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, п.п. 2223, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-26. ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД про стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.