Справа № 491/895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини.

Судове засідання у справі було призначено на 22 грудня 2025 року.

Позивач та його представник адвокат Юшинська І.Є., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН №1594776 від 16 жовтня 2025 року, в судове засідання не з`явились, однак до початку судового засідання представник позивача подала письмове клопотання, в якому просить судове засідання провести без її участі та без участі позивача. Просить задовольнити подане нею клопотання про витребування доказів. позовні вимоги підтримують в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак до початку судового засідання її представник адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1629196 від 22 грудня 2025 року та договору про надання правничої допомоги від 22 грудня 2025 року, подала до суду письмову заяву про вступ у справу як представника, в якій просить залучити її до участі у розгляді справи в якості представника відповідача. Також просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того 17 грудня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області інформацію щодо отримання ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , доходів за період з 01 січня 2024 року по грудень 2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що як відомо позивачу, відповідач є працездатною особою, наразі працює та отримує заробітну плату. Через те, що відповідач працює та отримує дохід, вона має можливість забезпечувати своє життя. Позивач має значне погіршення матеріального стану через стан здоров`я у зв`язку з отриманими травмами під час захисту Батьківщини, а тому він об`єктивно не може здійснювати виплати аліментів у розмірі, встановленому судовим рішенням. Оскільки у позивача наявна інформація про те, що відповідач працює, виникає необхідність витребувати певні докази, які позивач не може отримати самостійно.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, взявши до уваги заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі, вважає, що задля недопущення затягування розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведеного вбачається, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення у справі, однак представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, через що представник позивача звернулася до суду з вище зазначеним клопотанням.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи наведе, суд також приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, враховуючи заяву представника відповідача та час, необхідний для виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідає положенням п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 81, 84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області інформацію щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , доходів за період з 01 січня 2024 року по грудень 2025 року.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини, відкласти на 05 лютого 2026 року на 10 годину 30 хвилин в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.