Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5692/25
Проваження № 2-о/332/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Сіліної Л.В., Токаря С.М.,

при секретарі: Дубачовій А.А.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 : адвоката Дерев`янко І.О.,

представника заінтересованої особи: Салати Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, звернулась до суду із за заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, що в подальшому була уточнена.

В обґрунтування заяви вона зазначила, що ОСОБА_2 , 30.05.2007, є її сином, він проживає разом з нею та її родиною. Син є інвалідом з дитинства, клінічний діагноз: дитячий церебральний параліч, основний діагноз: G.80.09 інші спастичні форми церебрального паралічу. Первинно інвалідність встановлена 09.06.2008 та була неодноразово подовжена до досягнення повноліття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 син заявника досяг повноліття. Рішенням експертної команди з повсякденного оцінювання функціонування особи № 244/25/6437/Р від 10.10.2025 (п. 16 витягу з рішення) ОСОБА_2 встановлено статус особи з інвалідністю І(А) групи безстроково, він потребує постійного догляду. Внаслідок психічного розладу у формі розумової відсталості, що виникла у зв`язку з органічним ураженням головного мозку, дана хвороба характеризується неможливістю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявне повне порушення мовлення. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 15.04.2025 у ОСОБА_2 також визначено грубу затримку психомовного розвитку.

В судовому засіданні заявник просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дерев`янко І.О., не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району також не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу? Якщо так, то яке саме захворювання він має, з якого часу та який характер носить це захворювання?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 а та доставити його для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні Л.В. Сіліна

С.М. Токар

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун