Справа № 756/6414/25
Провадження № 2/756/4277/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2021 року по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дитину - сина ОСОБА_3 . Реєстрація його народження відбулась у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис № 1276 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьком дитини є відповідач, але в свідоцтві про народження дитини відомості про батька було записано зі слів матері у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. Однак, при реєстрації народження дитини третьою особою Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було допущено помилку і відомості про батька були зазначені неправильно, а саме вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». На даний час третя особа відмовляється виправити помилку та через відсутність зареєстрованого шлюбу між сторонами, іншого способу визнати батьківство відповідача та внести зміни до актового запису про народження дитини немає, окрім звернення до суду із позовною заявою. Крім того, згідно висновку про біологічне батьківство № MGU1137 від 11.10.2024, виданого ТОВ «Генкод Діагностік», ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , становить 99,%. Посилаючись на вказані обставини, а також на результати дослідження, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація якого відбулась у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис № 1276 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ; зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1276, складений 06.09.2024 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити відомості про батька « ОСОБА_1 » громадянин України» замість « ОСОБА_6 », громадянин Республіки Білорусь; у графі «Відомості про дитину» зазначити прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », ім`я та по-батькові залишити без змін; виключити запис про ОСОБА_6 , як батька, з актового запису № 1276 від 06.9.2024 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.09.2024- анулювати та видане нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін до актового запису.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

13.06.2025 до суду від представника третьої особи Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли письмові пояснення по справі.

Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.07.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

24.07.2025 до суду представником позивача подана позовна заява у новій редакції, у якій позивач просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація якого відбулась у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис № 1276 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ; зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1276, складений 06.09.2024 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити відомості про батька « ОСОБА_1 » громадянин України» замість « ОСОБА_6 », громадянин Республіки Білорусь; у графі «Відомості про дитину» зазначити прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », ім`я та по батькові залишити без змін; виключити запис про ОСОБА_6 , як батька, з актового запису № 1276 від 06.9.2024 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.09.2024- анулювати та видане нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін до актового запису.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.10.2025 витребувано у Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого зазначено ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву у новій редакції, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.11.2025 на виконання вимог суду від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла витребувана інформація.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. При цьому, позивачем подано заяву, у якій просить розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги щодо визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в графі батьки записано: батько - ОСОБА_6 , Республіка Білорусь, мати - ОСОБА_2 , Республіка Білорусь, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.2024, Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), актовий запис №1276.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 29.10.2025, щодо актового запису про народження №1276 встановлено, що підставою запису відомостей про батька дитини була заява матері від 06.09.2024. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

У статті 51 Конституції України, частинах другій, третій статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (частина перша статті 128 СК України).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07 травня 2009 року в справі Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34).

Верховний Суд у постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23) виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

На підтвердження того, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем було надано копію висновку про біологічне батьківство № MGU1137 від 11.10.2024, виданого ТОВ «Генкод Діагностік», відповідно до якого ОСОБА_1 з ймовірністю 99,% є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідачем позовні вимоги щодо визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано.

Згідно з ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов, про що ним було заявлено, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно вимог позивача про зобов`язання Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1276, складений 06.09.2024 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити відомості про батька « ОСОБА_1 » громадянин України» замість « ОСОБА_6 », громадянин Республіки Білорусь; у графі «Відомості про дитину» зазначити прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », ім`я та по батькові залишити без змін; виключити запис про ОСОБА_6 , як батька, з актового запису № 1276 від 06.9.2024 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.09.2024- анулювати та видане нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін до актового запису, який у справі є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то вони підлягають частковому задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Отже, не можна покласти на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Відповідний правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Положеннями частини четвертої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно з п. 20 Глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1276 від 06.09.2024 складеного Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відомості про батька - ОСОБА_6 , громадянина Республіки Білорусь, та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1276 від 06.09.2024 складеного Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зазначивши у графі «Відомості про батька»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, замість ОСОБА_6 , громадянин Республіки Білорусь та у графі «Відомості про дитину» зазначити прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

При цьому, в іншій частині позовних вимог, а саме про анулювання свідоцтва про народження дитини та видачу нового, слід відмовити, оскільки на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Ураховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням положень ст.142 ЦПК України.

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1276 від 06.09.2024 складеного Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відомості про батька - ОСОБА_6 , громадянина Республіки Білорусь.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1276 від 06.09.2024 складеного Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зазначивши у графі «Відомості про батька»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, замість ОСОБА_6 , громадянин Республіки Білорусь та у графі «Відомості про дитину» зазначити прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), відповідно до квитанції №6D91-МSUD- QT4E від 29.04.2025 на р/р UA0026006, , банк отримувача ГУК у м. Києві/Оболон. р-н/22030101.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28.11.2025.

Відомості про сторін:

1. Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

2. Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

3. Третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Студентська, 5-7А);

4. Третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, 6).

Суддя М. М. Ткач