Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/61/25
Єдиний унікальний №733/2204/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Парафіївська селищна рада, як орган опіки та піклування, Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

У судове засідання заявниця, її представник та представники заінтересованих осіб не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, при цьому від представника заявниці Сакун І.А. надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності та заявниці, а також задовольнити клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, виконання якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання та не надання заявницею або іншими учасниками справи відповідних висновків експерта із цих самих питань, наявні підстави для призначення судово-медичної генетичної експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України за клопотанням представника заявниці.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно ст. 252, 253 ЦПК України.

Керуючись 76, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_4 про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Парафіївська селищна рада, як орган опіки та піклування, Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства судово-медичну генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Для проведення експертизи та отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам вказану ухвалу суду, матеріали цивільної справи № 733/2204/25 та частину генетичних зразків у вигляді сухої крові трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , витребуваних судом від Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Повідомити експертів про неможливість забезпечити явку матері дитини в експертну установу, котра позбавлена батьківських прав, у зв`язку з відсутністю відомостей про її місце проживання.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 25 грудня 2025 року

Головуючий суддя В. М. Овчарик