Справа № 136/828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.2025 у цивільній справі №136/828/23,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 Липовецьким районним судом Вінницької області було постановлено ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинено, однак в ухвалу суду допущено описку в частині правильного зазначення назви експертної установи, якій доручено проведення експертизи якою є «Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Міністерства охорони здоров`я України», що може ускладнити виконання такого судового рішення.

Прийнявши до уваги те, що у разі зупинення провадження у справі вчинення будь яких дій є неможливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Суд враховує, що при вирішенні питання про виправлення описки суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі").

Приймаючи до уваги те, що допущена описка в частині зазначення правильної назви експертної установи є очевидною, виправлення якої не змінює змісту та суті судового рішення, утім може унемоджливити його виконання, тому суд вважає, що її слід виправити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення призначеної судом експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши до експертної установи матеріали цивільної справи для проведення призначеної у справі експертизи.

Керуючись ст. 254, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Внести виправлення до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 12.11.2025 у цивільній справі №136/828/23, - зазначивши правильно назву експертної установи «Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» замість помилково вказаної «Вінницька філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи №136/828/23 та медичну документацію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світлана ШПОРТУН