Справа № 366/3331/25
Провадження № 2/366/1115/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» (вул.Шевченка, 39, с. Радчиці, Коростенського району, Житомирської області)

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродук» (вул. Заводська, 7, смт. Браілів, Жмеринського району, Вінницької області)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродук» (далі відповідач-2) про розірвання договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання Договору оренди земельної ділянки від 01.09.2015 та Додаткової угоди до договору оренди землі по зміні орендодавця, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», правонаступником прав та обов?язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» щодо оренди земельних ділянок;

- з кадастровим номером :02:001:0032, яка розташована: Оливська сільська рада Іванківського району Київської області, загальною площею 5, 3798 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- з кадастровим номером :01:008:0016, яка розташована: Оливська сільська рада Іванківського району Київської області, загальною площею 3,6024 га, цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що недоліки усунені, підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 95,174-177,187, 190 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродук» про розірвання договору оренди.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

3.Призначити судове засідання на 15.01.2026 о 14 год. 00 хв.

4.Відповідач має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підляга є.

Суддя Віталій МОВЧАН