ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1921/25

Провадження № 22-ц/820/2620/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

П`єнти І.В., Ярмолюка О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення, зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернуто позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки, що вказані в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року скасувати, розглянути його позовну заяву та зобов`язати Перший відділ ДВС у місті Хмельницькому виплатити йому середній заробіток в розмірі 23537,48 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

02 грудня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року, у зв`язку з відмовою від її оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 384, 389, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Т.О. Янчук

І.В. П`єнта

О.І. Ярмолюк