Провадження № 2/686/8608/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими і припинення договору іпотеки з припиненням обтяжень нерухомого майна забороною та іпотекою, -

встановив:

19 вересня 2025 року представник Ткачук О.А в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до АТ «Сенс Банк» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими і припинення договору іпотеки з припиненням обтяжень нерухомого майна забороною та іпотекою.

Ухвалою судді від 23 вересня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з наведеним та з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд висновує про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 59906113 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів, а також, з архіву Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів цивільної справи № 686/11141/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору (рішення суду від 18.07.2018 року), оскільки на дані докази посилаються як позивачка у позовній заяві, так і представник відповідача у відзиві на позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати до суду належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 59906113 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів.

Витребувати з архіву Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/11141/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору (рішення суду від 18.07.2018 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 11 грудня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак