БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3228/25
Провадження № 2/497/1822/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"18" грудня 2025 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2025 року до суду надійшов вищевказаний позов, проте 18.12.2025р. - надійшла заява представника позивача, якою вона просить повернути їй цей позов та поверення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктами 6 і 7 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви суд постановлює ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. В разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючі викладене, сплачений позивачем судовий збір в сумі 605,60грн. за платіжною інструкції в національній валюті №1.495699921.1 від 17.11.2025р. та сплачений судовий збір в сумі 1910грн. за платіжною інструкції в національній валюті №1.405731233.1 від 17.11.2025р. , підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вищевказаний позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрите не було.

Керуючись ст.ст.185ч.ч.6,7,4п.3,ст.258,260,261,35,352п.6ч.1,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення їй позову та сплаченого судового збору

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності - повернути позивачу разом з додатками згідно його поданого клопотання.

Повернути ОСОБА_2 - представнику позивача (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 1910 (одна тисяча дев`ятсот десять) гривень - в національній валюті - згідно платіжної інструкції за №1.405731233.1 від 17.11.2025р.

Повернути ОСОБА_2 - представнику позивача (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею в національній валюті судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок - в національній валюті - згідно платіжної інструкції - за №1.495699921.1 від 17.11.2025р.

Копію ухвали направити позивачу, роз`яснивши, що позов з додатками ін може отримати в канцелярії суду, та що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 цього Кодексу.

Суддя А.В.Кравцова