Справа № 331/3763/24
Провадження № 6/331/24/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі представника Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі представника Змієвської Тетяни Павлівни, яка діє на підставі довіреності № 1 від 26 грудня 2023 року, звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67527588, вказавши у заяві, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 22.09.2021 року вчинено виконавчий напис № 8929 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми боргу за кредитним договором № 630837573HPLS від 17.01.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Проценка А.Ю. перебуває виконавче провадження № 67527588, відкрите на підставі виконавчого напису № 8929, вчиненого 22.09.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Станом на дату подачі заяви, виконавче провадження № 67527588 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчого провадження».

15.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» (Первісним стягувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630837573HPLS від 17.01.2018 року.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року сторони на підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, у відповідності до статті 601 ЦК України.

21.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс» було укладено Договір № 21- 05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю«Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630837573HPLS від 17.01.2018 року.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

На виконання п. 7.1 Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю«Кампсіс Фінанс», зареєстрованого в реєстрі за № 8, Товариство з обмеженою відповідальністю«Кампсіс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал».

Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до Товариства з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс» перейшли усі права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в тому числі і право вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 630837573HPLS від 17.01.2018 року.

У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 67527588, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича на підставі виконавчого напису № 8929 від 22.09.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 32243,03 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.74).

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс» - адвокат Змієвська Т.П. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.79, 91). При цьому, у четвертому пункті прохальної частини заяви представник просить суд провести розгляд справи без участі представника заявника (а.с.7).

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.80, 88).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила (а.с.81, 92, 93).

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.82, 89).

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.83, 87).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1) частини 1 статті 512 ЦК України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича від 16.11.2021 року відкрито виконавче провадження № 67527588 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 8929 від 22.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми боргу за кредитним договором № 630837573HPLS від 17.01.2018 року у розмірі 32243,03 грн. (а.с.28-29).

15.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Первісним стягувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капмпсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю«Кампсіс Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630837573HPLS від 17.01.2018 року (а.с.42-46).

Також, 21.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630837573HPLS від 17.01.2018 року (а.с.50-54).

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю«Кампсіс Фінанс», зареєстрованого в реєстрі за № 8, Товариство з обмеженою відповідальністю«Кампсіс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал» (а.с.60-61).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому є кредитором.

На підставі вищевикладеного, згідно статті 442 ЦПК України та статі 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, замінивши стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»у виконавчому провадженні № 67527588.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 352, 354, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, 02121, м. Київ, вулиця Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 67527588, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича на підставі виконавчого напису № 8929, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630837573HPLS від 17.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун