ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2416/25 Справа № 709/1488/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О. М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

в с т а н о в и в :

20 серпня 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2025 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 14 грудня 2025 через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 3633,60 грн.

На виконання ухвали суду від 23 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. 25 грудня 2025 року подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію №2.463548783.1 від 25.12.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Разом з подачею апеляційної скарги, представником ОСОБА_1 адвокатом Мотальовою-Кравець В.Ю. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що первісно було подано апеляційну скаргу на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року 15 листопада 2025 року. Проте, дану апеляційну скаргу було помилково направлено до Житомирського апеляційного суду, який ухвалою від 20 листопада 2025 року повернув апеляційну скаргу як таку, що помилково подана до Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги може бути поновлено у випадку дотримання одночасно таких умов:

- первісне звернення з апеляційною скаргою відбулося в межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження;

- повторне подання апеляційною скарги відбулося в межах строку апеляційного оскарження, встановленого процесуальним законом, або упродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань;

- скаржником продемонстровано добросовісне ставлення до реалізації ним права на апеляційне оскарження й вжито усіх можливих та залежних від нього заходів з метою усунення недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, і такі недоліки фактично усунуті станом на момент повторного звернення із апеляційною скаргою;

- доведено, що повернення попередньо поданих апеляційних скарг відбулося з причин, які не залежали від особи, яка оскаржує судові рішення, і які обумовлені наявністю об`єктивних і непереборних обставин, що унеможливили або значно утруднили можливість своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції, та не могли бути усунуті скаржником;

- наявність таких обставин підтверджено належними і допустимими доказами.

Подібний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 24 липня 2023 року у справі № 200/3692/21.

З матеріалів справи вбачається, що первісно апеляційна скарга на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року була подана 15 листопада 2025 року у визначені процесуальним законом строки.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу повернуто особі, що її подала.

14 грудня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку на оскарження судового рішення після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. подала апеляційну скаргу до належного суду.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков