Єдиний унікальний номер 448/1436/21
Провадження № 2/448/13/25
У Х В А Л А

(вступна те резолютивна частини)

22.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву адвоката Федькович Галини Володимирівни, подану в порядку ст.49 ЦПК України в інтересах позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, в межах цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення графіку побачень з сином ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 189, 196-198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Федькович Галини Володимирівни, подану в порядку ст.49 ЦПК України в інтересах позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, в межах цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення графіку побачень з сином ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.00 год. 17 лютого 2026 року.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 його право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 з врахуванням поданої заяви про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак