Провадження № 2/686/5258/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Хмельницькому за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» , яка подана та підписана представником Романенко Михайлом Едуардовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 30.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25 червня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення про спрощеного розгляду справи.

17 жовтня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів по справі.

30 жовтня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

10 листопада 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, при цьому в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив визнати участь представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Заслухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у судовому процесі та дача пояснень, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін по справі.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 12 год. 10 хв. 03 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що якщо сторони не можуть безпосередньо з`явитися до зали суду, то можуть прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», про що повідомити суд не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направити представнику позивача, відповідачу та його представнику.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа