Провадження № 2-во/641/56/25 Справа № 641/4032/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП "Харківводоканал" Кашіна В.М. про виправлення описки в рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 02.09.2025 року та у виконавчому листі по справі № 641/4032/25

позивач: КП "Харківводоканал"

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 02.09.2025 року позовні вимоги КП "Харківводоканал" задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківводоканал" заборгованість станом на 30.04.2025 року за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 50784 грн. 50 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 150 грн. 00 коп., а всього 2472,40 грн.

На виконання вказаного рішення Слобідським районним судом м. Харкова стягувачу 09.10.2025 року видано виконавчі листи по справі № 641/4032/25.

24.12.2025 року представником позивача КП "Харківводоканал" Кашіним В.М. подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.09.2025 по справі № 641/4032/25 та виконавчих листах.

В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що в тексті рішення допущено технічну описку, невірно зазначено загальну суму стягнутого судового збору. Аналогічні описки містяться і у виконавчих листах, виданих на виконання рішення від 02.09.2025 року

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем понесено судові витрати в загальному розмірі 2572,40 грн., а саме: судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 150 грн.

В тексті рішення та виконавчих листах допущено технічні описки, а саме невірно зазначено загальну суму стягнутого судового збору.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають судове рішення по суті, однак перешкоджають належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП "Харківводоканал" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 02.09.2025 року по справі № 641/4032/25, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: "Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп., а всього 2572,40 грн."

Виправити описку у виконавчих листах у справі № 641/4032/25, вказавши у виконавчих листах про стягнення судового збору загальну суму стягнутих судових витрат "2572,40грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко