Дата документу 24.12.2025Справа № 643/324/19
Провадження № 2/554/20/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі судового засідання Фесенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,-

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

22.08.2019 року суддею Московського районного суду м.Харкова Майстренком О.М. клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження - задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя зупинено до розгляду справи 640/14287/19.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Судом встановлено, що 18.04.2024 року набрало законної сили рішення у цивільній справі 640/14287/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору позики від 10.07.2009.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 18.06.2024 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2024 року закрито підготовче провадження та справа призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року у зв`язку зі смертю третьої особи ОСОБА_3 останнього виключено зі складу третіх осіб.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 640/14287/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.11.2025 поновлено провадження у справі.

25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.

23.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до завершення розгляду апеляційного провадження. У разі розгляду зазначеного клопотання за відсутності сторони позивача та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні позивач та представник позивача не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

У судове засідання відповідач не з`явився, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Встановлено, що 27.11.2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави виніс дві ухвали, якими відмовив у задоволенні клопотань представника позивача, а саме: про відмову в зупиненні провадження у справі та про відмову передачі справи до місцевого суду м. Харкова. Вказані ухвали суду не підлягають апеляційному оскарженню.

Проте. 15.12.2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником адвокатом Сологубовською А.Е., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 27.11.2025 року.

Як вбачається, розгляд цивільної справи № 643/324/19 розпочато 27.11.2025 року за участю позивача ОСОБА_1 . Остання не заперечувала щодо розгляду справи, не заявляла клопотань про відкладення її розгляду. У судовому засіданні вона повідомила суд, що в цей день вона відмовилася від свого представника, оскільки остання відмовилася їхати до м. Полтави для участі у судовому засіданні.

На вимогу ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.12.2025 року суд направив виділені матеріали цивільної справи № 643/324/19.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав, які б зобов`язували суд зупинити провадження у справі до завершення розгляду апеляційного провадження.

За таких обставин суд, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 24 грудня 2025 року.

Суддя Л.В.Гольник