Провадження № 2-о/484/214/25
Справа № 484/6372/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Мирошниченко Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Ремський Є.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю - ОСОБА_2 , а саме просив встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутора Кам`янка Зерноградського району, Ростовської області, Російська Федерація.

Вимоги заяви мотивовані тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутора Кам`янка Зерноградського району, Ростовської області, Російська Федерація. Згідно висновку ЛКК його мати ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, зв`язку з чим, він звернувся до відповідних служб, для призначення його особою, яка буде здійснювати догляд за матір`ю. Однак, документи, які підтверджують його родинні зв`язки із матір`ю відсутні, оскільки ним було втрачено оригінал свідоцтва про його народження. Так, у листопаді 2025 року, він звернувся до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання дублікату вказаного свідоцтва. Однак, йому було повідомлено у видачі дубліката свідоцтва, оскільки його місце народження є м. Таганрог, Ростовської області, РФ, тому видати дублікат вказаного документу не є можливим, так як отримання нового свідоцтва відбувається виключно на території тієї країни, де був виданий документ. Тобто, не можна отримати повторне свідоцтво про народження, видане в Росії, на території України. Крім того, після звернення до ЦНАП додатково з`ясувалося, що «неможливо визначити особу заявника по причині можливих дублів в системі». Отже, на даний час, у нього фактично відсутні документи, які б могли підтвердити факт родинних відносин з його матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, відповідно до копії свідоцтва про народження, яке видане на російській мові, серії НОМЕР_1 від 10.03.1978 року, він - ОСОБА_1 , народився в м. Таганрог, Ростовської області, де матір`ю зазначена « ОСОБА_3 », батьком « ОСОБА_4 ». При отриманні паспорта громадянина України матір`ю заявника, серії НОМЕР_2 , в документі зазначено також російською мовою « ОСОБА_3 », проте в демографічних реєстрах, відомість про материнство відсутні і технічно не може бути отримана з не відомих для заявника причин. Під час перевірки відомостей у відповідних державних реєстрах, зокрема у відділі ДРАЦС та через систему ЦНАП, з`ясувалося, що інформація про материнство заявника відсутня. Таким чином, з вказаних документів, не виникає сумнівів, що він та ОСОБА_2 , є сином і матір`ю. Крім того, як вбачається з паспорту ОСОБА_2 , місце її народження також є РФ, а саме Ростовська область, що додатково підтверджує їх родинність. Також, його батько - ОСОБА_5 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , згідно з яким смерть настала у місті Первомайськ Миколаївської області. Крім того, на ім`я ОСОБА_5 було видано ордер №129/80 на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у якій на даний час проживає його мати ОСОБА_2 . Зазначені обставини свідчать про спільне проживання членів сім`ї та підтверджують родинний зв`язок між заявником і його матір`ю.

Заявник та його представник адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте направити до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області Коваль В.В. в судове засідання також не з`явився, проте направив до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника заявника, заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутора Кам`янка Зерноградського району, Ростовської області, Російська Федерація, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 . Згідно висновку ЛКК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, в зв`язку з чим, заявник ОСОБА_1 звернувся до відповідних служб, для призначення його особою, яка буде здійснювати догляд за матір`ю. Однак, документи, які підтверджують його родинні зв`язки із матір`ю відсутні, у зв`язку із втратою оригінала свідоцтва про народження. Отримати дублікат свідоцтва про народження він не може, оскільки народився на території РФ. В той же час, відповідно до копії свідоцтва про народження, яке видане на російській мові, серії НОМЕР_1 від 10.03.1978 року, заявник ОСОБА_1 , народився в м. Таганрог, Ростовської області, де матір`ю зазначена « ОСОБА_3 », батьком « ОСОБА_4 ». При отриманні паспорта громадянина України матір`ю заявника, серії НОМЕР_2 , в документі зазначено також російською мовою « ОСОБА_3 ».

Таким чином, на підставі викладеного, в силу ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Таганрог, Ростовської області, Російська Федерація, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутора Кам`янка Зерноградського району, Ростовської області, Російська Федерація, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Керуючись ст. ст. 4,5,7,12, 263-265, 293,294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Таганрог, Ростовської області, Російська Федерація, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутора Кам`янка Зерноградського району, Ростовської області, Російська Федерація, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду проголошено 29.12.2025 об 11.25 год.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Предстаник заявника: адвокат Ремський Євген Вікторович, місцезнаходження за адресою: вул. І. Виговського, 16Є, м.Первомайськ, Миколаївська область.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 .

Первомайська міська рада Миколаївської області, , місцезнаходження якої: вул. Грушевського Михайла, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ