УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівному клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудики Світлани Юхимівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

24 вересня 2025 року представник відповідача адвокат Рудика С.Ю. подала до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 569/10295/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спадковим майном 1/4 частки у праві власності на земельну ділянку.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа № 569/10295/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадковим майном 1/4 частки у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,0510 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:049:0157, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала матері сторін ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 права власності на 1/4 частку у праві власності на вказану земельну ділянку. До вирішення справи № 569/10295/25 розгляд даної справи є неможливий. Для отримання спадкового майна, а саме ідеальної частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, необхідно визначити частку матері ОСОБА_4 у праві власності на це майно та визнати за ОСОБА_1 право на цю частку як на спадкове майно.

23 грудня представник позивача ОСОБА_5 подав заперечення на заяву про зупинення розгляду справи, в яких просив відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_5 23 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив розгляд клопотання про зупинення провадження у справі здійснити без участі сторони позивача, у задоволенні заяви про зупинення провадження відмовити.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 також в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, що підтверджується розпискою представника відповідача ОСОБА_6 23 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання про зупинення провадження у справі здійснити без її та відповідача участі, заяву про зупинення провадження у справі підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/4 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:049:0157, площею 0,0510 га, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала матері сторін ОСОБА_4 , згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯД № 270534 від 29 грудня 2006 року, у зв`язку із отриманням у спадок за заповітом права власності на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . При цьому, предметом позову в справі № 569/10295/25 є вимога ОСОБА_1 визнати спадковим майном 1/4 частки у праві власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0510 га, кадастровий номер :01:049:0157, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала матері сторін ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку у праві власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, у якій можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, від яких залежатиме можливість розгляду даної справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудики Світлани Юхимівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі 569/10295/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2025 року.

Суддя О.О. Першко