Справа № 538/1568/25
Провадження № 2/538/953/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Богданагро-2020" про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відстунім права оренди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" Саєнко О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Богданагро-2020" (місцезнаходження: Полтавська область, Миргородський район, с. Млини, вул. Гадяцька, буд. 5) про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відстунім права оренди.

Представник позивача Саєнко О.О. через систему "Електронний суд" подав клопотання про витребування документів, відповідно до якого, зазначив, що позивач ніколи не отримував від відповідача 1 повідомлення про небажання продовжувати договір оренди землі б/н від 11.07.2018 року та відсутність інформації про факт відправки та вручення такого повідомлення, окрім копій документів наданих відповідачем 1, позивач ставить під обґрунтований сумнів наявність оригіналів письмових доказів, копії яких було відповідачем долучено до відзиву на позов, а саме: длист-повідомлення від 04.02.2025; накладна про відправку; опис вкладення; ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тому просить витребувати у ОСОБА_1 оригінали вказаних документів, для огляду їх в судовому засіданні.

Представник позивача в судове не з`явився, через систему "Електронний суд" будо подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення».

Відповідно до ч. 6 ст. 95 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про витребування доказів.

Витребувати: у ОСОБА_1 оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні:

- Лист-повідомлення від 04.02.2025;

- Накладна про відправку;

- Опис вкладення; ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Бондарь