У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 953/12079/25

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між ним та ОСОБА_2 11.01.2019 року у Московському РАЦС м. Харків, актовий запис № 15.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2025 року цивільну справу направлено до Слобідського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Позовна заява не відповідає вимогам:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного (правильного) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) позивача та відповідача, оскільки в позовній заяві вказано, що прізвище сторін " ОСОБА_4 ", проте з матеріалів справи вбачається, що прізвище подружжя " ОСОБА_5 ";

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс відповідача;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак до позовної заяви не додано оригінал або копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу. З доданого позивачем скріншоту з "ДІЯ" актового запису про шлюб неможливо встановити, коли та яким органом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб подружжя;

- ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Слобідського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, доказів направлення уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оригіналу або копії свідоцтва про шлюб.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ященко