ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4820/18

Провадження № 22-ц/820/2886/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представницею адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без розгляду у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним та зобов`язання витребувати земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представницею адвокатом Савченко О.В., на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року залишено без руху та надано скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.

22 грудня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представницею адвокатом Савченко О.В., про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншому учаснику справи.

Водночас апеляційну скаргу у новій редакції, оформлену відповідно до вимог процесуального закону, скаржницею не подано.

У зв`язку з цим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2025 року продовжено ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Савченко О.В. строк на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання нової редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із наданням доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

24 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Савченко О.В. подала до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також докази надсилання її копії та доданих до неї матеріалів усім учасникам справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою суду від 16 грудня 2025 року, усунуто у визначений судом строк.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представницею адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 688/4820/18.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай