ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3303/24
номер провадження 2/695/921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Макеєва В.Ф.,

представника третьої особи - Кучми А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва Валерія Федоровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про встановлення факту проживання однією сім?єю та перебування на утриманні військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва В.Ф. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про встановлення факту проживання однією сім?єю та перебування на утриманні військовослужбовця.

Під час прийняття рішення суд з`ясував, що на перегляді у касаційному порядку у Великій Палаті Верховного Суду перебуває рішення у подібних правовідносинах у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

У судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку у Великій Палаті Верховного Суду рішення у подібних правовідносинах у справі № 308/17634/23.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Установлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду справу № 308/17634/23 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, викладені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2025 року, обґрунтованими й такими, що містять підстави для прийняття справи до провадження відповідно до частини четвертої статті 403 ЦПК України, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо можливості встановлення судом в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства факту перебування особи на утриманні військовослужбовця з метою подальшого оформлення одноразової грошової допомоги у контексті раніше сформульованих Великою Палатою Верховного Суду висновків у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Колегія суддів в ухвалі про передачу справи № 308/17634/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду посилається на те, що висновки щодо підсудності судам цивільної юрисдикції питання встановлення юридичних фактів, сформульовані у справі № 560/17953/21, сприймаються судами як універсальні та застосовні до всіх фактів, які можуть бути передумовою для виплати одноразової грошової допомоги внаслідок смерті військовослужбовця, незалежно від того, чи передбачено законом інший (не судовий) порядок підтвердження відповідного факту, та від того, чи отримував заявник відмову в призначенні бажаної виплати до звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду порушив перед Великою Палатою Верховного Суду проблему визначення кола заінтересованих осіб (чи суб`єктного складу можливого спору про право) при вирішенні питання про встановлення юридичного факту, який є підставою для виплати одноразової грошової допомоги, в контексті сформульованого у справі № 560/17953/21 висновку про те, що між заявниками та державою в особі відповідного органу військового управління не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки такий орган не є суб`єктом отримання зазначеної соціальної допомоги.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 з метою формування єдиної правозастосовної практики при вирішенні справи.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 695/3303/24 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва Валерія Федоровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про встановлення факту проживання однією сім?єю та перебування на утриманні військовослужбовця, зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у подібних правовідносинах у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя К.М. Ушакова