справа № 399/1183/25
провадження № 2/399/622/2025
УХВАЛА

22 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (адреса: 25015 м. Кропивницький Студентський бульвар 15) його структурний підрозділ Онуфріївські електричні мережі (адреса: 28110 Кіровоградська область Олександрійський район смт Павлиш вул. Центральна 127) до ОСОБА_1 (фактична адреса проживання, як ВПО: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (фактична адреса проживання, як ВПО: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії (справа №399/1183/25),-

встановила:

Позивачем подано вищевказану позовну заяву.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної та суб`єктної юрисдикції, інстанційної та територіальної юрисдикції (підсудність) Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, з наданих до позову матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ст. 19, ст.274 ЦПК України приходжу до висновку, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Обмеження, передбачені ч.4 ст.274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне розгляд даної справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Договір споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії був укладений в 2022 році з титульним власником ОСОБА_3 , який за адресою АДРЕСА_1 , не проживав і електричною енергією не користувався, місце перебування титульного власника домогосподарства позивачу невідоме. Натомість, відповідачі продовжували проживати у вказаному будинку та користуватися електричною енергією для власних побутових потреб. 17.09.2024 розподіл електричної енергії відповідачам був припинений через заборгованість за спожиту електричну енергію за заявкою електропостачальника.

Позивач не звертається до титульного власника, як до відповідача та не заявляв клопотання про залучення титульного власника як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене та предмет і підстави заявлених вимог, суд доходить висновку про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відоме із матеріалів справи зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , до участі у справі, як як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Крім того, разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме факту реєстрації відповідачів, як ВПО та реєстрації місця проживання власника будинку, де проживали відповідачі - ОСОБА_3 , яке обгрунтоване необхідністю обгрунтування доводів позовної заяви. Неможливість самостійного витребування доказів пояснюється захистом персональних даних.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а самостійно позивач не може надати суду такі докази, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 190, 258, 260, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду. Відкрити провадження у справі за даним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відоме із матеріалів справи зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи на 20.01.2026 року на 13:05 год. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Онуфріївка Кіровоградської області, вул. Назаренка, 23.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що на виконання вимог ч.3 ст. 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити залученій третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, , інформацію:

- про період (з якої дати та по яку дату) реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в Онуфріївській територіальній громаді як внутрішньо переміщеної особи та за якою адресою?

- про період (з якої дати та по яку дату) реєстрації ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в Онуфріївській територіальній громаді як внутрішньо переміщеної особи та за якою адресою?

- чи зареєстрував (декларував) в Онуфріївській територіальній громаді своє місце проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Якщо так, то з якої дати, за якою адресою та чи зареєстрований за цією адресою по теперішній час?

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 20.01.2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Онуфріївській селищній раді Кіровоградської області для виконання в частині витребовуваних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко