Справа № 216/5807/24
провадження 2/216/631/25
РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Cотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд,

ВСТАНОВИВ:

Суть справи.

У серпні 2024 року позивач звернулась до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом, посилаючись на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі договору дарування від 29 серпня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.Н, за реєстровим номером 4-559, договір був зареєстрований Криворізьким БТІ, про що проставлений реєстраційний штамп на примірнику договору, але під час реєстрації, була допущена помилка та зареєстровано замість 1/5 частини домоволодіння, 1/3 частина домоволодіння, позивач вказує, що вона, вчасно звернулась до державного нотаріуса Першої КНК із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина, але, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через наявні протиріччя в документах, які посвідчують право власності спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду.

Стислий виклад позиції учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , участі не брала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, її представник адвокат Кафтасьєва Г.В. подала до суду заяву в якій просить розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з явились, належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, відповідач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 надали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності, відповідач ОСОБА_4 про час дату судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з?явилась.

Рух справи. Заяви. Клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від року вирішено питання про витребування доказів від державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1

Ухвалою Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року встановлено, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В., підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вказаною ухвалою, прийнято справу до провадження судді Цимбалістенко О.В. та призначено здійснювати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони повідомлені про час та дату судового засідання та подали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, суд проходить до висновку про задоволення позовних вимог .

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_5 , актовий запис № 2086, згідно до копії про смерть, серія НОМЕР_1 . Позивач є матір?ю спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно до якого, в графі « мати» зазначено ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 1597.

Після смерті - ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, яке складається 1/5 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить спадкодавцю на підставі договору дарування від 29 серпня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.Н, за реєстровим номером 4-559, договір зареєстрований Криворізьким БТІ, що підтверджується реєстраційним штампом на примірнику договору, згідно до якого, розмір частки домоволодіння вказаний 1/3, замість 1/, що суперечить договору дарування.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , у визначений законом строк, позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який належав спадкодавцю, позивачем було отримано технічний паспорт, виготовлений КП ДОР « Криворізьке БТІ» станом на 24 квітня 2024 року відносно цілого домоволодіння, згідно до відомостей про технічний стан нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 має наступні характеристики:

-Житловий будинок літерою А-1 , загальною площею 226, 4 кв. м., житловою площею 130, 3 кв. м.

-Житловий будинок літерою В-1, загальною площею 49, 2 кв. м., житловою площею 36, 6 кв. .м

ОСОБА_7 ;Літня кухня Д; Літня кухня М; Вбиральня Ж; Вбиральня Х; Гараж - Ш; Гараж Е; Погріб Ц; Душ Н;Водоколонка - І; Замощення ІІ, ІІІ; №1-5 огорожа;

При цьому, відомості про технічний стан мають примітку, згідно до якої, відповідно до Порядку проведення технічної інвентаризації затвердженого постановою КМУ від 12. 05.2023 року № 488, змінено літерування житлового будинку літерою « А» на літеру А-1, житлового будинку літерою «В» на літеру В-1 та мають чітке визначення про те, що у власності ОСОБА_1 знаходиться 1/5 частка від домоволодіння, а саме, в житловому будинку «А-1» квартира АДРЕСА_2 загальною площею 30, 0 кв. м. , житловою площею 15, 3 кв. .м., сарай «Б», літня кухня « Д», душ « Н», сарай « Г»

За рахунок перепланування в житловому будинку « А-1» без втручання в огороджувальні та несучі конструкції, житлова площа змінилась з 132, 7 кв. .м на 130, 3 кв. м., загальна площа змінилась з 207, 6 кв. м. на 211, 7 кв. м., по квартирі АДРЕСА_2 загальна площа змінилась з 29, 8 кв. м. на 30, 0 кв. .м., житлова площа змінилась з 14.2 кв. м. на 15, 3 кв. м.. Вищезазначені будівельні роботи не підлягають прийняттю в експлуатацію згідно до Постанови КМУ від 07.06.2017 року № 406

Співвласником було виконані будівельні роботи без дотримання вимог законодавства у сфері будівництва, а саме здійснена реконструкція житлового будинку « А-1» та збудовано гараж Ш, сарай Ч, за рахунок реконструкції загальна площа житлового будинку « А-1» змінилась з 211, 7 кв. м. на 226, 4 кв.м. Вбиральня «Х», погріб « Ц» не підлягають прийняття в експлуатацію згідно до Постанови КМУ від 07.06.2017 року № 406Сарай «С», сарай « Л», сарай « Т», сарай « Ф», гараж « Е», літня кухня « М» збудовані до 05.08.1992 , Погріб « Гп/д» входить до складу сараю «Г», Уборна « З»,погріб « Р», вбиральня « У» - знесені.

Технічна інвентаризація було проведена КП ДОР « Криворізьким БТІ» відносно цілого домоволодіння, стосовно всіх співвласників, при цьому, зазначене конкретне майно, яке знаходилось у власності спадкодавця.

Державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку з тим, що спадкове майно складається з 1/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до технічного плану та відомості про технічний стан нерухомого майна від 24 квітня 2024 року, виданих КП ДОР « Криворізьке БТІ», до складу житлового будинку входять наступні побудови: житловий будинок А-1, загальною площею 226, 4 кв. м., житловою площею 130, 3 кв. м, житловий будинок В-1, загальною площею 49, 2 кв. м., житловою площею 36, 6 кв. м., сарай Б, Г, С, Л, Т, Ф, Ч, літня кухня Д, М, вбиральня Ж, Х, гараж Ш, Е, погріб Ц, душ Н, водо колонка І, замощення ІІ, ІІІ, огорожа № 1-5. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено відкритий розділ на житловий будинок де, за співвласником значаться наступні побудови : 3/20 частки від житлового будинку А, група приміщень № 3 загальною площею 62, 9 кв.м., житловою площею 35, 2 кв. м., гараж Е, вбиральня Х, сарай С, Ф, Л, що в цілому має такий опис: житловий будинок А загальною площею 211, 9 кв. м., житловою площею 122, 2 кв. м., житловий будинок В, загальною площею 49, 2 кв. м, житловою площею 36, 6 кв.м., сарай Б, Г, С, Л, Т, Ф, літня кухня Д, М, погріб Р, вбиральня У, Ж, Х, гараж К, Е, душ Н, водо колонка І, замощення ІІ, ІІІ, огорожа № 1-5, при цьому, згідно до довідки КП ДОР « Криворізьке БТІ» № 209309 від 15 червня 2024 року при здійсненні реєстрації реєстратором помилково внесено до реєстраційного напису розмір частки 1/3 замість вірної 1/5. Жодних перепланувань, або добудов за у спадковому будинку, за життя спадкодавець не здійснював, земельна ділянка на якій знаходиться житловий будинок не приватизована. Таким чином, беручи до уваги відмову нотаріуса у видачі спадщини, єдиний спосіб оформити спадщину після смерті сина у позивача це звернення до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Норми права, які застосовує суд та мотиви їх застосування.

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєї власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року визначено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний захист юридичного захисту в національному органі. При цьому, під ефективним засобом ( способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект, отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року № 2-рп/2003 зазначив про те, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Отже, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку домоволодіння є обґрунтованими та підлягають задоволенню оскільки в інший спосіб позивач не має можливості захистити свої порушені прав, таким чином суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та про визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за законом.

Судові витрати.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач просив не розподіляти судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 2, 15-16, 316, 317, 321, 1217-1221, 1269-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-77, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-266, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

2.Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/5 частку домоволодіння, а саме, в житловому будинку « А-1» - група приміщень № 1, площею 30, 0 кв .м., житловою площею 15, 3 кв. м., сарай Б, літня кухня «Д», душ «Н», сарай « Г», до складу якого входить погріб « Гп/д»

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

4.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

5. Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 27 листопада 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО