Справа № 708/1399/25
Провадження № 2/708/834/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання спадкодавця без реєстрації за місцем проживання спадкоємця, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернулася до суду із позовом до Чигиринської міської ради, в якому просить встановити факт постійного проживання спадкодавця без реєстрації за місцем проживання спадкоємця, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. За клопотанням представника позивачки суд витребував докази. Витребувані судом докази у визначений ухвалою строк надані суду та долучені до матеріалів справи.

У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Курілович С. О. надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Проти закриття підготовчого провадження судом не заперечував.

Предстанвик відповідача - за посадою Харченко В. А. надав суду відзив, яким просив проводити розгляд справи у відстуність представника Чигиринської міської ради. Проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

Можливість ухвалення рішення у підготовчому провадженні регламентована частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України, натомість вказана можливість може бути реалізована за умови виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, а саме роз`яснення відповідачеві судом наслідків відповідних процесуальних дій та проведення перевірки можливих обмежень представника відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Оскільки відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, у суду відсутня об`єктивна можливість прийняти визнання позову та ухвалити рішення під час підготовчого провадження.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Ураховуючи наведене судом установлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання спадкодавця без реєстрації за місцем проживання спадкоємця, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 04 лютого 2026 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

У судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити учасникам право подати заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ