ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2о/521/565/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заявник :ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

предмет заяви : встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 28.10.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №3-14558.

Заявник стверджувала, що її прізвище у свідоцтві зазначено із помилкою як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Разом із тим, факт, який вона просить встановити суд є юридичним, тягне право позивача на розпорядження своїм майном, а іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою вона не має.

В процесі розгляду справи заявник доводи заяви підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечень проти задоволення заяви не надав.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Окрім того, в порядку ч. 2 зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі (Постанова ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995).

Судом встановлено, що заявник за паспортними даними громадянина України є «ОСОБА_1 ».

Заявник є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується:

- свідоцтвом про право власності на житло від 28.10.1999 року, реєстровий №3-14558, де її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » та на звороті міститься штамп Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості про реєстрацію права власності від 08.12.1999 року за №21 -стор. 73 -кн. 312 доп.;

-довідкою Комунального підприємства «Міське агенство з приватизації житла» від 01.09.2025р. №730-Н/01-16, згідно якої: у свідоцтві про право власності на житло від 28.10.1999 року, реєстровий №3-14558 допущено технічну помилку та зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; підтверджено, що «ОСОБА_5 » та «ОСОБА_1 » є одна і та ж сама особа; вказано про неможливість виправлення описки у позасудовому порядку.

Співвласником вищезазначеної квартири є також заінтересована особа ОСОБА_2 .

В свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначене як «ОСОБА_5 ».

Розбіжності в зазначенні прізвища заявника в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право власності на житло унеможливлюють реалізацію права власності заявника на вищевказану квартиру.

Доводи заявника та надані нею докази заінтересованою особою не спростовані.

Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого 28.10.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №3-14558.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 18.11.2025

18.11.25