Справа № 302/1726/25
Провадження № 2/302/682/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 грудня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі.

Копія ухвали та позовна заява з додатками до позову направлені на адресу відповідачу ОСОБА_1

17 грудня 2025 року на адресу суду повернулося поштове повідомлення із зазначенням причини невручення конверту відповідачу ОСОБА_1 «адресат відсутній за вказаною адресою - помер».

Згідно листа Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області від 23.12.2025, вбачається що наявний актовий запис про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 170 від 01.07.2025 складений виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Положенням ст. 12 ЦПК України врегульовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 1 і 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 264 ЦПК України при ухваленні судового рішення суд зобов`язаний, зокрема, вирішити питання чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Наявність у суду інформації щодо можливої смерті відповідачки в справі унеможливлює проведення судового розгляду без проведення його перевірки належними доказами, позаяк вказаний факт може тягнути за собою відповідні правові наслідки, які можуть різнитись в залежності від моменту його виникнення (зокрема ст. 251, 255 ЦПК України).

Суд уважає за необхідне витребувати з власної ініціативи належні докази, які спростовують чи підтверджують зазначений факт. При цьому зауважує, що зазначені обставини не належать до елементів спірних правовідносин, які є предметом позову, натомість є необхідними для перевірки цивільної правосуб`єктності учасника тобто з`ясування можливості проведення судового розгляду й вирішення судом спору по суті. За таких обставин, витребування судом доказів на підтвердження цивільної правосуб`єктності учасника, не вважатиметься порушенням принципу змагальності, натомість сприятиме реалізації верховенства права та надасть можливість ухвалити законне й обґрунтоване рішення, відповідно до положень ст. 263 ЦПК України.

На підставі наведеного, з метою всебічного та повного розгляду цієї цивільної справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати із Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 (відповідача по справі).

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 2, 10,13, 81, 187, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса місцезнаходження: 90400, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, пл. Незалежності, буд.2, E-mail: ) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер в 2025 році.

Витребуваний судом документи направити у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область Хустський район с-ще Міжгір`я вул. Шевченка, буд.99).

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Звернути увагу Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на положення ст. 14 ЦПК України щодо обміну документами із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Повідайчик