Cправа № 399/1064/25
Провадження № 2/399/552/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області 27.06.2007 року, актовий запис № 26.

Свій позов мотивує тим, що відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області 27.06.2007 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачкою. Їхні спільні сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ним припинено з лютого 2022 року. Відповідач проживає за кордоном. Позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе. На примирення не згодна.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Левченко В.П. в судове засідання не з`явилися про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача до суду подав заяву в якій просив суд проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кульчицький О.С. в судове засідання не з`явилися про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. 18.11.2025 року до суду представник відповідача направив відзив на позовну заяву в якій визнав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи без їхньої участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 26, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління Кіровоградської області від 27.06.2007 року та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с. 4/.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , актовий запис № 35, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 34, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 /а.с. 7, 8/.

Згідно довідки № 1801 від 14.10.2025 року виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, встановлено, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою АДРЕСА_1 та перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 /а.с. 11/.

Сімейні відносини у сторін не склалися, проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ним припинено з лютого 2022 року. Між ним зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я перестала своє існування.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, відповідно до ч.1, ч. 2 п.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 26, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211, 40 гривень.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Лях