РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Бондаренком Ігорем Валерійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

06.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану у місті Харків у Київському районі, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №554.

На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що 20.07.1991 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану у місті Харків у Київському районі, про що складено відповідний актовий запис №554 та видано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що позивачка та відповідач не проживають як одна сім`я з 08.03.2022 і дотепер, мають розбіжності в інтересах та відсутні наміри проживати в подальшому як одна сім`я. Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір щодо місця проживання, питання виховання та утримання дитини між подружжям відсутній.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 19).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 21).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 26.12.2025 на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка І.В., в якій він зазначає, що проти заочного розгляду вищевказаної справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, 26.12.2025 на електрону адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що проти заочного розгляду вищевказаної справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 35), що свідчить про його обізнаність щодо розгляду вказаної позовної заяви. Інших заяв, чи клопотань від відповідача до канцелярії суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.07.1991 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований 20.07.1991 Київським РАЦС у м. Харкові, про що було зроблено актовий запис за № 554 (а.с. 10).

Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Бондаренком Ігорем Валерійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 20.07.1991 Київським РАЦС у м. Харкові, про що було зроблено актовий запис за № 554.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Представник позивача: адвокат Бондаренко Ігор Валерійович (адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-Б, к. 6).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.О. Муратова