Провадження № 6/752/50/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа у межах справи № 2-5023 виданого 26.03.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа у межах справи № 2-5023 виданого 26.03.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва.

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявлені вимоги стосуються прав та законних інтересів стягувача та боржників за виконавчим документом.

Як видно зі змісту заяви представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни, заявником не залучено до участі у справі заінтересованих осіб: стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» та боржника ОСОБА_1 та як наслідок не надіслано останнім на їхні адреси заяву та додані до неї додатки.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) не залучив заінтересованих осіб та не надав доказів на підтвердження направлення останнім заяву та доданих до них додатків, заяву про видачу дубліката виконавчого листа у межах справи № 2-5023 виданого 26.03.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва повернути заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183,185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа у межах справи № 2-5023 виданого 26.03.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк