Єдиний унікальний номер305/4115/25
Провадження по справі 2/305/1118/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Ємчук Л.В., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 18.06.2020 Виконавчим комітетом Лужанської сільськї ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 3.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 24, 104, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України та зазначає, що сторони вже більше двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не пов`язані спільним побутом, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою від 06.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.12.2025, у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 26.12.2025.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ємчук Л.В. у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявна заява, у якій позивачка просила задовольнити позов, відновити їй дошлюбне прізвище та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повідомлення про викилк до суду на адресу реєстрації, заяв чи клопотань на адресу суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2020 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 18.06.2020 Виконавчим комітетом Лужанської сільськї ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 3, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 25.09.2020.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Згідно зі ст 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із відновленням відповідачці її дошлюбного прізвища.

Питання стягнення судових витрат суд не розглядє, оскільки позивач просила такі залишити за нею.

Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.06.2020 Виконавчим комітетом Лужанської сільськї ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 3.

Відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК