УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Справа № 402/1561/25
Провадження № 2-з/402/16/25

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (інтереси якого представляє адвокат Забуранний Т.А.) про забезпечення позову уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді Благовіщенського районного суду Терновенко А.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Одночасно з подачею позовної заяви, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Забуранний Т.А. звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, якою просить:

накласти арешт на майно, що зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме на:

-легковий автомобіль ВАЗ 11183, тип ТЗ седан, реєстраційним номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований 08.12.2022 року на ОСОБА_2 ;

- житловий будинок з надвірними будівлями, який зареєстрований в АДРЕСА_1 (до перейменування вулиця значилася ОСОБА_3 );

земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0060 площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору;

- земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0061, площею 0,1753 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0437, площею 3,3452 га, яка розташована в с.Сабатинівка, Голованівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до чч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися досуду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та співмірність заходів забезпечення заявленим вимогам, оскільки відчуження даного об`єкту рухомого майна може зробити неможливим або утрудненим виконання рішення суду по даній справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Забуранного Т.А. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме на:

-легковий автомобіль ВАЗ 11183, тип ТЗ седан, реєстраційним номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований 08.12.2022 року на ОСОБА_2 ;

- житловий будинок з надвірними будівлями, який зареєстрований в АДРЕСА_1 (до перейменування вулиця значилася ОСОБА_3 );

земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0060 площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору;

- земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0061, площею 0,1753 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0437, площею 3,3452 га, яка розташована в с.Сабатинівка, Голованівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Альона ТЕРНОВЕНКО