Справа № 598/1877/25
провадження № 2/598/805/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"22" грудня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №8819327 від 13.03.2025 року в сумі 18759,50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (надійний) №8819327, укладений в електронній формі, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 210881. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб в сумі 5000,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом протягом за перших 30 календарних днів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.95 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, та зі сплатою процентів за користування кредитом після перших 30 календарних днів, за процентною ставкою у розмірі 0.998 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, сплати комісії за надання кредиту в розмірі 17.25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 862.50 грн. та сплати неустойки в розмірі 250 грн. за кожен день понадстрокового користування. Кредитні коштів видані відповідачу шляхом перерахування на банківський картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 , зазначений ОСОБА_1

26.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладений договір факторингу №26/06/25, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ Фінпром Маркет» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом №8819327 від 13.03.2025 року, право на одержання яких, належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право вимоги грошових коштів за цим кредитним договором №8819327 від 13.03.2025 року від відповідача ОСОБА_1 .

Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за кредитним договорам, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає в розмірі 18759,50 грн. а саме: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3759,50 гривень сума заборгованості за процентами; 10000.00 гривень сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що 13.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (надійний) №8819327, у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 210881, згідно Закону України «Про електронну комерцію», що підписаний допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Відповідно до умов, передбачених п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору кредитної лінії (надійний) №8819327 від 13.03.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб в сумі 5000,00 грн., строком на 360 днів.

За надання кредиту сплачується комісія в розмірі 17.25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 862.50 грн., відповідно до п.2.2.8 договору кредитної лінії (надійний) №8819327 від 13.03.2025 року.

Відповідно до п.п.2.2.9, 2.3 договору кредитної лінії (надійний) №8819327 від 13.03.2025 року сплачуються проценти за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів, що нараховуються за фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.95 відсотків в день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та зі сплатою процентів за користування кредитом після перших 30 календарних днів, що нараховуються за процентною ставкою у розмірі 0.998 відсотків в день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Кредитні кошти надані позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

Згідно платіжної інструкції fa47f2d3-eb56-4e42-a35f-b70779a9cc1d 13 березня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Із інформації АТ «Акцент-Банк» наданої на виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.10.2025 року, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в банку емітовано картку № НОМЕР_3 , на котру 13.03.2025 року були зараховані кошти на суму 5000,00 грн.

26.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладений договір факторингу №26/06/25, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ Фінпром Маркет» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом №8819327 від 13.03.2025 року, право на одержання яких, належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право вимоги грошових коштів за цим кредитним договором №8819327 від 13.03.2025 року та реєстру прав вимоги №22/08/25-01 від 22.08.2025 року від відповідача ОСОБА_1 .

Із розрахунку, представленого позивачем від первинного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вбачається, що ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого станом на 22.08.2025 року має місце заборгованість по договору кредитної лінії (надійний) №8819327 від 13.03.2025 року, за період з 13.03.2025 року по 22.08.2025 року, в сумі 18759,50 грн., а саме: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3759,50 гривень сума заборгованості за процентами; 10000.00 гривень сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 5 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.7, ч.12 ст.11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд приходить висновку що не виконання відповідачем умов договір кредитної лінії (надійний) №8819327 від 13.03.2025 року, порушило право позивача на повернення кредитних коштів, відсотків, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 8759,50 грн., а саме: 5000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 3759,50 гривень заборгованість по відсотках.

Відповідно до п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК Укрїани у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану та неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з наведеним позивачем розрахунком останнім визначено неустойку у виді пені за даним кредитним договором в розмірі 10000,00 грн.

За наведених обставин, враховуючи те, що неустойка (пеня) позивачем нарахована після 24 лютого 2022 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 1131 грн. 11 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог та правничу допомогу в сумі 4500,00 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року. Керуючись ст.ст.509, 512, 526, 610-612, 625, 629, 638, 639, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова,буд.31/33, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) 8759 грн. 50 коп. заборгованості по договору кредитної лінії (надійний) №8819327 від 13.03.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова,буд.31/33, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851), судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 1131 грн. 11 коп. та правову допомогу в сумі 4500 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 22 грудня 2025 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА