ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 953/10962/24

провадження № 22-ц/818/5485/25

Харківський апеляційний суд в складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області, в особі представника Мостової Карини Олегівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 року задоволено позовні вимоги .

На рішення суду ГУНП в Харківській області, в особі представника Мостової Карини Олегівни подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 грудня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції із наступних підстав.

Судом встановлено, що учасниками вказаної справи є ОСОБА_1 та Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Між тим, у вступній частині повного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 року ймовірно допущена описка та зазначено, що учасниками справи є ОСОБА_1 , Головне управління Національної поліції в Харківській області та Державна казначейська служба України.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи положення частини 1 статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито до вирішення судом першої інстанції питання виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описки в оскарженому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області, в особі представника Мостової Карини Олегівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року.

Надати Київському районному суду м. Харкова строк для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні протягом десяти днів після надходження справи.

Після виправлення описки в рішенні суду справу повернути до Харківського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук