Справа № 713/436/25
Провадження №2-во/713/54/25
УХВАЛА

іменем України

19.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву адвоката Крушинської Антоніни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Крушинська А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крушинська А.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Зазначила, що після ознайомлення з судовим рішенням було встановлено, що при написанні допущено описку, а саме: у описовій частині рішення зазначено, що «від шлюбу дітей немає». Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Просить виправити описку в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2025 року, прийняте у справі №713/436/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка міститься в описовій частині судового рішення, а саме: «Від шлюбу дітей немає», вказавши правильно: «Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Крушинська А.А. не з`явились.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи №713/436/25, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 11.02.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2025 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 30 вересня 2006 року виконкомом Боярської міської ради, Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №561, - розірвано.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 вказала, що дітей від шлюбу немає, що було відображено також у рішенні.

Представник позивачки просить суд доповнити судове рішення відомостями про наявність у колишнього подружжя однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки відсутність відомостей про наявність дитини у колишнього подружжя не є обставиною, що може вплинути на зміст чи виконання рішення суду, заявником не наведено підстав для виправлення описки та необхідності внесення відомостей про дитину. За своїм змістом рішення суду відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині доповнення описової частини рішення відомостями про наявність від шлюбу неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим суд вважає за необхідне виключити з мотивувальної частини рішення фразу: «Від шлюбу дітей немає».

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 352-354, 432 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду в частині доповнення описової частини заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відомостями про наявність від шлюбу неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

Виключити з мотивувальної частини рішення суду фразу: «Від шлюбу дітей немає».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ