Провадження 2/127/5251/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Кукуленко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід експертної установи та експерта у справі № 127/24524/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/24524/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року було призначено у справі № 127/24524/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено відвід експертній установі (Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз») та експерту (Фраймович Людмилі Володимирівні), мотивований тим, що «експерт зобов`язаний самостійно формувати стенограму, прослухавши оригінали записів; використання сторонньої стенограми прямо викривляє результати дослідження».

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шишковська А.Б. у підготовче засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, а також не заперечувала щодо призначення експертизи у іншу експертну установу.

Вивчивши матеріали справи № 127/24524/25, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з повідомлення ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» від 12.11.2025 року № 432, проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи буде доручено фахівцю (експерту) в галузі лінгвістики - Фраймович Людмилі Володимирівні, Свідоцтво експерта № 57-21/Д якої анульовано 05.03.2024 року.

Відомості щодо наявності у експертній установі ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» інших експертів в галузі лінгвістики відсутні.

Згідно зі ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу; експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо: 1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи; 2) з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Таким чином, на переконання суду, існують підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід експертної установи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз») та експерта (Фраймович Людмили Володимирівни) у справі № 127/24524/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

При цьому, в межах розгляду питання про відвід експерта (експертної установи) судом не оцінюється процесуальна поведінка інших учасників справи (процесу).

Разом з тим, суд зауважує, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року було зобов`язано учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 38, 260-261, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід експертної установи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз») та експерта ( ОСОБА_3 ) у справі № 127/24524/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.12.2025 року.

Суддя