Провадження № 2/641/4230/2025 Справа № 641/8919/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/8919/25

позивач: ОСОБА_3

відповідач: ТОВ "Нью Систем Ам"

про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся через систему "Електронний суд" до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Нью Систем Ам", в якому просить:

1) стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за період з 01.01.2022 року по 11.06.2025 року, включаючи затримку розрахунків після 11.06.2025 року, в розмірі 370259,67 грн.;

2) стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію втрати частини заробітної плати і затриманих розрахунків після 11.06.2025 із застосуванням приросту індексу споживчих цін у розмірі 188091,91 грн. станом на день подання позовної заяви;

3) зобов`язати відповідача сплатити за позивача єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2022 по 11.06.2025.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_2 через "Електронний суд" подано клопотання, в якому вона просить витребувати: у Державної прикордонної служби інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з 24.02.2022 року по 11.06.2025 року, якщо так, то коли саме та куди; у Держаної податкової служби України інформацію (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про обсяги та джерела/суми нарахованого (отриманого) доходу стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01.07.2022 по 11.06.2025 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала в повному обсязі. Зазначає, що вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, однак у відповідача виникають складнощі з отриманням таких доказів.

Представник позивача Семенових О.С. вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що докази, які представник відповідача просить витребувати у Державної прикордонної служби України та Державної податкової служби України мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Нью Систем Ам" адвоката Сидорук Т.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 24.02.2022 року по 11.06.2025 року, якщо так, то коли та у якому напрямку.

Витребувати у Держаної податкової служби України інформацію (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про обсяги та джерела/суми нарахованого (отриманого) доходу стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.07.2022 року по 11.06.2025 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду м. Харкова у строк до 26.01.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко