Справа №:755/6755/21
Провадження №: 2-во/755/333/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільній справі №755/6755/21 про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, оформленої у формі боргової розписки.

25 вересня 2025 року (вх.№Еп-10872) ОСОБА_1 , діючи через предстаника - адвоката Даниленка П.О., подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО - платників податків відповідача ОСОБА_2 -« НОМЕР_1 » (правильний замість « НОМЕР_2 (неправильний»

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/6755/21, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виходячи з положень ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Разом з тим, в резолютивній частині ухваленого судом заочного рішення та відповідно при видачі виконавчого листа на викоання вказаного рішення судом допущено помилку щодо індивідуальних даних боржника ОСОБА_2 щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними ДРФО, а саме замість вірного номеру - -« НОМЕР_1 » помилково вказано номер « НОМЕР_2 »

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки описка у зазначені індивідуальних даних відповідача у справі та боржника в процедурі виконавчого правоадження є очевидною, а тому слід її виправити зазначивши вірні дані реєстраційного номеру платника податків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 184, 260, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовільнити .

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення, ухвалене Дніпровським районним судом міста Києва 18 жовтня 2021 року у цивільній справі №755/6755/21, вказавши індивідуальні дані відповідача в частині визначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними ДРФО, а саме: замість помилково вказано реєстраційного номеру « НОМЕР_2 » вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 »

Виправити описку у виконавчому листі №755/6755/21, виданого 26 листопада 2021 року Дніпроським раойнним судом міста Києва на викоання заочного рішення ухваленого 18 жовтня 2021 року, а саме: в графі Боржник» - ОСОБА_2 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків зазнапчений як « НОМЕР_2 » вважати вірним як реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я