Справа 556/1621/22
Номер провадження 2/556/45/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"12" грудня 2025 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивача за первісним позовом адвоката Назаренко Д.Л.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - адвоката Бурми О.В.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в селищі Володимирець, в режимі відеоконференції, клопотання судового експерта Г.О. Мельніченко про надання оригіналів документів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває об`єднана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення останньої.

24 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Галини Мельніченко про надання оригіналів документів, а саме: оригіналу аркуша Переліку осіб, яким виплачена орендна плата ТОВ «АГРО МАХ» у 2019 році, на якому міститься графа « ОСОБА_1 7,05; 400; 750 _____» з досліджуваним підписом;

- оригіналу аркуша Переліку осіб, яким видано сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати за 2020 рік, на якому міститься графа «Присяжнюк В.П. 2770,94____» з досліджуваним підписом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Назаренко Д.Л. зазначила, що в клопотанні експерт вказує, що на дослідження надані разом із листом на виконання ухвали суду оригінал одного аркуша Переліку осіб, яким видано сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати за 2020 рік.

Згідно листа ТзОВ «Агромакс» на виконання ухвали суду ними направлені оригінали Переліку осіб, яким виплачена орендна плата у 2019 році на 1 аркуші та оригінали Переліку осіб, яким видано сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати за 2020 рік, на 1 аркуші. Тому, не зрозуміло, які ще оригінали необхідні експерту. Просить направити цивільну справу із наданими письмовими доказами на експертизу до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 1024), для проведення почеркознавчої експертизи, а провадження в справі зупинити.

Представник відповідача адвокат Бурма О.В. не заперечував щодо направлення матеріалів цивільної справи з долученими письмовими доказами судовому експерту Галині Мельніченко, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання судового експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання експерта, щодо надання оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи, задоволено. На експертизу направлений лист ТзОВ «АГРО МАХ» на виконання ухвали суду з додатками (на 12 аркушах): оригінал переліку осіб, яким виплачена орендна плата ТзОВ «АГРО МАХ» у 2019 році на 1 аркуші (арк.с. 10); оригінал переліку осіб, яким видано сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати за 2020 рік на 1 аркуші (арк.с. 11). Дані документи знаходяться також в т.1 об`єднаної цивільної справи №556/1621/22 (а.с. 134-135).

Окрім того, як зазначено в п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплата експертизи покладається на ОСОБА_1 так як його представник заявила клопотання про її проведення.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Галини Мельніченко про надання оригіналів документів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків, задовольнити.

Надати судовому експерту державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Галині Мельніченко:

- документи, що є об`єктами дослідження при проведенні судової почеркознавчої експертизи: Лист ТзОВ «АГРО МАХ» на виконання ухвали суду з додатками (на 12 аркушах): оригінал переліку осіб, яким виплачена орендна плата ТзОВ «АГРО МАХ» у 2019 році на 1 аркуші (арк.с. 10); оригінал переліку осіб, яким видано сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати за 2020 рік на 1 аркуші (арк.с. 11). Дані документи знаходяться також в т.1 об`єднаної цивільної справи №556/1621/22 (а.с. 134-135).

- Списки власників земельних паїв смт. Володимирець ТОВ «АГРО МАХ» за 2021-2022 роки.

Достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться на наступних документах: 1. Персональна картка №00002 на 2 арк. 2. Додаток 1 до Персональної картки №140320/02 на 2 арк. 3. Додаток 2 до Персональної картки №140320/02 на 1 арк. 4. Заява про надання статусу безробітного на 1 арк. 5. Персональна картка №00005 на 1 арк. 6. Додаток 1 до Персональної картки №180731/05 на 1 арк. 7. Додаток 2 до Персональної картки №180731/05 на 1 арк. 8. Заява про призначення виплати допомоги по безробіттю на 1 арк. 9. Заява про надання (поновлення) статусу безробітного на 1 арк. 10. Трудовий договір на участь громадських роботах від 02.06.2015 на 1 арк. 11. Заява на звільнення з роботи № 82 від 28.10.2016 на 1 арк. 12. Заява на відпустку без збереження заробітної плати, вхідний номер № 39 від 12.06.2019 на 1 арк. 13. Заява на відпустку без збереження заробітної плати, вхідний номер № 82 від 13.11.2019 на 1 арк. 14. Заява про надання часу відпочинку за раніше відпрацьований день вхідний номер№ 123 від 15.12.2020 на 1 арк. 15. Наказ про роботу у вихідні дні № 46 від 23.12.2020 на 1 арк. 16. Шляховий лист автомобіля № 624 від 07.11.2017 на 1 арк. 17. Шляховий лист автомобіля № 632 від 09.11.2017 на 1 арк. 18. Шляховий лист автомобіля № 641 від 11.11.2017 на 1 арк. 19. Шляховий лист автомобіля № 822 від 29.01.2019 на 1 арк. 20. Шляховий лист автомобіля № 824 від 30.01.2019 на 1 арк. 21. Відомість видачі запасних частин за листопад 2017 року на 1 арк. 22. Відомість на видачу паливно-мастильних матеріалів (за листопад 2017 р.) на 1 арк. 23. Відомість на видачу паливно-мастильних матеріалів (за січень 2019 р.) на 1 арк. 24. Відомість на видачу рукавиць (за січень 2019 р.) на 1 арк. 25. Договір про надання правової (правничої) допомоги №26/10/22-1/1 від 26.10.2022

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних на графах розмірами як у досліджених документах на 12 аркушах, формату А4;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на 5 аркушах паперу формату А4;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним власноручно на 5 аркушах паперу , формату А4 ( на розлінованих);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на 5 аркушах паперу формату А4;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним власноручно на 5 аркушах паперу , формату А4;

Зупинити провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків, на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали суду, матеріали необхідні для проведення експертизи та цивільну справу направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця, 10, м. Київ,1024)..

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, селище Володимирець, Вараського району Рівненської області, 34300).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.