г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1254/25
Номер провадження 2-п/213/48/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву адвоката Муха Миколи Вікторовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі №213/1254/25, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвокат Муха М.В., в інтересах відповідача ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення у справі №213/1254/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та матеріалами цивільної справи №213/1254/25, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 75122495 від 24 серпня 2021 року та кредитним договором № 5051577 від 01 вересня 2021 року у загальному розмірі 40 267 грн 14 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Дана цивільна справа розглянута суддею Поповим В.В. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішив справу за наявними матеріалами.

У рішенні роз`яснено право на оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, зазначене рішення ухвалено не в заочному порядку, тому відсутні підстави для вирішення питання щодо його перегляду у порядку, визначеному Главою 11 ЦПК України.

Отже, заява про перегляд заочного рішення не може бути розглянута судом та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення у справі №213/1254/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 18 грудня 2025 року.

Суддя В.В.Попов.