Справа № 946/9825/25
Провадження № 2-р/946/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2007 року по справі №2о-400-2007 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2007 року по справі № 2о-400-2007 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ізмаїл Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2025 року ОСОБА_1 надав суду заяву про роз`яснення судового рішення, в якій вказав, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2007 року по справі № 2о-400-2007 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ізмаїл Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2022 року по справі №946/7183/22 над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено опіку. Опікуном недієздатної особи було призначено заявника. У судовому рішенні від 20.08.2007 року судом не визначено строк дії рішення про визначення ОСОБА_1 недієздатною, у зв`язку із чим у деяких установах стверджують, що оскільки з моменту ухвалення рішення пройшло більше двох років, строк дії цього рішення закінчився та ОСОБА_1 не може вважатися недієздатною, а заявник, відповідно, її опікуном.

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення суду, матеріали справи та текст рішення суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2007 року по справі № 2о-400-2007 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ізмаїл Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2022 року по справі №946/7183/22 було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною зазначається у ч. 6 ст. 300 ЦПК України, а саме те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Такі зміни внесені Законом від 15.12.2017 року. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2007 року по справі № 2о-400-2007 постановлено до цієї дати.

Таким чином, станом на момент ухвалення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2007 року по справі № 2о-400-2007, а саме, 20.08.2007 року, чинним на той момент ЦПК України не було передбачено строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а відтак і його продовження в майбутньому. Необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, було впроваджено змінами до ЦПК України, які набрали чинності з 15.12.2017 року, тобто після ухвалення та набрання законної сили рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2007 року по справі № 2о-400-2007.

Відтак строку дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2007 року по справі № 2о-400-2007 судом не встановлено.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності із ч.4 ст.3 ЦПК України, закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Зміни до ЦПК у 2017 році, щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в силу ст. 58 Конституції України, ч.4 ст.3 ЦПК України, не стосуються тих судових рішень, які були ухвалені до 15.12.2017 року. Вказане в свою чергу, свідчить про те, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2007 року по справі № 2о-400-2007 є чинним та продовження строку його дії не потребує.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2007 року по справі №2о-400-2007 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною.

Рішення суду є обов`язковим до виконання для всіх органів державної влади відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку, щодо роз`яснення рішення суду таким чином, що визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення строку дії рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 271, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2007 року по справі №2о-400-2007 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною задовольнити.

Роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2007 року по справі №2о-400-2007 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною таким чином: рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2007 року по справі № 2о-400-2007 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має строку дії.

Копії ухвали надіслати для відома особам, які брали участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко