Справа № 342/662/25
Провадження № 2-о/342/101/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи - Городенківська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як є необхідним для реалізації його спадкових прав.

03.12.2025 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , Паньків В.Я. поступила зава про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку ст.315 ЦПК України ), в якій зазначає, що ОСОБА_2 звернувся до Городенківського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В даному позові позивач просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2149 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, та земельну ділянку площею 0,9416 га цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Власником даних земельних ділянок був ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 038010 від 26.08.2005. В обґрунтування позову зазначив. Що оскільки після смерті батька ОСОБА_4 та рідного брата ОСОБА_6 . Інших спадкоємців нема, і ніхто не заявив про спадкування, то він має право як спадкоємець першої черги на спадкове майно після смерті останніх. За наслідками поданого позову судом 20 серпня 2025 року по справі № 342/798/25 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. З вищенаведеного вбачається, що між сторонами існує спір за майно покійного ОСОБА_4 , тобто спір про право. Як наслідок справа № 342/662/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не може розглядатися в порядку окремого провадження, а її розгляд може проводитись за правилами загального позовного провадження. А тому просить суд винести ухвалу про залишення без розгляду даної справи у зв`язку із наявним спором про право.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника - адвокат Левенець Л.І. подала до суду 23.12.2025 заяву в якій просить судове засідання, призначене на 26.12.2025 проводити без участі заявника та його представника. Зазначає у даній заяві, що 03.12.2025 представником заінтересованої особи ОСОБА_4. було подане клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду. Заінтересована особа не наділена право клопотати про залишення без розгляду заяви. яку вона не подавала. Разом з тим, характерною ознакою окремого провадження є відсутність спору про право. Із поданої представником ОСОБА_2 заяви вбачається, що останній претендує на земельну ділянку, яку власник цієї земельної ділянки заповітом розпорядив матері ОСОБА_1 . В результаті розгляду цієї справи виявлено наявність спору про право між сторонами, що є підставою для залишення судом заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Паньків В.Я. подав до суду 25.12.2025 заяви в яких зазначив, що заінтересована особа та її представник у повному обсязі підтримують заяву про залишення заяви без розгляду справи та просять суд винести ухвалу. Розгляд даної заяви просить проводити без участі сторони заінтересованої особи та прийняти за результатами її розгляду рішення.

Городенківська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить суд розглядати справу без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про цивільне право.

Згідно ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Городенківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року зобов`язано Городенківську державну нотаріальну контору Коломийського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року зобов`язано Городенківську державну нотаріальну контору Коломийського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватних нотаріусів Коломийського РНО Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яшана Р.Р., Стефурак Н.Я. , Совик Н.Д. надати суду інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у разі відкриття спадкової справи надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року залучено до участі в справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає по АДРЕСА_2 .

В поданій до суду 03.12.2025 заяві представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , Паньків В.Я. зазначив, що між сторонами існує спір за майно покійного ОСОБА_4 , тобто спір про право.

Частиною 6 ст.294 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи та вищенаведеного, спір про право виявлено під час розгляду справи, після відкриття провадження у справі, про що заявлено представником заінтересованої особи Паньків В.Я. у поданій до суду 03.12.2025 заяві.

Також, представник заявника Левенець Л.В. у поданій до суду 23.12.2025 заяві зазначила, що в результаті розгляду цієї справи виявлено наявність спору про право між сторонами, що є підставою для залишення судом заяви без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність вищевказаної правової підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, оскільки з урахуванням поданої представником заінтересованої особи Паньків В.Я. заяви наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, ч.6 ст.294, ч.4 ст.315, ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи - Городенківська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.