Справа № 304/1952/25 Провадження № 2-о/304/95/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1952/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Раково Ужгородського району Закарпатської області, є його матір`ю. Також позивач просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на момент її смерті.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорту громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . Батько заявника, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері, заявнику у спадок залишився житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати, у останні роки свого життя важко хворіла та потребувала постійного догляду. Відтак, з 2021 року заявник фактично, без реєстрації проживав разом з матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, заявник був переконаний, що фактом проживання прийняв спадщину за покійною матір`ю, а тому із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. У серпні 2025 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса. Однак, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова І.Д., листом від 18 серпня 2025 року №196/01-16 повідомила, що ним пропущено шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини за покійною матір`ю. Більше того, при встановленні родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем, ОСОБА_3 , встановлено розбіжність у прізвищі спадкодавця ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_1 . Відтак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання щодо спадкування.

Оскільки вказані розбіжності в написанні прізвища померлої матері у документах перешкоджають заявнику оформити право на спадкування, тому в нього виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Представниця заявника адвокат Зизич Н.Ю. подала заяву, в якій просила суд розглянути справу в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задовольнити. Крім цього, просила долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчені заяви сусідів заявника, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, також не заперечують проти задоволення заявлених у заяві вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому також зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить такі задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , у графі мати вказано « ОСОБА_8 ».

Також, таке саме прізвище зазначено і у копії свідоцтва про народження брата заявника, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , де у графі мати зазначено: « ОСОБА_9 ».

Однак, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що прізвище матері заявника вказано як « ОСОБА_10 », замість « ОСОБА_9 ».

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06 червня 2008 року № 19106426, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був батько заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №2.

Довідкою Тур`я Пасіцького старостинського округу Тур`є Реметівської сільської ради від 04 серпня 2025 року № 154 підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 71, до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала з адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею протягом шести місяців фактично проживав без реєстрації та вів спільне господарство її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини також підтверджуються нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які є сусідами заявника ОСОБА_1 .

Судом установлено, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю відповідно, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником, при цьому, спір про встановлення цього факту відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ними і померлою матір`ю, ОСОБА_3 .

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, з огляду на наведене та те, що заявник не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для нього юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Раково Ужгородського району Закарпатської області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області; ; місце знаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Народна, буд. 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Головуюча:Гевці В. М.