Справа №536/2981/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Покровського ВДВС у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сокол Ганни Леонідівни про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до державного виконавця Покровського ВДВС у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сокол Ганни Леонідівни, де просить суд ухвалити рішення, яким скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця від 13 березня 2023 року в межах виконавчого провадження № 56955706 на транспортний засіб марки «Рута» модель СПВ-19, білого кольору, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 листопада 2021 року, виданого ТСЦ 5342; зобов`язати відповідача вчинити дії щодо зняття з розшуку вказаного транспортного засобу.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, установила наступне.

Частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом позовної заяви, позов пред`явлено до державного виконавця Покровського ВДВС у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сокол Ганни Леонідівни, місцем службової діяльності якої є адреса відповідного відділу ДВС, а саме: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37 В.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, при визначенні територіальної юрисдикції суду, позивач ОСОБА_1 вказав, що даний спір стосується нерухомого майна.

Однак з таким тлумаченням позивачем норм цивільного процесуального та цивільного законодавства, не можна погодитись з тих підстав, що позов стосується транспортного засобу - марки «Рута» модель СПВ-19, білого кольору, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , який не відноситься до об`єктів нерухомого майна.

Ураховуючи викладене, вважаю, що дана справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, вважаю за необхідне матеріали даної справи, передати до Покровського районного суду м.Кривого Рогу за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 536/2981/25 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Покровського ВДВС у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сокол Ганни Леонідівни про скасування арешту майна, передати за територіальною підсудністю до Покровського районного суду м.Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська