Справа № 510/386/25 Провадження № 2-во/510/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря Березенко С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ренійського районного суду від 17.07.2025 року по справі № 510/386/25 за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що при винесенні рішення суд допустив описку у резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначені споруди та приміщення, які позивачу не належать. Тому, просила виключити з переліку об`єктів: тамбур літ. а 2, веранда літ. а, сарай літ. Б.

Ухвалою суду від 16.10.2025р. були виправлені описки у даному рішенні.

Однак, при винесенні ухвали про виправлення описки суд помилково в абзац четвертий ухвали суду не додав об`єкт «літня кухня літ. Б».

Крім того, в ухвалі суду від 16.10.2025р. не правильно був вказаний номер справи замість 510/386/25 помилково вказано 510/368/25.

У зв`язку із вищевказаними обставинами, дослідивши матеріали та надані докази, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 16.10.2025 року по справі № 510/386/25 за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Вважати вірним номер справи в ухвалі суду від 16.10.2025р. 510/386/25.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду від 16.10.2025р. наступним чином:

« Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями з присвоєнням окремого адресного номеру у складі частини житлового будинку з літ. А, приміщення 1 - тамбур, приміщення 2 коридор, приміщення № 3, № 4, №5 житлові кімнати, приміщення 6 - санвузол, приміщення 7 - тамбур, приміщення 8 кухня, загальна площа - 69,1 кв. м, житлова площа - 42,9 кв.м., літ Г сарай, сараї літ. З, літ. б навіс, літ Е гараж, тамбур - літ. а4, а5, а1, а3, літня кухня - літ. Б, вбиральня - літ. Ж, огорожа № 3, споруда - 6, який розташований за

адресою: АДРЕСА_1 .».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков