Справа № 304/1206/25 Провадження № 2/304/590/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення комунального майна,

У С Т А Н О В И В :

керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, від 14 грудня 2021 року в сумі 109 646 грн 55 коп, яка складається із основної суми боргу за договором оренди у розмірі 94 611 грн 75 коп та пені у розмірі 15 034 грн 80 коп на користь Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області;

- розірвати договір оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, від 14 грудня 2021 року, укладений між Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області і ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути Тур`є-Реметівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області приміщення сільського будинку культури загальною площею 160,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судовий збір стягнути з відповідача на користь Закарпатської обласної прокуратури (витрати, пов`язані зі сплатою судового збору на р/р UA0114698, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172).

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення комунального майна, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Тридцятого червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кирильчук І.В. в електронній формі через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, у якому просила поновити пропущений строк на подання даного відзиву, прийняти та врахувати його, а також позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення комунального майна залишити без задоволення.

Також 24 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кирильчук І.В. в електронній формі через систему «Електронний суд» подала клопотання про доручення доказів, у якому просила поновити стороні відповідача строк на подання письмових доказів та долучити до матеріалів справи копії відповіді на адвокатський запит, надані Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 07 липня 2025 року за № 03-07/1902 та від 29 вересня 2025 року за № 03-07/1902 з додатками.

Двадцять другого грудня 2025 року представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як позивача ОСОБА_2 в електронній формі через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення по справі у відповідь на відзив відповідача, у яких просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У підготовче судове засідання прокурор Маханець В.В. не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Киильчук І.В. не з`явилися, однак остання подала заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У порядку ст. 189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясовано заперечення проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи;

4) з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у порядку ст. 178 ЦПК України вирішено прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів, подані стороною відповідача, та приєднати такі до матеріалів справи;

5) визначено час і місце судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду по суті завершеною, керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення комунального майна закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 год 22 січня 2026 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ганько І. І.