Дата документу 26.12.2025 Справа № 335/6218/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/6218/25 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А. В.
Провадження № 22-ц/807/2415/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Провадження № 22-ц/807/2415/25-2
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткова І.В.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2025 року, на додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2025 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на недоотриману пенсію у загальному розмірі 256 755,43 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2054,04 грн.

У листопаді 2025 року до суду першої інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тисячник Р.Р. про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

Додатковим рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2025 року заяву задоволено.

Ухвалено у справі додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000.00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду від 17 листопада 2025 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2025 року матеріали справи №335.6218.25 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. 24 грудня 2025 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

24 грудня 2025 року до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на додаткове рішення суду першої інстанції від 24 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2025 року, на додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.