УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

23.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 19.08.2025 в цивільній справі №295/10462/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , та про поворот його виконання

в с т а н о в и в:

Боржник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 19.08.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» про стягнення з неї заборгованості за послуги з управління відходами в розмірі 5550,29 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн; допустити поворот виконання судового наказу від 19.08.2025; в порядку повороту виконання судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 19.08.2025, стягнути з ТОВ «Ґрін Бін Україна» на її користь грошові кошти в сумі 5550,29 грн, стягнутої заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами, 242,24 гривень стягнутого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, 579,25 грн основної винагороди виконавця, 644,48 грн суми мінімальних витрат виконавчого провадження та 302,80 гривень судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу та поворот його виконання

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Мотивуючи наявність поважних причин, з яких вона пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що копію судового наказу вона не отримувала, про виданий судовий наказ дізналась в застосунку АТ КБ «ПриватБанк», де отримала повідомлення про накладення арешту на її банківський рахунок. Вважає, що строк звернення до суду пропустила з поважних причин, а тому просить його поновити.

Судом встановлено, що 19.08.2025 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ґрін Бін Україна» заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 5550,29 грн, яка утворилась за період з 01.08.2022 по 30.06.2025, та судовий збір в розмірі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 копії судового наказу та доданих до нього матеріалів, які направлялись судом за адресою АДРЕСА_1 , не отримувала, що підтверджується змістом рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось до суду не врученим (а.с. 42).

А відтак суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що вона дізналась про видачу судового наказу після відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості.

Беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що строк для подання такої заяви підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне прийняти її до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.

За правилами ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Керуючись ст.ст. 170-171, 444 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 19.08.2025, та проворот його виконання, призначити її до розгляду в судове засідання з викликом учасників судового провадження на 11:00 год. 04 лютого 2026 року, в залі судових засідань 4-Б-6.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання довідку про здійснення приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною переказу стягнутих грошових коштів стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна».

В судове засідання викликати заявника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька