Дата документу 24.12.2025 Справа № 334/4144/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/4144/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Пр. № 22-з/807/167/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи 04.07.2019 року) про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цій справі задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ задоволено.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2025 року у цій справі скасовано.

Ухвалено у цій справі нове судове рішення у вигляді постанови.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення Ленінського (нова назва - Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року, заінтересовані особи: ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цій справі відмовлено.

15 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року (вх. 18381, 18388).

22 грудня 2025 року до апеляційного суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надано апеляційному суду заяву, в якій останні просили відкликати заяву від 13 грудня 2025 року (вх. № 18388) про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у цій справі, яку останні не бажають підтримувати (вх. № 18761).

Ухвалою апеляційного суду від 23 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року (вх. № 18388) у цій справі повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи … суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в силу вимог ст. 5 ч. 1 п. 1 ЗУ «Про судовий збір».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. ст. 271, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у цій справі

призначити до розгляду на 21 січня 2025 року о 12 годині 30 хвилині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.