ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
26 грудня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря судових засідань Гапонюк І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа Боярська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
27.07.2025 року адвокат Довженко Р.В., через систему «Електронний суд» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В поданій заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період часу з 2003 року до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проживав однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2003 року вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали сумісний бюджет. Крім того були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки подружжя. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки цьому не було потреби. Після смерті ОСОБА_6 , організацією та проведенням похорон займалася безпосередньо ОСОБА_1 .
У померлого ОСОБА_6 було два сини відповідачі по справі, які зі своїм батьком не проживали та останнє відоме місце проживання є адреса: АДРЕСА_1 .
Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачу надасть можливість отримати права на свою частку майна, яке було нажите під час спільного проживання із ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа Боярська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишено без руху.
15.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, які були підставою для залишення позову без руху.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2025 року витребовано з Боярської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду.
23 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду про витребовування доказів від державного нотаріуса Боярської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла спадкова справа № 71/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися. Клопотань, заяв щодо розгляду справи не надходило.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, свідків, з`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданим Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Центрального МЮУ МЮ (м. Київ) від 04.01.2025 року.
Згідно Довідки від 05.06.2025 року № 33 Оленівського Старостинського округу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав з 10.04.1998 року за адресою: АДРЕСА_1 та у зв`язку зі смертю знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На момент смерті ОСОБА_6 за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 , фактично проживала за вказаною адресою без реєстрації разом з померлим однією сім`єю та вели спільне господарство з 2003 року до моменту смерті ОСОБА_6 .
Згідно Акта обстеження матеріально-побутових умов та фактичного місця проживання складеного старости Оленівського старостинського округу та сусідів, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , проживає (без реєстрації) з 2003 року за вказаною адресою однією сім`єю з громадянином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_6 протягом 22 років, вели спільне господарство, доглядала за будинком та за ОСОБА_6 під час його хвороби, до дня його смерті.
Згідно із статтею 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотньої дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.
За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.
Відповідно до статті 13 КпШС України права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.
У статті 44 КпШС України вказано, що шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.
Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту проживання позивача ОСОБА_1 із ОСОБА_6 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2003 року до 01 січня 2004 року не підлягають до задоволення, оскільки норми чинного на той час КпШС України не передбачали можливості встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
При цьому, частиною 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.
Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Звертаючись з позовними вимогами, позивач в силу вимог статті 12 ЦПК України повинен довести правову та фактичну підстави своїх вимог.
Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними, оскільки особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).
Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.
Таким чином, для встановлення спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки до уваги беруться докази щодо ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації чи фактичного проживання, фотографії певних подій, докази придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (договори купівлі-продажу, фіскальні чеки, інші письмові докази і таке інше).
Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного подружжя сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.
Враховувавши покази свідків, та письмові докази надані до суду суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_6 , проживали однією сім`єю, разом систематично вели спільне господарство, брали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мали взаємні права та обов`язки, а тому вимоги про встановлення факту проживання позивача разом із ОСОБА_6 в період з 01 січня 2004 року до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Небажання відповідачів надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268,280-282 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 1264 ЦК України, 3,21 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Третя особа Боярська державна нотаріальна контора РНОКПП 02884380, юридична адреса: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 113 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити частково.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2024 року по день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення проголошено 26.12.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей