З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.12.2025 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/1151/25 за позовом ПАТ « СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
ПАТ « СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Позов обгрунтувало тим, що 21.07.2023 року між ПрАТ « СТРАХОВА КОМПАНІЯ « АРКС « та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування № 191294ГаЗкш відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Маzda CX-5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В місті Київ по Кільцевій дорозі 13.10.2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Suzuki Grand Vitara державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив порушення Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2023 року, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Маzda CX-5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження.
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту від 24.10.2023 року та умов договору страхування від 21.07.2023 року № 191294ГаЗкш розмір страхового відшкодування склав 59 401 грн 52 коп., які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжної інструкції від 25.10.2023 року № 1009734.
Відповідно до п. 28.13 договору добровільного страхування від 21.07.2023 року № 191294ГаЗкш при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків за вирахуванням встановленої договором франшизи.
Страхове відшкодування було розраховане та виплачене відповідно до рахунку виставленого СТО, яке надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що є достатнім доказом фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Suzuki Grand Vitara державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована не була, що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ щодо відсутності полісу на автомобіль Suzuki Grand Vitara державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 14.11.2025 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 21.07.2023 року між ПрАТ « СТРАХОВА КОМПАНІЯ « АРКС « та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування № 191294ГаЗкш відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Маzda CX-5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В місті Київ по Кільцевій дорозі 13.10.2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Suzuki Grand Vitara державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив порушення Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2023 року, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Маzda CX-5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження.
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту від 24.10.2023 року та умов договору страхування від 21.07.2023 року № 191294ГаЗкш розмір страхового відшкодування склав 59 401 грн 52 коп., які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжної інструкції від 25.10.2023 року № 1009734.
Відповідно до п. 28.13 договору добровільного страхування від 21.07.2023 року № 191294ГаЗкш при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків за вирахуванням встановленої договором франшизи.
Страхове відшкодування було розраховане та виплачене відповідно до рахунку виставленого СТО, яке надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що є достатнім доказом фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Suzuki Grand Vitara державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована не була, що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ щодо відсутності полісу на автомобіль Suzuki Grand Vitara державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Таким чином, загальна сума боргу, яка підлягає відшкодуванню відповідачем становить 59 401 грн 52 коп.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України Договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів.
Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України До страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 108 Закону України « Про страхування «:
1.Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.
2. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
За таких умов позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, -
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АРКС « відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 59 401 грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
3.Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його повного складення до Оржицького районного суду Полтавської області.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5.Учасники справи:
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський
Повне рішення складене 25.12.2025 року.