Справа № 352/2606/25
Провадження №2/605/235/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа №352/2606/25, скерована за підсудністю на підставі ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2025, за позовомОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сендецький Володимир Романович (ордер на надання правничої допомоги серії АТ№1036610 від 07.11.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ№001752 від 28.08.2020)до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс»,про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою від 18.12.2025 позовна заява була залишена без руху та представнику позивача надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позову. При цьому судом роз`яснено, що у разі виконання позивачем вимог вказаної ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа в системі «Електронний суд» ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету представника позивача 18.12.2025 о 22:40.

Станом на 26.12.2025 позивачем (його представником) недоліків позовної заяви не усунуто, а саме: не доплачено судовий збір та не надано суду підтвердження доплаченого судового збору розмірі 1888,12 грн до Державного бюджету України, а також не надано належні документи для підтвердження повноважень адвоката, а тому позовна заява підлягає поверненню.

У п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За правилами ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.12.2025 , заяви про поновлення/продовження процесуального строку до суду не надсилав, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» про розірвання договору оренди землі слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 257, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» про розірвання договору оренди землі вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання суддею) безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Валентина КРАВЧУК