Справа № 645/9047/25
Провадження № 2/645/4269/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2025 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Тролейбусне депо №3» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Ражева А.В., звернувся до суду з позовом до КП «Тролейбусне депо №3» , в якому просить суд, стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі - 14 279,01 грн., стягнути моральну (немайнову) шкоду, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі - 15 000,00 грн., стягнути витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження в сумі - 2 500,00 грн. та понесені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - Ражевим А.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви не встановлено.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Тролейбусне депо №3» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2 ..

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 30.01.2026 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України), з моменту отримання копії ухвали, і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

В судове засідання підлягають виклику сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_3 адреса АДРЕСА_2 ;

Відповідач: КП «ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО № 3» ел. пошта адреса 61099, м. Харків, вулиця Свистуна, будинок, 2б ;

Третя особа: ОСОБА_2 адреса АДРЕСА_3 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ульяніч