Справа № 375/1857/25
Провадження № 2-с/375/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.08.2025, виданого у справі № 375/1857/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року Рокитнянським районним судом Київської області було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"(юридична адреса:04200, м.Київ, вул. Полярна, буд. 20, корпус А, рахунок № НОМЕР_2 АТ «Банк Альянс», м. Київ, МФО 300119 ), заборгованість за спожитий природній газ в сумі 1959,83 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 83 коп.), у тому числі:1879,56 грн. основного боргу, 17,12 грн. 3% річних, 63,05 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 (триста дві гривні 80 коп.) грн.

26.08.2025 року ОСОБА_1 через електронний суд подав заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що під час подання стягувачем заяви про видачу судового наказу, була допущена помилка під час збирання показників та відповідно нарахування суми використаного природнього газу. Згідно з рахунком № від 09.05.2022 року, показники лічильника природного газу станом на 01.05.2022 року були зазначені як 28815, а рекомендована сума до сплати становила 3025,57 (три тисячі двадцять п`ять гривень п`ятдесят сім копійок). Однак вказані дані не відповідали фактичним показникам лічильника. У зв`язку з цим зявник звернувся до контактного центру за номером телефону, вказаним у зазначеному рахунку, а також до Рокитнянської філії. У результаті його звернення працівники компанії підтвердили наявність помилки під час фіксування та передачі показників спожитого природного газу. Під час звернення до працівників йому було рекомендовано здійснювати оплату виключно за фактично спожитий природний газ у сумі 1427,50 (одна тисяча чотириста двадцять сім гривень 50 копійок), що є значно меншою, ніж помилково зазначена у рахунку сума 3025,57 (три тисячі двадцять п`ять гривень п`ятдесят сім копійок). Відтак, первісно визначений до оплати розмір заборгованості був нарахований безпідставно та не відповідав фактичному обсягу споживання. Крім того, з метою уточнення та перевірки фактичного стану розрахунків представниками газопостачальної організації було здійснено виїзд та проведено огляд (фізичну перевірку) лічильника газу, за результатами якого встановлено невідповідність між показниками, відображеними у рахунку, та фактичними даними приладу обліку. Показники лічильника станом на 01.06.2022 року становили 28629, що підтверджується наступним рахунком № НОМЕР_3 від 16.06.2022 року. У цьому рахунку до оплати було нараховано 1598,07 (одна тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень 00 копійок) при цьому жодних відомостей про наявність заборгованості зазначено не було. Таким чином, первинно заявлена сума боргу виникла виключно внаслідок технічної помилки при передачі показників і є необґрунтованою. Більш того, розмір показників, зазначених у рахунку за травень (28815), у наступному місяці зменшився до 28629, що фактично підтверджує помилковість нарахувань. У подальших рахунках подібних невідповідностей вже не було зафіксовано.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що аргументи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 375/1857/25 виданий 04.08.2025 року Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"(юридична адреса: 04200, м.Київ, вул. Полярна, буд. 20, корпус А, рахунок № НОМЕР_2 АТ «Банк Альянс», м. Київ, МФО 300119 ), заборгованість за спожитий природній газ в сумі 1959,83 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 83 коп.), у тому числі:1879,56 грн. основного боргу, 17,12 грн. 3% річних, 63,05 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 (триста дві гривні 80 коп.) грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК