Справа № 157/2294/25
Провадження № 2/157/983/25
рядок класифікатора 52
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

19.12.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 409519 грн 83 коп завданої матеріальної шкоди, 5883 грн 24 коп витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та 4095 грн 20 коп. судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 22.01.2025 у м. Лодзь Республіки Польща сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та відбійника. Згідно з повідомленням про ДТП, водій не впорався з керуванням і вдарився у відбійник. За наслідками ДТП здійснено страхове відшкодування у розмірі 500 злотих. Відповідно до розписки від 23.01.2025 ОСОБА_2 дав йому 500 євро, як частину суми коштів за відновлювальний ремонт транспортного засобу та зобов`язався відшкодувати пошкодження вищезгаданого автомобіля. Відповідач свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Він неодноразово звертався до відповідача щодо забезпечення ремонту транспортного засобу, однак останній ігнорував його прохання.

Згідно з висновком експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вартість відновлювального ремонту завданого власнику автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час ДТП, становить 431456,58 грн. За послуги експерта позивачем було сплачено 5883,24 грн. Враховуючи часткове відшкодування збитків, відповідач зобов`язаний сплатити йому суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 409519,83 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частини 5 статті 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 21 січня 2026 року на 12:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ