Провадження № 2-о/686/819/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа ОСОБА_1 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 заявниця звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною ОСОБА_1 строком на 6 місяців:

?заборонити ОСОБА_1 перебувати за місцем проживання заявниці та їх спільного сина: ОСОБА_3 , 2008 року народження, в будинку АДРЕСА_1 ;

?заборонити ОСОБА_1 на відстань 300 метрів до заявниці та сина добудинку АДРЕСА_1 ;

?заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 та спільним сином ОСОБА_3 контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;

?заборонити ОСОБА_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який інший спосіб спілкуватись з ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 2008 р.н., коли вони за власним бажанням перебувають у місці/місцях, невідомому кривднику;

?направити ОСОБА_1 рішенням суду до Хмельницького міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників терміном до одного року;

?допустити судове рішення до негайного виконання.

В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що ОСОБА_1 є їїчоловіком і вчиняє щодо неїта їх спільного сина домашнє насильство,а саме постійно висловлюється до них нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, вимагає гроші, залякує. Через такі дії вона зверталася в поліцію, в результаті чого йому було встановлено заборонні приписи,але він продовжує чинити домашнє насильство.

Про час і місце судового розгляду справи заявницяОСОБА_4 повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про слухання справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за її відсутності в судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданнівикладені в заяві обставини частково визнав, пояснивши, що дійсно мав заборонні приписи і притягався до адміністративної відповідальності з приводу сварок з дружиною та сином, проте не з 2023 року. Наразі, на його думку, ситуація з дружиною налагодилася, а з сином він не спілкується з огляду на наявність заборонного припису і за проханням дружини. Зазначив, що на час заборони проживати в своєму житлі має можливість проживати у старшого сина в м. Хмельницький, однак бажає фінансово підтримувати дружину, оскільки вважає, що самій їй буде складно, особливо з огляду на високу вартість житлово-комунальних послуг в зимовий період, з огляду на її невисокий дохід. Згоден звернутися до психолога, аби налагодити стосунки в сім`ї. У вирішенні справи покладається на думку суду.

Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити частковоз таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 та їх спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в будинку АДРЕСА_1 . Впродовж квітня листопада 2025 року ОСОБА_1 неодноразово вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого працівниками поліції було складено декілька термінових заборонних приписів стосовно ОСОБА_1 :

- ТЗПСК №АА 595351від 29.11.2025 на 10 діб;

- ТЗПСК №АА 469544від24.04.2025 на 10 діб;

- ТЗПСК №АА 469542від05.04.2026 на 10 діб,

а також відповідні їм протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, копії котрих наявні у справі.

Враховуючи характер і систематичність вчинення насильства, існує висока ймовірність його повторного вчинення.

Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини сварок з дружиною та сином, висловив готовність виконати волю дружини на тимчасове окреме проживання та намір виправити стосунки в сім`ї, самостійно звернувшись по допомогу до психолога.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог частково - в частині видачі обмежувального припису із визначеними заявницею заборонами строком на 4 місяці. В задоволенні решти вимог слід відмовити, оскільки доказів вчинення психологічного насильства впродовж 2023 2024, як це зазначено в заяві, суду заявницею не надано. Водночас суд звертає увагу заявниці і заінтересованої особи на те, що після закінчення зазначеного строку в разі необхідності за заявою заявниці обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк ще до шести місяців.

Вимога про направлення заінтересованої особи на проходження програми для кривдників до задоволення не підлягає, оскільки це питання може бути розглянуто судом в межах справи про адміністративне правопорушення щодо заінтересованої особи, а не в межах цивільного процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на чотири місяці з заборонами:

?перебувати за місцем проживання ОСОБА_2 та їх спільного сина ОСОБА_3 , 2008 року народження, в будинку АДРЕСА_1 ;

?наближатись на відстань 300 метрів до ОСОБА_2 та їх спільногосина ОСОБА_3 , 2008 року народження, в будинку АДРЕСА_1 ;

?вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 2008 року народження, або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;

?особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який інший спосіб спілкуватись з ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 , 2008 року народження, коли вони за власним бажанням перебувають у місці/місцях, невідомому кривднику.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя