Справа № 933/396/25
Провадження № 2/933/95/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 15.10.2025 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі.

При цьому у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку у написанні дошлюбного прізвища позивачки, а саме: прізвище вказано " ОСОБА_4 ", в той час як правильно " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2025 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 933/396/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.59-60).

В другому абзаці рішення Олександрівського районного суду від 15.10.2025 року, у справі № 933/396/25 допущено описку у написанні дошлюбного прізвища позивачки, а саме: прізвище вказано " ОСОБА_4 ", в той час як правильно " ОСОБА_5 ".

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище дружини є " ОСОБА_5 " (а.с.15).

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення суду, оскільки вона не впливає на зміст рішення, а її виправлення усуне допущені неточності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15.10.2025 року, ухваленого по цивільній справі ЄУН 933/396/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно дошлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_5 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.