Справа № 216/8138/25
провадження 2-во/216/106/25
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

08 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 травня 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 879 розірвано. Вирішено питання щодо судових витрат.

08 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Загрійчук А.О., про виправлення описок у судовому рішенні, а саме: в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено дату реєстрацію шлюбу та номер актового запису про шлюб, некоректно викладено резолютивну частину рішення, а також не вірно вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення дійсно були допущенні описки, на які у своїй заяві вказує представник позивача.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущенні у судовому рішенні описки є суто технічними та їх виправлення не змінює рішення суду по суті, тому останні мають бути виправленні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Загрійчук Дарії Костянтинівни про виправлення описок в тексті рішення суду задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 у цивільній справі №216/8138/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У другому абзаці мотивувальної частини рішення замість не вірно зазначеного «22 червня 2013 року зареєстрували шлюб, актовий запис №248 », зазначити вірно «03 травня 2022 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 879».

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 травня 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 879 розірвати».

«Судові витрати пов`язані з оплатою судового збору залишити за Позивачем».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ