Справа № 214/208/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/1208/25 від 04.12.2025 позов ТОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 по 30.11.2024 у розмірі 12088,86 грн., інфляційні втрати у сумі 241,78 грн. та 3% річних у сумі 59,39 грн. (сорок грн. 64 коп.). На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у них помилково було зазначено 3% у сумі 59,39 грн.(сорок грн.64), замість правильного (п`ятдесят дев`ять грн. 39 коп.).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у рішенні суду від 04.12.2025 та помилка у виконавчому листі у справі №214/208/25 є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/208/25 від 04.12.2025 та вважати вірним 3% у сумі (п`ятдесят дев`ять грн. 39 коп.).

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 04.12.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі 214/208/25 від 04.12.2025 та вважати вірним 3% у сумі (п`ятдесят дев`ять грн. 39 коп.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.