Провадження № 2/333/6544/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Щасливу Марину Олександрівну, звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати договір у формі анкети-заяви №92722131 на приєднання до Публічного договору про надання платіжних послуг фізичним особам від 08.05.2025, укладений між ТОВ "НоваПей" та ОСОБА_1 недійсним з моменту укладення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка ніколи не була клієнтом ТОВ "НоваПей", не мала там відкритих рахунків та не мала на меті отримувати там картки, оформлювати кредит та розстрочку, при цьому позивачка ніколи не надавала свої дані іншим особам у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом та просити суд визнати укладені договори від імені позивачки з ТОВ "НоваПей" недійсними. Укладання спірних правочинів відбулося з порушенням закону, волевиявлення учасника правочину не було вільним і не відповідало внутрішній волі позивачки, а також спірні правочини не були спрямовані на реальне настання для позивача наслідків, що обумовлені ними. Ці правочини суперечать вимогам ч.ч. 1,3,4 ст. 203 ЦК України, що є підставою для визнання їх недійсними з огляду на ч. 1 ст. 215 ЦК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається у позовній заяві на статтю 22 Закону України "Про захист прав споживачів", відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Проте, відповідно до змісту позовної заяви, позивач заперечує, що вона була клієнтом ТОВ "НоваПей" та укладала будь-які правочини з відповідачем.

Отже, позивач не є споживачем у розумінні Закону України "Про захист прав споживачів" та положення вказаного Закону не розповсюджуються до наведених у позовній заяві правовідносин.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, у розмірі 1 211,20 грн., за реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA0008511, отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Комунар./21030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, чи надання матеріалів, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько