Справа № 2-479/10
Провадження № 2-зз/489/28/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.1998 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна,

встановив.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовано положеннями статті 183 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 зазначеної статті ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

З системного аналізу ст.ст.151, 158 ЦПК України вбачається, що з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно) може звернутися виключно учасник справи, у клопотанні зазначаються всі учасники (заінтересовані особи), які приймали участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Однак, заявником не викладено підстави цієї заяви. Заява ОСОБА_1 складається лише з прохальної частини. Жодних підстав або аргументів на підставі яких суд повинен ухвалити судове рішення, вказана заява не містить.

Крім того, суд звертає увагу, що арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено ухвалою суду в межах конкретної цивільної справи де учасниками були фізичні особи, права яких були порушені, у зв`язку з чим на вказане нерухоме майно накладено арешт.

Однак, ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначає жодних осіб які були сторонами у справі в межах якої було накладено арешт для сповіщення їх судом щодо розгляду цієї заяви для унеможливлення порушення їх прав.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Оскільки суд встановив, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України в частині обґрунтування цієї заяви та не зазначення всіх учасників справи, яких стосується арешт нерухомого майна суд дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду цієї заяви на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись нормами ч. 4 ст. 183, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.1998 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на власності на частину майна повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «26» грудня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева