Провадження №2/367/7362/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцева А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12.11.2024 року цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 12.11.2024 року зроблено актовий запис № 968, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу дітей немає. Спільне життя між подружжям не склалось, так як, мають різні погляди на життя, різні уподобання та смаки, не можуть знайти спільної мови та спільних інтересів, між подружжям постійно виникають сварки.

Шлюбні відносини між подружжям припинились починаючи з 05.07.2025 року, а саме тоді коли відповідач пішов з дому проживати окремо від позивача.

З липня 2025 року подружжя не веде спільне господарство, не мають спільного бюджету, однією сім`єю не проживають, сім`я існує формально, лише на паперах. З причини не розуміння один одного стосунки остаточно зіпсувались, в результаті чого позивачем прийнято рішення про розірвання шлюбу. Окрім зазначених пілстав прийняття позивачем остаточного рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, є підстава створення позивачем іншої родини та проживання у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 12.11.2024 року цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 12.11.2024 року зроблено запис № 968. Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.11.2024 року цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 968. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза