Дата документу 24.12.2025Справа № 554/9034/25
Провадження № 2-во/554/190/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

24 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/9034/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

19.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 03.11.2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 в якій прохала в рішенні, а також у виконавчому листі по даній справі, зазначити вірну дату народження її доньки - ОСОБА_4 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа № 554/9034/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.11.2025 року позов задоволено. Рішення набрало законної сили 04.12.2025 року.

На підставі рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.11.2025 року видано виконавчий лист 05.11.2025 року по справі № 554/9034/25.

При ухваленні рішення та у виконавчому листі судом допущено описку в даті народження доньки - ОСОБА_4 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що судом при ухваленні 03.11.2025 року у справі № 554/9034/25 рішення та у виконавчому листі № 554/9034/25, виданому Шевченківським районним судом міста Полтави 05.11.2025 року допущені описки, які є механічними, та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.11.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в рішенні дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 554/9034/25 виданого 05.11.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави на підставі рішення суду від 03.11.2025 року, а саме зазначити дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко