Справа № 645/4072/25
Провадження № 2/645/2296/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №6739 від 15.02.2019 року у розмірі 70886,15 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн просили покласти на відповідача.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова 24.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.11.2025 до суду, через підсистему «Електроний суд» (сформовано в системі «Електронний суд» 26.11.2025) надійшла заява представник відповідача адвокат Вдовидченко О.І. про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в ВЧ НОМЕР_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві представник позивача Кеню Д.В. просив про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явились. 27.11.2025 до суду, через підсистему «Електроний суд» (сформовано в системі «Електронний суд» 26.11.2025) надійшла заява представник відповідача адвокат Вдовидченко О.І. про розгляд заяви про зупинення провадження у справі без його участі та без участі відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши клопотання сторони відповідача та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною, тому, для зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України достатнім є факт перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Вказана позиція висловлена у постанові КЦС ВС від 19.12.2024 № 484/40/21 (61-4547св23).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 25.06.2025 року у справі № 922/4460/21 зазначив, що законом визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 року у справі 7№54/947/22 зробила висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців та вказала, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжується відповідними указами Президента України та діє і на час розгляду справи №645/4072/25.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ст. 3 вказаного Закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Частиною третьою статті 2 цього Закону визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено статтею 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до довідок командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 19.06.2025 року № 9/1/378 та від 04.12.2025 року № 9/1/1024 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Також, суду надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) майора ОСОБА_2 від 12.06.2025 № 141 з якого вбачається, що військовослужбовця за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 , призначеного розпорядженням начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 08 червня 2025 року № 300/ПУ/2470/П/дск в розпорядження командира частини, який прибув для подальшого проходження служби із військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , з 12 червня 2025 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) № 169-РС від 12.06.2025 на посаду кулеметника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти, та з 12 червня 2025 року приступив до прийому справ та посади, цього ж числа прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене та те, що норма ст. 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупинити провадження у випадках перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, те, що позивач не заперечує проти зупинення провадження у справі, а відповідачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі № 645/4072/25 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вдовидченка Олексія Івановича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 645/4072/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Ю. Алтухова