КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року місто Київ

Справа №359/4365/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18699/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубчак Леся Сергіївни, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року (ухвалене у складі судді Семенюти О.Ю., дата складення повного тексту рішення - 10 жовтня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,12 га з кадастровим номером :36:105:1132 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованій в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Зелений самшит» на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,12 га з кадастровим номером :36:105:1133 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованій в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Зелений самшит» на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado», номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки в автомобілі марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 190000 гривень 00 копійок.

У задоволенні позову в частині інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат Дубчак Л.С. в інтересах ОСОБА_1 , 01 листопада 2025 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить змінити оскаржуване рішення, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Виріши питання судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

03 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 01 жовтня 2025 року, дата складення повного тексту рішення - 10 жовтня 2025 року, тоді як апеляційна скарга подана 01 листопада 2025 року - в строк встановлений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представницею позивачки - адвокатом Дубчак Л.С., повноваження якої перевірено апеляційним судом.

Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубчак Леся Сергіївни, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді