Справа № 369/4352/25
Провадження №2-во/369/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

15.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

за участю секретаря Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 26 травня 2025 року у цивільній справі № 369/4352/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 26 травня 2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У листопаді 2025 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки. Свою заяву мотивувала тим, що у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2025 року судом допущено описку в адресі, яка зазначена в інформації про позивача, а саме вказано адресу місця реєстрації як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 » та казано адресу місця проживання як « АДРЕСА_3 », замість вірного « АДРЕСА_2 ». Просила суд виправити описку допущену в рішенні суду.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом з тим, судом встановлено, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2025 року невірно зазначена адреса, яка міститься в інформації про позивача, а саме вказано адресу місця реєстрації як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 » та казано адресу місця проживання як « АДРЕСА_3 », замість вірного « АДРЕСА_2 », чим допущено технічну описку.

Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, про що слід повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 26 травня 2025 року у цивільній справі №369/4352/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 26 травня 2025 року у цивільній справі № 369/4352/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в тексті рішення де міститься інформації про позивача вважати вірним адресу місця реєстрації ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 » та вважати вірною адресу місця проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ірина КОЗАК