Справа № 331/3433/24
Провадження № 2-о/331/16/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, ОСОБА_3 , про визнання осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1172747 від 27.05.2024 року, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, ОСОБА_3 , про визнання недієздатними: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ними опіки та призначення заявника опікуном.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича,подав до суду заяву про повернення заяви про визнання осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначеного вище, слід прийти до висновку, що оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було, заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича, про визнання осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.3) ч.4 ст. 185, ст.ст. 260-262, 294, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича, про відкликання заяви про визнання осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна,задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, ОСОБА_3 , про визнання осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун