КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/33639/24

провадження номер: 22-ц/824/18415/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління ДПС в Одеській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року у складі судді Українця В.В., у справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕН-Т», публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕН-Т», публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 жовтня 2025 року Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року залишено без руху та надано йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку. Також вказано, що відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються. Проте, у прохальній частині апеляційної скарги Головне управління ДПС в Одеській області просило скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2024 року, однак в матеріалах справи міститься рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року. Тобто в апеляційній скарзі не правильно вказано дату рішення, яке оскаржується Головним управлінням ДПС в Одеській області.

22 грудня 2025 року, тобто у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року строк, Головне управління ДПС в Одеській області подало до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій навело інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак Головне управління ДПС в Одеській області не оформило апеляційну скаргу у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, про що було зазначено вище в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року.

Таким чином недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року, Головним управлінням ДПС в Одеській області у встановлений судом строк усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України слід вважати неподаною та йому повернути.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: