Справа № 367/6089/21
Провадження №6/367/249/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», відповідач ОСОБА_1 про залучення в якості правонаступника, заміну стягувача, видачу виконавчого листа по справі № 367/6089/21,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що Ірпінський міський суд Київської області 23.11.2023 року у справі № 367/6089/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 51-608-170-К від 30.03.2017, на даний час не виконано, виконавчий лист у справі не видавався, виконавче провадження не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена. 03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, від 14.03.2024 року. Таким чином, новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» набув права вимоги до боржників за основними договором, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 51-608-170-К від 30.03.2017 року. Договором № GL1N426240 передбачено, що після набуття Новим кредитором Прав Вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України. Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року уклало з Toвapиcтвoм з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, надання коштів та банківських металів у кредит, від 14.03.2024 року. Таким чином, відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами. Відповідно до Додатку № 1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 51-608-170-К від 30.03.2017. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового стягувача у рішенні про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором. Просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», до участі у справі № 367/6089/21 в якості правонаступника позивача - Акціонерного товариства «МЕГАБАНК». Замінити стягувача за рішенням суду у справі № 367/6089/21 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», . Видати електронний виконавчий лист на виконання рішення суду у справі № 367/6089/21.

Заявник в судове засідання не забезпечив явку свого представника, в поданій заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника товариства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді суду перебувала цивільна справа 367/6089/21 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Предметом позову було невиконання умов кредитного договору № 51-608-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту), укладеного 30.03.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК».

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» суму заборгованості за договором № 51-608-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної ліні (надання овердрафту) від 30.03.2017 року, яка станом на 01.07.2021 року становить 31 048,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 2 270,00 грн. судового збору.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів/ аукціону, оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений 03 вересня 2024 року договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «МЕГАБАНК», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 51-608-170-К від 30.03.2017 року із загальною заборгованістю 22 215,14грн., з яких основний борг 14706,50грн., заборгованість за відсотками 7508,64грн., що вбачається з доданих протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03 вересня 2024 року та витягу з додатку № 1 до договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03 вересня 2024 року.

27 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з Toвapиcтвoм з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ "«ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 51-608-170-К від 30.03.2017 року із загальною заборгованістю 22 215,14грн., з яких основний борг 14706,50грн., заборгованість за відсотками 7508,64грн., що вбачається з доданих договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2024 року та витягу з додатку № 1 до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2024 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про залучення в якості правонаступника, заміну стягувача по справі № 367/6089/21 підлягає задоволенню, оскільки, до заяви додано належні докази про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за договором № 51-608-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 30.03.2017 року.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Також суд роз`яснює, заявнику, що для отримання виконавчого листа на виконання рішення суду, яке набрало законної сили слід звернутися до суду, що його ухвалив, із окремою заявою чи клопотанням про видачу виконавчого листа (відповідно до ст. 431 ЦПК України).

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 1, 11, 15, Закону України "Про виконавче провадження", ст. 81, 247, 55, 442, 446, 510-516 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», відповідач ОСОБА_1 про залучення в якості правонаступника, заміну стягувача, видачу виконавчого листа по справі № 367/6089/21 задовольнити частково.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», в якості правонаступника позивача - Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» та стягувача у справі № 367/6089/21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза