1Справа № 318/1707/15-ц 6/335/187/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторнг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, в обґрунтування якої зазначило, що рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.05.2021 року у справі № 318/1707/15-ц, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 342 555 грн. 32 коп., та сплачений судовий збір в сумі 3 425 грн. 55 коп.

03.12.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №12/2024/5-ДФ, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-206/019/2008 від 14.02.2008 року та Договорами поруки № SR-206/019/2008 та № SR-206/019/2008/1 від 14.02.2008 року.

Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № ML-206/019/2008 від 14.02.2008 року.

На підставі викладеного, заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ) у справі № 318/1707/15-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглянути за його відсутність.

Заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторнг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Чумака Р.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також просить в задоволені заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При підготовці справи до розгляду судом здійснено запит до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя про надання всіх наявний документів, що стосуються цивільної справи № 318/1707/15-ц, з системи АСДС Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, а також інформації щодо видачі виконавчих листів.

02.12.2025 року надійшла відповідь на зазначений запит, згідно до якої розпорядженням «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» від 14.09.2022 № 49/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, визначна підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 №4273-ІХ, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, назву Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінено на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Фактично, у паперовому вигляді справи зазначених судів до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя не передавались.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, на розгляд Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 06.07.2015 надійшла позовна заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю ОТП „Факторинг в інтересах діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-206/019/2008 від 14.02.2008 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2015, визначено єдиний унікальний номер судової справи: 318/1707/15-ц, номер провадження: 2/318/441/2015 та передано на розгляд судді Капустинського М.В.

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Капустинського М.В. від 15.07.2015 року відкрито провадження у справі та у справі призначено судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025, на підставі розпорядження №54 від 22.10.2015 року, у зв`язку з переведенням судді Капустинського М.В. до Енергодарського міського суду Запорізької області, справу передано на розгляд судді Петрова В.В.

19.11.2015 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області у справі єдиний унікальний номер 318/1707/15-ц, номер провадження: 2/318/441/2015 ухвалено заочне рішення. Відомості про набрання законної сили заочним рішенням суду відсутні в автоматизованій системі документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення від 19.11.2015 набрало законної сили 01.12.2015 року.

Відомості розділу «Інші відомості» п. 28 «Відомості щодо виконавчих документів» обліково-статистичної картки АСДС Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі єдиний унікальний номер 318/1707/15-ц, номер провадження: 2/318/441/2015, містять інформацію про видачу трьох виконавчих листів стягувачу у паперовій формі 22.02.2017, стягувач: ОТП «Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Сформовані виконавчі листи в електронній формі, або відскановані виконавчі листи до ОСК АСДС справи № 318/1707/15-ц, номер провадження: 2/318/441/2015, не додано.

Згідно відомостей АСДС Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, 13.03.2017 на розгляд суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначеній заяві визначено єдиний унікальний номер судової справи 318/1707/15-ц, провадження номер 6/318/10/2017 та передано на розгляд судді Петрову В.В.

Ухвалою Кам`ясько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.04.2017 року задоволено заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Відомості про набрання законної сили ухвалою суду від 04.04.2017 року відсутні в автоматизованій системі документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та Єдиному державному реєстру судових рішень.

Будь-яких відсканованих матеріалів у зазначеному провадженні до ОСК справи єдиний унікальний номер 318/1707/15-ц, провадження номер 6/318/10/2017, не прикріплено.

Із відомостей ОСК АСДС Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області вбачається, що 24.07.2018 була зареєстрована заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено єдиний унікальний номер судової справи 318/1707/15-ц, провадження номер 2-п/318/13/2018, яка передана на розгляд судді Петрову В.В. Відомості розділу «Судовий розгляд» пункту 7 «Результати перегляду заяви» містять інформацію про те, що 19.01.2019 заочне рішення скасовано та призначено до розгляду справу.

Будь-які судові рішення в електронній формі, як-то і відскановані матеріали у зазначеному провадженні до ОСК справи єдиний унікальний номер 318/1707/15-ц, провадження номер 2- п/318/13/2018, не прикріплені.

Із АСДС Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області встановлено, що 16.03.2021 сформована ОСК, яка містить протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду у справі єдиний унікальний номер: 318/1707/15-ц, визначено номер провадження 2/318/427/2021. Згідно розділу «Реєстрація» відомостей ОСК, пункт 5 справа надійшла після скасування заочного рішення (п.5.3).

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В. від 16.03.2021 року, у справі №318/1707/15-ц, номер провадження 2/318/427/2021, прийнято до провадження цивільну справу за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору недійсним та призначено підготовче судове засідання. Відомості про набрання законної сили ухвалою суду від 16.03.2021 року відсутні в автоматизованій системі документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та Єдиному державному реєстру судових рішень.

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору недійсним та призначено цивільну справу до розгляду по суті. Відомості про набрання законної сили ухвалою суду від 20.04.2021 року відсутні в автоматизованій системі документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та Єдиному державному реєстру судових рішень.

13.05.2021 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області у справі №318/1707/15-ц, номер провадження 2/318/427/2021 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та 13.05.2021 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відомості про набрання законної сили ухвалою суду від 13.05.2021 року та заочним рішенням суду від 13.05.2021 року відсутні в автоматизованій системі документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та Єдиному державному реєстру судових рішень.

Інформації про видачу виконавчих документів ОСК справи №318/1707/15-ц, номер провадження 2/318/427/2021, не містить.

Також, АСДС Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області містить ОСК судової справи єдиний унікальний номер: 318/1707/15-ц, номер провадження 2-п/318/15/21 переданої на розгляд 15.07.2021 раніше визначеному складу суду відповідним протоколом, а саме: судді Васильченко В.В. З електронних відомостей зазначеної ОСК та сформованих 24.09.2021 в електронній формі судових повісток про виклик до суду у даній справі встановлено, що на 01.10.2021 о 09:00 год. було призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення №318/1707/15-ц, головуючий суддя Васильченко В.В. Інших відомостей ОСК справи єдиний унікальний номер: 318/1707/15-ц, номер провадження 2-п/318/15/21 не містить. Будь-яких судових рішень, як-то і приєднаних в електронній формі, відсканованих будь-яких документів у вказаному провадженні по зазначеній справі, крім судових повісток на зазначену дату, не міститься.

АСДС Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області не містить відомостей щодо апеляційного оскарження зазначених вище судових рішень у справі 318/1707/15-ц.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь - який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Враховуючи відсутність відомостей про набрання заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.05.2021 року законної сили, підстави для заміни сторони стягувача відсутні, оскільки не настала стадія виконання судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць