Головуючий у суді першої інстанції: Проць Т.В.
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року місто Київ

Справа № 372/6419/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19882/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Долина Ленд», ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоусова А.Ю. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнуто з ТОВ «Долина Ленд» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 39 909 грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду 01 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «Долина Ленд» - адвокат Колосар М.Є. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що рішення Обухівського районного суду Київської області ухвалено 24 жовтня 2025 року. Повний текст рішення складено 31 жовтня 2025 року. Останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 354 ЦПК України, є 30 листопада 2025 року, що припадає на вихідний. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 01 грудня 2025 року, в перший після вихідного робочий день (ст. 124 ЦПК України) тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Додаткове рішення ухвалено Обухівського районного суду Київської області ухвалено 12 листопада 2025 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 01 грудня 2025 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/6419/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна