Справа № 717/2872/25
Номер провадження 2/717/860/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області (місцезнаходження: Чернівецька область, Дністровський район, с. Лівинці, вул. Головна, буд. 13; ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду позивач отримав 12 грудня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 грудня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про долучення матеріалів до справи на виконання ухвали суду від 09 грудня 2025 року. Однак подані разом із заявою документи надані у вигляді копій, які не засвідчені належним чином, що не відповідає вимогам процесуального закону та унеможливлює їх використання як належних письмових доказів.

Відповідно до статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи, які містять відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, згідно з частиною першою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Натомість матеріали, подані позивачем, надані лише в одному примірнику, що не відповідає вимогам зазначеної норми закону.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 09 грудня 2025 року, у повному обсязі.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для повторного залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу додаткового строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.