Справа № 134/845/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Пинзара І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Вітол-Агро» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання були задоволені клопотання сторін та витребувані докази.

В підготовчому судовому засіданні 22 грудня 2025 року представник позивача клопотань та заяв не подав про витребування додаткових доказів. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Парпальос В.В. в підготовче судове засідання 22 грудня 2025 року не з`явилася. Подала клопотання до суду 22 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач ФГ «Вітол-Агро» та третя особа приватний нотаріус Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Паляниця М.С. в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

З огляду на клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне. Підготовче судове засідання в даній справі уже відкладалося 11 грудня 2025 року за клопотанням представника відповідача у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Зважаючи на строки розгляду підготовчого судового засідання, беручи до уваги клопотання представника відповідача, в яких не зазначено підстави, які би перешкоджали закінченню підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Усі клопотання про витребування доказів, які були подані сторонами в підготовчому судовому засіданні судом вирішені. Інших клопотань сторони, в тому числі і представником відповідача в клопотаннях про відкладення розгляду справи не заявлені. Крім того стороною відповідача можуть бути заявлені клопотання до початку розгляду справи по суті, які не були заявлені ними з поважних причин в підготовчих судових засіданнях та розглянуті судом, якщо буде встановлено поважність зазначених причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Вітол-Агро» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 19 січня 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя