Номер провадження 6/201/543/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою у якій просить суд видати дублікат Судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2021 року у справі №263/13858/21 (провадження №2 н/263/2647/2021) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року прийнято до провадження вказану заяву та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року відкладено судовий розгляд.

До суду надійшла заява представника заявника Дітковського Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні заявника та його представника, що призначене на 24 грудня 2025 року о 13 год 15 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Електронний суд.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам.

Оскільки клопотання представника позивача обґрунтоване неможливістю прибути до Соборного районного суду міста Дніпра, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести судове засідання за участю представника заявника Дітковського Андрія Михайловича, та заявника - Єсаян Юлії Ігорівни, в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника Дітковського Андрія Михайловича задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 24 грудня 2025 на 13 год 15 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська