Справа № 682/3238/25
Провадження № 2/682/1851/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26381 грн 15 коп за Договором про надання споживчого кредиту № 4283720 від 08.06.2021 р, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 08.06.2021 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту № 4283720. Кредитний договір підписаний електронним підписом відповідачки з використанням одноразового ідентифікатора С591209, який був надісланий кредитором на номер мобільного телефону відповідачки і зазначений в п. 11 Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами, зазначеними ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" в Правилах надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті creditplus.ua. Відповідно до умов Договору № 4283720 ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 8000,00 грн шляхом перерахування коштів у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачкою - № НОМЕР_1 . За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,90% в день в межах строку кредиту (30 днів); знижена процентна ставка становить 1,425% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою - 24079,41 % річних, за зниженою ставкою - 7497,59% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 12560,00 грн; за зниженою ставкою - 11420,00 грн. Відповідачка кредитного зобов`язання не виконала, тому має заборгованість за кредитом у розмірі 26381,15 грн, яка складається з: 8000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 18240,00 грн - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 128,00 грн - інфляційні збитки та 13,15 грн - 3% річних.

04.02.2022 р між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 04-02-01/2022, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" за плату права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 04-02-01/2022 від 04.02.2022 р ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 4283720 від 08.06.2021 р на суму 26240,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 18240,00 грн - заборгованості за відсотками.

10.01.2023 р року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та позивачем ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало (відступило) ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" за плату права вимоги, а ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" прийняло належні ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 р ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 4283720 від 08.06.2021 р на суму 26381,15 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 18240,00 грн - заборгованості за відсотками, та 141,15 грн в рахунок відповідальності за порушення грошового зобов`язання згідно зі ст. 625 ЦК України.

Відповідачка на користь нового кредитора ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" жодних платежів станом на 03.12.2025 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснила.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4283720 від 08.06.2021 р у розмірі 26381 грн 15 коп, та стягнути з відповідачки судові витрати.

В порядку автоматизованого розподілу цивільна справа № 682/3238/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.109).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2025 відкрите провадження у справі № 682/3238/25 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін, відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

08 червня 2021 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту № 4283720. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора С591209, який був надісланий кредитором на номер мобільного телефону відповідачки ОСОБА_1 і зазначений в п. 11 Кредитного договору (а.с.40-45).

Укладення Кредитного договору здійснене сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечений відповідачці ОСОБА_1 через Веб-сайт або Мобільний додаток "CreditPlus".

Електронна ідентифікація ОСОБА_1 здійснена при вході в Особистий кабінет шляхом перевірки ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" правильності введення коду, направленого на її номер мобільного телефону, який вказаний відповідачкою при вході в Особистий кабінет, або шляхом перевірки правильності введення Пароля для входу до Особистого кабінету (п.1.1 Договору).

Відповідно до умов Договору № 4283720 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000,00 грн шляхом перерахування коштів у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачкою кредитору з метою отримання кредиту № 516875****6501 (п.1.3, п.2.1 Договору).

Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту в ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідачка підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Строк кредиту Договором визначений -30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору. Графік платежів розрахований з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходяи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору (п.1.4 Договору).

Тип процентної ставки за Договором - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується в межах строку кредиту (30 днів); знижена процентна ставка становить 1,425% в день (п.п.1.5.1, 1.5.2). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою - 24079,41 % річних, за зниженою ставкою - 7497,59% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 12560,00 грн; за зниженою ставкою 11420,00 грн (п.1.7,1.8).

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.6 Договору).

З листа ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" № 7/17461 від 10.11.2025 року та листа ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" № 10969/25-Е від 11.11.2025 р вбачається, що згідно Договору з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" № 087/20-П від 08.07.2020 р, 08.06.2021 р о 15 год 31 хв на картковий рахунок № НОМЕР_1 відбулось зарахування кошітв в сумі 8000,00 грн (а.с.49-51, 52-53).

Вказане також стверджується Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 4283720 від 08.06.2021 р, в якому зазначено Таблицю обчислення загальної варстості кредиту для відповідача та реальну річну процентну ставку за Договором про споживчий кредит (а.с.45), який містить електронний підпис ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора С591209, та Паспортом споживчого кредиту - Інформацією, яка надається споживачу до укладення Договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с.46-48), який також містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором С591209.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).

Викладене узгоджується також з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц.

Отже, Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

З розрахунків заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 4283720 від 08.06.2021 р вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за цим Договором станом на 03.02.2022 р складає 26240,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 18240,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.54-59, 60, 61).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

04.02.2022 р року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 04-02-01/2022, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" за плату права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.62-77).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 04-02-01/2022 від 04.02.2022 р ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 4283720 від 08.06.2021 р на суму 26240,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 18240,00 грн - заборгованості за відсотками (а.с.78-81).

10.01.2023 р року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та позивачем ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало (відступило) ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" за плату права вимоги, а ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" прийняло належні ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.82-99).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 р ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 4283720 від 08.06.2021 р на суму 26381,15 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 18240,00 грн - заборгованість за відсотками, та 141,15 грн - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України: 128,00 грн - інфляційні збитки, 13,15 грн - 3% річних (а.с.100-104).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором факторингу № 04-02-01/2022 від 04.02.2022 року передбачено, що Фактор (ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ") набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від боржників, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані фактором суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. За цим Догвоором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належног овиконання всіх грошових зобовязань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається (а.с.62зворот).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 4283720 від 08.06.2021 р, ні перед первісними кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ні перед новим кредитором ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є законними, підставними і обгрунтованими.

Позовна заява ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2422,40 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу, які складають 13000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та Адвокатським обєднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" (а.с.27-32), Прайс-лист АО "ЛІГАЛ АССІСТАНС" із заначенням виду послуг та цінами робіт (а.с.33), Заявку на надання юридичної допомоги № 2465 від 01.10.2025 р, згідно з якою АО "ЛІГАЛ АССІСТАНС" надало ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" правові послуги з підготовки матеріалів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 13000,00 грн (а.с.34), Витяг з Акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025 року, з якого вбачається, що АО "ЛІГАЛ АССІСТАНС" надало ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" послуги з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 13000,00 грн (а.с.35).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПКУкраїни за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості .

Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд знаходить, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Відповідачка не висловила заперечень щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволеннню, з відповідачки слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 13000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 137, 141, 258, 259, 265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 514, 526, 625, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4283720 від 08.06.2021 р, укладеним між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", в розмірі: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18240,00 грн - заборгвоаність за процентами на дату відступлення права вимоги, 128,00 грн - інфляційні збитки та 13,15 грн - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 2422 грн 40 коп судового збору та 13000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 26.12.2025 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.