Справа № 242/1325/24
Провадження № 2/0203/243/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

18 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного міста Дніпра від 26.05.2025 у цивільній справі № 242/1325/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа №242/1325/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 26.05.2025 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» було відмовлено.

З цим судовим рішенням не погодилося Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та звернулося до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.08.2025 про витребування цивільної справи №242/1325/24 Центральним районним судом міста Дніпра 27.08.2025 було направлено матеріали даної цивільної справи на адресу Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.09.2025 було відкрито апеляційне провадження у даній справі №242/1325/24.

15.12.2025 на адресу Центрального районного суду міста Дніпра було повернуто матеріали цивільної справи №242/1325/24 для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.12.2025 щодо усунення недоліків шляхом виправлення описки в рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 26.05.2025 у даній справі.

Як вбачається зі змісту рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 26.05.2025, суд в якості позивача зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», тоді як позивачем у цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України, а саме в п. 19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Аналіз вищевикладених обставин щодо виявленої описки в тексті рішенні суду дає підстави вважати, що допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частину рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 26.05.2025 у цивільній справі № 242/1325/24 (провадження №2/0203/243/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість неправильно вказаного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» зазначити правильно позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Іваницька