Справа № 468/1799/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.12.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Звягіної О.В., за участю секретаря Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Орловського Михайла Андрійовича, заінтересована особа: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, а саме: проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у період з серпня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи свої вимоги вказує, що вона та ОСОБА_2 проживали тривалий час однією сім`єю, а саме з серпня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З 26.11.2011 заявник була зареєстрована за вказаною адресою разом з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_1 .

Однак у спадкодавця залишилось майно яке не було охоплено умовами заповіту, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0181 та :02:000:0377 які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 010195 та земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0376 та :01:000:0180 які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2008 року.

Після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа (номер у спадковому реєстрі №68365287, 103/2021 номер спадкової справи у нотаріуса) у Баштанській державній нотаріальній конторі у Миколаївській області.

11.02.2025 року в.о. завідувача Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області було надано заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказаною постановою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно яке належало ОСОБА_2 оскільки заявником не було надано документів, які б підтверджували родинні або інші стосунки з померлим спадкодавцем.

Ухвалою судді від 14.08.2025 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Заявник та представник про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Просили розгляд справи провести за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити їх.

Заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.12.2024 року серія НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Однак реалізувати свої спадкові права вона не може, оскільки 11.02.2025 року в.о. завідувача Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області було надано заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як заявником не було надано документів, які б підтверджували родинні або інші стосунки з померлим спадкодавцем.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Факт родинних відносин між померлою та заявником підтверджується поясненням свідка ОСОБА_3 , актом про підтвердження факту проживання від 29.04.2024 Інгульської сільської ради, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.09.2021, довідкою Інгульської сільської ради про те що, ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 та вели спільне господарство, довідкою Баштанської держнотконтори, про те що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , довідкою від 30.04.2024 Інгульської сільської ради про те що на день смерті ОСОБА_2 за адресою за якою остання була зареєстрована, також проживала без реєстрації ОСОБА_1 , довідкою Інгульської сільської ради від 30.04.2024 про те що гр. ОСОБА_1 з серпня 2009 року проживала по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 , за якою здійснювала догляд та вела спільне господарство та ін.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 293, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у період з серпня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області Код , Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Травнева, 41

СУДДЯ: