Справа № 587/5056/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив та просить стягнути з відповідачки на його користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що є батьком ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_3 .. До повноліття доньки він стягував аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 20.11.2019. З 05.09.2022 по теперішній час донька навчається на 4 курсі факультету ветеринарної медицини денної форми здобуття освіти по 30.06.2028. Донька не в змозі самостійно утримувати себе, на даний час проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка є працездатною та здоровою особою, ніяких додаткових відрахувань або ж аліментів не сплачує та має можливість сплачувати кошти на період навчання доньки.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числішляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього ненадходило. Відзиву на позов не подавала.
Третя особа в судове засідання не з`явилася,, в своїй заяві просила проводити слухання у її відсутність, проти позову не заперечувала.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження( а.с.6)
Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 20.11.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь батька ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів її заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дитини.( а.с.10-12)
На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою та згідно довідки № 09.0/86 від 08.09.2025 року, виданої деканом факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету являється студенткою 4 курсу денного відділення та навчається на бюджетній основі за ОС «магістр». Зараховано на навчання з 05.09.2022 року, дата завершення навчання 30.06.2028 року (а.с. 13).
У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денному відділенні, ніде не працює, у неї відсутні власні кошти та вона знаходиться на утриманні батька.
Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що повнолітня донька відповідачки, яка є студенткою денного відділення Сумського національного аграрного університету, не працює та не має інших доходів, які б були достатніми для належного забезпечення її навчання та побуту, знаходиться на утриманні батька, а тому стягнення аліментів з матері на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок утримання дитини покладається на батьків. Відповідачка є працездатою, спроможна надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка навчається, в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісяця, на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідачкм.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160, 180-182, 183,199,200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.10.2004 Сумським РВ УМВС України в Сумській області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2025 року та до закінчення навчання, тобто по 30.06.2028 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Роз`яснити відповідачці, що право на утримання доньки припиняється у разі припинення нею навчання.
В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1211,20 грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко