22.12.2025 Суддя Маркосян М. В.
Провадження № 2/644/5912/25
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна спадкодавцю та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт належності ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частки автомобіля Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ., стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за 1/4 частку вартості автомобіля Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 у розмірі 578008,99 грн.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 була матір`ю позивачки та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач був чоловіком ОСОБА_3 . І позивачка і відповідач є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 та звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входило спільне майно подружжя - автомобіль Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 був придбаний у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору поставки №ADZPA000055 від 16 березня 2021 року.

Однак, постановою приватного нотаріусу ХМНО Галіщевою О.А. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на транспортний засіб Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю реєстраційних документів.

Позивачка зазначає, що відповідачем ОСОБА_2 , 28 грудня 2022 року було продано вищенаведений автомобіль відповідно до договору купівлі-продажу 5341/2022/3576581, а тому фактично предмет спадкування відсутній. Внаслідок продажу авто, позивач була позбавлена можливості отримати спадкове майно, тому вважає, що підлягає стягненню з відповідача на її користь вартість 1/4 частки автомобіля, що належала померлій та просить стягнути цю частку з відповідача в судовому порядку та розподілити судові витрати.

Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України, з урахування ціни позову та складності справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності майна спадкодавцю та стягнення грошової компенсації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 03.02.2026 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова за адресою м.Харків, проспект Архітектора Альошина, буд.7.

Направити відповідачу копію позовної заяви та ухвалу суду та запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж протягом 30-ти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029. Суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН