Справа № 143/1145/25
РІШЕННЯ
17 грудня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє представник адвокат Петришина І. А., до Погребищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, яким усе належне йому майно заповів позивачці. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано, для огляду в судовому засіданні, у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Юлії Василівни матеріали спадкової справи №72/2025, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Петришина І. А. не з`явилися, однак представник позивачки подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у відсутності позивачки та її представника (а. с. 79).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував (а. с. 73).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (зворотна сторона а. с. 6).
Як вбачається з виписки з погосподарської книги №6 за 2021-2025 роки, виданої виконкомом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 30.07.2025 №13-47 (а. с. 12), ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до технічного паспорта зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, сараю, сараю, погреба з шиєю (зворотна сторона а. с. 9 - а. с. 11).
Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 6).
Заповітом від 21.10.2010 ОСОБА_2 усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а. с. 35).
Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивачка ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Юлії Василівни заяву про прийняття спадщини (а. с. 28) та оформила свої спадкові права на частину майна померлого, зокрема на земельну ділянку площею 2,5862 га, що розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області (раніше - Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області) (а. с. 58).
Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Юлії Василівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2025 №240/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 8).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок; враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 30,7 кв. м., веранду позначену літерою «а», ганок позначений «-», сарай позначений літерою «Б», сарай позначений літерою «б», погріб з шиєю позначений літерою «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя