Справа № 598/1803/25
Провадження №2/603/311/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кауфман І. С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.07.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 1418. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між сторонами повністю припинені шлюбні відносини через втрату взаєморозуміння та відсутність спільного бачення сімейного майбутнього, кожен з подружжя веде окреме особисте та соціальне життя, не бере участі у вирішенні справ іншого та не здійснює спільних дій, властивих сімейним відносинам, а подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кауфман І. С. в судове засідання не з`явилися, проте представник позивачки надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 23.12.2025 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.12.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд встановив такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.07.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1418, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.07.2022 року.

За час шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.2023 року).

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слідує з матеріалів справи, сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доказів на спростування тверджень позивачки суду не подав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак суд звертає увагу на те, що в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2025 рік становить 1211,20 грн (3028 грн * 0,4).

Поряд з цим, в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки вищевказана позовна заява подана адвокатом Кауфман І. С. в інтересах ОСОБА_1 в електронній формі через систему «Електронний суд», судовий збір за подання цього позову слід було сплатити в розмірі 968,96 грн (1211,20 грн * 0,8), тобто із врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, зважаючи на вимоги ст. 141 ЦПК України та приписи Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь позивачки підлягають стягненню 968,96 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 264, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.07.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1418.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 (дев`яносто шість) коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Копію повного заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддя І. М. Галіян