Справа № 718/3037/25
Провадження 2/718/1108/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 лютого 2016 року у виконавчому комітеті Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також повідомляє про те, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до червня 2024 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них з приймав мір до примирення та поновлення сім`ї, причиною розпаду їх сім`ї послужила та обставина, що в них виникали непорозуміння, що переростали у сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного, позивач прийшла до переконання, що їх сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем вона не згідна, їх шлюб носить формальний характер.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

22 грудня 2025 року відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій визнав позов, зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 22 грудня 2025 року о 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 22 грудня 2025 року о 12:00 год., сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позивач підтримала позов, а відповідач визнав позов.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 15 лютого 2016 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що 15 лютого 2016 року складено актовий запис № 01, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2016 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 15 березня 2018 року.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до червня 2024 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них з приймав мір до примирення та поновлення сім`ї, причиною розпаду їх сім`ї послужила та обставина, що в них виникали непорозуміння, що переростали у сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного, їх шлюб носить формальний характер.

У поданій до суду письмовій заяві відповідач позов визнає.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 лютого 2016 року у виконавчому комітеті Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15 лютого 2016 року складено актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_3 ".

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Нагорний