У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

присяжних Яроц А.А., Кущак Є.В.,

за участю секретаря - Омельченко К. С.,

розглянувши усну заяву присяжного Яроца Антона Антоновича про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерство оборони України, Головне управління Національної гвардії України, про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 03.11.2025 визначено присяжними у справі: Яроца А.А., Кущак Є.В.

У судовому засіданні 17.12.2025 Яроц А.А. подав усну заяву про самовідвід, вказавши на свою упередженість через постановлення судових рішень суддею Захарчук С.С. відносно нього.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Проаналізувавши мотиви та обґрунтування заявленого самовідводу, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обґрунтовуючи свою усну заяву про самовідвід присяжний Яроц А.А. посилався на п .5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, вказавши на свою упередженість через постановлення судових рішень суддею Захарчук С.С. відносно нього.

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Усну заяву присяжного Яроца Антона Антоновича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025.

СуддяС. С. Захарчук

Присяжні А.А. Яроц

Є.В. Кущак