ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5121/25 Справа № 185/7237/23 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення судової почеркознавчої експертизи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМАЛ-АГРО» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року в цивільній справі номер 185/7237/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМАЛ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0449,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМАЛ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0449 - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ «МАКСИМАЛ-АГРО», подав апеляційну скаргу.

12 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2025 року справу призначено до розгляду на 22 жовтня 2025 року.

27 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Парханової О.І. про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Парханової О.І. задоволено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

01 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Здор В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, а саме: експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах формату А-4 (відібрані у судовому засіданні та завірені підписом головуючого судді).

У судовому засіданні апеляційного суду представники сторін не заперечували проти заявленого клопотання. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Парханова О.І. просила доручити відібрання експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки позивачка є людиною похилого віку.

Вирішуючи клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Здор В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, а саме: експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах формату А-4 (відібрані у судовому засіданні та завірені підписом головуючого судді), апеляційний суд виходить з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом враховано, що згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються, як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

З огляду на наведене вище, похилий вік позивачки ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає в с. Кочережки Павлоградського району, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вчинити процесуальні дії, у вигляді відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків підпису на 5 аркушах паперу А-4.

Виконання судового доручення здійснити відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, викликавши ОСОБА_1 у судове засідання для вчинення процесуальної дії відібрання експериментальних зразків.

Керуючись статтями 72, 87, 107, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відібрати у ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ) експериментальні зразки підпису (5 аркушів).

Копію ухвали направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: