Справа № 296/9704/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

представника позивача Дубравської О. І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії

у с т а н о в и в:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває справа за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

28 листопада 2025 року до суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів. Зокрема, представник позивача просить витребувати з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради інформацію про реєстрацію права власності та/чи перехід прав власності на квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, представник позивача просить витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про наявність/відсутність заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

За результатами розгляду клопотань про витребування доказів, суд постановив ухвалу, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання від 11 грудня 2025 року. Зокрема, суд ухвалив поновити представнику позивача строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, клопотання про витребування доказів задовольнити частково: витребувати з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради докази щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84, ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради належним чином засвідчену копію доказу (правовстановлюючого документу) щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати до виконання Комунальному підприємству «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради, Житомирській державній нотаріальній конторі.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК