Справа № 461/9609/25
Провадження № 2/461/4496/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.12.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гудза Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка про визнання неправомірним та скасування наказу про відрахування та поновлення на навчанні,-

в с т а н о в и в :

25.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ про відрахування ОСОБА_1 , студентки 2-го курсу денної форми здобуття освіти, географічного факультету, групи ГРФУ-21с, освітнього ступеня «Бакалавр», спеціальність 106 «Географія» освітньої програми «Урбаністика, просторове планування і регіональний розвиток», №02/2388-25 від 24.06.2025; поновити на навчання ОСОБА_1 у Львівський національний університет імені Івана Франка на 3-й курс денної форми здобуття освіти, географічного факультету, групи ГРФУ-21с, освітнього ступеня «Бакалавр», спеціальність 106 «Географія» освітньої програми «Урбаністика, просторове планування і регіональний розвиток» із фінансуванням за рахунок коштів державного бюджету (державне замовлення).

Ухвалою судді від 27.11.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.12.2025 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування в Львівському національному університеті імені Івана Франка протоколу засідання студентської ради географічного факультету №249 від 18.06.2025 та подання декана факультету Володимира Біланюка з резолюцією проректора з науково-педагогічної роботи та соціальних питань і розвитку Володимира Качмара.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що такі документи необхідні для об`єктивного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, а на адвокатський запит від 17.11.2025 вказані документи надані не були.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про витребування доказів, просила таке задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Львівського національного університету імені Івана Франка Гудз Б.Д. щодо задоволення клопотання позивача не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати вказані докази, оскільки такі необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази.

Керуючись ст.76, 84, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Львівського національного університету імені Івана Франка (79007, м. Львів, вул. Університетська, 1, ) протокол засідання студентської ради географічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка №249 від 18.06.2025 та подання декана географічного факультету Володимира Біланюка з резолюцією проректора з науково-педагогічної роботи та соціальних питань і розвитку Володимира Качмара, на підставі якого винесено наказ про відрахування ОСОБА_1 , студентки 2-го курсу денної форми здобуття освіти, географічного факультету, групи ГРФУ-21с, освітнього ступеня «Бакалавр», спеціальність 106 «Географія» освітньої програми «Урбаністика, просторове планування і регіональний розвиток» №02/2388-25 від 24.06.2025.

Копію ухвали направити позивачу для відома, Львівському національному університету імені Івана Франка - для виконання.

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальний кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.12.2025.

Суддя Ольга КРОТОВА