Єдиний унікальний номер судової справи №678/1808/25
Номер провадження №2-678-809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Рудзей Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавче провадження №2-678-730-25 від 19 листопада 2025 року, видане приватним виконавцем Рудзеєм Юрієм Володимировичем року.

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій Тимощук С.В. просить зупинити виконавче.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступного висновку.

При надходженні позовної заяви суддя має вирішити питання про підсудність.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У ч. 12 ст. 28 ЦПК України законодавець визначив, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 визначила відповідачем юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ», яке розташоване по вул. В`ячеслава Липинського, буд. 10/1, м. Київ.

Із позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що відповідачем є юридична особа, яка знаходиться у м. Київ, виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні у м. Житомирі.

Однак, позивач у позовній заяві не обґрунтувала, з посиланням на норми матеріального і процесуального права, чому позовна заява подана нею саме до Летичівського районного суду Хмельницької області, а не за місцезнаходженням відповідача, або за місцем виконання виконавчого напису, тобто відсутнє обґрунтування підсудності справи саме даному суду.

Окрім того, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує, що додає копію постанови про відкриття виконавчого провадження, проте натомість додано ухвалу суду від 19 листопада 2025 року про прийняття до розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Жодних доказів вчинення виконавчого напису, в тому числі саме приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Рудзей Юрієм Володимировичем, позивачем не надано.

За цих обставин позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху і згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України надати позивачеві строк для усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що суд залишає без руху позовну заяву, тому заява про забезпечення позову також не може бути вирішена по суті.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 263, 268, 272 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Лазаренко А. В.

Суддя Лазаренко А. В.