Справа № 550/1590/25
Провадження № 6/550/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс»,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив» (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (виконавець), ОСОБА_1 (боржник),

про заміну сторони виконавчого провадження,

Учасники справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», подана його представником Ситником І.О., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив» (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (виконавець), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» у виконавчому провадженні № 70280035 з примусового виконання рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24.06.2020 у справі № 550/329/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни перебуває виконавче провадження № 70280035, відкрите на виконання рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24.06.2020 у справі № 550/329/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» заборгованості за договором № -146941 від 02.03.2019 в сумі 111 300,00 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 10 000,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 3 900,00 грн., за процентами за прострочку в сумі 87 400,00 грн. та штрафу в сумі 10 000,00 грн.

Також заявник зазначає, що на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024 він набув право вимоги за договором позики № -146941 від 02.03.2019, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «Є ГРОШІ».

На момент звернення до суду з даною заявою виконавче провадження № 70280035 відкрито, рішення суду не виконано.

У зв`язку з викладеними обставинами заявник просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Ухвалою судді від 12.12.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно з якою просив суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 24.06.2020 у справі № 550/329/20 постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» заборгованість за договором № -146941 від 02.03.2019 в сумі 111 300,00 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 10 000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 3 900,00 грн., заборгованості за процентами за прострочку в сумі 87 400,00 грн. та штрафу в сумі 10 000,00 грн.

На виконання вказаного рішення на підставі виконавчого листа № 550/329/20, виданого 14.09.2020 Чутівським районним судом Полтавської області, постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни від 08.11.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 70280035.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, що розміщена на сайті Міністерства юстиції України та перебуває в загальному доступі, виконавче провадження ВП № 70280035 відкрито 08.11.2022 та на дату розгляду заяви судом не закінчено.

Також судом встановлено, що 01.07.2024 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (первісний стягувач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (новий стягувач) укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024, згідно з яким на підставі акта приймання-передачі Реєстру боржників від 01.07.2024 до цього договору відбулося переуступлення права вимоги за договором № -146941 від 02.03.2019, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» (а.с. 5-10).

Наявною в матеріалах справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.11.2024 підтверджується зміна Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив» (а.с. 20).

Таким чином, заявником підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» стало правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» у виконавчому провадженні ВП № 70280035.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття стягувача у виконавчому провадженні суд замінює його правонаступником.

У зв`язку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за зверненням виконавця за заявою сторони або ж заінтересованої особи.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником доведено за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів існування правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, а тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-81, 89, 260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 70280035, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», , вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, м. Дніпро.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», , вул. Мандриківська, буд. 66, м. Дніпро.

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, вул. Сапіго, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин