Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/1596/25
Провадження № 2-о/945/128/25
УХВАЛА

про призначення у справі судово-психіатричної експертизи

23 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючої судді Лопіної О.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши клопотання заявника при розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради; про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» через свого представника ОСОБА_3 подала до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області заяву про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 листопада 2025 року цивільну справу № 483/1596/25 (провадження № 2-о/483/70/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради; про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

03 грудня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2025 року, розподілена головуючій судді Лопіній О.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 03 грудня 2025 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2025 року, головуючим суддею Лопіною О.О., присяжними: Таланенко Л.А.,Обороньком Д.М., вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 483/1596/25 та доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечення його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 483/1596/25.

У судове засідання, призначене на 23.12.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, представник заявника ОСОБА_3 разом з заявою подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи заявник просив доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 22 грудня 2025 року представником заявника сформовано заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх з заявницею участі.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому його адвокат Мутьєв Дмито В`ячеславович 22 грудня 2025 року в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій просив проводити розгляд справи за їхньої з ОСОБА_2 відсутності, проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з копією висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) № 54 від 28.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок перенесеного ішемічного інсульту потребує стороннього догляду. Згідно довідки за наслідками консультації психіатра від 01.10.2025, у ОСОБА_2 має місце виражена коркова та підкоркова деменція.

Згідно виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 25/2/2719 від 23.05.2025; №25/2/5426 від 28.08.2025; № 25/2/1788 від 28.04.2025; № 24/2/4917 від 14.04.2025; № 25/2/5526 від 01.10.2025; № 25/2/2810 від 11.06.2025; № 25/2/2275 від 20.05.2025; № 25/2/2142 від 02.05.2025; № 25/2/3376 від 04.07.2025; № 25/2/3307 від 13.06.2025; № 25/2/4058 від 25.08.2025; № 25/2/4004 від 07.07.2025 та консиліуму щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2025, у хворого констатовано інфаркт мозку внаслідок емболії церебральних артерій, хронічна фібріляція передсердь, аноксичні ураження головного мозку.

Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради від 29.10.2025 визнано за доцільне призначення громадянку України ОСОБА_1 опікуном над громадянином України ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними, підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 - представника заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними - задовольнити.

Призначити у справі № 483/1596/25 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купище Коростенського району Житомирської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3) Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із захворюванням, на яке страждає недієздатною або обмежено дієздатною особою?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 483/1596/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради; про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Провадження у справі № 483/1596/25 - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.О. Лопіна

Присяжні: Л.А. Таланенко

Д.М. Оборонько