Справа № 343/180/25
Провадження № 22-ц/4808/1882/25
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Комарницького Едуарда Григоровича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та списання заборгованості,

у с т а н о в и в:

Долинський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 07 листопада 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та списання заборгованості відмовив.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, для надання доказів надсилання копії такої апеляційної скарги з додатками для учасників справи та надання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до довідки Івано-Франківського апеляційного суду про доставку електронного документу в електронному вигляді «Ухвала» від 05.12.2025 по справі № 343/180/25, а також (за наявності) прикріплені до нього документи було надіслано одержувачу представнику позивача адвокату Комарницькому Е.Г. в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 05.12.2025 року 19:13:07.

Проте заявник не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатив та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи не надав. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подавав.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до статті 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Комарницького Едуарда Григоровича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та списання заборгованості визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М.Луганська