Справа № 215/8514/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 507080-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Але відповідач свої зобов`язання за договором № 507080-КС-001 від 09.08.2024 про надання кредиту належним чином не виконала.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 09.10.2025 утворилась заборгованість в розмірі 43 622,14 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 15 271,85 грн.; суми прострочених платежів по процентах 27 733,86 грн. та суми прострочених платежів за комісією 616,43 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану загальну суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. з урахуванням понижуючого коефіцієнту у розмірі 0,8.

Ухвалою від 05.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.12.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 05.11.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Акціонерного Товариства «ПУМБ» щодо інформації по банківській картці № НОМЕР_1 (відкриття банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 та виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування вказаної банківської карти за період із 09.08.2024 по 24.01.2025.

17.11.2025 на виконання ухвали від 05.11.2025 АТ «ПУМБ» супровідним листом №КНО-07.8.5/15286БТ від 12.11.2025 направив суду витребувані докази (вх. №23613).

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутність, підтримку позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити (вх. № 25945 від 17.12.2025).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

27.03.2024 між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 507080-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), далі кредитний договір (а.с.19-23 на звороті).

Позивач 09.08.2024 направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 507080-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), а.с.24-28 на звороті.

09.08.2024 відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) укласти договір № 507080-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), на умовах визначених офертою (а.с.29-33 на звороті).

Кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язувалась повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Строк, на який надається кредит: 24 тижнів (п.2.3 Кредитного договору), Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1,50000000, фіксована; Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,14760286, фіксована (п.2.4 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту (надалі комісія): 1 650,00 грн (п.2.5 Кредитного договору). Загальний розмір наданого кредиту 11 000,00 грн (п.2.6 Кредитного договору). Строк дії договору до 24.01.2025 (п.2.7 Кредитного договору). Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 32 592,56 грн (п.2.8 Кредитного договору). Орієнтовна річна процентна ставка 19 626,05 процентів (п.2.10 Кредитного договору).

Відповідно до п.3.2 кредитного договору сторони домовились, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою, вказаною у п.2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний у п.3.2.3 та Додатку №1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче.

Згідно з п.3.2.1 Кредитного договору, у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно з погодженим Сторонами графіком платежів, що наведений у п.3.2.3 та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4. Договору.

У пункті 3.2.2. Кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений у п. 3.2.3 та Додатку №1 до Договору (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п.2.4 Договору. При цьому, нарахування за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3.2.3 та Додатку №1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору.

В пункті 3.2.3 Кредитного договору сторони визначили графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту відповідачу, що підтверджується довідками ТОВ «ПрофітГід» (а.с.46) та звітом по транзакціям, що були випущені до рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 09.08.2024 по 24.01.2025, наданий на запит суду АТ «ПУМБ» (а.с.82-83).

Також, у доданих документах до позовної заяви міститься пропозиція (оферта) укласти та Додаткова угода № 1 до договору споживчого кредиту № 507080-КС-001 від 09 серпня 2024 року, оформлені в електронній формі, якими ТОВ «Бізнес Позика» запропонувало, а позичальник після акцепту погодився на зміну умов кредитного договору, зокрема на збільшення суми кредиту на 5 000 грн до 16 000 грн, визначення стану заборгованості станом на 10.08.2024 (сума основного боргу, нарахованих та несплачених процентів і комісії), встановлення орієнтовної реальної річної процентної ставки 21 148,73 %, загальної вартості кредиту 47 401,24 грн, комісії за надання додаткової суми кредиту 750 грн, а також внесення відповідних змін до графіка платежів та інших умов договору (а.с.36-39 на звороті)

10.08.2024 відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду №1 до Договору № 507080-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), на умовах визначених офертою (а.с.40-41).

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту відповідачу, що підтверджується платіжним документом АТ «ТАСКОМБАНК», в якому зазначено, що 10 серпня 2024 року о 08:49:33 через платіжний термінал було здійснено перерахування грошових коштів у сумі 5 000 грн. на користь позичальника ОСОБА_1 , із зазначенням номера транзакції, коду авторизації, реквізитів платіжної картки та опису платежу, з якого вбачається, що вказані кошти перераховані на виконання Додаткової угоди від 10.08.2024 до кредитного договору № 507080-КС-001 від 09.08.2024, що підтверджує факт надання позичальнику додаткової суми кредиту (а.с.47).

Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання щодо повного і своєчасного повернення кредитних коштів, відсотків та сплати комісії, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2025 її заборгованість складає 43 622,14 грн., з яких: 15 271,85 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту; 27 733,86 грн. суми прострочених платежів по процентах; 616,43 грн. суми прострочених платежів за комісією (а.с.11-14).

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір був підписаний відповідачем з використанням аналогу електронного підпису, сума кредиту була перерахована відповідачу за вказаними у договорі реквізитами, що стороною відповідача не спростовано, однак взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, всієї отриманої суми кредиту не повернула, відсотки не сплатила.

Отже, між сторонами існує спір стосовно належного виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань із повернення кредиту.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 статті 615 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Суд, враховуючи що відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України.

У зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» слід стягнути заборгованість за кредитним договором 43 622,14 грн., з яких: 15 271,85 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту; 27 733,86 грн. суми прострочених платежів по процентах; 616,43 грн. суми прострочених платежів за комісією (а.с.11-14).

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнала до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 1 211,20 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.509, 553, 554, 526, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13,81,141, 206, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 507080-КС-001 від 09.08.2024 у розмірі 43 622 (сорок три тисячі шістсот двадцять дві) гривні 14 копійок, з яких: 15 271,85 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту; 27 733,86 грн. суми прострочених платежів по процентах; 616,43 грн. суми прострочених платежів за комісією, а також 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок витрат по сплаті судового збору, а всього 44 833 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 16574 від 23.10.2025 року (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 908376909) в розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя