Провадження № 2/202/1001/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу № 202/11592/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора.

За заявою представника позивача ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 червня 2025 року було призначено посмертну судову психіатрічну експертизу.На час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про надання додаткових матеріалів, а саме: 1 ) довідки від лікаря-психіатра та лікаря нарколога про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку. У випадку перебування ОСОБА_3 на відповідному обліку надати медичну карту амбулаторного хворого від лікаря-психіатра/нарколога; 2) медичну карту амбулаторного хворого від сімейного лікаря.

Представником позивача було надано клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів.

Судом встановлено, що представником позивача було направлено адвокатський запит до КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР" щодо надання інформації чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога.

Листом за вих. № 1949 від 01.10.2025 року представнику позивача було відмовлено в отриманні запитуваної інформації за адвокатським запитом на підставі ч. 1, ч. 2 ст . 21 Закону України « Про інформацію », через конфіденційність інформації про фізичну особу, у зв`язку з чим представник позивача просить суд поновити провадження у справі та витребувати докази.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора підлягає поновленню для витребування судом зазначених експертом матеріалів, необхідних для складання відповідного висновку у справі про що клопотала сторона позивача.

В той же час, оскільки призначена експертиза ще не проведена з огляду на недостатність наявних у експерта матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, поновлення провадження у справі для витребування судом доказів та зупинення провадження у справі до закінчення експертом виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 81,84,254 ЦПК України, суд-

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора.

Витребувати уКомунального некомерційного підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (), що розташований за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Данила Самойловича 1) довідку від лікаря-психіатра та від лікаря нарколога про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку і 2) у випадку перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога надати медичну карту амбулаторного хворого.

Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2025 року.

Суддя О. В. Маринін