ЄУН № 233/2832/24
Провадження № 2-о/932/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представників заінтересованої особи військової частини 2382 Павлуши Д.І., ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Філіпової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування вимог зазначено, що з 01 грудня 2014 року по 02 листопада 2023 року ОСОБА_1 проживала однією сім?єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , вони вели спільне господарство та заявниця з сином перебували на утриманні ОСОБА_4 3 1 грудня 2014 року по липень 2022 року заявниця з ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі заявниці.

В липні 2022 року ОСОБА_4 взяв відпустку та вивіз свою сім?ю (заявницю та її сина ОСОБА_5 ) в евакуацію в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зареєстрованим, що підтверджується копією його паспорту. В с. Петрилів Івано-Франківської області ОСОБА_4 винайняв окремий будинок для своєї сім?ї, так як будинок, в якому він був зареєстрованим, є занедбаним та непридатним для проживання.

6 липня 2022 року ОСОБА_4 видав довіреність на ім?я ОСОБА_1 строком на 3 роки, якою уповноважував її бути представником в усіх установах та інстанціях з усіх питань, зокрема з правом отримання коштів з карток ОСОБА_4 . Також, 6 липня 2022 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_1 . Вказані документи додатково підтверджують довірливі та люблячі відносини в сім?ї та виникнення взаємних прав та обов?язків у них.

Факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується медичною амбулаторною картою хворого ОСОБА_4 , сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_4 , медичною довідкою про проходження обов?язкових попереднього та періодичних психіатричних оглядів ОСОБА_4 , в яких вказана фактична адреса проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . Також факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_4 підтверджується листом УПП в м. Хмельницькому від 13.12.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 особисто підтверджував факт проживання за адресою: АДРЕСА_1 та лист було направлено ім?я матері заявниці.

Крім того, факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_4 підтверджується тим, що в неї знаходились та знаходяться оригінали всіх документів ОСОБА_4 , зокрема: службові посвідчення, закордонний паспорт, атестат, диплом спеціаліста, пенсійне посвідчення, свідоцтво про народження, всі особисті речі, нагороди та особисте майно.

Також заявниця з ОСОБА_4 , проживаючи разом та ведучи спільне господарство, придбавали необхідні побутові речі значної вартості, зокрема: холодильник, телевізор, мопед тощо.

Факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_4 та наявність взаємних прав та обов?язків підтверджується систематичними грошовими переказами ОСОБА_4 на картку ОСОБА_1 а також тим, що у володінні та розпорядженні ОСОБА_1 перебувала банківська картка ОСОБА_4 № НОМЕР_3 . Крім того, як вбачається з виписки, на картку ОСОБА_1 було перераховано 11774,32 від ДПСУ за ОСОБА_4 . У виписці з карткового рахунку зазначено, що ці кошти є заробітна плата, хоча фактично то є компенсація за поховання ОСОБА_4 .

Також факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_4 та наявність взаємних прав підтверджується систематичними посилками з речами та продуктами харчування, які надсилав ОСОБА_4 своїй цивільній дружині ОСОБА_1 . В свою чергу, ОСОБА_1 надсилала ОСОБА_4 одяг, необхідний для несення служби.

ОСОБА_4 з 14.08.2014 році був мобілізований до ЗСУ та брав участь в АТО. В листопаді ОСОБА_4 разом із підрозділом (80 ОАДБр) прибув до м. Костянтинівка, де він і познайомився із заявницею. В них виникли почуття, люблячі відносини та вони почали мешкати разом однією сім?єю.

3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді штаб-сержанта в НОМЕР_1 Прикордонному загоні ДПСУ (Військовій частині НОМЕР_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув біля населеного пункту Курдюмівка Донецької області під час захисту Батьківщини, отримав поранення не сумісне з життям.

06.11.2023 року ОСОБА_1 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення сім?ї (близьких родичів) померлого (загиблого) про загибель її чоловіка ОСОБА_6 . Тобто даним повідомленням підтверджено визнання ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДПСУ факту проживання однією сім?єю заявниці з ОСОБА_4

07 листопада 2023 року заявниці було видано довідку про причину смерті ОСОБА_4 та свідоцтво про смерть ОСОБА_4

05.04.2024 року за заявою заявниці приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. була заведена спадкова справа № 72256242 щодо майна ОСОБА_4 . Заявниця є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, про що є довідка від 02.05.2024 року.

Отже, вищезазначеними доказами підтверджується факт проживання однією сім?єю заявниці з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та факт перебування її на утриманні з 1 грудня 2014 року по 2 листопада 2023 року.

Офіційну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 все відкладали до закінчення війни з РФ.

Встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу та перебування її на утриманні необхідно заявниці задля можливості отримати допомогу у зв?язку із загибеллю її чоловіка ОСОБА_4 - військовослужбовця ДПСУ.

Тому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 01 грудня 2014 року по 02.11.2023 року та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 з 01 грудня 2014 року по 02 листопада 2023 року.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з 2014 року ОСОБА_4 проживав разом з нею, у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У неї була карточка ОСОБА_4 , якою вона користувалась. Не укладали офіційний шлюб через забобони, оскільки було багато випадків, коли друзі і знайомі після укладання офіційного шлюбу гинули. Вона працювала офіційно до квітня 2013 року. Потім шила людям на дому за плату. Також отримувала допомогу як мати одиначка. Потім, коли вона стала жити з ОСОБА_4 в 2014 році, вона перебувала на його утриманні.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпова Г.М. в судовому засіданні зазначила, що вона вважає заява задоволенню не підлягає. Вважає, що до заяви не додано жодного документу, що у заявниці була необхідність перебувати на утриманні, вона є працездатною особою, також отримувала додатковий дохід. Фотографії не є належним та допустимим доказом, оскільки не містять дат.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було видано сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 06.11.2023 року, в якому повідомлено що її чоловік ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 біля н.п. Кудрюмівка Донецької області, під час захисту Батьківщини, отримав поранення несумісне з життям (а.с.8).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

26.07.2022 року ОСОБА_4 видав довіреність на ім?я ОСОБА_1 строком на 3 роки, якою уповноважував її бути представником в усіх установах та інстанціях з усіх питань (а.с.12).

26.07.2022 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_1 (а.с.13).

На долучених численних фотографіях зображено спільне перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та її сина в різних місцях та обставинах (а.с.15-18).

Згідно експрес-накладних Нової пошти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в період з липня 2023 року по жовтень 2023 року направляли один одному посилки (а.с.19-21).

Згідно з виписки з АТ КБ «Приват банк» ОСОБА_1 за період з 01.02.2022-31.03.2024 рік отримувала виплату за програмою «єПідтримка» та перекази від ОСОБА_4 (а.с.21а-22).

Згідно талонів від 23.07.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 придбали мопед (а.с.23).

В письмових заявах сусіди ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зазначають, що ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_1 з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-27).

Згідно листа Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції від 13.12.2017 року, яке було направлено ОСОБА_11 , зазначено, що було знайдено синю папку з грамотами учасника АТО ОСОБА_4 та відзнакою президента за участь в Антитерористичній операції. Було встановлено зв`язок з власником ОСОБА_4 , який підтвердив інформацію про втрату речей, та просив їх направити ОСОБА_11 на адресу: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Згідно медичної карти, Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, в яких зазначено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29-31).

Згідно довідки про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер від поранення внаслідок військових дій від вибухів (а.с.32).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.33).

05.04.2024 року Приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. була заведена спадкова справа № 72256242 щодо майна ОСОБА_4 (а.с.34).

Згідно довідки від 02.05.2024 року виданої Приватним нотаріусом Дузінкевич С.М., зазначено, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49).

Заявницею надано до заяви копії документів, які належали ОСОБА_4 , та знаходяться у неї, а саме: витяг з наказу від 21.08.2018 року, яким ОСОБА_4 було прийнято на військову службу в Державну прикордонну службу України; службову характеристику, згідно якої ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони; довідка від 03.08.2017 року про те, що ОСОБА_4 в період з 11.11.2014 року по 29.03.2017 рік, з 03.05.2017 року по 04.07.2017 рік, з 24.07.2017 року по 03.08.2017 рік брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей; довідка Державної прикордонної служби України від 25.09.2018 року про те, що ОСОБА_4 в період з 22.08.2018 року по 25.09.2018 рік перебував в районі проведення операції Об`єднаних сил в н.п. Костянтинівка Донецької області; заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_4 13.01.2015 року отримав контузію в селі Тоненьке Ясинуватського району Донецької області; витяг з наказу від 03.08.2014 року, яким ОСОБА_4 звільнено з військової служби у запас; посвідчення учасника бойових дій; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; атестат о середній освіті; диплом спеціаліста; пенсійне посвідчення; свідоцтво про народження (а.с. 35-47).

Згідно свідоцтва про народження у ОСОБА_1 є неповнолітній син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.48).

Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по картці, належній ОСОБА_4 , за період з 14.11.2022 по 02.11.2023, протягом цього періоду на картку зараховувалась заробітна плата (14.11.2022 17475,87 грн., 07.12.2022 19700 грн., 16.12.2022 17475,87 грн., 30.12.2022 33338,34 грн., 16.01.2023 16072,44 грн., 31.01.2023 66725,81 грн., 10.02.2023 29550 грн., 14.02.2023 24503,06 грн., 25.02.2023 24503,06 грн., 16.03.2023 54053,06 грн., 14.04.2023 24616,69 грн., 25.04.2023 30953,62 грн., 12.05.2023 24787,13 грн., 18.05.2023 24625 грн., 14.06.2023 49571 грн., 14.07.2023 24787,13 грн., 12.08.2023 24787,13 грн., 08.09.2023 59100 грн., 15.09.2023 24787,13 грн., 14.10.2023 24787,13 грн., 26.10.2023 10835 грн., 27.10.2023 10050 грн.), здійснювалися численні перекази (зокрема, на ім`я ОСОБА_1 ), оплати за товари, поповнення мобільного зв`язку та інші трансакції (а.с.147-159).

Згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу Форми ОК-5 ОСОБА_1 отримувала дохід в період з 1998 року по квітень 2013 року (а.с.203-204).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що в 2014 році ОСОБА_15 і ОСОБА_16 познайомилися, він тоді служив у них в місті Костянтинівці в АТО. Вони познайомилися, сподобалися один одному, потім стали проживати разом. Проживали разом аж до загибелі ОСОБА_17 . Вона зробила висновок, що в них була сім`я, оскільки жили вони разом в одному приміщенні, в них були спільні гроші, які були у жінки, разом вони їздили відпочивати, в них був спільний побут. Чоловік надавав ОСОБА_18 гроші, вона купувала усе необхідне, готувала чоловіку, прала його речі, вони купували телевізор, холодильник, меблі. ОСОБА_19 дуже гарно відносився до сина ОСОБА_20 , він займався з ним спортом, займався навчанням, купував речі, вони разом вигулювали собаку. Вона є кумою сестри ОСОБА_18 , вони дуже часто спілкувалися. Усе це було з 2015 по 2023 рік. З ОСОБА_18 вона знайома приблизно з 2010-2012 років. ОСОБА_18 з ОСОБА_21 проживали по АДРЕСА_3 на 1 поверсі у квартирі ОСОБА_18 . Також їй відомо що з 2013 року ОСОБА_18 не працювала, до цього працювала у Мегатексі, а потім вона шила речі для людей, їй шила безкоштовно, а щодо інших вона не знає.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні повідомила, що до 08.04.2022 вона мешкала у АДРЕСА_4 . У сусідньому під`їзді мешкала сусідка ОСОБА_18 з мамою, сином ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_23 . Наприкінці 2014 року ОСОБА_18 познайомилась з ОСОБА_24 , який був військовослужбовцем. ОСОБА_18 і ОСОБА_19 почали проживати однією сім`єю. Вона їх часто бачила коли вони разом гуляли, ходили до магазину, вигулювали собаку. ОСОБА_18 не працювала, родину забезпечував ОСОБА_19 , який служив у ЗСУ. Потім сестра ОСОБА_25 купила квартиру в їх під`їзді і переїхала туди, ОСОБА_18 з ОСОБА_21 часто її провідували. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 були справжньою сім`єю. Кожні вихідні вона їх зустрічала на ринку, також часто зустрічала ввечері, коли вони прогулювалися. Коли вони познайомилися з ОСОБА_21 , ОСОБА_18 його представила: «Це мій чоловік ОСОБА_19 ».

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні повідомив, що раніше проживав по АДРЕСА_4 з 2000-х років. Познайомився з ОСОБА_27 , у неї було дві доньки ОСОБА_18 і ОСОБА_23 . Вони жили в їх домі в сусідньому під`їзді по АДРЕСА_3 , перший поверх. Вони дружили з цією сім`єю. В кінці 2014 року вони познайомились з ОСОБА_21 , він уже мешкав у ОСОБА_28 , він жив з ОСОБА_18 в якості мужа. Він військовий, приїхав із Західної України. Потім у ОСОБА_23 народилась донька, вона купила квартиру і переїхала туди жити. Квартира знаходилась над його квартирою у їх під`їзді. До неї в гості часто приходили ОСОБА_18 з ОСОБА_21 і ОСОБА_29 (син ОСОБА_18 ). ОСОБА_18 представляла всім ОСОБА_17 своїм чоловіком. ОСОБА_18 і ОСОБА_19 вели спільне господарство, вони разом ходили на ринок за покупками, жили вони дружно. Виїхали у квітні 2022 року з м.Костянтинівка, ОСОБА_19 вивіз ОСОБА_18 до себе на Західну Україну в евакуацію.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 01 грудня 2014 року по 02.11.2023 року та знаходилась на його утриманні, оскільки доход ОСОБА_4 , який був військовослужбовцем ЗСУ та тривалий час отримував суттєве грошове забезпечення, зокрема, перед його смертю його дохід становив 83887,13 грн. у вересні 2023 року, 45672,13 грн. у жовтні 2023 року, при тому, що ОСОБА_1 взагалі не отримувала в цей період доходів. Таким чином допомога, яка надавалась ОСОБА_4 , була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу та перебування її на утриманні необхідно заявниці задля можливості отримати допомогу у зв?язку із загибеллю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , , адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26, НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_6 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 01 грудня 2014 року по 02.11.2023 року та перебувала у вказаний період на його утриманні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 17.09.2025 року.

Суддя О.А.Рибкін