Справа № 646/3281/25
Провадження № 2/646/2495/2025
У Х В А Л А

10.12.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» про розірвання трудового договору, нарахування та виплату заробітної плати, виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву, повідомив, що в межах кримінального провадження № 0000302 слідчим прийнято постанову про отримання зразків для проведення експертизи, відповідно до якої прийнято рішення про отримання зразків почерку та підпису ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження. Метою експертного дослідження є встановлення факту підроблення, зокрема, наказу № 1.22-К від 28.03.2022 року, відповідно до якого з 29.03.2022 року позивача прийнято на посаду директора, зазначаючи, що у відповідача немає можливості до закінчення досудового розслідування отримати доступ до висновків судових експертів щодо встановлення або невстановлення факту підроблення наказу № 1.22-К від 28.03.2022 року, відповідно до якого з 29.03.2022 року позивача прийнято на посаду директора.

Зважаючи на неявку учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що на теперішній час відповідач не може самостійно надати до суду висновок почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000302, що має значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд у відповідності до ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне витребувати зазначений доказ.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене та з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати висновок почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000302.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській обаласті (61140, м. Харків, просп. Аерокосмічний, буд. 76) належним чином завірену копію (копії) висновку (висновків) почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000302 щодо встановлення, чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 ) здійснювалося погодження (підписання) наказу № 1.22-К від 28.03.2022 року, відповідно до якого з 29.03.2022 року ОСОБА_1 прийнято на посаду директора.

Встановити строк подання до суду вказаного доказу (доказів) - до 12.01.2026 включно.

Відкласти підготовче засідання на 12.01.2026 о 15 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько