КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп С" на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп С" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних збитків,-

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року у задоволенні названого позову відмовлено.

22 жовтня 2025 року представник ТОВ "Бізнес Груп С" звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з Солом`янського районного суду міста Києва.

27 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ "Бізнес Груп С" просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ "Бізнес Груп С" залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 108 068 грн 43 коп.

09 грудня 2025 року представник ТОВ "Бізнес Груп С" звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору у розмірі 108 068 грн 43 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано доплатити судовий збір в розмірі 6 851 грн 71 коп.

16 грудня 2025 року представник ТОВ "Бізнес Груп С" надіслав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору в розмірі 6 851 грн 71 коп.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що повний текст рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року отримано ним 22 вересня 2025 року в електронний кабінет.

Відповідно до супровідного листа Солом`янського районного суду міста Києва копія оскаржуваного рішення суду було надіслано та доставлено апелянту до електронного кабінету 22 вересня 2025 року (а.с. 181).

Апеляційну скаргу подано 22 жовтня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп С" строк апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп С".

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: