Номер провадження2/205/6003/25
ОСОБА_1 13.10.2025 року звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування позову зазначила, що шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 18.02.2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №77.
Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26.09.2025 року шлюб розірвано.

В даний час звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Однією сім*єю з відповідачем не проживають з грудня 2024 року, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Зазначає, що не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею трирічного віку, доходів не має і потребує матеріальної допомоги від відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, з нею проживає і знаходиться на її утриманні малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Добровільно матеріальну допомогу на її утримання, до виповнення дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, відповідач не надає, тому змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-х річного віку.

Ухвалою судді від 17.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з*явилися.

05.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з*явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відзив на позов відповідач не надав.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.02.2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №77.

Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З грудня 2024 року між сторонами припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується Вітягом з реєстру територіальної громади від 08.02.2024 року та Актом обстеження будинку від 08 жовтня 2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Приймаючи до уваги викладене, не спростування відповідачем обставин викладених в позові, з наданням відповідних доказів, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ч.2 ст.84 СК України, ст.ст.12, 76-80, 89, 263, 280-282, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини-задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.10.2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3 х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.Г.Остапенко