КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/9162/25
Головуючий у суді першої інстанції: Кордюкова Ж.І.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування,-

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року названий позов задоволено.

28 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на рішеня суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду м. Києва.

12 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази сплати судового збору, апеляційну скаргу в новій редакції та вказати всіх учасників справи.

17 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, копією квитанції про сплату судового збору та апеляційною скаргою в новій редакції.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що копію рішення суду від 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 отримала 24 вересня 2025 року в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до супровідного листа Голосіївського районного суду міста Києва копію оскаржуваного рішення суду було надіслано та доставлено апелянту до електронного кабінету 24 вересня 2025 року (а.с. 41).

Апеляційну скаргу подано 23 жовтня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: