Справа №731/581/25
Провадження №2/731/348/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року c-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.,

представника відповідача Репецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником за довіреністю Огоновською Юлією Степанівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 23 грудня 2025 року.

20 жовтня 2025 року представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з вказаним позовом відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за електронним договором про відкриття кредитної лінії № 1107-1342, у розмірі 55 500 грн, з яких 11 100 грн - заборгованість за кредитом, 44 400 грн заборгованість за нарахованими процентами, а також 2 422,40 грн понесених судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 21 листопада 2025 року, яке за клопотанням сторони відповідача було відкладено на 23 грудня 2025 року.

24 листопада 2025 року від представника відповідача Репецького В.О. надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про витребування оригіналу електронного доказу та клопотання про призначення експертизи.

28 листопада 2025 року від представника позивача Кожушка В.О надішли до суду письмові пояснення.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку ( а.с. 63, 64, 76). Разом з позовною заявою надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника позивача ( а.с. 55).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася поштовим зв`язком (а.с. 67, 113), а також шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади оголошенням про виклик в судове засідання (а.с. 114). Причини неявки до суду не повідомляла.

Представник відповідача Репецький В.О. в судову засіданні в режимі відео конференції вказав, що клопотання про витребування доказів підтримує, оскільки вони необхідні для призначення експертизи. Наголосив, що заперечує факт підписання договору його довірителем, крім того, вважає, що відсутні докази підтвердження належності номеру телефону саме відповідачу.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача в судові засідання не з`являється, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини по суті позову, та заявлених клопотань стороною відповідача, зокрема механізму укладення та реквізитів на договорі, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання для надання пояснень.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 15 хв. 23 січня 2025 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко