Справа № 466/8167/25
Провадження № 2-о/466/357/25
У Х В А Л А

судового засідання

«18» грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.

секретаря Вонсович Х.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника особи щодо якої

вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Вишневського М.С.

представниці заінтересованої особи Равойт-Верес Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, питання заміни присяжного,

в с т а н о в и в :

01.09.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року вищевказану заяву передано для розгляду судді Торській І.В.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 01.09.2025 року визначено присяжних Деркач О.Р. та Кравчук С.М.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 05.09.2025 року, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.19 ЦПК України та за приписами ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

В судовому засіданні18 грудня 2025 року суддею ставилося на вирішення питання щодо заміни присяжної Кравчук С.М., оскільки остання в судові засідання не з`являється.

Розгляд справи призначався на 29.09.2025 о 11.30 год., 16.10.2025 о 11 год. 30 хв., 19.11.2025 о 10 год. 30 хв. та 18.12.2025 о 11 год. 30 хв., однак присяжна Кравчук С.М. в судові засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, на контакт засобами телефонного зв`язку не виходить.

Заперечень щодо заміни присяжної Кравчук С.М. від участі у розгляді справи № 466/8167/25 від учасників справи не поступило.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Проведення судових засідань та розгляд справи за відсутності одного з присяжних неможливий.

Згідно п.2.5.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, 2.5.9. На заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження..

Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

Згідно з ч.4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного присяжного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст.67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжну Кравчук С.М. від участі у розгляді цієї цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 247, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

п о с т а н о в и в :

Відвести присяжну Кравчук Світлану Миколаївну від участі у розгляді справи № 466/8167/25.

Передати цивільну справу №466/8167/25 до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м.Львова для проведення заміни присяжної Кравчук С.М. на іншого присяжного шляхом повторного визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська