Справа № 196/1140/25
№ провадження 2/196/622/2025
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 19.08.2023 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 р.

У період шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 р. із неї стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки син на той час проживав із відповідачем.

З 08.02.2025 р. спільний з відповідачем син ОСОБА_5 почав проживати з нею та ОСОБА_6 бабусею ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 р. визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю.

Відповідач жодним чином не приймав та не приймає участі у вихованні дитини, матеріальному забезпеченні та розвитку дитини.

З урахуванням зміни місця проживання дитини, просить звільнити її від сплати аліментів шляхом припинення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 та відкликати виконавчий лист.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.37).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.54-55, 91-92).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 67-68, 87-88). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав.

24 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 19 серпня 2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2025 року, яке набрало законної сили 20.03.2025 р., прізвище відповідачки відновлено на дошлюбне « ОСОБА_7 » (а.с.16-18).

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2024 р. (а.с.31).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 р. стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 вересня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття(а.с.19-23).

06.05.2025 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області по справі №196/1220/24 видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.86).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 р. визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24-30).

Актом обстеження житлово-побутових умов від 10 березня 2025 р. спеціалістами управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району, з метою обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою проживають та зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - бабуся. На момент обстеження для дитини створено належні умови для проживання та виховання малолітнього сина (а.с.81).

Згідно довідки від 30.10.2024 р. № 1204- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.80).

Відповідно до довідки ТОВ "ЕкоДніпро" від 28.11.2025 р., протягом усього терміну спостереження за ОСОБА_3 , кожного разу на прийомі була присутня мати ОСОБА_1 та бабуся дитини - ОСОБА_6 , які активно приймають участь у лікуванні, догляду, розвитку та обстеженні дитини. Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не був присутній на огляді (а.с.71).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов спеціалістами управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району від 10.12.2025 р. з метою обстеження житлово-побутових ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - бабуся. Станом на даний час дитина проживає з матір`ю та нею подано позов до суду про припинення стягнення з неї аліментів. Дитина забезпечена необхідним для повноцінного життя (а.с.93).

Позивачка звернулась до суду із позовом про звільнення її від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки син проживає з нею.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Зазначена норма /ст.273 СК України/ не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів /Постанова ВС від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18/.

Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.

З урахуванням предмета даного спору (звільнення від сплати аліментів), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає з батьком ОСОБА_2 , на користь якого були стягнуті аліменти з позивачки - матері дитини, а проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , тому змінились обставини, що існували підставою для стягнення аліментів на користь відповідача.

Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що в даному випадку дитина припинила проживати з батьком і на даний час проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. У зв`язку з чим припинення стягнення аліментів на користь відповідача буде сприяти забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивачки щодо припинення стягнення з неї аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та звільнення позивачки від сплати аліментів на утримання сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити повністю.

Припинити стягнення з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, якістягнуті рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року у справі №196/1220/24.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року по справі № 196/1220/24, про стягнення аліментів з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (рнокпп НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (рнокпп НОМЕР_3 ) щомісяця, починаючи з 10 вересня 2024 року, - відкликати з виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.П. Бабічева