Справа № 495/1422/25
№ провадження 2-во/495/165/25
УХВАЛА

Про виправлення описки

"22" грудня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря П`єлик Д.О.

справа № 495/1422/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про виправлення описки в додатковому рішенні від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород Дністровський морський порт» про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача про виправлення опсики в додатковому рішенні.

Заява обгрунтвана тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2025 по справі №495/1422/25 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення збитків у вигляді трьох відсотків річних у розмірі 40 543,79 грн; інфляційних збитків у розмірі 189 796,97 грн. відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2025 заяву представника відповідача Державного підприємства «Білгород Дністровський морський порт», адвоката Поліщук О.Г., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород Дністровський морський порт» про стягнення збитків задоволено та ухвалено доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород Дністровський морський порт», зазначивши: стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (, місце реєстрації вул. Шабська, 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) судові витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 6 000,00 (шість тисяч) гривень 00 коп.

Після ознайомлення із додатковим рішенням було встановлено, що при його складанні було допущено помилку, а саме в резолютивній частині додаткового рішення вказано: «доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2025» замість: «доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2025».

Враховуючи викладене, просить виправити вказану описку в резолютивній частині додаткового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2025 по справі №495/1422/25, та замість: «доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2025», вказати: «доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2025».

У судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки не повідомили.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про виправлення описки без участі сторін, за наявними матеріалами справи.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2025 по справі № 495/1422/25 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення збитків у вигляді трьох відсотків річних у розмірі 40 543,79 грн; інфляційних збитків у розмірі 189 796,97 грн. відмовлено.

Додатковим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2025 заяву представника відповідача Державного підприємства «Білгород Дністровський морський порт», адвоката Поліщук О.Г., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород Дністровський морський порт» про стягнення збитків задоволено.

Ухвалено доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород Дністровський морський порт», зазначивши: стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (, місце реєстрації вул. Шабська, 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) судові витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 6 000,00 (шість тисяч) гривень 00 коп.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини суд помилково вказав «від 16.09.2025», замість вірного «від 08.07.2025».

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2024 року справа № 640/15563/17.

З огляду на викладене, враховуючи, що помилка у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 20.10.2025 по справі № 495/1422/25 суд є технічною, мимовільною та випадковою, не обумовленою цитуванням документів, така пілягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в додатковому рішенні від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород Дністровський морський порт» про стягнення збитків задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2025 по справі № 495/1422/25, а саме:

замість помилково вказаного: «доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2025», вважати вірним: «доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2025».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 22 грудня 2025 року.

Суддя: