Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 539/4129/25
Провадження № 2/528/773/25
12 грудня 2025 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальності «Ізі Кредит», правонаступником якого у подальшому стало Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Омега Фінанс», заяву на отримання кредиту №489199, в якій поряд із зазначенням особистих анкетних даних, просив видати йому кредит у розмірі 12 000,00 грн.
На підставі поданої заяви 08 лютого 2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №338088, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 12 000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, визначені договором та графіком платежів.
Зі змісту кредитного договору вбачається, що кредит надано на умовах терміновості, повернення та платності, зі щотижневою сплатою платежів, перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 14 періодів (по два календарних тижні кожен) (п.5.1. кредитного договору), кількість платежів 10. Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 393,6 %. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 363,33 % річних від суми кредиту з першого по 8 платіж та 1,67 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 13,97 % (процентів) з 1 по 8 платіж та 0,06 % (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за весь період дії договору 112,12 % (процентів) (п. 5.4. кредитного договору). Дата першого платежу за графіком 22.02.2022 року (п. 5.5. кредитного договору).
Згідно п. 5.7. кредитного договору №338088 від 08.02.2022, загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 24 906,00 грн, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 24 906,00 грн, що складається з 12 000,00 грн суми кредиту та 12 906,00 грн процентів за користування кредитом, або 200,28 % у процентному значенні.
Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 12 000,00 грн за кредитним договором №338088 від 08.02.2022 підтверджується видатковим касовим ордером від 08.02.2022 року та карткою обліку виконання кредитного договору.
Відповідно до графіку платежів кредит надавався строком з 08.02.2022 року по 23.08.2022 року включно, із щотижневою сплатою платежів в рахунок повернення кредиту та сплати процентів.
Позивач зазначив, що ТОВ «Ізі Кредит» виконало свої зобов`язання за договором у повному обсязі, натомість відповідач належним чином не виконував зобов`язання, передбачені договором, своєчасно та у повному обсязі платежі на погашення кредиту і процентів не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість.
26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (фактор) було укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого до позивача перейшли права грошової вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, у тому числі й право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №338088 від 08.02.2022. Факт переходу прав вимоги підтверджується витягом із Реєстру боржників додатку до договору факторингу №Ф-25/2, а також платіжними документами про перерахування фактором грошових коштів клієнту в оплату прав вимоги.
Згідно з даними Реєстру боржників станом на 26.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №338088 від 08.02.2022 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 23 117,00 грн, з яких: 11 887,90 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 11 229,10 грн. - прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 складає 1114 днів.
23 травня 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги №04-25/4939/Ф із зазначенням факту заміни кредитора та наданням строку для погашення заборгованості за кредитним договором №338088 від 08.02.2022 в сумі 23 117,00 грн. Проте, поштове відправлення №05 053 1265 5831, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 було повернуто відправнику із відміткою поштової установи про повернення.
Відповідно до положень пунктів 73, 81, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, адресат (одержувач) належним чином інформується про надходження реєстрованого поштового відправлення, а у випадку неотримання відправлення у встановлений строк воно повертається відправнику.
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про необхідність отримання вказаного поштового відправлення, проте свідомо його не отримав.
Вказує, що станом на день звернення до суду з позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитним договором №338088 від 08.02.2022.
23 вересня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Гребінківського районного суду Полтавської області за підсудністю.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.43).
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням і викликом сторін, судове засідання призначено на 21.10.2025 року о 14-00 год. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. (а.с.51,52).
В зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та не отримання відповідачем судової кореспонденції 21.10.2025 року постановлено ухвалу суду про опублікування на офіційному веб сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судові засідання відповідача. (а.с.59,60).
12.12.2025 представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.6 зворот).
В судові засідання призначені на 21.10.2025, 21.11.2025, 12.12.2025 відповідач не з`явився, відзиву не подавав. За зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , судова кореспонденція відповідачем не отримувалась конверт повернувсь до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.57). Від нього не надходило заяв/клопотань про перенесення розгляду справи.
Крім того, відповідач викликався в судові засідання, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області.
З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ухвали суду від 12.12.2025 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
08 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальності «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту №489199. (а.с.9).
На підставі поданої заяви 08 лютого 2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №338088, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 12 000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, визначені договором та графіком платежів.
Кредит надано на умовах терміновості, повернення та платності, зі щотижневою сплатою платежів, перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 14 періодів (по два календарних тижні кожен) (п.5.1. кредитного договору), кількість платежів 10. Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 393,6 %. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 363,33 % річних від суми кредиту з першого по 8 платіж та 1,67 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 13,97 % (процентів) з 1 по 8 платіж та 0,06 % (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за весь період дії договору 112,12 % (процентів) (п. 5.4. кредитного договору). Дата першого платежу за графіком 22.02.2022 року (п. 5.5. кредитного договору).
Згідно п. 5.7. кредитного договору №338088 від 08.02.2022, загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 24 906,00 грн, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 24 906,00 грн, що складається з 12 000,00 грн суми кредиту та 12 906,00 грн процентів за користування кредитом, або 200,28 % у процентному значенні. Відповідно до графіку платежів кредит надавався строком з 08.02.2022 року по 23.08.2022 року включно, із щотижневою сплатою платежів в рахунок повернення кредиту та сплати процентів. (а.с.10-16).
Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 12 000,00 грн за кредитним договором №338088 від 08.02.2022 підтверджується видатковим касовим ордером від 08.02.2022 року та карткою обліку виконання кредитного договору. (а.с.16 зворот-18).
ТОВ «Ізі Кредит» виконало свої зобов`язання за договором у повному обсязі, натомість відповідач належним чином не виконував зобов`язання, передбачені договором, своєчасно та у повному обсязі платежі на погашення кредиту і процентів не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість.
26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (фактор) було укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого до позивача перейшли права грошової вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, у тому числі й право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №338088 від 08.02.2022. Факт переходу прав вимоги підтверджується витягом із Реєстру боржників додатку до договору факторингу №Ф-25/2, а також платіжними документами про перерахування фактором грошових коштів клієнту в оплату прав вимоги.(а.с.28-33)
Згідно з даними Реєстру боржників станом на 26.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №338088 від 08.02.2022 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 23 117,00 грн, з яких: 11 887,90 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 11 229,10 грн. - прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 складає 1114 днів. (а.с.32 зворот).
23 травня 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги №04-25/4939/Ф із зазначенням факту заміни кредитора та наданням строку для погашення заборгованості за кредитним договором №338088 від 08.02.2022 в сумі 23 117,00 грн. Проте, поштове відправлення №05 053 1265 5831, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 було повернуто відправнику із відміткою поштової установи про повернення.(а.с.18 зворот,19).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах тощо, якими обмінялися сторони, та якщо він підписаний його сторонами.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами частини першої статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні визначений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (параграф 1 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором. Частина друга статті 1050 ЦК України передбачає, що у разі встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), у випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною першою статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статей 513, 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у тій самій формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.
За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредиторові документи, що посвідчують права, які передаються, та інформацію, необхідну для їх здійснення.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження іншої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути як наявна, так і майбутня грошова вимога.
З огляду на подані позивачем докази суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором №338088 від 08.02.2022, а визначений позивачем розмір заборгованості 23 117,00 грн. документально підтверджений належними та допустимими доказами.
Відповідно до вимог статей 12, 76, 77, 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування, достатніми такі, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність чи відсутність обставин, що мають значення для справи.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не подавав, доказів повного або часткового погашення заборгованості суду не надав, розрахунок заборгованості, наданий позивачем не спростований.
Таким чином, на час розгляду справи судом встановлено наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором №338088 від 08.02.2022 у розмірі 23 117,00 грн., з яких: 11 887,90 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 11 229,10 грн. прострочені проценти по кредиту, яка підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про задоволення позову, покладає судові витрати на відповідача. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.1), наявною в матеріалах справи. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 17.12.2025 року.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 17.12.2025 року.
Суддя М. О. Вітківський