Справа № 489/9228/25
Провадження № 2-с/489/188/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 грудня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 листопада 2025 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника - ОСОБА_1 ,

встановив.

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить вирішити питання про поновлення їй процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2025 у справі № 489/9228/25 (провадження № 2-н/489/2598/25) визнавши причини їх пропуску поважними та скасувати вищевказаний наказ. Посилаючись на те, що не погодившись із вказаним судовим наказом від 25.11.2025, у межах строку надіслала заяву про скасування судового наказу до суду. Проте, 05.12.2025 ухвалою суду заяву залишено без розгляду і повернуто заявнику. Ознайомившись з ухвалою 11.12.2025 у застосунку «Дія», заявницею було сплачено судовий збір, а заяву повторно направлено до суду. ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ вважає необґрунтованим та незаконним, оскільки з 31.10.2022 вона прописана за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою: АДРЕСА_2 ніколи не проживала. Власником частини вказаної квартири стала у листопаді 2025. Заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за даною адресою відсутня, оскільки постійно комунальні послуги у повному обсязі сплачуються її сестрою, яка проживає там та є власником частини даної квартири. На підтвердження вказаного надано відповідні квитанції. Крім того, будь-яких вимог, повідомлень, розрахунків від стягувача вона не отримувала, а тому не мала змоги надати заперечення та квитанції. Договорів щодо надання відповідних послуг із ТОВ «Місто для людей» не укладала. Вважає, що борг за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.10.2022 по 01.10.2025 у розмірі 2543,46 грн. є спірний та безпідставний, а тому судовий наказ від 25.11.2025 по справі № 489/9228/25 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 листопада 2025 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити заявниці ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 2-н/489/2598/25 (справа № 489/9228/25) від 25 листопада 2025 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника - ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева