Справа № 364/1020/25
Провадження № 2-н/364/89/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», , адреса: 04201, Україна, місто Київ, вулиця Полярна, будинок 20, А, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зазначена у заяві: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

19.11.2025 до суду надійшла зазначена заява про видачу судового наказу.

Ознайомившись з заявою та з матеріалами доданими до неї, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України, 20.11.2025 судом направлено запит до Центру надання адміністративних послуг та витребувано відомості про реєстрацію місця проживання боржниці у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

24.11.2025 на адресу суду надійшла відповідь, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 в РТГ відсутня. В реєстрі територіальної громади є інформація стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.11.2025 суд звернувся до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо отримання інформації на ствердження факту смерті боржниці у справі.

16.12.2025 на адресу суду надійшла відповідь Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), якою повідомлено про відсутність в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.12.2025, суддя, скориставшись Єдиним державним демографічним реєстром, щодо визначення підсудності заяви, отримала відповідь 2145350 згідно якої інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутня.

У відповідності до вимог ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Наразі суд позбавлений можливості отримати інформацію, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Внесена сума судового збору у розмірі 320,80 грн стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст.163-166, 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», , у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зазначена у заяві: АДРЕСА_1 .

Внесена сума судового збору у розмірі 320,80 грн стягувачу не повертається.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Г. Л. Моргун