ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 644/9789/18 Провадження 2-в/636/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №644/9789/18 (провадження 2/616/112/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 поштовим зв`язком представник ОСОБА_1 адвокат Катріч М.М. звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження №644/9789/18 (провадження 2/616/112/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Заява обґрунтована тим, що 09.10.2019 рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області у справі № 644/9789/18 про зменшення розміру аліментів позовні вимоги позивача ОСОБА_2 були задоволені частково, було зменшено розмір аліментів стягнутих заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м Харкова від 23.12.2011 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,1/4 із % частин з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили до досягненню дитиною повноліття. 21.08.2025 Чугуївський міський суд Харківської області надав представнику Відповідача копію рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі № 644/9789/18. 18.09.2025 представник Відповідача звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про видачу оригіналу Виконавчого листа по справі № 644/9789/18 з метою виконання рішення суду. Чугуївський міський суд Харківської області надав лист № 03-06 від 23.09.2025, в якому зазначено, про неможливість надати оригінал виконавчого листа за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області по справі № 644/9789/18 у зв`язку з тим, що справи з Великобурлуцького районного суду Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області не передавались і її місцезнаходження суду не відомо. А отже Відповідач дізналась про втрату судової справи лише із листа Чугуївського міського суду Харківської області від 23.09.2025.

Втім, варто звернути увагу суду на те, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області у справі № 644/9789/18 ОСОБА_2 не було звільнено від сплати аліментів, йому було лише зменшено розмір аліментів на неповнолітню дитину з 1/4 частин з усіх видів заробітку позивача до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу). Станом на 23.09.2025 рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області у справі № 644/9789/18 не виконано, аліменти на дитину ним не сплачуються. Неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не отримує від свого батька аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідно до рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.10.2019 у справі № 644/9789/18, яке набуло законної сили 09.11.2019.

Метою відновлення втраченого судового провадження є вирішення питань, пов`язаних зі зверненням судового рішення до виконання, остаточна мета є отримання оригіналу Виконавчого листа стосовно стягнення аліментів на неповнолітню дитину, оскільки рішення суду не виконано, дитина не отримує грошових коштів, її права та інтереси порушуються, а отже є необхідність в отриманні та подачі Виконавчого листа до виконавчої служби з метою належного виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Неповнолітній дитині ОСОБА_3 на утримання якого встановлено аліменти, лише 15 років, він ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. По рішенню Великобурлуцького районного суду Харківської області стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання своєї неповнолітньої дитини повинно відбуватись до досягненню дитиною повноліття.

Відповідачем не пропущено строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення, який може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел, тощо.

З огляду на викладені обставини, просить відновити цивільну справу, аби ОСОБА_1 мала можливість отримати Виконавчий лист по справі про зменшення розміру аліментів та у подальшому одержувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини в розмірі визначеному рішенням суду.

У заявника збереглися такі документи, які були в цивільній справі № 644/9789/18: копія позовної заяви про зменшення розміру аліментів (разом з додатками), копія Ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.05.2019 про прийняття справи до свого провадження, копія відзиву на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, копія заяви про долучення документів до матеріалів справи (разом з додатками), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області у справі 616/230/13-ц про розірвання шлюбу, копія заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2011 року у справі № 2029/2-2664/11 про стягнення аліментів, копія Ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05 червня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, копія Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05.09.2013 про відхилення апеляційної скарги, копія рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.10.2019 про зменшення розміру аліментів, копія листа Чугуївського міського суду Харківської області № 03-06 від 23.09.2025 року про відсутність цивільної справи № 644/9789/18. Також у Відповідача є копія Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 34625137 від 30.06.2025 року, які я надаю до суду.

В резолютивний частині Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області у справі № 644/9789/18 про зменшення розміру аліментів зазначено, що Виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 23.12.2011 року у цивільній справі № 2029/2-2664/11 відкликати, як такий , що не підлягає виконанню з дня набрання даного рішення законної сили (оскільки розмір аліментів зменшено).

В свою чергу, ОСОБА_2 надав лише рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області у справі № 644/9789/18 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові, та державним виконавцем Прудян К.І було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження № 34625137 від 30.06.2025 року, оскільки Виконавчий лист відкликано.

Однак, ОСОБА_2 не надав до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові новий Виконавчий лист по рішенню Великобурлуцького районного суду Харківської області у справі № 644/9789/18 згідно з яким аліменти повинні стягуватися з нього до досягнення дитиною повноліття у розмірі до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідач в свою чергу, Виконавчий лист про стягнення аліментів у зменшеному розмірі, не може отримати, у зв`язку з відсутністю (втратою) цивільної справи № 644/9789/18. У зв`язку з вищенаведеним, є необхідність у відновленні втраченого судового провадження та захисті інтересів та прав неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Судом першої інстанції у справі № 644/9789/18 про зменшення розміру аліментів був Великобурлуцький районний суд Харківської області. Однак, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ з Великобурлуцького районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 495 ЦПК України у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати, понесені іншими учасниками справи, відшкодовуються заявником у повному обсязі, про що суд постановляє ухвалу.

Представник заявника (відповідача ОСОБА_1 ) надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без їх участі.

Інші учасники до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, пояснень та/або матеріалів для відновлення провадження до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Судом виявлено наступні документи:

- позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини від 19.12.2018, в якій позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на коритись ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі частини всіх доходів за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі №2029/2-2664/11 від 23.12.2011;

- копії додатків до позову:

* копія рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області по справі №616/230/13-ц (провадження №2/616/93/13) від 16.04.2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 28.04.2010 (рішення набрало законної сили 07.05.2013);

* копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.10.2010;

* копія заочного рішення Орджонікіджевського районного суду міста Харкова по справі №2029/2-2664/11 (провадження №2029/2-664/11) від 23.12.2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

* копія свідоцтва про шлюб від 08.08.2017, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис «256, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 »);

* копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 08.11.2018;

* копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

* копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

* копія лікарняного листа (листка непрацездатності) серії АДВ №273446 від 23.08.2018;

* копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 13.08.2002;

* копія посвідчення учасника бойових дій від 15.06.2015 на ім`я ОСОБА_2 ;

* копія РНОКПП позивача ОСОБА_2 ;

* копія РНОКПП відповідача ОСОБА_4 ;

* копія паспорта відповідача на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання від 28.05.2019 по справі №644/9789/18 (провадження №2/616/112/19) (ухвала набрала законної сили 13.06.2019);

- копію супровідного листа Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.05.2019, адресованого ОСОБА_1 , про направлення копії ухвали суду від 28.05.2019, позовної заяви з додатками та судової повістки на 11.07.2019;

- копію відзиву ОСОБА_4 , підписаного адвокатом Катріч М.М., на позовну заяву про зменшення розміру аліментів по справі №644/9789/18;

- копії додатків до відзиву:

* копія договору про надання правової допомоги від 29.07.2019, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Катріч М.М.,

* копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 21.06.2017,

* копію ордеру від 30.07.2019;

- копію заяви ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи від 15.08.2019, підписаної адвокатом Катріч М.М.;

- копії додатків до заяви про долучення документів:

* довідка від 01.08.2019 №02-34/630, видана Харківською гімназією №82;

* відповідь на запит від 01.08.2019 №375, виданий КНП «Міська стоматологічна поліклініка №2»;

* відповідь на запит від 05.08.2019, виданий КНП «Міська дитяча поліклініка №1»;

* копія вимоги про надання нотаріально посвідченого дозволу на виїзд витини за межі України без супроводу батька від 19.07.2014, адресована ОСОБА_1 ОСОБА_2 ;

* копії квитанцій на 4 аркушах;

* копія абонемента арт-студії FRIENDS №824/19;

* копії залізничних квитків на відпочинок на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ;

- копію рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.10.2019 по справі №644/9789/18 (провадження №2/616/112/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, яким позов задоволено частково; зменшено розмір аліментів, стягнутих заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2011 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 1/4 частин з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнення аліментів у зменшеному розмірі вирішено розпочати з дня набрання рішенням законної сили; вирішено припинити стягнення аліментів за заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2011 з часу набрання даним рішенням законної сили; виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2029/2-2664/11 вирішено відкликати як такий, що не підлягає виконанню з дня набрання даного рішення законної сили; судові витрати віднесено на рахунок держави;

- копію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08.02.2019 у справі №644/9789/18 (провадження №2/644/514/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, відповідно до якої матеріали справи вирішено надіслати до Великобурлуцького районного суду Харківської області за підсудністю (ухвала набрала законної сили 26.02.2019);

- копію ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської обалсті від 16.08.2019 по справі №644/9789/18 (провадження №2/616/112/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того до заяви про відновлення матеріалів провадження також надано:

- копію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05.06.2013 по справі №644/2653/13-ц (провадження №2-п/644/26/13) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення;

- копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05.09.2013 по справі №2-2644/11 (провадження №22ц/790/4697/13) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення від 23.12.2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, якою апеляційну скаргу відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23.12.2011 залишено без змін;

- копію постанови про закінчення виконавчого провадження №34625137 від 30.06.2025 про примусове стягнення за виконавчим листом №2029/2-2664/11, виданого 09.08.2012 Орджонікідзевським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 на підставі п.10 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»;

Згідно листа за підписом в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області №03-06 від 23.09.2025 суд повідомляє про неможливість надання оригіналу виконавчого листа за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області по цивільній справі №644/9789/18 за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину через відсутність справи №644/9789/18 у Чугуївському міському суді Харківської області через те, що справи з Великобурлуцького районного суду Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області не передавались і їх місцезнаходження суду не відомо.

Крім того судом встановлено, що станом на 22.12.2025 згідно відкритих джерел Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження про здійснення примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 відсутні.

Таким чином матеріали справи №644/9789/18, які перебували у провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області станом на 22.12.2025 втрачено.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене наявні підстави для відновлення провадження, проте суд зазначає, що наявна можливість відновити провадження лише в наявному обсязі.

За таких підстав, суд вважає, що наявні підстави вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №644/9789/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, які перебували у провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 442, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №644/9789/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, які перебували у провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області, а саме:

- позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини від 19.12.2018, в якій позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на коритись ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі частини всіх доходів за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі №2029/2-2664/11 від 23.12.2011;

- копії додатків до позову:

* копія рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області по справі №616/230/13-ц (провадження №2/616/93/13) від 16.04.2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 28.04.2010 (рішення набрало законної сили 07.05.2013);

* копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.10.2010;

* копія заочного рішення Орджонікіджевського районного суду міста Харкова по справі №2029/2-2664/11 (провадження №2029/2-664/11) від 23.12.2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

* копія свідоцтва про шлюб від 08.08.2017, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис «256, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 »);

* копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 08.11.2018;

* копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

* копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

* копія лікарняного листа (листка непрацездатності) серії АДВ №273446 від 23.08.2018;

* копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 13.08.2002;

* копія посвідчення учасника бойових дій від 15.06.2015 на ім`я ОСОБА_2 ;

* копія РНОКПП позивача ОСОБА_2 ;

* копія РНОКПП відповідача ОСОБА_4 ;

* копія паспорта відповідача на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08.02.2019 у справі №644/9789/18 (провадження №2/644/514/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, відповідно до якої матеріали справи вирішено надіслати до Великобурлуцького районного суду Харківської області за підсудністю (ухвала набрала законної сили 26.02.2019);

- копію ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання від 28.05.2019 по справі №644/9789/18 (провадження №2/616/112/19) (ухвала набрала законної сили 13.06.2019);

- копію супровідного листа Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.05.2019, адресованого ОСОБА_1 , про направлення копії ухвали суду від 28.05.2019, позовної заяви з додатками та судової повістки на 11.07.2019;

- копію відзиву ОСОБА_4 від 02.08.2019, підписаного адвокатом Катріч М.М., на позовну заяву про зменшення розміру аліментів по справі №644/9789/18;

- копії додатків до відзиву:

* копія договору про надання правової допомоги від 29.07.2019, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Катріч М.М.,

* копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 21.06.2017,

* копію ордеру від 30.07.2019;

- копію заяви ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи від 15.08.2019, підписаної адвокатом Катріч М.М.;

- копії додатків до заяви про долучення документів:

* довідка від 01.08.2019 №02-34/630, видана Харківською гімназією №82;

* відповідь на запит від 01.08.2019 №375, виданий КНП «Міська стоматологічна поліклініка №2»;

* відповідь на запит від 05.08.2019, виданий КНП «Міська дитяча поліклініка №1»;

* копія вимоги про надання нотаріально посвідченого дозволу на виїзд витини за межі України без супроводу батька від 19.07.2014, адресована ОСОБА_1 ОСОБА_2 ;

* копії квитанцій на 4 аркушах;

* копія абонемента арт-студії FRIENDS №824/19;

* копії залізничних квитків на відпочинок на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ;

- копію ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської обалсті від 16.08.2019 по справі №644/9789/18 (провадження №2/616/112/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- копію рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.10.2019 по справі №644/9789/18 (провадження №2/616/112/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, яким позов задоволено частково; зменшено розмір аліментів, стягнутих заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2011 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 1/4 частин з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнення аліментів у зменшеному розмірі вирішено розпочати з дня набрання рішенням законної сили; вирішено припинити стягнення аліментів за заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2011 з часу набрання даним рішенням законної сили; виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2029/2-2664/11 вирішено відкликати як такий, що не підлягає виконанню з дня набрання даного рішення законної сили; судові витрати віднесено на рахунок держави;

Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.10.2019 по справі №644/9789/18 (провадження №2/616/112/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину відновити в наступній редакції:

«Єдиний унікальний номер № 644/9789/18

Провадження № 2/616/112/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„09 жовтня 2019 року Великобурлуцький районний суд Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря судового засідання ШЕГДИ В.М.

позивача не з`явився

відповідача не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про зменшення розміру аліментів не неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2029/2 2664/11 від 23 грудня 2011 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 16 квітня 2013 року між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням, винесеним Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 2029/2-2664/11 від 23 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23 грудня 2011 року.

08 серпня 2017 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Від цього шлюбу у позивача ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_7 . Син проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Крім того, на утриманні позивача знаходиться його дружина ОСОБА_8 , яка перебуває з 03.11.2018 року на лікарняній відпустці після пологів та неповнолітня донька дружини.

Матеріальний стан позивача на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_14 , оскільки він отримує невелику для м. Харкова заробітну плату та на його утриманні перебуває дружина, син та донька дружини - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За викладених обставин просив позовні вимоги задовольнити.

Не погодившись з позовною заявою відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 посилаючись на те, що позивачем було зазначено, що на його утриманні перебуває дружина, син та донька дружини. Нинішня його дружина перебуває на лікарняній відпустці після пологів та отримує допомогу від держави. У доньки нинішньої дружини позивача також є батько, який повинен займатися її вихованням та сплачувати аліменти на її утримання. Позивач зобов`язаний брати участь у вихованні та піклуватися про розвиток дитини. Однак, вихованням їхнього спільного з позивачем сина займається лише відповідач, яка самостійно дбає про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивач жодного разу не відвідував з старшим сином лікарів, не відвідує батьківські збори, шкільні заходи, не цікавиться успіхами в навчанні сина, а вся його допомога зводиться до сплати аліментів. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, має незначний та нестабільний дохід. Однак, відповідач самостійно намагається водити дитину на різноманітні секції та гуртки, займатися його різностороннім розвитком на що необхідні додаткові витрати. Зменшуючи розмір аліментів, відповідач майже взагалі відмовляється від участі у вихованні та утриманні свого старшого сина ОСОБА_14 . За викладених обставин просила відмовити у задоволенні позовних вимог та залишити стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно.

ОСОБА_2 у відповіді на відзив ОСОБА_1 , заперечує проти заяви відповідача щодо відмови у позивних вимогах у повному обсязі. Зазначив, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 жодного разу не відмовлявся приймати участь у розвитку та вихованні сина ОСОБА_14 , але відповідач не надавала йому таку можливість та кожного разу коли він звертався до неї з проханням взяти сина на прогулянку або на час перебування своєї відпустки літом, відповідач майже завжди не давала йому сина і обґрунтовувала це видуманою хворобою чи поїздкою на море. Влітку 2017 року під час своєї основної відпустки позивач намагався провести відпустку з ОСОБА_14 , але відповідач відмовила та обґрунтувала це тим, що вони на два тижні їдуть відпочивати на море, а потім нібито надасть йому можливість взяти сина до себе. Через два тижня знову звернувся до відповідача, однак отримав відповідь, що син захворів і вона його негайно везе до Харківської міської лікарні № 22. З урахуванням цих обставин позивач запропонував їй свою допомогу, але зв`язок з нею перервався. При розмові з сином позивач зрозумів, що ОСОБА_14 знаходився з початку літа у бабусі в с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області та стан здоров`я задовільний. Вказує, що відповідач навмисно ховає від нього сина ОСОБА_14 та не надає можливості з ним спілкуватися. Відповідач адресу свого проживання не надає та часто змінює проживання. Позивач також зазначає, що допомога, яку отримує його дружина від держави є незначною, а саме у розмірі 860 грн 00 к. Із-за важких пологів молодший син ОСОБА_16 знаходиться на обліку хірурга невропатолога та на його лікування йдуть великі затрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримав особисто 17 вересня 2019 року (а.с.102). Надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку отримала 23 вересня 2019 року (а.с.100-101), надала до суду заяву в якій просить, розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги не визнає повністю (а.с.105).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 28 квітня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_17 ) уклали шлюб, який зареєстрували в відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області, актовий запис № 10. Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 16 квітня 2014 року (а.с.04).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини з усіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.06).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення аліментів позивач посилався на те, що в нього змінився сімейний стан, оскільки він вдруге одружився та в нього народився син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім того у його теперішньої дружини є дитина від попереднього шлюбу, а тому йому не вистачає коштів на утримання своєї сім`ї.

Як вбачається з свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 08 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстрували шлюб, про що 08 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис № 256. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.07).

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_7 , що убачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.08).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

У статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_18 , наданої відповідачем, ОСОБА_18 з 01 липня 2011 року працює на посаді начальника транспортного відділення в військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_1 і його грошове забезпечення, в тому числі в натуральній формі за 6 місяців становить 105 979 грн 23 к. За вказаний період сплачено аліментів 26 732 грн 83 к. (а.с.111).

Згідно частини другої ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_18 за останні 6 місяців сплачено аліментів на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 26 732 грн 83 к., що в середньому становить 4 455 грн 47 к. за один місяць.

Прожитковий мінімум для дитини віком з 6 по 18 років з 1 липня 2019 року становить 2 118 грн 00 к., відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік».

При розгляді справи, суд також враховує доводи відповідача щодо стану здоров`я спільної дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться на обліку в КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 2» з приводу ортодонтичного лікування, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 01 серпня 2019 року № 375 головного лікаря КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 2» (а.с.63), а також перебуває під наглядом фахівців КНП «МДП № 1» Харківської міської ради з 20 грудня 2018 року, відповідно до відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка № 1» Харківської міської ради на запит адвоката (а.с.64).

Також, суд бере до уваги твердження позивача щодо стану здоров`я його сина ОСОБА_16 від другого шлюбу, який хворіє, що підтверджено медичними виписками (а.с.88-96). Однак, суд не бере до уваги твердження позивача щодо перебування доньки його нинішньої дружини у нього на утриманні, оскільки даний факт не підтверджений матеріалами справи.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо зменшення суму аліментів по заочному рішенню Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на даний час становить 2 118 грн 00 к., обов`язок батьків утримувати дитину, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача частково, виходячи з принципу розумності та справедливості та зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із п.23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2029/2-2664/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід відкликати як такий, що не підлягає виконанню з дня набрання даного рішення законної сили.

У зв`язку з тим, що позивач на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судові витрати в розмірі 768 грн 40 к. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.180-182,192 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 259, 264-265, 268 ЦПК України, районний суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із 1/4 частин з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та набрання даного рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Припинити стягнення аліментів за заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року з часу набрання даним рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2029/2-2664/11 відкликати як такий, що не підлягає виконанню з дня набрання даного рішення законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 26 лютого 1997 року Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Благовещенськ Амурської області, Росія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 виданий Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Харківській області 12 травня 2010 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 09 жовтня 2019 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.О. Золотоверха