Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/4412/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Буйновській А.П.

за участі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про втрату права користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Благоустрій» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить: визнати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування вказаним вище житловим приміщенням.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 04.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 10.11.2025 року, після усунення позивачем недоліків у позові, прийнято та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.12.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на 31.10.2025 вказані особи знялися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, оскільки станом на 11.12.2025 відповідачі за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровані, за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_4 . Також представник позивача в своїй заяві вказала, що їй зрозумілі, передбачені ст. 206 ЦПК України, наслідки залишення позову без- розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що заява представника позивача Петренко О.О. про залишення без розгляду позову Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про втрату права користування житлом, не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про втрату права користування житлом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 23 грудня 2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко