Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 Справа №607/21277/25 Провадження №2-о/607/547/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Магдич О.О. 13.10.2025 в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме того, що Свідоцтво на право власності на житло від 20 червня 1996 року, видане Міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 20 червня 1996 року №13543, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 видане на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , належить заявникам. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вказаному документі прізвища заявників помилково вказано, як «Пасека» замість правильного «Пасєка». Через допущену помилку вони не можуть вільно розпорядитися своєю власністю.

Ухвалою судді від 17.10.2025 відкрито провадження у даній справі.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Магдич О.О. в судове засідання не з`явилися, подавши заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилася, подавши заяву згідно якої, просить справу слухати у відсутності їх представника, при вирішення заяви покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва на право власності на житло від 20 червня 1996 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 20 червня 1996 року №13543, квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Як вбачається із наявної при матеріалах справи, копії Будинкової книги, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24 червня 1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області та Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 12.03.1998 року ДПА у м. Тернополі, оформлені на ім`я « ОСОБА_2 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05 червня 1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області та Картка платника податків, видана 12.07.2013 року Тернопільською об`єднаною державною податковою інспекцією, оформлені на ім`я « ОСОБА_1 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06 травня 1996 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, оформлений на ім`я « ОСОБА_3 ».

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки необхідне їм для реалізації права розпорядитися своєю власністю.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 червня 1996 року Міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження від 20 червня 1996 року №13543, що посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , записаного у реєстрову книгу за №13593.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 червня 1996 року Міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження від 20 червня 1996 року №13543, що посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 , записаного у реєстрову книгу за №13593.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан