Справа № 683/2361/25
22 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі судув м.Старокостянтинів цивільну справу №683/2361/25 (провадження №2/683/1373/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,
06 серпня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , в період якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2016 році даний шлюб було розірвано, та син залишився проживати разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 виїхав до рф, його місце проживання та перебування не відомо позивачу. З часу припинення між сторонами сімейних стосунків, тобто з 2016 року, ОСОБА_2 , як батько дитини, не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку сина: він не приймає участі у його виховані, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться життям дитини, не турбується про його відпочинок, оздоровлення та навчання. З 2016 року ОСОБА_2 взагалі не спілкувався із сином, не вітає його з днем народження та іншими святами.
Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавала, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без її участі та участі позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно ст. 128 ЦПК України, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.
Представник органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, задоволення позову не заперечив.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 є батьком для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2014 року; актовим записом про шлюб №29, згідно якого судом встановлено, що ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після його реєстрації їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно довідки виданої в.о. директора Староостропільського ліцею Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Севернюк І., судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається з 01.09.2021 року у 4 класі Староостропільського ліцею Староостропільської сільської ради Хмельницького р-н., Хмельницької обл. Мати, ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6 , приділяють належну увагу вихованню сина, цікавляться його навчанням та поведінкою, відвідують класні та загальношкільні батьківські збори. ОСОБА_1 була активним членом батьківського класного та шкільного комітетів, постійною учасницею різноманітних заходів та свят, які проходили в закладах. Батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не бере участі у житті свого сина. За час навчання ОСОБА_3 у Староостропільському ліцеї, жодного разу не відвідував заклад і не цікавився навчанням сина.
У відповідності до копії характеристики виданої в.о. директора Староостропільського ліцею Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Севернюк І. та класним керівником ОСОБА_8 , судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю та вітчимом, які відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, піклуються про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, люблять та поважають. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 забезпечують дитину усім необхідним шкільним приладдям, зважають на поради педагогів, цікавляться здобутками дитини. Постійно підтримують зв`язкою з класним керівником та дирекцією, відвідують батьківські збори та шкільні заходи, долучаються до життя класу, допомагають в організації та проведенні позакласних справ і в зміцненні класного колективу. Біологічний батько, ОСОБА_2 , не підтримує жодного зв`язку зі школою чи класним керівником, на батьківські збори не з`являвся.
Згідно довідки №88 від 18.02.2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає по АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мати, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік, який проживає за даною адресою без реєстрації місця проживання.
Відповідно до наявного в матеріалах справи акту обстеження умов проживання від 18.02.2025 року, судом встановлено, що умови проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Будинок облаштований та вмебльований всім необхідним для проживання. Продуктами харчування сім`я забезпечена. У дитини є окрема кімната, облаштована всім необхідним для проживання та розвитку, наявне ліжко для відпочинку, комод, шафа для зберігання особистих речей та обягу. Робоче місце для навчання облаштоване письмовим столом та стільцем. У дитини також є особистий телефон, планшет, ноутбук, велосипед, скейт, книги та іграшки відповідно до віку та вподобань. Одягом та взуттям забезпечений відповідно до сезону та віку.
Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ухиляється свідомо, без поважних на те причин.
Ці обставини підтверджуються: довідкою Староостропільського ліцею, характеристикою виданою в.о. директора Староостропільського ліцею Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Севернюк І. та класним керівником Петриченко А., довідкою №88 від 18.02.2025 року, актом обстеження умов проживання від 18.02.2025 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , актовим записом про шлюб №29.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.
Згідно рішення №10 від 24.09.2025 року виконавчим комітетом Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області затверджено висновок орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області щодо доцільність (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення найкращих інтересів дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача 1 211 грн. 60 коп., понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 150, 152, 164-166 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 6826 від 14.06.2022 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ..
Суддя: