Справа № 401/3242/25 ;
Провадження № 2/401/1702/25
"17" грудня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01 жовтня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 листопада 2020 року між сторонами зареєстровано шлюб Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2157. Від шлюбу спільних дітей та спільного майна не мають. Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинено понад п`ять років тому. Зазначає, що подальше збереження шлюбу позбавляє його можливості офіційно укласти шлюб з особою, з якою він фактично проживає. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим та суперечить його інтересам. (а.с. 2-4)
02 жовтня 2025 року позивачем подано до суду заяву про уточнення відомостей щодо відповідача. (а.с. 12)
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. (а.с. 17-18)
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 10)
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується розміщеним оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" та поштовим конвертом повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 21, 23)
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду від 17 грудня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 17 листопада 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2157, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 9)
Згідно із копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 01 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище та після державної реєстрації зміни має прізвище " ОСОБА_4 ", про що складено актовий запис № 24. (а.с. 7)
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, судові витрати, понесені позивачем у виді сплаченого при звернені до суду судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2020 року, Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2157.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп..
Відомості про сторони:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25 листопада 2020 року органом № 8025, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки Королівства Таїланд № НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова