У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 Справа №607/22735/25 Провадження №2/607/6133/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Друзюка Р.М.,

розглянувши в судовому засіданні питання залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно», Тернопільської міської ради Тернопільської області про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно», Тернопільської міської ради Тернопільської області про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно», Тернопільської міської ради Тернопільської області про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 177 ЦПК України, в тому числі, у зв`язку з тим, що один примірник позовної заяви не підписаний позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

14.11.2025 від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та надано примірник позовної заяви, на яких містилися підписи позивачів.

Ухвалою судді від 18.11.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2025.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повідомила, що примірник позовної заяви, поданий до суду, вона підписала замість сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , оскільки вони проходять службу в ЗСУ.

Перелік документів, що підтверджують повноваження представників сторін, визначений статтею 62 ЦПК України.

Разом з тим, до позовної заяви не долучено документів, визначених законом, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що непідписання позовної заяви всіма позивачами є підставою для залишення позову без розгляду у відповідній частині.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Окрім того згідно із пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позовну заяву замість позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписано ОСОБА_1 , яка не надала доказів того, що вона є їх представником, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені заінтересованих осіб подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Окрім того, суд враховує, що після залишення позову без руху та надання строку на усунення недоліків, одним з яких було неподання примірника позовної заяви, підписаного всіма позивачами, позивачами не усунено цих недоліків, що було встановлено судом у судовому засіданні зі слів позивачки ОСОБА_1 , а провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України,

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 44, 158, 223, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно», Тернопільської міської ради Тернопільської області про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк