Справа № 758/965/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства «СК «ББС Іншуранс», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «СК «ББС Іншуранс» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2020 позов ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 60 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 30.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 60 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

12.05.2021 представником АТ «СК «ББС Іншуранс» було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2021 до Подільського ВДВС м. Києва.

На підставі вказаної заяви було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з ідентифікатором - 4А93855568Г4, однак стягувач не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу та інші необхідні документи.

11.04.2024 згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження було завершене у зв`язку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення, про що винесено відповідну постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З огляду на те, що виконавець Подільського ВДВС не надав доказів направлення виконавчого листа стягувачу та останнім не було отримано оригінал виконавчого листа, заявник стверджує, що виконавчий лист було втрачено.

У подальшому ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» змінило найменування на АТ «СК «ББС Іншуранс».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, виданого 30.04.2021 Подільським районним судом м. Києва з виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2020 у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «ББС Іншуранс» 4 673 грн. 60 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник АТ «СК «ББС Іншуранс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності вказаних учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2020 позов ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 60 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

30.04.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 60 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень 27.05.2021 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа, виданого 30.04.2021 Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/965/18.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень 11.04.2024 було повернуто виконавчий документ стягувану у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа, виданого 30.04.2021 Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/965/18.

Відповідно до протоколу № 61 позачергових загальних зборів ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» змінено повне найменування товариства з ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на АТ «СК «ББС Іншуранс».

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, заявник зазначав, що 12.05.2021 представником АТ «СК «ББС Іншуранс» було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2021 до Подільського ВДВС м. Києва, однак виконавець Подільського ВДВС не надав доказів направлення виконавчого листа стягувачу та останнім не було отримано оригінал виконавчого листа, у зв`язку з чим виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такий строк: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник АТ «СК «ББС Іншуранс» посилався на те, що втрата виконавчого листа призвела до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, період втрати оригіналу виконавчого листа встановити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та те, що рішення не виконане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа,

Керуючись ст. ст. 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства «СК «ББС Іншуранс» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 20344871), заінтересована особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 30.04.2021 Подільським районним судом м. Києва з виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2020 у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «ББС Іншуранс» 4 673 грн. 60 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 30.04.2021 Подільським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2020 у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «ББС Іншуранс» 4 673 грн. 60 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23.12.2025.

СуддяС. С. Захарчук