ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

"11" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Розумієнком І. П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивачка), від імені якої діє представник ОСОБА_2 , подала до суду заяву про забезпечення її майбутнього позовудо ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.10.2025 зазначену заяву задоволено частково. Заборонено акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 здійснювати будь-які операції з грошовими коштами в сумі 544 483, 26 грн, що знаходяться на рахунку IBAN: НОМЕР_1 .

03.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з відповідача 544 483,26 грн, що є частиною грошової суми, отриманої відповідачем за наслідком розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 07.11.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання 11.12.2025.

03.12.2025 від позивачки надійшла заява про відкликання позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, з будь-якими іншими заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Відповідно до положень частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою цієї норми передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Отже ураховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України), а заява позивачки про відкликання позову (відмову від позову) свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову, стосується лише прав позивачки і не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Прийняття рішення про закриття провадження у справі зумовлює обов`язок суду зазначити в ухвалі про скасування забезпечення позову, що передбачено нормою частини дев`ятої статті 158 ЦПК України.

Керуючись статтею 206, пунктом 4 частини першої статті 255, частиною дев`ятою статті 158, статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код юридичної особи: 14360570; місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та ОСОБА_1 здійснювати будь-які операції з грошовими коштами в сумі 544 483 (п`ятсот сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 26 копійок, що знаходяться на рахунку IBAN: НОМЕР_1 , що були вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 11.12.2025.