Єдиний унікальний номер судової справи 462/9103/25
Номер провадження 2-сз/462/108/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

22 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Лойфера Антона Едуардовича про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

І. Рух справи.

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» адвокат Лойфер А. Е., 17.11.2025 року (вх. № 26001) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.11.2025 року) з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 99 931 грн. 34 коп., з яких:

61 474 грн. 56 коп. прострочене тіло кредиту;

38 456 грн. 78 коп. відсотки за користування кредитом.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. та 8 444 грн. 61 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2029214 від 20.11.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2025 року позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику.

ІІ. Суть клопотання (заяви), що вирішується.

17.12.2025 року (вх. № 28775) від представника позивача АТ «СЕНС БАНК» Лойфера А. Е. у Залізничний районний суд м. Львова надійшла письмова заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.12.2025 року) про повернення сплаченого судового збору.

Із змісту заяви вбачається, що останній просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., у зв`язку із поверненням матеріалів позовної заяви ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2025 року.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 17.12.2025 року для розгляду вказаної заяви про повернення судового збору визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІІ. Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору.

Так, суд перевіривши матеріали поданої письмової заяви про повернення сплаченого судового збору, матеріали цивільної справи № 462/9103/25, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та повернути суму сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Суд враховує, що ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, у матеріалах справи наявна копія меморіального ордеру № 788100 від 21.10.2025 року про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду на суму 2 422 грн. 40 коп. (а.с. 55).

ІV. Підсумки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що письмова заява представника позивача АТ «СЕНС БАНК» Лойфера А. Е. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.

На підставі наведеного та керуюись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Письмову заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Лойфера Антона Едуардовича про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» сплачений судовий збір, згідно меморіального ордеру № 788100 від 21.10.2025 року у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко