КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/11095/23

номер провадження: 22-ц/824/17933/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року у складі судді Козак І.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково селекційний центр рибництва» про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково селекційний центр рибництва» про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

11 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що також підтверджується постановою Верховного Суду від 13 березня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, яка становить 117 697 грн 84 коп., та яка складається із середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 80 190 грн 00 коп., трьох відсотків річних у розмірі 7 217 грн 10 коп. та інфляційного збільшення у розмірі 30 290 грн 84 коп.

Апеляційний суд погоджується з доводами скаржника про те, що він звільнений від сплати судового збору в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», однак позивач не звільняється від сплати судового збору у частині вимог про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних на підставі вказаної норми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Даний позов подано до суду у 2023 році.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року становив 2 684 грн 00 коп.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги.

Ціна позову в частині позовних вимог, які підлягають оплаті судовим збором становить 37 507 грн 94 коп.

Таким чином 1 відсоток ціни позову складає 375 грн 08 коп. (37 507 грн 94 коп. ? 1%), що менше ніж установлений п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» мінімальний розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру.

Тому, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, належний до сплати ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, тобто 1 610 грн 40 коп. (2 684 грн 00 коп. ? 0,4 ? 150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов