Провадження №2/592/4379/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

12.12.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Мілоан» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, згідно з якою просять: визнати недійсним договір про споживчий кредит № 3194725 «який був нібито укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також представник позивача надав клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням, що споживачі звільняються від сплати судового збору.

Ураховуючи ч. 5 ст. 28 ЦПК України, ця цивільна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свої прав як споживача, просить визнати недійсним договір про споживчий кредит № 3194725, укладений між ним та ТОВ «Мілоан», відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору за поданням позову до суду.

Отже, клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 28, 187, 190, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним і відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 12 січня 2026 року, за адресою: м. Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 4 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО