Справа № 464/3416/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 18 січня 2022 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), про що зроблений актовий запис № 8. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що з 18 січня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачкою не склалось, оскільки у них абсолютно різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Після визнання позивачкою факту вчинення нею подружньої зради будь-які відносини та спілкування між ними фактично припинені, проживають в одній квартирі, однак окремо у різних кімнатах та не ведуть спільного господарства, відтак вважає, що подальше спільне подружнє життя є неможливим, шлюб існує лише формально та збереження такого суперечить його інтересам. Відтак наполягає на розірванні шлюбу, просить суд задоволити позов.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 травня 2025 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачці роз`яснено право, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву.

Як встановлено із матеріалів справи відповідачка скористалась правом подання відзиву на позовну заяву та 29.07.2025 подала до Сихівського районного суду м. Львова за допомогою підсистеми «Електронний Суд» відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених вимог про розірвання шлюбу не заперечила, однак вказала, що підставами розпаду їхньої сім`ї є поведінка чоловіка, примушування до виконання подружніх обов`язків та вчинення ним домашнього насильства щодо неї та сина, у зв`язку із чим з 06 червня 2025 року вона з дитиною проживає окремо від позивача. Вказує, що наведене позивачем у тексті позовної заяви твердження про подружню зраду з її сторони абсолютно не відповідає дійсності, оскільки у зазначений позивачем період її відсутності вдома спочатку перебувала з сином у своєї матері, а 7-8 травня 2025 року перебувала у службовому відрядженні для проведення експедиції. Поведінка позивача по відношенню до сина свідчить про його систематичне нехтування потребами дитини, емоційне та психологічне насильство, з огляду на що вважає подальше збереження їхнього шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31 липня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року прийнято відмову ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31.07.2025 та закрито у зв`язку із цим апеляційне провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2025 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд судді Гедз Б.М.

Ухвалою судді від 28 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

У матеріалах справи також міститься подана позивачем 04.08.2025 до Сихівського районного суду м. Львова відповідь на відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечив викладені позивачкою обставини щодо застосування ним будь-якого роду насильства до неї чи їхнього сина, наполягає, що викладені нею твердження не відповідають дійсності, покликається на вчинення відповідачкою перешкод у його побаченнях із дитиною, зокрема і шляхом зведення наклепів на нього про застосування ним психологічного насильства. Вважає причиною руйнування їхньої сім`ї подружню зраду з боку відповідачки, ухилення від виконання нею подружніх обов`язків та провокацію конфліктів.

04.12.2025 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2025 представлено суду оригінал свідоцтва про шлюб, крім того також просив долучити до матеріалів справи копію постанови Львівського апеляційного суду від 27.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_4 , згідно якої постанову Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 30 листопада 2022 року Сихівським відідлом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували 18 січня 2022 року шлюб у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис № 8.

Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 2022 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін по справі народився син ОСОБА_3 .

Суд дослідив та надав оцінку обставинам, викладеним сторонами по справі у поданих ними до суду відзиві на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву та з таких судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними та збереження їхньої сім`ї неможливе, а подальше збереження такого шлюбу суперечить їхнім інтересам, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства та станом на час розгляду справи проживають окремо, тому просять позов задоволити, шлюб розірвати.

За наведеного, враховуючи фактичні взаємини, які склались між подружжям, встановлені причини позову, беручи до уваги також спільну позицію сторін у справі щодо неможливості подальшого збереження шлюбу, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах подружжя, який продовжується протягом тривалого часу, що призвело до втрати почуттів між ними та перспектив налагодження стосунків немає, відтак надалі їхнє спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 211,20 грн судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 18 січня 2022 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільноо стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний запис за № 8.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт: НОМЕР_4 , вид. 29.10.2004, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 23.12.2025

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 464/3416/25

Суддя: Б.М.Гедз