Справа №: 398/7741/25
провадження №: 2-с/398/59/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" грудня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/7741/25 (провадження №2-н/398/1827/25) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась в суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу, виданий 11.12.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/7741/25 (провадження №2-н/398/1827/25). Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, у неї відсутня заборгованість за послуги розподілу природного газу станом на дату видачі судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22 грудня 2025 року справа №398/7741/25 (провадження №2-с/398/59/25) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/7741/25 (провадження №2-н/398/1827/25), суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 11 грудня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 469,02 грн (чотириста шістдесят дев`ять грн. 02 коп.) та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуваний наказ за додатками отримано боржником 16 грудня 2025 року, що підтверджується відміткою про отримання судового наказу на розписці, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 16).

З заявою про скасування судового наказу боржник звернулась в суд 22.12.2025 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/7741/25 (провадження №2-н/398/1827/25) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2025 року у справі №398/7741/25 (провадження №2-н/398/1827/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 469,02 грн (чотириста шістдесят дев`ять грн. 02 коп.) та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко