Провадження № 2/727/3491/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Гонцарюк Євген Леонідович, до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року представник позивача - адвокат Гонцарюк Є.Л. звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, в якій просить скасувати обтяження (арешт), накладений повідомленням Першотравневого РВ УМВС міста Чернівців N?32/440 від 25 січня 2000 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області 01 квітня 2008 року за N?1253439, рішення реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 3038569 від 11.06.2013 року, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна: 6914366 від 01.04.2008 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гонцарюк Є.Л. у підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд провести підготовче судове засідання 23 грудня 2025 року в його відсутність та у відсутність позивача та призначити справу до судового розгляду.Крім того при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження адвокат просив суд витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості щодо наявності чи відсутності кримінального провадження (кримінальної справи) N?32/440; відомості щодо реєстрації кримінального провадження (кримінальної справи) та проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , та/або відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 1999 року по даний час.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області подала до суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі та не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів .

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи та, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Вивчивши письмові матеріали, враховуючи, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснені, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до її розгляду по суті.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що витребувана інформація необхідна для подальшого розгляду справи по суті, а самостійно подати ці докази позивач можливості не має, суд вважає за необхідне вищевказане клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81,84 ,189,196,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Гонцарюк Євген Леонідович, до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду на 12.01.2026 року о 11:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача - адвоката Гонцарюк Є.Л. про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у Офісу Генерального прокурора інформацію щодо наявності чи відсутності кримінального провадження (кримінальної справи) N?32/440; відомостей щодо реєстрації кримінального провадження (кримінальної справи) та проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , та/або відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 1999 року по даний час.

Роз`яснити, що якщо немає можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя М.Є.Бойко