Справа № 2-48/11
Номер провадження 6/404/281/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького

в складі головуючого судді - Завгороднього Є.В.,

за участі секретаря Карапетян К.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, оф. 66-16), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (25006, м. Кропивницький, вул. Чорновола В`ячеслава, 43), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Маніту») звернулося до суду з відповідною заявою та просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» на ТОВ «ФК «Маніту» у виконавчому провадженні №66970630 та №73334070 щодо виконання виконавчого листа №2-48/11 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на відступлення права вимоги заборгованості.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького (колишня назва - Кіровський районний суд м. Кіровограда) від 01.04.2011 року у справі N2-48/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором N?03-102223608-Ф від 08.07.2008 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором N?03-102223608-Ф від 08.07.2008 року в сумі 60 750,17 доларів США (що за офіційним курсом станом на 11.02.2009 року складає 467 776,31 грн.), 621,47 грн. заборгованості за кредитним договором N?03-102223608-Ф від 08.08.2008 року та 1 730,00 грн. судових витрат.

На виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, відкрито виконавче провадження N?66970630 яке є відкритим на момент подання заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження 28.09.2021 року та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до заяви.

Також, на виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, відкрито виконавче провадження N?73334070 яке є відкритим на момент подання заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2023 року та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до заяви.

Між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 року N?807.

24.04.2025 року відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором N?03-102223608-Ф від 08.07.2008 року (позичальник/боржник - ОСОБА_1 ).

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВ «ФК «МАНІТУ» (), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів N?635103, сформованого 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025 року.

03.06.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором N?03-102223608-Ф від 08.07.2008 року, було сплачено ціну продажу активів/лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 року по 27.05.2025 року.

03.06.2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів N?635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі - Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку N?1 до цього Договору (далі - Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб AБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року N?807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором N?03-102223608-Ф від 08.07.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 191 Додатку N?1 до Договору).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.1997 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником ТОВ «ФК «Маніту».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, оф. 66-16) у виконавчому провадженні №66970630 щодо виконання виконавчого листа №2-48/11 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором N?03-102223608-Ф від 08.07.2008 року в сумі 80 158,38 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, оф. 66-16) у виконавчому провадженні №73334070 щодо виконання виконавчого листа №2-48/11 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором N?03-102223608-Ф від 08.07.2008 року в сумі 60 750,17 доларів США (що за офіційним курсом станом на 11.02.2009 року складає 467 776,31 грн.), 621,47 грн. заборгованості за кредитним договором N?03-102223608-Ф від 08.08.2008 року та 1 730,00 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 18.12.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Є. В. Завгородній