Справа №567/464/25
Провадження №2-о/567/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

присяжні Ткачук Л.О., Митрофанов Д.Я.

секретар Дем`янчук Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 .

Заяву мотивують тим, що ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності та внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Враховуючи наведені обставини, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 18.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 та є особою з інвалідністю І групи, внаслідок психічного розладу. Вказують, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також представник заявника зазначає, що заявник дбає про ОСОБА_3 та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування.

Враховуючи наведені обставини, просять суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання органу опіки щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Слобідка Острозького району Рівненської області, жителька АДРЕСА_1 є рідною сестрою заявника, про що свідчать свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 08.09.1983 року, відповідно до якого його матір`ю вказана - ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 видане 08.09.1983 відповідно до якого її матір`ю вказана - ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_5 (а.с.13,19)

Відповідно до дублікату довідки МСЕК серії РВН № 037862 для ОСОБА_3 безтерміново встановлено першу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства. Висновок про умови та характер праці - потребує постійної, довготривалої сторонньої допомоги, нагляду та догляду(а.с.20).

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 4 від 18.02.2009 за станом здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду(а.с.23).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3892, вих № 1498 від 24.12.2024 з 09.12.2024 по 18.12.2024 ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» POP з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії (6 судомних нападів за період) стійкі характерологічні зміни, часті дисфорції, паморочні розлади свідомості, виражена деменція. Дисметаболічна кардіоміопатія. ХСН - 0 ст. Висновок щодо працездатності: стійко втрачена. Оглянута ЛКК. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду(а.с.24).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 09.01.2025 для ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки у вигляді виражених характерологічних змін особистості з когнітивними розладами внаслідок епілепсії з поліморфними судомними нападами(а.с.22).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 6 від 13.01.2025 ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності є обмеженою до самообслуговування; обмеженою до самостійного пересування; обмеженою до орієнтації; обмеженою до спілкування; обмеженою контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Даний висновок дійсний безтерміново(а.с.21).

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року, що набрало законної сили 28 січня 2023 року, по цивільній справі № 567/992/22 за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була визнана недієздатною на строк дії даного рішення суду у два роки, який обчислювався з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 28 січня 2025 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №294/25 від 03.11.2025, встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Деменції при епілепсії з частими судомними нападами (F02.83 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може особисто дати пояснення в судовому засіданні(а.с.62-67)

Згідно з абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 03.04.2025 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 .

Встановлено, що матір - ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не може надавати соціальні послуги, бути опікуном, що підтверджується консультативним висновком лікарської консультативної комісії (ЛКК) № 12 від 31.01.2025 р.

ОСОБА_6 не може бути опікуном, оскільки виховує малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно працює в КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», перебуває на військовому обліку. Дані обставини підтверджуються - свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 виданим 24.11.1984 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 виданим 15.01.2013 р., військовим квитком серії НОМЕР_5 виданим 29.08.2008 р.

Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_3 , суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Острог вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ), про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 грудня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Присяжні: Ткачук Л.О. Митрофанов Д.Я.