Провадження № 2/592/3806/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Леоненко К.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

з участю представника позивачки ОСОБА_3 , представника третьої особи Ворожко А.Г.,

УСТАНОВИВ:

Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був розірваний рішенням суду від 16.10.2018. Після припинення відносин відповідач не виконує свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини.

Відповідач відзив не подавав.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2025 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 09-00 год. 16.12.2025.

Копію ухвали та судова повістка направлені відповідачу, але повернулися з відміткою адресат відсутній.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про дату і місце розгляду справи. Таким чином згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК Українинемає перешкод для проведення судового засідань.

В судовому засіданні представник позивачку вимоги підтримав, додаткових доказів не подавав.

Представник третьої особи пояснень по суті справи не подавав.

Сторонами не бажають уклали мирової угоди, відповідач не подавав заяв про визнання позову, доказів для розгляду справи достатньо. Підстав для відкладення судового засідання або зупинення провадження немає. У зв`язку з зазначеним слід закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду.

Згідно з частиною другою статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. На підставі цього слід вирішити питання про виклик дітей у судове засідання.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-00 год. 09 лютого 2026 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань №12).

Викликати в судове засідання учасників розгляду та дочку сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО