Номер провадження: 22-ц/813/8247/25
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю. Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2025 року зупинено провадження у вказаній вище справі до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, адвокат Тодорова Л.М., яка зазначала, що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року залишено без руху з підстав: не надання представницею документів на підтвердження її повноважень представляти інтереси

ОСОБА_3 в Одеському апеляційному суді; не зазначення в апеляційній скарзі відомостей про третю особу; не відповідності прохальної частини апеляційної скарги положенням

ст. 374 ЦПК України.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, 24 листопада 2025 року адвокат Тодорова Л.М. подала заяву до якої долучила апеляційну скаргу у новій редакції в якій зазначає, що скаржником є саме ОСОБА_1 . На підтвердження повноваження представництва скаржника в Одеському апеляційному суді надала ордер серії ВН №1328651 від 30 жовтня 2025 року та ордер серії ВН №1328648 від 20 листопада 2025 року.

16 грудня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до підпунктів 12.3 та 12.4 пункту 12 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа, а також назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.

Відповідно до частин першої та третьої статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини першої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність - це визнана за фізичною особою можливість мати цивільні права і нести цивільні обов`язки. Її мають усі фізичні особи.

Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 липня 2025 року, виданим Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 93).

Верховний суд неодноразово зазначав, що дія ордера як документа, що підтверджує повноваження, припиняється у разі смерті особи, яка видала такий ордер; за розгляд справи у суді представник не зберігає своє повноваження за ордером (див., зокрема, ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року в справі N 2-1528/2001 (провадження N 61-9848св21), ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 червня 2022 року в справі N 390/1074/20 (провадження N 61-3783св22), від 08 січня 2025 року № 299/3554/21 (провадження N 61-4915св24), 14 січня 2025 року № 761/37875/20 (провадження N 61-15567ск24), від 06 травня 2025

№ 594/11/24 (провадження N 61-2743ск250).

На підтвердження повноважень адвоката Тодорової Л.М., як представника

ОСОБА_1 , до апеляційної скарги додано ордер серії ВН №1328651 від 30 жовтня 2025 року у якому зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правої допомоги №б/н від 17 листопада 2024 року. Також представниця долучила ордер серії ВН №1328648 від 20 листопада 2025 року.

Оскільки цивільна процесуальна та цивільна правоздатність фізичної особи

ОСОБА_1 припинилися у момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат

Тодорова Л.М. не мала права підписувати апеляційну скаргу від імені відповідача

ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2025 року.

У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків (абзац 2 пункту 6 частини першої статті 248 ЦК України).

Разом з тим, довіреність, яка б надавала право представниці на ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків, до апеляційної скарги не додано та у матеріалах справи така відсутня.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представницею ОСОБА_4 , на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2025 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 357ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2025 року повернути.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова