Справа №:755/8228/25
Провадження №: 2/755/7267/25
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду містка Києва, клопотання ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні 17.12.2025 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_3 регулярно чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. На засіданні комісії з прав дитини він погодився на те, щоб дитина жила з матір`ю. Однак, хоче переконатись, що особа, яка проживатиме з його дитиною є психічно здоровою. Крім того, протягом кількох поколінь багатостраждальну династію ОСОБА_3 неодноразово спіткала доля нещасливого шлюбу та в її родині культивується неприязне та зверхнє ставлення до чоловіків. ОСОБА_1 також зазначає, що вчиняючи перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, матір часто чинить неадекватну поведінку. Неможливість її розпорядитись грошима та нагодувати дитину, неадекватна вимога укласти угоду про надання їй грошей просто так, розбите обличчя дитини на день народження та інші обставини вражають. Судячи з її соціальних мереж, постійної присутності у неї вдома алкоголю та інформації від її друзів та знайомих, вона регулярно вживає алкогольні напої в присутності дитини. Неодноразово ОСОБА_3 у судових засіданнях зазначала, що ОСОБА_1 вчиняє щодо неї домашнє насильство, що не було підтверджено правоохоронними органами та будь-яким судовим рішенням, крім того зазначала, що боїться його, оскільки він нібито вчиняє по відношенню до неї домінантну поведінку, спрямовану на контроль. Разом з тим, зараз ОСОБА_3 постійно просить ОСОБА_1 про допомогу у вихованні дитини. Все це свідчить про те, що вона не боїться його і заяви про домашнє насильство і протиправну поведінку теж були вигадані. Це все наштовхує на обґрунтовані побоювання щодо психічного стану ОСОБА_3 . Крім того, зазначає, що теж не є ідеалом людини, критично до себе ставиться, тому, ймовірно, у даній справі, паритетно та справедливо буде сказати, що він теж потребує проведення психіатричної експертизи.

ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи, оскільки вважає таке клопотання необґрунтованим втручанням у її приватне життя. Крім того, вказала, що це питання вже розглядалося судом і з того часу нічого не змінилося. Щодо невиконання ухвали суду та чинення перешкод у спілкуванні батька з дитиною, вказала, що повідомляла ОСОБА_1 про необхідність виїзду за кордон та погоджувала з ним інші дати зустріч батька з дитиною поза графіком, що був встановлений судом. Стосовно інформації про її родину, то вважає, що вона не є релевантною до цієї справи.

Суд, вислухавши позицію сторін, вивчивши доводи та підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (статті 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом (стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює презумпцію психічного здоров`я, яка полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (частина 3 статті 102 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже за змістом наведених положень процесуального закону призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Предметом же судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 № 865). Даний вид досліджень допомагає встановити психічний стан особи у визначений проміжок часу, який має значення з юридичної точки зору. Мета експертизи - визначити чи розуміла(є) особа значення своїх дій та їх наслідки. Ці дані необхідні з метою вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до такої особи відповідних юридичних актів.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про залишення клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи без задоволення, оскільки клопотання про призначення експертизи у даній справі заявлено лише однією стороною, ним не подано жодних належним доказів, які б свідчили про психічні порушення обох сторін, при цьому з урахуванням обставин, визначених статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на підстави та предмет позову, заявлений вид судової експертизи не є обов`язковим для призначення судом, що вказує на відсутність обґрунтованих підстав для призначення у даній цивільній справі психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 103, 105, 258, 260, 261, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2025.

Суддя: