Справа № 930/2049/25
Провадження № 22-ц/801/2884/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

18 грудня 2025 рокуСправа № 930/2049/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвокатки Зачепіло З. Я. на рішення Немирівського районного суду Вінницької області у складі судді Алєксєєнка В. М. від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12 грудня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала через мобільний застосунок «Дія» 03 грудня 2025 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримала 03 грудня 2025 року, що підтверджується долученим до апеляційної скарги скриншотом із мобільного застосунку «Дія», а апеляційну скаргу її представниця адвокатка Зачепіло З. Я. подала засобами поштового зв`язку 10 грудня 2025 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13 жовтня 2025 року необхідно поновити.

Разом з тим згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються , зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) передбачено, що за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3 028 грн 00 к.

У даному випадку, виходячи із ціни позову, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 к. (33 478 грн 27к. ціна позову х 1,5 % = 502 грн 17 к. що

Отже сума судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги становила 4 542 грн 00 к. (150 % х 3 028 грн 00 к.).

Відповідно до квитанції № R377-Y63K-RFUE від 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 сплатила 3 633 грн 60 к. судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції. Такий розрахунок ОСОБА_1 здійснено виходячи з фактично сплаченого судового збору за звернення до суду з позовом з урахуванням понижуючого коефіцієнта (3 028 грн 00 к. х 0,8)? 150 %).

Разом з тим розрахунок розміру судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється від ставки, яка підлягала сплаті за подання позову, встановленої Законом № 3674-VI, а не від пониженої / фактично сплаченої ставки. Коефіцієнт пониження підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції (подібні висновки містяться в ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2024 року у справі № 583/5882/23).

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для доплати судового збору в розмірі 908 грн 40 к. (4 542 грн 00 к. 3 633 грн 60 к.).

Судовий збір потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0002856).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Зачепіло З. Я.задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 адвокатки Зачепіло З. Я.залишити без руху і надати строк для доплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 к. протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк