Справа № 149/7/25
Провадження №2-о/149/39/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

присяжних: Афанасенка О. І., Гичка Р. І.

за участі:

секретаря Паламарчук Л. В.

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - адвоката Виноградського А. П.,

заінтересованої особи ОСОБА_4 , його представника - адвоката Тихонюк Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є сином заявниці та особою з інвалідністю І "Б" групи з дитинства та потребує постійного догляду. За таких обставин заявник звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 11.02.2025 у справі відкрито провадження.

08.09.2025 на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про уточнення / доповнення позовний вимог, в якій вона просить призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат Виноградський А. П. проти визнання особи недієздатною не заперечив, щодо призначення опікуна поклався на розсуд суду. При цьому вказав, що йому не відомо про обставини і факти, які б перешкоджали ОСОБА_4 виконувати обов`язки опікуна у разі, якщо суд дійде висновку про визнання його клієнта недієздатним.

Заявник, її представник, заінтересована особа ОСОБА_4 , його представник заяву ОСОБА_1 підтримали. ОСОБА_4 вказав, що має гарні стосунки з братом, проживає разом з ним, доглядає, готовий виконувати обов`язки опікуна.

Представник органу опіки і піклування згідно з поданою заявою просив проводити розгляд за його відсутності, висновок органу опіки і піклування щодо доцільності призначення опікуна підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 98), серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 98 з/с) підтверджєено, що ОСОБА_4 є рідним браттом ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 31.07.2025, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, зазнчні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). За своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 19.06.2025 є доцільним призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його брата ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатним.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в сумі 17304,90 грн., пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , проведеної Вінницькою філією судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України", експерт Марункевич М. І., віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ України", , UA1007077 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН 66).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя: Павлюк О. О.

Присяжні Афанасенко О. І.,

Гичко Р. І.