Справа № 199/2627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Кріпаченко М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року по цивільній справі №199/2627/23 (провадження №2/199/1452/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра звернувся позивач із вищевказаною заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначив, що дата народження дружини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в рішенні суду вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому просить суд виправити допущену в рішенні суду описку.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 17 травня 2023 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/2627/23 (провадження №2/199/1452/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення по суті, яким позовні вимоги задоволено та шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 21 травня 2005 року Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за актовим записом №5, розірвано.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.7) датою народження відповідача ОСОБА_2 є саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що і відображено у рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, приймаючи до уваги, що описка, про яку зазначає позивач не є опискою чи помилкою суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року по цивільній справі №199/2627/23 (провадження №2/199/1452/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко