Провадження № 2-сз/211/45/25
У Х В А Л А

іменем України

про повернення судового збору

23 грудня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Костенко Є.К., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Цвинди Владислава Володимировича про повернення судового збору, -

встановив:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа за позовною заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

12 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого при подачі позову до суду суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ураховуючи викладене, оскільки ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження, суд вважає, що сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Цвинди Владислава Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської бригади, 1) повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» (місцезнаходження за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1) суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачену на р/р UA0004647, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області/Довг.р-н/22030101, згідно платіжної інструкції № 13241 від 17 жовтня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Є.К. Костенко