Провадження № 2/204/5494/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради Дідик Наталія Сергіївна, виконавчий комітет Криворізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради Дідик Наталія Сергіївна, виконавчий комітет Криворізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

12 листопада 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Виконавчого комітету Криворізької міської ради та Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради засвідчені копії документів на підставі яких державним реєстратором управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради Дідик Наталією Сергіївною було прийнято рішення та реєстраційні дії щодо скасування (анулювання) 02 серпня 2019 року права власності ОСОБА_1 на квартиру номер АДРЕСА_1 та поновлення дії реєстраційного запису права власності за ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача Яцишин О.Й. надав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за відсутності позивача та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності.

Третя особа державний реєстратор Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради Дідик Наталія Сергіївна в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляду справи за її відсутності.

Третя особа виконавчий комітет Криворізької міської ради в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Виконавчого комітету Криворізької міської ради та Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради засвідчені копії документів на підставі яких державним реєстратором управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради Дідик Наталією Сергіївною було прийнято рішення та реєстраційні дії щодо скасування (анулювання) 02 серпня 2019 року права власності ОСОБА_1 на квартиру номер АДРЕСА_1 та поновлення дії реєстраційного запису права власності за ОСОБА_2 .

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради Дідик Наталія Сергіївна, виконавчий комітет Криворізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Криворізької міської ради (місцезнаходження: 50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких державним реєстратором управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради Дідик Наталією Сергіївною було прийнято рішення та реєстраційні дії щодо скасування (анулювання) 02 серпня 2019 року права власності ОСОБА_1 на квартиру номер 117 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та поновлення дії реєстраційного запису права власності за ОСОБА_2 .

Витребувати у Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради (місцезнаходження: 50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, буд. 1) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких державним реєстратором управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради Дідик Наталією Сергіївною було прийнято рішення та реєстраційні дії щодо скасування (анулювання) 02 серпня 2019 року права власності ОСОБА_1 на квартиру номер 117 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та поновлення дії реєстраційного запису права власності за ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 28 січня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез