УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

заявник (стягувач у виконавчому провадженні) - ОСОБА_1 ,

представник заявника (стягувача у виконавчому провадженні) - ОСОБА_2 ,

боржник - ОСОБА_3 ,

державний виконавець, чиї рішення та бездіяльність оскаржується, - державний виконавець Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токар Н. А.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду скаргу представника стягувача ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токар Н. А.,

у с т а н о в и в:

27.11.2025 адвокат Браславська О. А. через систему "Електронний суд" надіслала скаргу з наступними вимогами:

1) Визнати бездіяльність державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токар Наталі Анатоліївни, яка полягає в нездійсненні заходів щодо отримання інформації про джерело та розміри отриманих боржником ОСОБА_3 доходів за 3 квартал 2025 року та 1 місяць 4 кварталу 2025 року, а також не направлення за місцем отримання боржником ОСОБА_3 доходів постанови про звернення стягнення на заробітну плату у виконавчому провадженні № 54498499 неправомірною;

2) Визнати неправомірним розрахунок заборгованості ОСОБА_3 станом на 01.11.2025 року, здійснений державним виконавцем Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токар Наталією Анатоліївною у виконавчому провадженні № 54498499;

3) Зобов`язати державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токар Наталі Анатоліївну направити до Державної податкової служби запит щодо джерела та розміру доходів, які ОСОБА_3 отримав в 3 кварталі 2025 року та 1,2 місяці 4 кварталу 2025 року;

4) Зобов`язати державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токар Наталі Анатоліївну здійснити розрахунок заборгованості ОСОБА_3 з урахуванням реальних доходів, отриманих боржником за період з 29 серпня 2025 року по день здійснення розрахунку;

5) Зобов`язати державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токар Наталі Анатоліївну направити до Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба постанову про звернення стягнення з доходів ОСОБА_3 з дійсним та обґрунтованим розміром заборгованості.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2025 прийнято до провадження скаргу та призначено судовий розгляд на 19.12.2025.

04.12.2025 державний виконавець Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токар Н. А. надіслала письмові заперечення проти скарги, а також заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

19.12.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника (стягувача у виконавчому провадженні) Браславська О. А. подала заяву, в якій просила залишити скаргу без розгляду та вирішити це питання за її відсутності та за відсутності заявника.

Державний виконавець Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токар Н. А. засобами телефонного зв`язку повідомила, що не заперечує проти залишення скарги без розгляду та просила вирішити це питання за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник заявника (стягувача у виконавчому провадженні) Браславська О. А. до початку розгляду скарги подала заяву про залишення скарги без розгляду, чим розпорядилася правами Пріщенко О. І. щодо предмета оскарження на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, скаргу представника заявника (стягувача у виконавчому провадженні) ОСОБА_2 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354, 450 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу представника стягувача ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токар Н. А. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.12.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко