Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3269/25
Провадження №: 2-п/332/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Ляшенка Катерини Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою поданою адвокатом Головіною Іриною Олексіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

14 серпня 2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою поданою адвокатом Головіною Іриною Олексіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким з останнього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2025 року, і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто судовий збір у сумі 1 211,20 грн. на користь держави.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року було виправлено помилку в заочному рішенні суду та постановлено вважати правильним 22 абзац мотивувальної частини рішення наступного змісту: «При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що дитина проживає та фактично перебуває на утриманні своєї матері» та вважати правильним 24 абзац мотивувальної частини наступного змісту: «За таких обставин, суд доходить висновку про те що, позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття». Вважати правильним 2 абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2025 року, і до досягнення дитиною повноліття».

04 грудня 2025 року адвокат Ляшенко Катерина Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Крім того, у вказаній заяві адвокатом порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що відповідач не був обізнаний про наявність в суді даної цивільної було отримано доступ до матеріалів справи в системі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується реєстраційною карткою 22326/2025-Вх від 15.10.2025, під час ознайомлення з якими отримано заочне рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийняти до розгляду і призначити по ній судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

поновити адвокату Ляшенко Катерині Андріївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву адвоката Ляшенко Катерини Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою поданою адвокатом Головіною Іриною Олексіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прийняти до розгляду.

Проведення судового засідання по вказаній заяві призначити на 09 годину 00 хвилин 29 грудня 2025 року, яке здійснювати у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська