Номер провадження 2/754/7144/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І. І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 20500,00 грн.

Стислий виклад позицій сторін

Позивач, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", просить Суд стягнути з Відповідачки заборгованість, що виникла в результаті невиконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 1343-9784 від 05.02.2024 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), у розмірі 20500,00 грн, що включає заборгованість за кредитом - 4100,00 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 16400,00 грн (з урахуванням програми лояльності). При цьому фактично нарахована сума процентів за Договором, згідно з розрахунком Позивача, склала 30 750,00 грн.

Відповідачка визнала позов частково в частині стягнення основного боргу за кредитом - 4100,00 грн та процентів в сумі 12259,00 грн, просила розстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на стан здоров`я.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1 , абзац четвертий частини другої статті 8).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

05.02.2024 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач/Позичальник) уклали в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1343-9784 через Веб-сайт (navse.in.ua).

Згідно з кредитним договором, Кредитодавець зобов`язався надати Відповідачу кредит на особисті потреби у сумі 4100,00 грн на строк 300 днів, із базовим періодом 21 днів та процентними ставками: знижена - 2,50% в день, стандартна - 2,50% в день.. Дата повернення (виплати) кредиту 30.11.2024.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач повністю та своєчасно виконав свої зобов`язання за Договором, перерахувавши Відповідачці кошти на її картковий рахунок № НОМЕР_1 через систему НОМЕР_2 (АТ КБ "ПРИВАТБАНК", договір № 4010 від 02.12.2019), що підтверджується відповідною довідкою АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Позивач довів порушення Відповідачкою умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів.

Відповідачка ці обставини визнала.

Суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначення позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).

Суд перевірив розрахунок заборгованості з процентів, наданий Позивачем, і встановив, що Позивач нарахував проценти у розмірі 30 750,00 грн за період користування кредитом з 05.02.2024 до 01.12.2024 (300 днів), який відповідає строку кредитування, встановленому згідно із пунктом 4.9. Договору. Нарахування процентів здійснювалося Позивачем за зниженою процентною ставкою 2,50% від основної суми кредиту за кожен день користування протягом 21 дня (базовий період), а наступні дні нарахування процентів здійснювалося за стандартною ставкою 2,50% від основної суми кредиту за кожен день користування, що узгоджується з положеннями пунктів 4.4., 4.6., 10.2. Договору.

Позивач зазначив, що застосував до Відповідачки Програму лояльності для споживачів фінансових послуг та частково списав заборгованість за нарахованими процентами у загальній сумі 14 350,00 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 20 500,00 грн.

Водночас, перевіряючи розмір процентної ставки, Суд бере до уваги, що 24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року № 3498-Iх. Пунктом 5 розділу I цього Закону було внесено зміни до Закону України "Про споживче кредитування", зокрема, статтю 8 доповнено частиною п`ятою такого змісту: "Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %".

У цій справі кредитний договір був укладений 05.02.2024, тобто після набрання чинності змін до Закону України "Про споживче кредитування".

Суд враховує, що для нових договорів діє норма частини п`ятої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", а пункт 17 Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" (який тимчасово встановлює вищі ставки) не може бути застосований до спірних правовідносин, оскільки відповідно до частини другої розд. II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3498-Iх дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом, а спірний договір є новим договором, укладеним після набрання чинності обмеженнями.

Тому максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Водночас умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним (частина п`ята статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

Отже, договором встановлено стандартну процентну ставку 2,50% в день, що перевищує законодавчо встановлений максимум у 1%, тому Суд вважає за необхідне здійснити перерахунок процентів за користування кредитом, виходячи з максимально допустимої процентної ставки 1% на день за період кредитування, визначений Позивачем у розрахунку (в межах строку договору).

За розрахунком Суду належна сума відсотків становить 12 300,00 грн (4 100,00 грн х 1% х 300 днів). З цих підстав позов підлягає задоволенню частково на загальну суму 16 400,00 грн (4 100,00 грн основна сума + 12 300,00 грн відсотки).

Відповідачка просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на те, що вона має намір добросовісно виконати рішення суду, але не має можливості виконати рішення суду повністю, оскільки перебуває у скрутному фінансовому становищі, має проблеми зі здоров`ям, на підтвердження надала відповідні докази. Також Відповідачка посилається на введення воєнного стану, що вплинуло на спроможність виконувати фінансові зобов`язання.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішенні (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).

Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.

Так, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України).

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п`ята статті 435 ЦПК України).

Суд, беручи до уваги обставини платоспроможності Відповідачки, її рівень доходу, соціальний аспект та ті, виклики, що постали перед українським суспільством внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що призвело до значного погіршення матеріального становища більшості громадян, у тому числі й Відповідачки, вирішив розстрочити виконання судового рішення за клопотанням Відповідачки на максимально можливий строк.

Також Суд бере до уваги, що Позивач має повне право на негайне та повне виконання судового рішення. Водночас Суд вважає, що розстрочка виконання стане значним стимулом для Відповідачки добровільно виконати свої зобов`язання, що забезпечить задоволення вимог Позивача без понесення додаткових витрат, пов`язаних з примусовим виконанням судового рішення. Таке рішення відповідає головному завданню цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями - забезпечити ефективний захист порушених прав та інтересів, мінімізуючи витрати для обох сторін та забезпечуючи розумний строк розгляду справи.

Розподіл судових витрат

Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на Відповідача.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Позов задоволено частково на суму 16 400,00 грн, що складає 80% від ціни позову - 20 500,00 грн. З Відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 937,92 грн (2 422,40 грн х 80%).

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20500,00 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Договором № 1343-9784 від 05.02.2024 у загальному розмірі 16 400,00 грн (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок), яка складається з 4 100,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 12 300,00 грн заборгованості за нарахованими процентами, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 937,92 грн, розстрочивши виконання рішення розстрочивши виконання рішення суду строком на 12 місяців, а саме: на боржника покладається обов`язок здійснити платіж на користь кредитора у розмірі 1 528 гривень 16 копійок щомісячно, починаючи з січня 2026 року та триває впродовж 12 послідовних місяців. Кожен платіж повинен бути внесений не пізніше останнього дня відповідного календарного місяця.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягувач (позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ).

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. За клопотанням сторін судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 19 грудня 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО