Справа № 129/3622/25
Провадження по справі № 2/129/1960/2025
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді Бондар О.В.

розглянула у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

установила:

13.10.2025 до суду заявлено це позов, в якому позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за кадастровим номером :05:002:0037 та земельну ділянку за кадастровим номером :05:002:0036 після смерті його мами.

Ухвалою судді від 17.10.2025 позовна заява без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем пред`явлено вимоги майнового характеру, однак у позовній заяві не зазначено ціну позову, крім того, відповідачем зазначено і позов пред`явлено до Краснопільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, що не є ні фізичною, ні юридичною особою. Краснопільська сільська рада є органом місцевого самоврядування на території села Тишківка, де знаходиться спадкове майно, право власності на яке просить визнати позивач за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали позивач подав позовну заяву із ціною позову 362170,76 грн., в матеріалах справи (а.с.1) є подана з первісним позовом квитанція про сплату позивачем судового збору від 13.10.2025 в розмірі 1211,20 грн., однак в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі 1% від зазначеної позивачем ціни позову 362170,76 грн., тобто 3621,70 грн. відповідно до ставок судового збору, передбачених ст.4 Закону України «Про судовий збір», або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; відповідачем Краснопільську сільську раду в позовній заяві позивач не зазначив, вважаючи що ним відповідачем Краснопільську територіальну громаду Гайсинського району Вінницької області зазначено вірно, тобто фактично всі недоліки позову не усунув. Задля забезпечення позивачу доступу до правосуддя судом ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не прибув, 15.12.2025 р. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача.

Представник Краснопільської сільської ради подав до суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення позову та просить рішення прийняти, враховуючи надані позивачем докази.

В підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; відповідно до ставок судового збору, передбачених ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовних вимог майнового характеру ставка судового збору становить 1% від ціни позову, але не менше від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становить 362170,76 грн., відповідно 3621,70 грн. становить розмір судового збору, згідно квитанції на а.с.1 позивачем судовий збір сплачено в розмірі 1211,20 грн., не сплачено судовий збір 2 410,50 грн.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків: позивачу додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 410,50 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує

розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.11-13 ст.187, ст.197, 200 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії спричинить залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: