Справа №: 398/6160/25
провадження №: 2-с/398/56/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/6160/25 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, виданий 27.11.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/6160/25.

В обґрунтування заяви зазначає, що 27.11.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/6160/25 було видано зазначений вище судовий наказ. З наказом не згоден, вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки згідно листа стягувача від 26.11.2025 уся заборгованість погашена, борг за особовим рахунком НОМЕР_1 станом на 25.11.2025 відсутній.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/6160/25, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року по справі №398/6160/25 (провадження №2-н/398/1663/25) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» () заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу станом на 31 грудня 2022 року в розмірі 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 88 коп. та 302,80 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Молонова