Справа № 462/5567/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Свищо В.С.,

за участі заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2025 року позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.08.2022 року по 31.05.2025 року за послуги з постачання гарячої води в розмірі 58584 грн 26 коп, а також пеню в розмірі 2253 грн 08 коп, 3% річних в розмірі 43 грн 30 коп, інфляційні втрати в розмірі 189 грн 85 коп. Всього стягнути 61070 (шістдесят одна тисяча сімдесят) гривень 49 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3028 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що на його думку при ухваленні рішення не повно з`ясовано усі фактичні обставини справи. Заяву мотивує тим, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» неправомірно нараховано заборгованість за період з 01.08.2022 року по 31.05.2025 року. Він звертався із заявою щодо перерахунку боргу, проте ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на його звернення не відреагувало.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду заяви, тому його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступних висновків.

За правилами частин першої-другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У частині першій статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надано доказів на спростування тверджень ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо наявності заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, а також не надано будь-якого розрахунку, що б спростовував розрахунок заборгованості наданий позивачем.

Таким чином, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надано належних та достовірних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які могли б змінити рішення суду, а тому відсутні підстави для скасування заочного рішення від 22 жовтня 2025 року та перегляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 288 ЦПК України суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.