Провадження № 2-о/592/344/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника подав у електронній формі заяву і просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_3 .

Заінтересованими особами залучені ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження м.Суми, вул. Шкільна, 17), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми (місцезнаходження м.Суми, вул. Петропавлівська, 75) .

До заяви надані докази надсилання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області копію поданих до суду документів. Разом з цим не надані докази надсилання цих документів іншим заінтересованим особам.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З наведених положень нормативно-правових актів у сукупності вбачається, що право на звернення до суду для захисту прав не є абсолютним. Кожна особа яка звертається до суду має здійснювати у певному порядку, виконувати положення Цивільного процесуального кодексу України. Дотримання наведеного порядку кореспондується з правом інших учасників розгляду. Зокрема при зверненні до суду з заявою вона має відповідати певним вимогам, щодо її змісту й обґрунтування. Заявник має подати суду усі наявні докази й сприяти судовому розгляду.

Ураховуючи наведене подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким до заяви не доданий доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення або через електронний кабінет ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми.

Згідно з ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути зазначені недоліки, а саме надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення або через електронний кабінет.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 83, 95, 136, 175, 177, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми, залишити без руху, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Владислав КОСТЕНКО