Справа № 202/6161/25
Провадження № 2-п/202/95/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.08.2025 позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто відповідача заборгованість за кредитним договором; вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. ст. 280,289 ЦПК України, дане рішення винесено при заочному розгляді.

02.12.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Як указано відповідачкою у заяві про перегляд судового рішення, про судову справу вона дізналася із застосунку «Дія», до того судові повістки про виклик в судове засідання не отримувала.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви відповідачка зазначила, що в позовній заяві позивачем об`єднані вимоги за двома окремими кредитними договорами, що на її думку, є порушенням.

Зазначає, що відсутні докази отримання новим кредитором права вимоги від первісного кредитора за договором факторингу.

Також зазначає, що позивачем не надано належних доказів існування у неї, відповідачки, заборгованості, що вказана у позовній заяві. Матеріали цивільної справи, на думку відповідачки, не містять належного, достатнього та допустимого доказу перерахування їй позики.

Відповідачка зазначає, що договори були укладені 18.06.2008 року і 19.07.2017 року, однак до суду кредитор звернувся лише 20.06.2025 року, пропустивши строк позовної давності.

В судове засідання відповідач не з`явилась, просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Представник позивача ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про скасування заочного рішення повідомлений.

Відповідно до частини 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи, на адресу суду поверталися конверти з позначкою «адресат відсутній за адресою проживання» (а.с.92,98).

Окрім того, заслуговують на увагу доводи відповідачки щодо застосування строку позовної давності.

Суд вважає, що за таких обставин заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.08.2025 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст.260, 287, 288, ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.08.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 29.01.2026 року о 11-00 годині.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Бєльченко Л.А.