Справа № 570/5804/23
Номер провадження 2/570/79/2025
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про витребування із чужого незаконного володіння незавершене будівництво житлового приміщення, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю та визнання право приватної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.11.2023 р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

13.05.2024 р. до суду надійшла заява вх.№ЕП-2655/24Вх. від представника ОСОБА_3 адвоката Цуняка С.В., в якій він просить залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До заяви правонаступника позивача додано засвідчену копію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яким підтверджується факт того, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.05.2024 р. провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

05.05.2025 р. до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Тищук К.П. надійшло клопотання вх.№7775 про поновлення провадження у справі у зв`язку із спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після позивача.

Ухвалою суду від 07.05.2025 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до підготовчого засідання.

02.06.2025 р. до суду надійшла заява вх.№9713 про залучення до справи ОСОБА_4 як правонаступника позивача, подана представником ОСОБА_4 - адвокатом Костюченком С.А.

У підготовчому судовому засіданні 02.06.2025 р. представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тищук К.П. заявила усне клопотання про витребування від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Табінського О.І. засвідченої копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02.06.2025 р. зазначене вище клопотання представника відповідачки задоволено.

14.07.2025 р. на адресу суду надійшла витребувана копія спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Табінським О.І. спадкової справи №12/2024 щодо спадщини ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи №12/2024 вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, є його сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У підготовче засідання 09.12.2025 р. учасники справи не з`явилися повторно, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_4 адвокат Костюченко С.А. подав заяву від 09.12.2025 р. вх.№23655, в якій просить суд проводити засідання без участі ОСОБА_4 та його представника.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вказані положення ЦПК України та неодноразову неявку у судове засідання учасників справи, їх обізнаність про наявність указаних клопотань, суд вважає за можливе та доцільне розглянути вказані клопотання представників учасників справи, та у справі слід залучити правонаступників позивача в порядку ст. 55 ЦПК України.

Також 30.11.2023 р. вх. 21017 та 12.12.2023 р. через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_6 адвоката Костюченка С.А. надійшла заява вх.№21752 про вступ до справи ОСОБА_6 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши зміст заяви представника ОСОБА_6 , керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 60, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Цуняка С.В. вх.№ЕП-2655/24Вх. від 13.05.2024 р. та заяву представника ОСОБА_4 адвоката Костюченка С.А. вх.№9713 від 02.06.2025р. про залучення до справи ОСОБА_4 як правонаступників позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як правонаступників позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про витребування із чужого незаконного володіння незавершене будівництво житлового приміщення, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю та визнання право приватної власності на земельну ділянку.

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката Костюченка С.А. вх.№21752 від 12.12.2023 р. про залучення до справи ОСОБА_6 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задоволити.

Залучити ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про витребування із чужого незаконного володіння незавершене будівництво житлового приміщення, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю та визнання право приватної власності на земельну ділянку.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 лютого 2026 р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.