Провадження № 2/750/4461/25
16 грудня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова в особі керуючого Прищепи Володимира Миколайовича про захист прав споживачів,
в с т а н о в и л а :
11 грудня 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова в особі керуючого Прищепи Володимира Миколайовича про захист прав споживачів.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, як убачається з поданих позивачем документів, вимоги статті 175 ЦПК України не виконані, а саме не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Разом з тим, частиною першою статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Позивач визначив відповідачем у своєму позові Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова в особі керуючого Прищепи Володимира Миколайовича, що не передбачено вимогами ЦПК України.
Натомість вимоги позивача заявлено до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити хто є відповідачем у даній справі (фізична чи юридична особа) відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 ЦПК України.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається з позовної заяви у п. 2 прохальної частини позивач просить скасувати рішення ради ОЖБК м. Чернігова про підвищення тарифу на її будинок і також на її квартиру, але до матеріалів позовної заяви не долучено доказів, що такі рішення були прийняті, ким і коли.
Тому позивачу необхідно зазначити про наявність такого доказу та у кого він знаходиться і чи є можливість у позивача отримати копії таких рішень.
Також, позивач у позовній заяві просить визнати незаконними дії відповідача; скасувати рішення Ради Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про підвищення тарифу на її будинок та квартиру; заборонити відповідачу здійснювати нарахування за послуги управління на її квартиру, зробити перерахунок тарифу на її квартиру на рівні тарифу 2021 року 7.163 грн/ м?.
Разом з тим, позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, а саме: не вказано, які конкретно дії відповідача позивач просить визнати незаконними; яке саме рішення (номер рішення, від якого числа) Ради Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про підвищення тарифу просить скасувати позивач та на який конкретно будинок/квартиру; за якою саме адресою необхідно здійснити перерахунок тарифу та заборонити здійснювати нарахування за послуги.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити та чітко зазначити зміст позовних вимог.
Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем до позову надано копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та додатки до нього.
Проте, надані позивачем копії є неякісними, оскільки не можливо з`ясувати між ким укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та які відомості і відносно кого зазначені в додатках до вказаного договору.
А тому, позивачу необхідно надати до суду копії зазначених документів належної якості.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Отже, копії документів подаються до суду належно завіреними.
Зазначаючи про належність засвідчення копії суд вказує, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Як вбачається з наданих позивачем до заяви про приєднання документів до матеріалів справи документів їх копії, всупереч вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином, а саме, на документах міститься лише підпис позивача, натомість відсутні відмітка "Згідно з оригіналом", прізвище, ініціали та дата їх засвідчення.
Таким чином, додані до позовної заяви документи, всупереч вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином позивачем.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова в особі керуючого Прищепи Володимира Миколайовича про захист прав споживачів - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова