Справа № 149/573/25
Провадження №2/149/425/25
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

"22" грудня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Головне управління Держгеокадастру в Вінницькій області, про визнання не дійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

13.10.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Данилюка В. О. про надання додаткових матеріалів та про залучення спеціаліста.

23.10.2025 року у зв`язку з клопотанням експерта строк проведення експертизи продовжено на строк понад 90 днів.

Ухвалою суду від 07.11.2025 витребувано докази з метою проведення призначеної експертизи. Однак, 27.11.2025 на адресу суду від начальника КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду у зв"язку з частковою відсутністю витребуваних доказів.

22.12.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме інвентаризаційних справ на будинковолодіння, що розташовані в АДРЕСА_1 з Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", яке виготовляло технічні паспортни на вказане нерухоме майно, а також долучення доказів.

В судове засідання сторони не з"явились, подавши заяви про його проведення у їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що сторони позбавлені можливості надати суду докази, які необхідні експерту для проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, з метою всебічного розгляду справи на підставі доказів, які обгрунтовують вимоги сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та витребувати необхідні експерту докази.

Крім того, суд вважає за можливе долучити до справи надані позивачем докази, а саме копії ситуаційних схем по розташуванню земельних ділянок по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, оскільки судом вирішено

клопотання експерта, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 51, 198,260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задоволити.

Долучити до матеріалів цивільної справи копії ситуаційних схем по розташуванню земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_2 .

Клопотання судового експерта Данилюка В. О. про надання додаткових матеріалів та позивача - задовольнити.

Витребувати з Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"

1. Інвентаризаційну справу на об?єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Інвентаризаційну справу на об?єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник Вінницької області) витребувані матеріали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Після надходження витребуваних доказів невідкладно направити їх для проведення земельно-технічної експертизи експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24/15) разом з матеріалами цивільної справи №149/573/25 в 2 томах , інвентаризаційною справою на об?єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та диском .

Експертизу проводити відповідно до переліку питань, визначених ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2025 та з урахуванням раніше погоджених строків виконання експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи та залучення спеціаліста (за наявності) покласти на позивача ОСОБА_1 по питанню 1-2, на відповідача ОСОБА_3 по питанню 3-5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Марина РОБАК