22.12.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 645/3204/25
Провадження № 2-п/644/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 11.11.2025 року у справі №644/3204/25, -

У С Т А Н О В И В:

14.11.2025 року на адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якого вона просила переглянути заочне рішення Індустріального районного суду від 11.1.12025 року, яке ухвалене по справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою від 20.11.2025 року заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що вона не в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону, а саме, заява не містить обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, лише наявне посилання на те, що вона не змогла виплачувати борг, тому що позбавилась додаткового доходу, не додано копії відповідно заяви з додатками для сторони позивача, що фактично свідчить про неможливість виконання відповідного рішення та може бути підставою звернення до суду із заявою про надання розстрочки. Окрім того, до заяви не доданий документ про сплату судового збору та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону у розмірі 605 грн 60 коп., документи, що свідчать про наявність пільг, що підтверджують право звільнення від його сплати заявницею не надано. Також, не було надано до заяви клопотань про поновлення строку на його перегляд. Встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Копія ухвали була отримана заявницею в електронному вигляді в електронному кабінеті 21.11.2025 року, а також копія ухвали була направлена на поштову адресу заявниці, але конверт із копією ухвали був повернутий 17.12.2025 року поштовим відділенням із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто, строк встановлений для усунення недоліків в 10 днів сплив, станом на 22.12.2025 року до суду будь-яких заяв на виконання ухвали суду не надходило. Тому подана заява підлягає поверненню заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 11.11.2025 року у справі №644/3204/25, - вважати неподаною та повернути заявниці.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2025 року.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера