Справа № 182/6853/25
Провадження № 2/0182/4411/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради та Орган опіки і піклування (Служба у справах дітей) виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення режиму спілкування й способів участі у вихованні онука -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради та Орган опіки і піклування (служба у справах дітей) виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення режиму спілкування й способів участі у вихованні онука.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.84 ч.ч.1, 3, 5, 6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даній категорії справ наявність висновку є обов`язковою, тому суд зобов`язує Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст.76-81, 84, 137, 258-261, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які зареєстровані та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначено на 28 січня 2026 року, о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал