Дата документу 22.12.2025
Справа № 334/6347/24
Провадження № 2/334/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря Якущенко Е.Р.,

за участі ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора виконкому Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області Вовк Анни Ігорівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора виконкому Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області Вовк Анни Ігорівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні власністю.

14.11.2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки на теперішній час відсутній спір між сторонами у справі.

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву, зазначивши про врегулювання спору між сторонами. Наслідки відмови від позову йому відомі.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись статтями:206,255,260, 261,353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора виконкому Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області Вовк Анни Ігорівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні власністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора виконкому Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області Вовк Анни Ігорівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні власністю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гнатюк О. М.