Справа № 579/2090/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 грудня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, в якій просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 140,9 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, та господарські будівлі: сарай літ. Б1, літню кухню літ. В1, огорожу № 1-2, по АДРЕСА_1 , а саме, на 1/2 частину на підставі договору купівлі-продажу від 02 грудня 1976 року, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1738, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 25.03.1977 року за реєстровим №2091, та на 1/2 частину, що належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17 лютого 1976 року, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 105, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.03.1976 року, за набувальною давністю, з підстав неможливості позасудовим шляхом набути право власності на нерухоме майно.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Суд вважає за доцільне залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд враховує, що докази, які витребовувалися судом у позивача, є необхідними для правильного, справедливого та неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи.

На підставі викладеного, з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав, суд приходить до висновку, про витребування доказів судом в порядку ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради , співвідповідач ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2026 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Позивачеві надати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, користування всім будинком з 2002 року.

Кролевецькій міській раді надати інформацію чи присвоювалися будинку по АДРЕСА_1 , окремі адреси , та інформацію про те, хто утримує та користується будинком, сплачує земельний податок, комунальні послуги, чи значиться за останнім переписом населення ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , та чи значиться остання у списках виборців останніх та попередніх виборів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін, вивчити матеріали цивільної справи та докази, надані позивачем та відповідачем .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун