Справа № 450/4167/25 Провадження № 2/450/2335/25
17 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Мотивувала позовні вимоги тим, що її баба ОСОБА_2 за час свого життя набула у власність згадане вище майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли спірні земельні ділянки. Повідомила, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила заповіт, у зв`язку із чим спадкування майна померлої здійснюється за законом. Вказала, що спадкоємці першої черги відсутні, оскільки чоловік померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомила, що вона не заявляла відмови від спадщини, проживала разом із ОСОБА_2 , зокрема на момент її смерті, доглядала за нею та вели спільне господарство. Крім цього, 28.12.2006 року ОСОБА_2 за час свого життя подарувала їй житловий будинок АДРЕСА_1 , та в якому вони спільно проживали. Повідомила, що вона позбавлена можливості у позасудовий спосіб реалізувати своє право на спадщину з огляду на те, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 134029, виданий 31.12.2004 року Пустомитівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації № 595 від 11.12.2003 року, втрачено. З огляду на викладене вище, просила позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
06.11.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, згідно мотивів якої позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити, здійснивши розгляд справи у її відсутності. Крім цього, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Ухвалою від 10.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання 17.12.2025 року о 11 год. 45 хв. не з`явились усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подали.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.01.2015 року Пикуловичівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 29.07.2000 року Пикуловичівською сільською Радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_4 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 та донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 19.11.1988 року Борщовицькою сільською Радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 , який був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із довідки № 185, виданої 04.08.2025 року старостою Пикуловичівського Старостинського округу Новояричівської селищної ради С. Кекляк, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно займалась похованням ОСОБА_2 , проживала разом із нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з якою вели спільне господарство.
Вказане підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 01.08.2025 року, в яких містяться пояснення сусідів ОСОБА_5 , 1955 року народження, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , 1968 року народження, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Окрім наведеного, із актів обстеження житлово-побутових умов від 01.08.2025 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 були зареєстровані ОСОБА_7 , яка є правнукою померлої та ОСОБА_8 , який є онуком померлої, однак останній за вказаною адресою фактично ніколи не проживав. ОСОБА_1 за даною адресою проживала без реєстрації.
З договору дарування житлового будинку серії ВЕМ № 205980, посвідченого 28.12.2006 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леськів Г.М., вбачається, що ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар житловий будинок АДРЕСА_1 .
За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті буби ОСОБА_2 , оскільки спільно з нею проживала на час відкриття спадщини та не заявляла відмову від такої.
Відтак, позивач, спільно проживаючи зі своєю бабою ОСОБА_2 на день її смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.
При цьому, слід зазначити, що реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості з огляду на те, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 134029, виданий 31.12.2004 року Пустомитівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації № 595 від 11.12.2003 року, втрачено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
В силу вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України, суд,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Стягнути з Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.