Справа № 732/1993/25
Провадження № 2/732/765/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2025 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Алфьорову Олену Анатоліївну звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому представник позивача просила зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2015 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також представник позивача просила зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.01.2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, представник позивача просила відкликати виконавчий лист, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області у справі №732/169/15-ц про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а також відкликати виконавчий лист, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з резолютивної частини позову, позивач звертається до суду з двома позовними вимогами: про зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, що стягуються з нього двома окремими рішеннями суду, тобто з двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, який необхідно сплатити за кожну вимогу немайнового характеру по 968,96 грн.

Натомість до позову долучений платіжний документ про сплату судового збору (платіжна інструкція № 1. від 26.11.2025) на суму 968,96 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити за пред`явлений позов 968,96 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання представнику позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається такою, що подана в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити в 10-ти денний строк, зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме доплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн та надати суду докази його сплати.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко