Справа № 175/521/23
Провадження № 2-п/175/62/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

за участю секретаря судового засідання Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/521/23 від 27 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа №175/521/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Заочним Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року по справі №175/521/23 було ухвалено:

«… Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області 10 вересня 2008 року за актовим записом № 132, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , вважати розірваним.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 грн. 20 коп. …».

У грудні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/521/23 від 27 лютого 2023 року.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви відповідача, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також докази на які він посилається та інші обставини, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/521/23 від 27 лютого 2023 року - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року по справі №175/521/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному позовному провадженні на 25 лютого 2026 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.