Справа № 946/4326/24
Провадження № 2-о/946/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

присяжних Пащенко Т.С., Опря Д.А.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є його рідною сестрою, внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Визнання її недієздатною потрібно для встановлення над нею опіки, інші близькі та рідні не можуть виконувати обов`язків опікуна.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

Представник особи, в інтересах якої подано заяву в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення ОСОБА_4 опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення ОСОБА_4 опікуном.

Вислухавши пояснення представника заявника, адвоката особи, в інтересах якої подано подання, представника заінтересованої особи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст. 293 ЦПК України).

Глава 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 являється рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим 30 травня 1990 року Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, де батьками вказані російською мовою: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим 01 серпня 1986 року відділом ЗАГС Ізмаїльського виконкому, де батьками вказані російською мовою: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю 2 гр., інвалідність встановлена Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією безстроково (довідка до акта огляду МСЕК N? 898930, серія 12 ААА від 12.06.2018). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта N? 312 від 30.04.2025, складеного Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 неодружена, дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, ОСОБА_7 , 1949 р.н. та братом, ОСОБА_4 , 1973 р.н.

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Батько ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом другої групи, згідно медичної довідки КНП «Ізмаїльський міський центр ПМСД» від 12.11.2025 року має цукровий діабет

ОСОБА_9 над ОСОБА_4 бажає встановити її брат, ОСОБА_4 , який на даний час забезпечує її побутові, медичні та інші потреби.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , матеріально забезпечений, за станом здоров?я може бути опікуном.

Згідно даних з системи «Резерв+» ОСОБА_4 має відстрочку до 02.02.2026 року, на підставі п. 13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №312 від 30.04.2025 року, складеного Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний хворобливий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдної форми безперервний тип перебігу, дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за МКХ-10), в наслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Органом опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надано висновок №1569/01-21-04 від 21 жовтня 2025 року, згідно якого, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне:

- у випадку визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_4 ;

- попередити ОСОБА_4 про те, що опікун має піклуватись про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, про забезпечення її доглядом та лікуванням;

- зобов?язати ОСОБА_4 зберігати майно, що належить підопічній, а саме частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виконувати дії з захисту громадянських прав та інтересів підопічної;

- зобов?язати ОСОБА_4 щорічно до 01 лютого подавати до органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради звіт про виконання обов?язків опікуна;

- попередити ОСОБА_4 що, орган опіки та піклування, у разі не виконання опікуном своїх обов?язків, має право звернутися до суду із заявою про звільнення особи від обов?язків опікуна.

Стаття 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

ОСОБА_4 просить призначити його опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було підтверджено його представником в судовому засіданні. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

За таких обставин в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд звертає увагу, що приписами ст. 300 ч. ч. 5-9 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно листа Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №29/02-631-2025 від 20.06.2025 року, вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 склала 8075 грн. 62 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за потрібне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_4 , експерт ОСОБА_10 ») судові витрати за проведення експертизи в Одеській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 8075 грн. 62 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 62), про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_4 , експерт ОСОБА_10 ») судові витрати за проведення експертизи в Одеській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 8075 грн. 62 коп.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.12.2025 року.

Головуючий суддя: /підпис/ Присяжні: 1./підпис/ 2. /підпис/О.Я. Присакар

Копія вірна

Суддя: О.Я. Присакар

Головуючий суддя: О.Я. Присакар