Справа № 707/3583/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

представника позивача - адвоката Сподинюк Л.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

09.09.2025 позивачка ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду з вказаною позовною заявою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Сподинюк Л.С. заявила клопотання, про заміну відповідача в справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , належними відповідачами, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент смерті ОСОБА_3 була його дружиною.

Відповідачі представників у судове засідання з невідомих причин не направили, про судове засідання повідомлені належним чином, з використанням засобів ЄСІТС, а третьою особою - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано заяву про проведення судового розгляду без участі представника.

Неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

За ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі №308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі №127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах №570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц).

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити.

За ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне залучити до участі в праві третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька ОСОБА_5 .

У зв`язку із залученням до участі в справі відповідача, третьої особи, останнім слід встановити процесуальний строк для подання письмових заяв по суті справи.

Керуючись ст. 51, 53, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити заміну відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, із ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити до участі в справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача та її представника надіслати копію позовної заяви із додатками залученим до участі в справі відповідачам та третій особі із урахуванням вимог, передбачених ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви із додатками, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/, справа №707/3583/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко