Провадження № 2-о/932/235/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючій суддя Малінов О.С., за участі секретаря Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, юридична адреса: місто Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Дніпра із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору від 09 лютого 1996 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушевою Г.С. за реєстром №1044.

Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Баку, Азербайджан, а у 1989 році переїхала на постійне проживання у місто Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ) і проживала по АДРЕСА_3 .

09 лютого 1996 року вона придбала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Договір посвідчено Якушевою Г.С., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстром №1044. В договорі вказано її дані українською мовою: ОСОБА_2 . На підставі цього договору Дніпропетровським БТІ 10 квітня 1996 року було зареєстроване її право власності на квартиру. 25 червня 1996, після укладення договору і реєстрації права власності, вона зареєструвала місце проживання у квартирі, що підтверджується штампом на стор. 11 паспорту.

12 серпня 2025 року вона звернулася до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на цю квартиру. 24 вересня 2025 року Рішенням про відмову у проведенні реєстраційних дій №80992265 з огляду на розбіжності в написанні її прізвища в паспорті і в договорі їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Паспорт громадянки України НОМЕР_2 був їй виданий на прізвище « ОСОБА_3 » 27 червня 1996 року, після укладання договору купівлі продажу. В ньому російською мовою її дані вказані « ОСОБА_1 ».

Тому просила встановити факт належності їй належності правовстановлюючого документу, а саме договору від 09 лютого 1996 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушевою Г.С. за реєстром №1044.

У судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 27 червня 1996 року вірне написання прізвища заявниці українською мовою « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Баку, Азербайджан. Російською мовою дані заявниці вказані « ОСОБА_1 ».

Згідно штампу про реєстрацію місця проживання заявниці зазначено: АДРЕСА_4 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , від 09 лютого 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушевою Г.С., за реєстром №1044, вказані дані покупця українською мовою: « ОСОБА_2 » та зазначена адреса проживання останньої: АДРЕСА_3 . На підставі цього договору Дніпропетровським БТІ 10 квітня 1996 року було зареєстроване право власності на квартиру.

Тобто судом встановлено, що паспорт громадянки України у якому вірно зазначено її прізвища українською мовою « ОСОБА_4 » заявниця отримала після укладення спірного договору купівлі-продажу.

12 серпня 2025 заявниця звернулася до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на належну їй квартиру. 24 вересня 2025 року було винесено Рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій №80992265 з огляду на розбіжності в написанні її прізвища в паспорті і в договорі і заявниці було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Від встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного договору купівлі-продажу залежить можливість для заявниці вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що вимоги заявника про належність правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 293, 315 ЦПК України ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, юридична адреса: місто Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) про встановлення факту належності правовстановлюючого документазадовольнити.

Встановити факт належності громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 09 лютого 1996 року квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушевою Г.С. за реєстром №1044.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.С.Малінов