Провадження № 2-о/643/415/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Полчанінової А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа Сьома харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в 2006 році донька заявника придбала квартиру АДРЕСА_1 . З того ж часу заявник почала приїжджати до своєї доньки. В цьому ж будинку в квартирі АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_2 , з яким заявник познайомилася і почала підтримувати спочатку приятельські, а потім сімейні стосунки. Приблизно в 2010 році вона переїхала до нього в квартиру і почала проживати разом з ним. Вони вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. Ні заявник, ні ОСОБА_2 в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. В грудні 2018 року заявник звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , оскільки тривалий час проживала разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Постановою державного нотаріуса Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не підтверджено родинні стосунки зі спадкодавцем або факт проживання однією сім`єю. У зв`язку з вказаним заявник змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 вересня 2006 року донька заявника придбала квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д`яченко В.Є., реєстровий номер 1181.

З того ж часу заявник почала приїжджати до своєї доньки. В цьому ж будинку в квартирі АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_2 , з яким Заявник познайомилася і почала підтримувати спочатку приятельські, а потім сімейні стосунки. Приблизно в липні 2010 році вона переїхала до нього в квартиру і почала проживати разом з ним. Вони вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, свідок ОСОБА_3 надала суду заяву від 17.10.2025, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івакіною Т.В., реєстровий № 1341, в якій пояснила, що у 2006 році придбала квартиру за адресою АДРЕСА_4 , в якій проживає до сьогоднішнього дня. ОСОБА_3 є дочкою заявника, підтримує з нею близькі стосунки, кожного дня спілкуються та допомагають одна одній. Мати допомагала свідку з переїздом та перевезенням речей в нову квартиру, її облаштуванням, часто приїздила в гості та знайомилася з новими сусідами. В одному під`їзді зі свідком проживав ОСОБА_2 з яким підтримували добросусідські стосунки. Заявник теж познайомилась з ОСОБА_2 і з часом між ними виникли серйозні стосунки. Приблизно у 2010 році заявник переїхала до ОСОБА_2 . З тих пір вони постійно проживали разом як сім`я, часто заходили в гості на чашку чаю разом. ОСОБА_2 помер у 2018 році і заявник дуже важко сприйняла втрату близької для неї людини. Займатися похованням заявнику допомагав голова кооперативу ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 , що є головою Житлового кооперативу «Мир», також пояснив що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .В силу своєї робити знайомий з мешканцями будинку. В квартирі АДРЕСА_2 цього будинку раніше проживали ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 . Разом вони жили більше 5 років. Перебували вони у шлюбі чи ні свідку відомо не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Пані Лідія попросила свідка допомогти їй з організацією поховання чоловіка. Всі витрати на поховання оплачувала вона.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 08 листопада 2018 року.

Похоронами ОСОБА_2 займалася заявник, що підтверджується також договором-замовленням №621/05 на організацію та проведення поховання з КП «Ритуал», реєстраційною карткою про кремацію № НОМЕР_2 та показаннями свідків.

В грудні 2018 року Заявник звернулася до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , оскільки тривалий час проживала разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу та має право на спадкування майна у п`яту чергу спадкування.

Постановою державного нотаріуса Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори №1197/02-31 від 11 травня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не підтверджено родинні стосунки зі спадкодавцем або факт проживання однією сім`єю, у зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

Листом Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори №617/02-14 від 01 квітня 2020 року повідомлено, що заявник є єдиним спадкоємцем, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інші особи протягом встановленого законом шестимісячного строку з заявами про прийняття спадщини не звернулися. Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у визначеному законом порядку.

Факт, що заявник та спадкодавець не перебували у шлюбі з іншими особами в період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 , паспортом заявника, копією рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 серпня 2010 року про розірвання шлюбу з попереднім чоловіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а заява ОСОБА_1 про встановлення відповідного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повні рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6

Зацікавлена особа: Сьома харківська міська державна нотаріальна контора, 61166, м. Харків, вул. Євгенія Єніна, 1, Код .

Суддя : Майстренко О.М.