ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10.10.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недоліками.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.12.2024 року заяву ОСОБА_1 повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.12.2024 року, заявниця ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.09.2025 року ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13.12.2024 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.11.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження з викликом учасників справи.

До початку першого судового засідання заявниця ОСОБА_1 через канцелярію звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду про відкриття провадження у справі. В обґрунтування заявниця просила роз`яснити, які саме документи буде розглядати суд з огляду на те, що заяву з доданими до неї документами було їй повернуто і після повернення повторно не витребувано судом.

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснюється за відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 271 ЦПК України. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258 ЦПК України ухвали суду є різновидом судових рішень, які постановляються судом з процедурних питань, пов`язаних з рухом справи в суді першої інстанції, з розгляду клопотань та заяв осіб, які беруть участь у справі, розгляду питань про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. ст. 271 ЦПК України за заявою учасника справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає її необґрунтованою з наступних підстав.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення судового рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин судового рішення, розуміння яких викликає труднощі. Тобто, роз`ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення, якщо вона є незрозумілою і допускає різні варіанти її тлумачення.

В резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі зазначено наступне:

«Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2025 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

Направити заінтересованим особам копію ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати до початку судового засідання письмові пояснення щодо заяви, а заявнику - копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам процесу, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/), для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.»

Отже, ухвала про відкриття провадження у справі, яку просить роз`яснити заявниця, не допускає кілька варіантів тлумачення.

По суті доводи заявниці свідчать про її помилкове тлумачення, пов`язане з судовими процедурами, що не є підставою для роз`яснення ухвали про відкриття провадження у справі.

З вказаних підстав відсутні передбачені законом підстави для роз`яснення судового рішення (ухвали).

Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.М. Осіпенко