Справа № 128/3119/23
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. про зупинення провадженя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

20.11.2025 представник позивачки адвокат Куций Р.А. подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що в провадженні суду знаходиться справа №128/3119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зокрема, транспортних засобів. Предметом справи № 128/3119/23 є поділ майна подружжя, яке набуте ними під час шлюбних відносин. В ході витребування доказів з`ясувалось, що відповідачем здійснено відчуження майна без письмової згоди позивачки, що стало підставою для подання позову про визнання недійсними угод про продаж сумісно придбаних транспортних засобів, за яким відкрито провадження у справі №128/944/25. У справах № 128/3119/23 і №128/944/25 фактично існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи, а у разі задоволення позову у справі №128/944/25 поверне майно у стан, який існував до порушення права одного з подружжя, чиї права порушено, майнові права та/або частки в спільному майні подружжя, у тому числі шляхом визнання прав на частку, та/або одночасного виділення частки в порядку поділу майна подружжя або встановлення порядку користування цим майном тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №916/2813/18 (пункт 8.67)). З огляду на викладене просив зупинити провадження у справі №128/3119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до набуття законної сили рішення по справі №128/944/25 про визнання недійними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

В судове засідання сторони у справі не з`явились. Представник позивачки просив розглянути його клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивачки та положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи з метою вчинення відповідних процесуальних дій (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи №128/3119/23 та матеріали цивільної справи №128/944/25, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Розглядаючи заявлене клопотання, судом встановлено, що предметом розгляду в даній цивільній справі є вимоги позивачки про поділ майна подружжя, а саме транспортних засобів.

Разом із тим, предметом позову у справі №128/944/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також перебуває у провадженні судді Шевчук Л.П., є визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, спір щодо яких є предметом розгляду у справі №128/9119/23.

Отже, з викладеного вбачається що вирішення справи №128/944/25 має безпосереднє відношення до предмету розгляду цивільної справи №128/3119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, про поділ майна подружжя і може вплинути на результат розгляду останньої та унеможливлює її розгляд. А тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №128/3119/23.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п. 5, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. про зупинення провадженні у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №128/3119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, про поділ майна подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №128/944/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, яка перебуває на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук