Справа № 675/1356/25
Провадження № 2-др/675/16/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В. В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом.

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. від 12 березня 2021 року (зареєстрований у реєстрі за № 13625) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2019 року № 506513554 у розмірі 17 870 грн 60 коп та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1200 грн 00 коп таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 9619 грн 90 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь держави судовий збір у розмірі 1937 грн 92 коп.

27 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав через свого представника адвоката Єрмоленко А. В. заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу із заявою про поновлення строку на подання вказаної заяви.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року питання про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тому суд вважає за можливе вирішити заяву про поновлення строку на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення учасників справи.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення строку на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 посилається на те, що рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області в даній справі ухвалено 14 листопада 2025 року. Повний текст рішення суду складено 24 листопада 2025 року. До системи Електронний суд ЄСІТС рішення було доставлено 26 листопада 2025 року. Тому позивач вважає, що строк для подачі заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу ним пропущено з поважних причин.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 29 вересня 2022 року по справі № 500/1912/22, застосовуючи процесуальні норми, потрібно уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, установлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства є неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції).

Слід зазначити, що дана справа розглядається судом у період дії воєнного стану.

Верховний суд у вказаній вище постанові, окрім іншого, зазначив, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, суворе застосування судами процесуальних строків щодо звернення до суду з позовними заявами, апеляційними й касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого ст.ст. 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 Конвенції.

Ураховуючи той факт, що право на справедливий суд займає основне місце у системі глобальних цінностей демократичного суспільства, Європейський суд з прав людини у своїй практиці пропонує досить широке його тлумачення.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Статтею 6 Конвенції визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом.

Із матеріалів справи вбачається, що скорочене рішення у даній справі ухвалено 14 листопада 2025 року. Дані про отримання позивачем та його представником скороченого судового рішення у матеріалах справи відсутні. Повне рішення суду складене 24 листопада 2025 року та доставлене до електронного кабінету представника позивача 26 листопада 2025 року.

Зважаючи на причину пропуску строку на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка є поважною, суд вважає за необхідне поновити позивачу встановлений законом процесуальний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 141, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни про поновлення строку на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: В. І. Столковський