Справа № 715/4132/25
Провадження № 2-о/715/470/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в заяві, що вона являється дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Оскільки чоловік за життя склав заповіт на користь заявниці, у зв`язку із цим вона звернулася до приватного нотаріуса Ротар М.М. із заявою про відкриття спадщини на майно померлого.

Під час дослідження наявних у неї документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці та прізвища чоловіка заявниці, зокрема у свідоцтві про шлюб записано, що шлюб уклали « ОСОБА_3 » та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_4 та « ОСОБА_5 », у свідоцтві про смерть чоловікам вказано, що помер « ОСОБА_2 », як і у свідоцтві про його народження, вносити зміни у документи неможливо оскільки не підтверджується що це чоловік заявниці, тому виникає потреба у зверненні до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці з померлим.

Вказані розбіжності не підтверджують, що померлий та заявниця перебували у шлюбі, відсутність родинного зв`язку унеможливлює оформлення спадщини та застосування нульової ставки, як родича першого ступеню споріднення.

Крім того, під час складання та посвідчення заповіту посадовою особою Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області було допущено помилку у написанні реєстраційного номеру облікової картки платників податків заявниці, а саме пропущено першу цифру і вказано № НОМЕР_1 , вірний № НОМЕР_2 , що не підтверджує факт належності заповіту саме заявниці.

Заявниця звернулася до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області з проханням виправити описку в складеному заповіті, проте їй видали довідку № 564 від 11.11.2025 р. про те, що внести зміни у складений заповіт неможливо у зв`язку із звільненням особи, яка посвідчувала заповіт та рекомендовано встановити факт належності заповіту в судовому порядку.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким:

1. Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 07 листопада 2014 року, актовий запис №41.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Заповіту ОСОБА_2 , складеного 30 травня 2025 року на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), посвідчений Закревським В.А. керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №106.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, просить суд справу розглянути без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно довідки Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 11.11.2025 року №563 доводиться, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про шлюб) є однією й тією ж особою, дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали в селі Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області та вели спільне господарство, а також довідки №556 від 04.11.2025 р. доводиться, що на день смерті разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 з аналогічними персональними даними немає.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають можливість належним чином оформити спадкові права.

Вищевказані обставини підтверджені дослідженими під час судового розгляду доказами.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 07 листопада 2014 року, актовий запис №41.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме заповіту ОСОБА_2 , складеного 30 травня 2025 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що посвідчений Закревським В.А. керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №106.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 грудня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: