ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9641/25 Справа № 209/602/25 Суддя у 1-й інстанції - Корнєєва І. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал - Крюкової Марини Володимирівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у справі № 209/602/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ ФК Фінтраст Капітал. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Фінтраст Капітал заборгованість за кредитним договором в сумі 2 776 грн. 24 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 98 грн. 38 коп., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 402 грн. В задоволенні інших позовних вимог ТОВ ФК Фінтраст Капітал відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ТОВ ФК Фінтраст Капітал - Крюкова М.В. подала апеляційну скаргу.

У справі був здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: Макаров М.О., Свистунова О.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ ФК Фінтраст Капітал на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом ТОВ ФК Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зняти з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 25 листопада 2025 року.

У зв`язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 11 листопада 2025 року про звільнення судді Єлізаренко І.А., на підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року №2867 та у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Агєєв О.В., судді: Космачевська Т.В., Халаджи О.В.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги абз. 1 ч. 4, ч. 6 ст.19, ст.274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії малозначних справ, а тому пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, апеляційний суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до пункту 3 частини 6 статті 19, пункту 1 частини 1, пунктів 1, 4 частини 3 статті 274 ЦПК України, а тому розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал - Крюкової Марини Володимирівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у справі № 209/602/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал - Крюкової Марини Володимирівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у справі № 209/602/25 - проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: