Справа № 505/3193/25
Провадження № 2/505/3106/2025
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18 грудня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області через представника адвоката Дробінову І.В. звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

11 грудня 2025 року заочним рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що з технічних причин при виготовленні рішення було допущено описку у тексті, а саме в тексті рішення прізвище померлої ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у заочному рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2025 року у цивільній справі 505/3193/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши та вважати вірними в тексті заочного рішення прізвище померлої - « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: