Справа № 740/5996/25
Провадження № 2/740/2702/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр агро успіх» про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним скасуванням державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельні ділянки,

установив:

У жовтні 2025 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила:

- визнати частково недійсним та скасувати рішення Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 22-ї сесії 8-го скликання від 24.01.2023 № 4-22/VII «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та реєстрацію права власності на земельні ділянки громадянам-власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї)» у частині передачі у власність земельної частки (паю) № НОМЕР_1 ОСОБА_2 за рахунок земель, переданих у колективну власність сільськогосподарському підприємству ім. Мічуріна, яка розташована на території Перебудівського старостинського округу в адміністративних межах Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0118 та припинити право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, номер запису про речове право 49413805);

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0114 та припинити право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, номер запису про речове право 49414078);

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0111 та припинити право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, номер запису про речове право 49413463).

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 грудня 2025 року 09-00 год.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1 у сумі 1211,20 грн.

Однак судовий збір за вищевказаними позовними вимогами сплачено не в повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 зазначив, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Ключовим моментом при визначенні кількості вимог немайнового характеру є питання про те, що слід розуміти під термінопоняттям «вимога». Можливість пред`явлення кількох окремих позовів є одним з аргументів, який дозволяє виснувати, що у цій справі має місце не одна вимога, а кілька вимог.

У позовній заяві позивачкою заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на три окремі земельні ділянки.

З урахуванням установленого законом розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, за подання вказаної позовної заяви за чотири вимоги немайнового характеру позивачці необхідно сплатити по 1211,20 грн за кожну вимогу, а всього - 4844,80 грн. Позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 3633,60 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0025707; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб доплати судового збору в указаному розмірі та подання до суду доказів на підтвердження такої доплати.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 175 177, 187, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивачку, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко