Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1176/24
Провадження № 2/935/842/24
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області :

у складі головуючого судді: Щербаченко І.В.,

за участю секретаря: Кумечко С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (ВКЗ),

представника відповідача ОСОБА_2 (ВКЗ),

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирського області із позовом про відшкодування моральної шкоди до ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 29.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 травня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Коростишівського районного суду Житомирської області № 273/1176/24-99 від 01.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 на розгляд судді Щербаченко І.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

16 травня 2025 року ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що залишення позову без розгляду це право позивача та не заперечує проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленою заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкодизалишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали складено 19.12.2025.

Суддя І.В. Щербаченко