ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5108/25 Справа № 932/7389/22 Головуючий у першій інстанції: Цитульський В. І. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря Марченко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Цитульського В.І. від 04 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрик Наталія Павлівна, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, про визнання недійсними довіреності та договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрик Наталія Павлівна, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, про визнання недійсними довіреності та договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року призначено у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801 у м. Дніпро, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставлено ряд запитань. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 листопада 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа з клопотанням судового експерта №3739-25 від 04.11.2025 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому експерт просить надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_6 , що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах (договори, акти приймання-передачі, заповіти, тощо), банківських документах про отримання кредиту/карток; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, у якомога більшій кількості, зазначити їх найменування, реквізити та аркуші матеріалів справи на яких вони містяться (а.с. 115 т.4).

16 грудня 2025 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подане клопотання про витребування доказів, у якому для проведення експертизи вказаний представник просить витребувати для дослідження експертами наступне:

у Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з пенсійної справи гр. ОСОБА_6 оригінали документів, зокрема, але не виключно: заяви про призначення пенсії, трудову книжку, а також інші документи, які містяться у пенсійній справі, та на яких наявний підпис громадянки ОСОБА_6 ;

в АТ КБ «Приватбанк» наступні документи/інформацію: зразки підпису гр. ОСОБА_6 при оформленні карткового рахунку для зарахування пенсії; оригінал заяви-анкети гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та оригінали інших заяв та договорів, в тому числі договорів банківських вкладів, які наявні в архівному фонді банку та на яких наявний підпис громадянки ОСОБА_6 як клієнта банку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, уасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного вище клопотання та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уГоловного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з пенсійної справи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , оригінали письмових документів, зокрема, заяви про призначення пенсії, трудову книжку, а також інших документів, які містяться у пенсійній справі, та які місять зразки підпису чи почерку ОСОБА_6 .

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні письмові докази:

- оригінали письмових документів, які місять зразки підпису чи почерку громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , сформованих при оформленні карткового рахунку для зарахування пенсії;

- оригінали анкети-заяви, інших заяв, договорів, договорів банківських вкладів, тощо, які місять зразки підпису чи почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

До 12 січня 2026 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №932/7389/22, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2025 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова