Провадження № 2/734/1161/25 Справа № 734/3626/25
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування інформації про перетин кордону відповідачкою ОСОБА_1 по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

06.11.2025 року в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про витребування інформації про перетин кордону відповідачкою ОСОБА_1 . Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували щодо даного питання.

24 листопада 2025 року узв`язку з виниклою необхідністю та на підставі ч. 6 ст. 84 ЦПК України, судом направлено запит до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) про надання інформації про перетинання Державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію України), громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 08.09.2005 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2025 року по день надходження вказаного запиту.

На вказаний вище запит суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Українинадійшла відповідь №19/93441-25-Вих від 25.11.2025 року, з якої вбачається, що інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог законодавства України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам на підставі ухвали суду.

Суд, вивчивши відповідь на запит та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При вирішенні даного питання про витребування доказів суд також ураховує об`єктивну неможливість самостійного отримання стороною позивача вказаних доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання Державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію України), громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 08.09.2005 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2025 року по день надходження вказаної ухвали суду (із зазначенням напряму подорожі та на підставі яких документів відбувся перетин кордону).

Строк для надання витребуваних відомостей (інформації) встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначені відомості (інформація) мають бути подані до Козелецького районного суду Чернігівської області на адресою: вул. Свято-Преображенська, буд. 7, с-ще Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, та/або на електронну адресу суду: , протягом визначеного ухвалою суду строку.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО