Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1110/25
Провадження № 2-о/945/111/25
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Лопіної О.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., розглянувши клопотання представника особи, щодо якої розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У проваджені Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

22 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_3 Головченко Олександр Андрійович в системі «Електронний суд» сформував до суду клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянув клопотання адвоката Лошик Лесі Михайлівні ОСОБА_4 та дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями частин 1, 2, 4, 5, 8, 9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права особи, щодо якої вирішується питання щодо її недієздатності на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про участь адвоката Головченка Олександра Андрійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 - адвоката Лошик Лесі Михайлівні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 469/1110/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, за участі адвоката Головченка Олександра Андрійовича проводити у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Розгляд справи призначений на 23 грудня 2025 року на 09 годину 05 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Лопіна

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько