Провадження № 2-др/761/294/25
18 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Кочур Л.В.,
розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» 03.12.2025 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 7 100,00 грн.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, що визначено ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Враховуючи положення вищенаведених норм процесуального права, суд не вбачає перешкод для розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Так, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» задоволено.
Як свідчить мотивувальна частина рішення, судом надано оцінку доводам сторони позивача щодо розподілу судових витрат і в частині витрат на правову допомогу у сумі 7 100,00 та зроблено висновок можливість їх стягнення з відповідача, проте зазначене не знайшло свого відображення в резолютивній частині судового рішення.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги відсутність клопотання про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» таких витрат у розмірі 7 100 грн. 00 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» задовольнити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: