Справа № 448/1240/24 Головуючий у 1 інстанції: Гіряк С.І.
Провадження № 22-з/811/271/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
19 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мостиська міська лікарня», третя особа: директор КНП «Мостиська міська лікарня» Копач Віктор Зигмундович про визнання незаконними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мостиська міська лікарня», третя особа: директор КНП «Мостиська міська лікарня» Копач Віктор Зигмундович про визнання незаконними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано п.4 наказу директора КНП «Мостиська міська лікарня» Копача В.З. від 10.04.2024 №71-в/003-03 «Про проведення службового розслідування по факту проведення хірургічного втручання (апендектомії) 06.04.2024» в частині відсторонення на час проведення службового розслідування від оперативних втручань та проведення анестезії під час операцій лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення КНП «Мостиська міська лікарня» ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасовано п.2 наказу директора КНП «Мостиська міська лікарня» Копача В.З. від 22.04.2024 №92-к(ос)006-02 «Про результати службового розслідування по факту проведення хірургічного втручання (апендектомії) 06.04.2024» про суворе попередження лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення КНП «Мостиська міська лікарня» ОСОБА_1 щодо недопущення порушень при участі в проведенні оперативних втручань та вказання неухильного дотримання посадової інструкції. В решті позову відмовлено.

Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.

21.10.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Мостиська міська лікарня» в свою користь 3028 грн судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви, та 6358,80 грн судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення частково з таких мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області, в якому просив визнати незаконними та скасувати накази директора КНП «Мостиська міська лікарня» Копача В.З. від 10.04.2024 №71-в/003-03 «Про проведення службового розслідування по факту проведення хірургічного втручання (апендектомії) 06.04.2024 від 10.04.2024» та від 22.04.2024 №92-к(ос)006-02 «Про результати службового розслідування по факту проведення хірургічного втручання (апендектомії) 06.04.2024», стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Враховуючи предмет та ціну позову, судовий збір, який підлягав сплаті ОСОБА_1 при подачі позовної заяви становив 3 633,60 грн (1 211,20 грн х 3 позовні вимоги).

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті відповідачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 рокустановив 5 450,40 грн (3 633,60 грн х 150%).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подачу позовної заяви сплачено 3028 грн судового збору (квитанція від 03.07.2024 року) та за подачу апеляційної скарги на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року - 6 358,80 грн судового збору (квитанція від 22.01.2025 року).

Таким чином, враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним та скасовано п.4 наказу директора КНП «Мостиська міська лікарня» Копача В.З. від 10.04.2024 №71-в/003-03 «Про проведення службового розслідування по факту проведення хірургічного втручання (апендектомії) 06.04.2024» в частині відсторонення на час проведення службового розслідування від оперативних втручань та проведення анестезії під час операцій лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення КНП «Мостиська міська лікарня» ОСОБА_1 , визнано незаконним та скасовано п.2 наказу директора КНП «Мостиська міська лікарня» Копача В.З. від 22.04.2024 №92-к(ос)006-02 «Про результати службового розслідування по факту проведення хірургічного втручання (апендектомії) 06.04.2024» про суворе попередження лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення КНП «Мостиська міська лікарня» ОСОБА_1 щодо недопущення порушень при участі в проведенні оперативних втручань та вказання неухильного дотримання посадової інструкції, в решті позову відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Мостиська міська лікарня» в користь ОСОБА_1 2 422,40 грн судового збору за подання позовної заяви та 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги, що є пропорційним до задоволених позовних вимог.

Колегія суддів також вважає за необхідне роз`яснитиОСОБА_1 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в разівнесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відтак, зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скаргиу розмірі 908,40 грн. підлягатиме поверненню ОСОБА_1 у випадку його звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути зКомунального некомерційного підприємства «Мостиська міська лікарня» (81300, Львівська обл., м. Мостиська, вул. Я.Мудрого, 111, ЄДРПОУ 1996606) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 422,40 грн судового збору за подання позовної заяви та 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 19 грудня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра