Справа № 626/3284/25
Провадження № 2/626/1234/2025
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19.12.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306; ідентифікаційний код в ) до

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №011/0256/527456 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.03.2019 року у розмірі 230463 грн 99 коп.; та судові витрати по справі, які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 2765 грн 57 коп та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 25000 грн 00 коп.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 20.03.2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ФОП ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №011/0256/527456, відповідно до умов якого банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 150000 грн 00 коп.

20.09.2019 року між ТОВ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-19-F, відповідно до умов якого ТОВ «Райффазен Банк» відступило належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 011/0256/527456 від 20.03.2019 року.

28.12.2022 року в свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 28-12/2022, в тому числі і за договором 011/0256/527456 від 20.03.2019 року. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №011/0256/527456 20.03.2019 року.

Позивач вказує, що відповідач не виконав умови кредитного договору, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка становить 230463,99 грн, з яких: 155262,73 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 57157,09 грн - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 13692,56 грн - інфляційні збитки, 4351,61 грн - 3% річних.

Заборгованість не погашена ані на рахунок попередніх кредиторів, ані на рахунок позивача, що й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за договором 011/0256/527456 від 20.03.2019 року в загальному розмірі 230463,99 грн та судових витрат по справі, які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 2765,57 грн та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї прихожу до наступних висновків.

20.03.2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/0256/527456, відповідно до умов якого банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 150000 грн 00 коп.

Пунктом 1.4 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/0256/527456 від 20.03.2019 року передбачено, що кредит надається виключно з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності клієнта.

З приводу відступлення права вимоги, з позовної заяви та додатків до неї вбачається, що 20.09.2021 року між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-19F, відповідно до якого АТ «Райффайзен банк» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за договорами кредиту, в тому числі і за договором 011/0256/527456 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.03.2019 року.

28.12.2022 року в свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 28-12/2022, в тому числі і за договором 011/0256/527456 від 20.03.2019 року.

Таким чином, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №011/0256/527456 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.03.2019 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2153405 від 19.12.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований в реєстрі як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_2 ; номер запису в реєстрі: 0001584.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Суд зауважує, що звертаючись із позовом, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за договором №011/0256/527456 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.03.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен банк» та ОСОБА_1 як з фізичною-особою підприємцем, при цьому, як вбачається зі змісту договору, кредит було надано виключно з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності клієнта. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Отже, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін вбачається, що такі відносини виникли з господарського договору між АТ «Райффайзен банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, суд дійшов висновку про належність спору, що виник між ТОВ «Коллект Центр» та ОСОБА_1 до господарської юрисдикції.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проаналізувавши зміст заявлених вимог та обставини, якими вони обґрунтовуються, враховуючи суб`єктний склад осіб в даній справі та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки, вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 виникли з приводу правовідносин, в яких відповідач діяв як фізична особа-підприємець.

Керуючись п.1) ч.1 ст.186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя