Дата документу 16.12.2025 Справа № 334/6938/25
Єдиний унікальний № 334/6938/25
Провадження № 22-ц/807/2390/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 04 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року залишено без руху. Надано скаржнику термін, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2025 року.

15 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2025 року, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 отримав повний текст оскаржуваного рішення 01 грудня 2025 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 72).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно з довідкою відповідального працівника Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, документ в електронному вигляді «рішення» від 03.11.2025 у справі № 334/6938/25 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 01.12.2025 о 21:40:24 (а.с. 72)

З огляду на вищевикладене, враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2025 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про захист прав споживача.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16 січня 2026 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: