Справа № 294/1851/22
Провадження № 2/630/646/25
19 грудня 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Нерубацької А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 294/181/22 (провадження №2/630/646/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2084
В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що сімейне життя з відповідачем розладналося через пасивну поведінку відповідача щодо позивача, відсутність взаєморозуміння між сторонами, розбіжність поглядів на обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, пасивність відповідача у питаннях розвитку здібностей дітей, відсутність інтересу до їх досягнень., втрату почуття любові та поваги.. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
Ухвалою від 05 листопада 2025 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але представник позивача ОСОБА_3 направила заяву, в якій просила справу розглядати без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 був викликаний шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. З огляду на неявку відповідача та зі згоди позивача, суд розглядає справу за його відсутності в заочному порядку та на підставі наявних в ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 29 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2084.
Від шлюбу подружжя має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14 березня 2016 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області на підставі актового запису № 9; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28 липня 2017 року виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області на підставі актового запису № 11; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30 жовтня 2018 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на підставі актового запису № 516.
Сімейне життя з відповідачем розладналося через пасивну поведінку відповідача щодо позивача, відсутність взаєморозуміння між сторонами, розбіжність поглядів на обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, пасивність відповідача у питаннях розвитку здібностей дітей, відсутність інтересу до їх досягнень., втрату почуття любові та поваги.. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, що повністю відповідатиме інтересам подружжя, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 274,279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2084 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя О. О. Малихін