Справа № 562/4163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Шуляка А.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба, ОСОБА_3 . Пісял її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входять земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:001:0131 площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0132 площею 0,05 га та кадастровий номер :01:001:0133 площею 0,1 га, які, згідно Державного акту на право приватної власності на землю IV-РВ № 001136 виданого 17.09.2001 року на ім"я ОСОБА_3 , розташовані на території с.Мирогоща, Дубенського району Рівненської області. 05 листопада 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яким заповіла для ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 0,40 га. Проте, заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори вона не подала, оскільки тривалий час жила за межами України та не знала про наявність даного заповіту. Вважає, що нею пропущено строк звернення до нотаріальної контори з поважних причини, оскільки про існування заповіту вона дізналася від відповідача по справі лише в жовтні 2025 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкове майно знаходиться на території Мирогощанської сільської територіальної громади Дубенського району Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно розяснення п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно положеньст.181 ЦК України до нерухомого майна належить: земельні ділянки, а також об"єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно, про право володіння або користування таким майном (ст.358 ЦК України), про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ із частки із цього майна (ст. 364, 367 ЦК України), про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.370, 372 ЦК України), про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним), про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про звернення стягнення на нерухоме майнопредмет іпотеки чи застави, розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як роз"яснено в п.5 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає.

У своєму листі від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Із змісту доданих до позовної заяви документів встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Мирогощанської сільської територіальної громади Дубенського району Рівненської області.

Таким чином, даний позов не є територіальною підсудністю Здолбунівського районного суду Рівненської області, оскільки виходячи з правил виключної підсудності спір підлягає вирішенню за місцем знаходження майна.

Отже, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно підлягає розгляду Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи за територіальною підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Данила Галицького,22, м.Дубно, Дубенського району Рівненської області, 35600).

Керуючись ст.ст.31, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Данила Галицького,22, м.Дубно, Дубенського району Рівненської області, 35600).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: