Провадження № 2/161/4059/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

18 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Хилько О.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Лісовського С.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розспорядження майном, шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розспорядження майном, шляхом виселення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у праві в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

26.11.2025 року, під час надання пояснень сторонами, представником відповідача, ОСОБА_2 , адвокатом Кушніруком А.В. було зазначено, що окрім відповідачки, в спірному житловому будинку також проживають й інші особи, в тому числі неповлолітні діти відповідача.

Також, 17.12.2025 року, відповідач, ОСОБА_2 , підтвердила раніше надані пояснення її представника, адвоката Кушнірука А.В., та зазначила, що в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , окрім неї, ще проживають її чоловік, мати, бабуся та троє дітей, в тому числі неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З`ясувавши дані обставини (безпосередньо у судовому засіданні під час надання пояснень стронами по справі), судом було ініційоване питання про залучення у справі в якості третьої особи, Підгайцівської сільської ради, як органу опіки та піклування, яке поставлено на обговорення сторонами, задля заслуховування їхньої думки з даного питання.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Лісовський С.В. в судовому засіданні проти залучення у справі в якості третьої особи, Підгайцівської сільської ради, як органу опіки та піклування, заперечували. Зазначили, що, ініціювання залучення третьої особи судом на даній стадії є збирання ним доказів з власної інціціативи, чого не може бути у цивільному процесу. Крім цього зазначили, що суд не може з власної ініціативи усувати прогали, які були створені стороною відповідача, так як саме відповідач мав ініціювати дане питання.

Відповідач, ОСОБА_2 , та її представник, адвокат Кушнірук А.В., проти питання про залучення у справі в якості третьої особи, Підгайцівську сільську раду, як орган опіки та піклування, не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прихоть до висновку про необхідність залучення у справі в якості третьої особи, органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час судових засідань, які відбувалися 26.11.2025 року та 17.12.2025 року, судом було встановлено, що разом з ввідповідачем, ОСОБА_2 , яку позивач просить висилити з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення, проживають неповнолітні діти, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В станін 160 СК України зазначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Проаналізуваши дані норми законодавства, суд доходить висновку, що при виселенні матері, автоматично й виселяються її діти, так як діти, до досягнення ними шістнадцятирічного віку проживають разом зі своїми батьками.

Таким чином, на переконання суду, участь органу опіки та піклування у даному випадку, в силу приписів ч. 4 ст. 19 СК України, є обов`язковою.

Суд кретично відноситься до тверджень сторони позивача про те, що ініціювання залучення третьої особи судом на даній стадії є збирання ним доказів з власної інціціативи, так як в даному випадку суд не збирає докази у справі, а виконує свій обов`язок щодо захисту інтресів дітей, які в подальшому можуть бути порушені при задоволенні позовних вимог позивача про виселення відповідача.

Встановивши, що правильне вирішення справи без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Підгайцівської сільської ради, як ргану опіки та піклування, неможливе, суд вважає за необхідне залучити з власної ініціативи дану третю особу до розгляду у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.51, 53, 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розспорядження майном, шляхом виселення Підгайцівську сільську раду, як орган опіки та піклування.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Підгайцівській сільській раді, як органу опіки та піклування (адреса: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, буд. 30), та роз`яснити, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Розгляд справи у зв`зку з залученям третьої особи відклати на 02 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович