Провадження № 2/643/6256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма № 293» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

КОЖК «Призма № 293» (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2022 по 31.07.2025 у розмірі 11138,35 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

У поданій заяві представник позивача Андрощук Б.М. та відповідач просили задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду, яка долучена до поданої заяви.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, суд керується таким.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Положеннями ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Ураховуючи наведене, засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 13, 207, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду, укладену 07.10.2025 між Кооперативним об`єднанням житлових кооперативів «Призма № 293» та ОСОБА_1 , згідно з умовами якої сторони домовились про таке:

«1. Предмет мирової угоди

1.1. В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа № 643/15234/25 за позовом Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма № 293» до ОСОБА_1 про стягнення 11138,35 грн. заборгованості за спожиті відповідачем послуги з утримання будинків споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з 01.01.2022 по 31.07.2025.

1.2. Відповідач визнає наявність у нього заборгованості за надані Позивачем та спожиті Відповідачем послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з 01.01.2022 по 31.07.2025 у розмірі 11138,35 грн.

1.3. Сторони погодились укласти мирову угоду та врегулювати існуючий спір.

1.4. За умовами цієї мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу 11138,35 грн. заборгованості із розстроченням сплати на дванадцять місяців, згідно погодженого Сторонами графіку погашення.

2.1. Умови Мирової угоди

а) Відповідач сплачує Позивачу 11138,35 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять вісім гривень 35 коп.) заборгованості за спожиті Відповідачем послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з 01 січня 2022 по 31 липня 2025 із розстроченням сплати на дванадцять місяців, згідно наступного графіку:

- сплата заборгованості здійснюється у вигляді щомісячного платежу в розмірі 928 грн. 20 коп. на банківський рахунок Відповідача;

- щомісячний платіж повинен бути здійснений Відповідачем не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця за який здійснюється сплата;

- платіж за перший місяць повинен бути здійснений Відповідачем не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності цієї мирової угоди;

б) Після виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого підпунктом а) пункту 2.1. цієї мирової угоди, Сторони визнають відсутність у Позивача права вимоги до Відповідача щодо стягнення заборгованості за спожиті Відповідачем послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з 01 січня 2022 по 31 липня 2025, в тому числі процентів річних та інфляційних втрат.

3. Організаційні питання

3.1. Сторони вирішили поділити судові витрати Позивача по справі № 643/15234/25 наступним чином: покласти 2711,20 грн. судових витрат на Відповідача, що складає 1/2 сплаченого судового збору та 1/2 витрат позивача на професійну правничу допомогу; покласти на позивача 1/2 витрат на професійну правничу допомогу, що становить 1500,00 грн.; повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 грн. відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

3.2. Сторони підтверджують, що частина судових витрат Позивача, яка була покладена на Відповідача відповідно до п. 3.1. цієї мирової угоди, була повністю відшкодована Відповідачем Позивачу і не підлягає стягненню з Відповідача.

3.3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова.

3.4. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були і не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.5. Сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, зокрема підстави та наслідки закриття провадження у справі згідно з положеннями ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

3.6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

3.7. Сторони визнають, що положеннями цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для виникнення зобов`язань сторін. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.9. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.10. Умови розділу 2 Мирової угоди Сторін надаються для визнання Салтівському районному суду міста Харкова, шляхом подання даної Мирової угоди, що складена та підписана у трьох однакових примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для суду».

Провадження у цивільній справі за позовом Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма № 293» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Позивач Кооперативне об`єднання житлових кооперативів «Призма № 293» (адреса: м. Харків, вул. Гв. Широнинців буд. 79-В, кв. 1, ).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Д.А. Крівцов