Справа №522/7162/19
Провадження №2-з/522/665/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.12.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2020.

На обґрунтування заяви вказано, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2020, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 09.06.2022 та постановою Верховного суду від 21.12.2022 відмовлено у задоволенні позов ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову.

У зв`язку з оголошення повітряної тривоги в м.Одесі та необхідністю перебувати в укритті, розгляд справи у судовому засіданні 18.12.2025 відкладено на 24.12.2025.

У судове засідання 24.12.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_3 подав до суду 22.12.2025 заяву про відкладення розгляду справи до поліпшення стану здоров`я ОСОБА_3 , який перебуває у важкому стані після проведення хімеотерапії, у зв`язку з важким онкологічним захворюванням.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання. Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, адже відповідач міг викласти свою позицію щодо скасування заходів забезпечення позову через представника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 січня 2020 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 522/7162/19, шляхом накладення заборони всім фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на відчуження:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- стояночного місця №7, загальною площею 14,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіля марки КІА, модель SPORTAGE, тип легковий універсал-В, 2013 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.1 а.с.188-190).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено (т.2 а.с.27-31).

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду від 17.08.2020 без змін (т.3 а.с.17-22).

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення (т.3 а.с.84-89).

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2020 не було зазначено про скасування заходів забезпечення, представник відповідача подала обґрунтовану заяву, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 січня 2025 року, якою накладено заборону всім фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на відчуження: квартири АДРЕСА_1 ; стояночного місця АДРЕСА_3 ; автомобіля марки КІА, модель SPORTAGE, тип легковий універсал-В, 2013 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити положення ч.12 ст. 153 ЦПК України, згідно яких оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 26 грудня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар