Провадження № 2-о/344/415/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

присяжних Куцакова А.П., Януш І.І.,

секретаря Соляник Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 1 Зварич Л.С.,

заінтересована особа 2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи 2 Камінського І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном від 21.12.2021р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду у вересні 2025 року з клопотанням про продовження дії рішення суду від 21.12.2021 року №344/1255598/21 про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи тим, що згідно вказаного рішення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Син проживає з ним від народження, здійснює постійно догляд над ним, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства в зв?язку з відставанням в психофізичному розвитку ровесників внаслідок перинатального органічного (гіпоксично-ішемічного генезу) та 02.07.2021 року йому встановлена група інвалідності перша А довічно. ОСОБА_5 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На сьогоднішній день, враховуючи, що термін дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області закінчується, однак ОСОБА_6 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, просив продовжити строк дії вказаного рішення.

Представник заявника та сам заявник в судовому засіданні просили задовольнити вимоги клопотання.

Представник Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради не заперчила щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Камінський І.П. підтримав дане клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта. Заявник проживає разом з сином, здійснюючи постійний догляд за ним.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №234384 від 02.07.2021 ОСОБА_3 є інвалідом І групи А з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 року у справі №344/12558/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії вказаного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішенням Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задоволено.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №399/2025 від 06.11.2025 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F72, з народження відставав в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок перинатального органічно (гіпоксично-ішемічного генезу) ураження ЦНС, про що свідчать дані анамнезу, відставання в психофізичному розвитку з народження, сформований олгофренічний синдрокомплекс з судомним синдромом на даний час з відповідними клінічними критеріями, що відповідають важкій розумовій відсталості: неспроможність до навчання, відсутність соціальних та ручних навичок, виражене інтелектуально-мнестичне зниження, недорозвиток емоцій, мінімальний розвиток моторики та мовних навичок - це призвело до повної соціальної дезадаптації підекспертного, він самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Таким чином, результати вищенаведеного аналізу матеріалів справи, медичної документації, співставлення отриманих даних з діагностичними стандартами та діючою в Україні міжнародною класифікацією психічних і поведінкових розладів 10-го перегляду (МКХ-10), свідчать про те, що ОСОБА_3 страждаж стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості з судомним синдромом (складний тип олігофренічного дефекту), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Недієздатною, згідно ч.1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до положень ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, її цивільна дієздатність не підлягає поновленню, а дія строку рішення суду яким її визнано недієздатним підлягає продовженню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Івано-Франківської філії судових експертиз «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 31.10.2025 витрати на проведення експертизи стосовно ОСОБА_3 склали 2307 грн. 32 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №344/12558/21 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 21 січня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком ще на 2 роки до 21 січня 2028 року.

Відшкодувати за рахунок держави Державній установі «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 399/2025 від 06.11.2025 року щодо ОСОБА_3 у розмірі 2307 грн. 32 коп.(код отримувача в , р/рUA1007077, МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м.Києва, призначення платежу «Оплата за судово-психіатричнку експертизу ОСОБА_3 №344/12558/21 цивільної справи. Івано-Франківська філія СЕ, експерт Михайлів Н.П. за проведення експертизи»).

Рішення суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Присяжні Андрій КУЦАКОВ

Іванна ЯНУШ