Справа № 952/830/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Берестинського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій вказала, що 19 вересня 2012 року розпорядженням голови Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області № 432 їй було надано у власність земельні ділянки із земель колишнього КСП « Россия» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Леб`язької сільської ради. На підставі вказаного вище розпорядження їй було надано у власність три земельних ділянки: площею 1,3752 га., кадастровий номер :04:000:0412; площею 0,0821 га., кадастровий номер :02:000:0615 та площею 0,0716 га., кадастровий номер :04:000:0452 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте, під час підготовки розпорядження Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області № 432 від 19.09.2012 в додатку до розпорядження була допущена помилка, її прізвище було помилково записано як « ОСОБА_2 ». Однак згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 .

Із змісту заяви вбачається, що заявниця не має змоги оформити право приватної власності на вказані вище земельні ділянки з підстав того, що прізвище заявниці, зазначене в паспорті не збігається з прізвищем у державних актах.

Тому, заявниця просить суд встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 515344 від 29.12.2012 виданий Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 515407 від 29.12.2012 виданий Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області,та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 515380 від 29.12.2012 виданий Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області належать їй ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Від Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не мають.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву заявниці, заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Зачепилівським РВ УМВС України у Харківській області від 22 лютого 2002 року, копії ідентифікаційного номера, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 .

З наданих копій Державних актів на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 515380, Серія ЯМ № 515407, Серія ЯМ № 515344 вбачається, що прізвище, ім.»я та по батькові заявниці вказано ОСОБА_3 .

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця не має змоги оформити право приватної власності на вказані вище земельні ділянки з підстав того, що прізвище заявниці, зазначене в паспорті не збігається з прізвищем у державних актах на право власності на земельну ділянку, а оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Берестинського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 515344 від 29.12.2012 виданий Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області, на українській мові, на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 ( на російській мові ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 515407 від 29.12.2012 виданий Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області, на українській мові, на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 ( на російській мові ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 515380 від 29.12.2012 виданий Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області, на українській мові, на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 ( на російській мові ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко