Справа № 577/6710/25
Провадження № 2/577/2447/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінфорс» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 205481-М від 24.02.2021 р. в розмірі 36238,90 грн., та витрати на оплату судового збору .

Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2021 р. між ТзОВ «Еквіфін Україна» було укладено кредитний договір № 205481-М, відповідно до умов якого позичальник отримала грошові кошти на банківську картку НОМЕР_1 …3274 в розмірі 14950 грн., строком на 05 днів, процентна ставка 0,72% від суми кредиту за кожен день користування . Крім того, між відповідачем та первісним кредитором було укладено 7 додаткових угод про продовження строку користування кредитними коштами.

Відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість в розмірі: 14 950,00 грн. - тіло кредиту та 21 288,90 грн. - нараховані проценти.

12.05.2021 р. між ТзОВ «Еквіфін Україна» та ТзОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № , відповідно до якого ТзОВ «Еквіфін Україна» відступило на користь ТзОВ «Фінфорс» права вимоги за кредитним договором № 205481-М стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № від 12.05.2021 року, ТзОВ «Фінфорс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 36238,90 грн.

ТзОВ «Еквіфін Україна» повідомило позичальника про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Фінфорс» шляхом направлення 12.05.2021 р. електронного листа на електронну адресу позичальника.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, внаслідок чого ТОВ «Фінфорс» змушене звернутись до суду.

Ухвалою судді від 12.11.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

В силу вимог пунктів 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, а також правових висновків, викладених у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17), судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні вищевказаної відмітки, відтак суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2021 р. між ТзОВ «Еквіфін Україна», що в подальшому змінив назву на «Містер Кеш» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 205481-М, відповідно до умов якого позичальник отримала грошові кошти на банківську картку НОМЕР_1 …3274 в розмірі 14950 грн., строком на 05 днів, процентна ставка 0,72% від суми кредиту за кожен день користування . Крім того, між відповідачем та первісним кредитором було укладено 7 додаткових угод про продовження строку користування кредитними коштами.

Відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість в розмірі 36238,90 грн, що складається з 14 950,00 грн. - тіло кредиту та 21 288,90 грн. - нараховані проценти, що стверджується розрахунком заборгованості в матералах справи. (а.с.51,52)

12.05.2021 р. між ТзОВ «Еквіфін Україна» та ТзОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № , відповідно до якого ТзОВ «Еквіфін Україна» відступило на користь ТзОВ «Фінфорс» права вимоги за кредитним договором № 205481-М стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № від 12.05.2021 року, ТзОВ «Фінфорс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 36238,90 грн.

ТзОВ «Еквіфін Україна» повідомило позичальника про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Фінфорс» шляхом направлення 12.05.2021 р. електронного листа на електронну адресу позичальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Клопотання позивача про витребування доказів суд відхиляє, оскільки вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінфорс» в загальній сумі 36238,90 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 були порушені права позивача. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість за кредитним договором № 205481-М від 24.02.2021 р. в розмірі 36238 (тридцять шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» ( юридична адреса: 01042, місто Київ,

Печерський район, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, каб. 508-2, пов. 5,)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Логін Є. В.