Провадження № 6/742/84/25
Єдиний унікальний № 742/1787/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», представниця заявника Ґедзь Ольга Віталіївна, про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Представниця ТОВ «Фінпром Маркет» звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №742/1787/25 у справі за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. А саме, просила виправити дату набрання рішенням законної сили.

Представниця заявника в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було ухвалено 19.08.2025 (а.п.78-80) та надіслано відповідачці засобами поштового зв`язку (а.п.81).

Проте, конверт із відміткою про невручення повернувся до суду 07.09.2025 (а.п.82).

Тому, дату набрання рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.08.2025 було пораховано від дня повернення конверта, та встановлено 08.10.2025.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у виконавчому листі №742/1787/25.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.432,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», представниця заявника Ґедзь Ольга Віталіївна, про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО