ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6156/24

Провадження № 22-ц/820/2946/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглянувши клопотання Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року, у справі за заявою начальника Варвинського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року в задоволенні заяви начальника Варвинського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2024 року у справі №686/6156/24 відмовлено.

18 грудня 2025 року від Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року. Клопотання мотивоване тим, що через технічні причини, пов`язані з довготривалим відключенням електроенергії, заявник не мав можливості забезпечити подання апеляційної скарги через ЕСІКС. Тому подаючи апеляційну скаргу засобами електронної пошти, направив примірник апеляційної скарги безпосередньо учасникам справи на електронні адреси, зазначені ними в процесуальних документах у справі. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

При цьому, відповідно до статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю треба розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Відповідно до частиною 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що клопотання Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року не містить всіх обов`язкових реквізитів, передбачений частиною статті 183 ЦПК України. Крім того, до клопотання не додано апеляційної скарги на вказане судове рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.127, 183, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова