Справа № 297/1895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання за її участі дистанційно в режимі відеоконференції у розгляді заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бедринець Мирослави Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Тетяни Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бедринець Мирослави Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Крім цього, до вказаної заяви було долучено клопотання про проведення судового засідання у розгляді заяви про перегляд заочного рішення у режимі відео конференції за допомогою власних технічних заходів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, представником відповідача не аргументовано та не доведено належними і допустимими доказами факт неможливості його безпосередньої участі в судових засіданнях.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником відповідача у клопотанні не обґрунтовано неможливість його явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника відповідача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.12.2025 року в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання за її участі дистанційно в режимі відеоконференції у розгляді заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бедринець Мирослави Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН