Провадження № 6/761/820/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що судовим наказом Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2010 у цивільній справі № 2н-2390/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №400021408 від 27.09.2007 у розмірі 42 010, 88 грн., судовий збір у розмірі 210,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. 28.10.2010 Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий документ. 29.12.2018 Пустомитівським відділом державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) та завершено виконавче провадження у відповідності до норм законодавства. Представник заявника зазначає, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв?язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред?явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв?язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Строк пред?явлення виконавчого документа у справі

№761/39842/20 до виконання почав перебіг з 29.12.2018 та припинив 29.12.2021. 22.06.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в межах строку пред?явлення виконавчого документа звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у судовому наказі по справі № 761/39842/20 з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». 13.10.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому документі у справі №2н-2390/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором №400021408 від 27.09.2007 в розмірі 42 010, 88 грн, судового збору у розмірі 210, 05 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп. , яким є Відкрите Акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й поверх). У зв?язку з тям, що заборгованість ОСОБА_1 не погашена, судовий наказ Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2010 не виконано, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.2021 про заміну сторони не отримано, представник заявника вважає, що існують поважні обставини для поновлення строку на пред?явлення виконавчого документа № 2н-2390/10 до виконання.

??? Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, як свідчить прохальна частина заяву просить суд розглядати заяву без участі заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 22 червня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2н-2390/10 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №400021408 від 27.09.2007 у розмірі 42 010, 88 грн., судовий збір у розмірі 210,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

06.06.2017 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» отримано судовий наказ.

29.12.2018 Пустомитівським відділом державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 04.12.2020 звернулось до суду про заміну сторони в судовому наказі №2н-2390/10.

11.01.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому наказі повернуто заявнику на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

08 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду про заміну сторони в судовому наказі №2н-2390/10.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2021 замінено стягувача у виконавчому документі у справі №2н-2390/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором №400021408 від 27.09.2007 в розмірі 42 010, 88 грн, судового збору у розмірі 210, 05 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп. , яким є Відкрите Акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й поверх).

18 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2н-2390/10.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2н-2390/10 повернуто заявнику на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (чинний на момент набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (чинний на момент набрання рішенням законної сили) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва № 2н-2390/10 від 22.06.2010 набрав законної сили 26.08.2010.

Виконавчі листи на виконання вказаного рішення було видано 30.05.2013.

Представник заявника зазначає, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2021 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №2н-2390/10 не отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є стороною стягувачем заборгованості за кредитним договором № 400021408, але пропущені раніше строки на його пред`явлення не з вини заявника.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження відносно боржника відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання. Це також ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначених законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує, що на дату подання заяви судовий наказ не виконано.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини пропущення строк для пред`явлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 433 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», 17 Розділу ХІІІ ЦІК України «Перехідні положення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Кредит-Капітал» строк для пред`явлення судового наказу до виконання, виданого Шевченківським районним судом м. Києва в справі № 2н-2390/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400021408 від 27.09.2007 у розмірі 42 010, 88 грн., судовий збір у розмірі 210,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: