Справа № 686/817/22
Провадження № 2/686/1533/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

19 грудня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Томашівської А.Т.,

представника прокуратури Сухорук О.В.

представник позивача Крамар А.В.

представника відповідача Остапчук О.О.

розглянувши клопотання відповідача про проведення експертизи по цивільній справі за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В січні 2022 року заступник керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачки Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2023 року у справі 686/817/22 відмовлено у задоволені позовних вимог заступника керівника окружної прокуратури м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачки Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.07.2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Постановою Верховного суду від 14.05.2024 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03.07.2023 року було скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Зокрема, Верховним судом наголошено на необхідності призначення судової експертизи з метою визначення за рахунок яких земель були змінені межі м.Хмельницького.

Представником відповідача заявлено клопотання про проведення земельно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин фактичного місця знаходження земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0139 станом на 23.04.2009 року (дату видачі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 044414 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

Чи знаходилася земельна ділянка з кадастровим номером :18:001:0139 станом на 23.04.2009 року (дату видачі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 044414 виданого на ім`я ОСОБА_1 ) в межах адміністративно-територіальної одиниці міста Хмельницький Хмельницької області, чи за його межами?

Чи знаходилася земельна ділянка з кадастровим номером :18:001:0139

станом на 23.04.2009 року (дату видачі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 044414 виданого на ім`я ОСОБА_1 ) в межах Дендрологічного парку місцевого значення «Поділля», чи за його межами?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу. Оплату експертизи відповідач бере на себе.

Представник прокуратури та Хмельницької міської ради заперечили необхідність здійснення експертного дослідження, у звязку з недоведеністю та необґрунтованістю відповідачем необхідності її проведення.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається відповідач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, виходячи із принципу диспозитивності, змагальності, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103,107,109,252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу(м.Хмельницький, вул.Соборна 57, офіс 310, тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи знаходилася земельна ділянка з кадастровим номером :18:001:0139 станом на 23.04.2009 року (дату видачі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 044414 виданого на ім`я ОСОБА_1 ) в межах адміністративно-територіальної одиниці міста Хмельницький Хмельницької області, чи за його межами?

Чи знаходилася земельна ділянка з кадастровим номером :18:001:0139

станом на 23.04.2009 року (дату видачі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 044414 виданого на ім`я ОСОБА_1 ) в межах Дендрологічного парку місцевого значення «Поділля», чи за його межами?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на замовника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк