Номер провадження 2/754/9420/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судового засідання Головач О.О.

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 11 березня 2019 року, в т.ч.: заборгованості зі сплати суми основного боргу (неповернутої нею суми позики) - у розмірі 1000,00 (одна тисяча) дол.США та 3% річних у сумі - 81,21 дол. США., а також моральної шкоди у сумі 20000 грн. Також позивач просить до моменту повного виконання рішення суду на суму основного боргу нараховувати за методом факт/факт три відсотки річних в доларах США, розрахувавши остаточну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за правилами обчислення простих точних процентів.

У судове засідання 18.12.2025 учасники справи не з`явились.

Водночас, засобами поштового зв`язку від відповідачки надійшла заява, в якій вона повідомляє, що знаходиться за кордоном, позивачу нічого не винна, оскільки віддала йому більше 1000,00 доларів США, по 100 доларів США у місяць.

Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункти 2, 4 частини другої статті 43 ЦПК України).

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, учасники справи зобов`язані надавати суду повні та достовірні пояснення з усіх питань. Оскільки суд має сумніви у добросовісному здійсненні сторонами обов`язків щодо доказів, суд вирішив самостійно перевірити обставини шляхом витребування додаткових доказів у сторін.

Керуючись ст. 12, 43, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду повні і достовірні письмові пояснення з приводу того, чи повертала йому кошти відповідачка - ОСОБА_2 за договором позики (у формі розписки) від 11 березня 2019 року, якщо повертала, то коли і яку суму.

Витребувати у ОСОБА_2 докази повернення позивачу - ОСОБА_1 грошових коштів, наданих за договором позики (у формі розписки) від 11 березня 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2026 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (стаття 206 ЦПК України);

документи у справі, що надіслані в електронній формі на адресу Суду () приймаються до розгляду виключно від осіб, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, та за умови, що на такі документи накладено кваліфікований електронний підпис учасника справи. Адвокати мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Документи, що подані з порушенням цього порядку, не прийматимуться до розгляду;

учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, рекомендовано скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах - сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК