Справа №766/2919/24
УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2025 року підготовче засідання відкладено, зобов`язано Службу у справах дітей Одеської міської ради здійснити підготовку документів щодо розв`язання спору у справі №766/2919/24 в строк до 07.03.2025 року та передати вказані документи до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради для надання висновку щодо розв`язання спору за позовними вимогами; зобов`язано Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подати суду свій висновок щодо предмету спору в строк до 21.03.2025 року.

26.02.2025 року, 16.04.2025 року з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов лист, у якому повідомлено, що від Служби у справах дітей Одеської міської ради документів не надходило.

10.03.2025 року та 13.03.2025 року до суду надійшов лист Служби у справах дітей Одеської міської ради у якому зазначено про те, що документів та заяви щодо визначення порядку участі у вихованні дитини від ОСОБА_1 до Служби у справах дітей не надходило, у зв`язку із чим розглянути вказане питання не видається можливим. Разом з тим, зазначено, що у разі звернення ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та за умови надання необхідних документів, службою буде підготовлено відповідний висновок та направлено до належного органу опіки для розгляду та прийняття відповідного рішення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити участь малолітнього ОСОБА_3 в судовому засідання задля заслуховування його думки щодо предмету спору.

17.12.2025 року представником позивача подано заяву, у якій просила провести розгляд справи у відсутність, позивачем надано заяву про погодження із запропонованим графіком спілкування з дитиною відповідачем, а тому, вважає відсутні підстави неможливості прийняття рішення у справі по суті.

В судове засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли, в матеріалах справи наявна заява представника відповідачки від 09.07.2025 року, у якій просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

За приписами ч. 2 ст.247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що станом на 18.12.2025 року висновок щодо розв`язання спору відповідним органом опіки та піклування не подано.

Як слідує із листів Служби у справах дітей Одеської міської ради від 10.03.2025 року та 13.03.2025 року документів та заяви щодо визначення порядку участі у вихованні дитини від ОСОБА_1 до Служби у справах дітей не надходило, у зв`язку із чим розглянути вказане питання не видається можливим.

Тобто, позивач, будучи обізнаним про вказані листи, не звертається до служби у справах дітей для надання висновку щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування зобов`язаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що при розв`язанні спору суд повинний дослідити висновок органу опіки та піклування, який в подальшому оцінюється у сукупності з іншими доказами, суд вважає необхідним зобов`язати позивача звернутися до Служби у справах дітей Одеської міської ради з документами та відповідною заявою для виконання Службою обов`язку щодо надання висновку що стосується предмету спору.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу сторони відповідачки на те, що ухвалою суду від 28.04.2025 року зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити участь малолітнього ОСОБА_3 в судовому засідання задля заслуховування його думки щодо предмету спору.

Оскільки станом на 18.12.2025 року позивач до Служби у справах дітей з приводу предмету спору не звертався, висновок суду не поданий, відповідачкою не забезпечено участь малолітнього ОСОБА_3 в судовому засідання задля заслуховування його думки щодо предмету спору, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи за суттю, оскільки перш за все слід заслухати думку дитини.

З огляду на наведене, судове засідання підлягає відкладенню.

Крім того, в разі відсутності спору, позивач має право залишити позов без розгляду або відмовитися від нього.

Ухвала в повному обсязі складена 18.12.2025 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 84, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі №766/2919/24 відкласти на 23 лютого 2026 року на 14-00 годину, викликавши в судове засідання сторони.

Зобов`язати ОСОБА_1 звернутися до Служби у справах дітей Одеської міської ради з документами та відповідною заявою для виконання Службою обов`язку щодо надання висновку що стосується предмету спору.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради, після звернення ОСОБА_1 здійснити підготовку документів щодо розв`язання спору у справі №766/2919/24 в строк до 06.02.2026 року та передати вказані документи до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради для надання висновку щодо розв`язання спору за позовними вимогами.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подати суду свій висновок щодо предмету спору в строк до 20.02.2026 року (копія позовної заяви з додатками були направлені своєчасно).

Звернути увагу ОСОБА_2 на те, що ухвалою суду від 28.04.2025 року зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити участь малолітнього ОСОБА_3 в судовому засідання задля заслуховування його думки щодо предмету спору.

Роз`яснити, що в разі відсутності спору, позивач не позбавлений права залишити позовну заяву без розгляду чи відмовитися від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус