Справа № 128/2676/23
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 25.07.2023 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

14.08.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. подав відзив на позовну заяву.

23.08.2023 представник позивача ОСОБА_3 адвокат Власюк І.Т. подав відповідь на відзив.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 20.12.2023 задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зубаня О.О. та долучив до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником відповідача письмовим клопотанням від 19.12.2023; задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Власюка І.Т. про виклик свідка та викликав в судове засідання з розгляду справи по суті свідка ОСОБА_4 ; задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Власюка І.Т. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та призначив у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі № 128/2676/23 зупинив.

31.03.2025 адвокат Власюк І.Т. подав до суду заяву, у якій просив залишити без виконання ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20.12.2023 (у частині проведення судової оціночно-будівельної експертизи) у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 та поновити провадження у справі для вирішення питання щодо правонаступництва сторони.

Після повернення з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільної справи № 128/2676/23 Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 17.04.2025 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 10.06.2025 задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зубаня О.О. та зупинив провадження у цивільній справі № 128/2676/23 до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_3 .

22.10.2025 через систему «Електронний суд» адвокат Власюк І.Т., як представник заявника ОСОБА_1 , подав заяву, у якій просив поновити провадження та залучити до участі у справі № 128/2676/23 правонаступника померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 23.10.2025 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 12.11.2025 задовольнив заяву представника ОСОБА_1 адвоката Власюка І.М. та залучив правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

24.11.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. подав до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду позовну заяву, наслідки залишення без розгляду відомі та зрозумілі, подання даної заяви попередньо узгоджене з позивачем.

У підготовче засідання 18.12.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. у заяві про залишення позову без розгляду просить підготовче засідання, призначене на 18.12.2025, провести за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. попередньо подав до суду заяву, у якій просить засідання, призначене на 18.12.2025, провести без участі відповідача та її представника, заяву про залишення позову без розгляду просить задовольнити.

Будь-які інші заяви та клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 18.12.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2676/23, суд дійшов такого висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Право на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути також реалізоване позивачем через його представника, який діє на підставі наданих йому повноважень.

Установлено, що у даному випадку представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т., подаючи до суду заяву про залишення позову без розгляду, діє у межах наданих йому позивачем повноважень.

Враховуючи вищезазначене, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався, суд вважає можливим на підставі поданої представником позивача заяви залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 2, 13, 211, 247, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Власюка І.М. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ