Справа № 521/6064/24
Провадження № 2-з/521/210/25
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

19 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Роїк Д.Я. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника про забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частини у спільному майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частини у спільному майна подружжя.

Рішенням Малиновського районного суду 24.10.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки у спільному майні подружжя -задоволено.

28.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року у справі №521/6064/24, скасувати заочне Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року у справі №521/6064/24 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки у спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Арабаджи Ірині Михайлівні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року у справі №521/6064/24.Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Арабаджи Ірина Михайлівна про перегляд заочного рішення у справі №521/6064/24 - залишено без задоволення.

18.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 через Електронний суд звернулась до Хаджибейського районного суду Одеської області із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича, номер посвідчення 1067, в межах виконавчого провадження №77517659 щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101, загальною площею 43,3 кв. м, житловою площею 16,7 кв. м.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК України. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ст. 151 ЦПК України закріплено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову, недотримання яких відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України має наслідком її повернення судом заявнику.

Водночас всупереч вимог п. 6) ч. 1 ст. 151 ЦПК України подана представником позивача заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.Заява також не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірів.

Крім того, заява не містить обгрунтування необхідності забезпечення позову з урахуванням мотивів з яких ч. 2 ст. 149 ЦПК України допускається забезпечення позову, як того вимагає п. 1 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

З огляду на вказане, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. 6) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, ч. 6 ст. 151 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України наявні достатні підстави для повернення її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 28, 149-151, 153, 154, 247, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача представника заявника ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частини у спільному майна подружжя, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Я. Роїк