Справа № 676/3363/25
Номер провадження 2-з/676/56/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Кахнія Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про встановлення зустрічного забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою встановлення зустрічного забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 23 травня 2025 року про застосовано захід забезпечення позову шляхом накладання арешту на об`єкт незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :20:002:0009 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104) що належить на праві власності ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Подану заяву обгрунтовує також посиланням на ч. 1 ст. 154 ЦПК України відповідно до якої суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення) та посиланням на вимоги ч. 4 ст. 154 ЦПК України якою передбачено види та спосіб застосування зустрічного забезпечення позову.

Вважає достатнім застосування зустрічного забезпечення позову шляхом внесення Кам`янець Подільською міською радою на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі 50000 гривень 00 коп. на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області.

Представник Кам`янець Подільської міської ради подав письмові пояснення, в яких просить в задоволенні відмовити за безпідставністю .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Аналіз пункту 1 частини третьої статті 154 ЦПК України свідчить, що для його застосування необхідно встановити сукупність таких обставин:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України;

2) позивач або взагалі не має на території України майна або розмір (вартість) його майна на території України недостатній для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

При відмові в задоволенні заяви про застосування зустрічного забезпечення позову суд враховує, що ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_2 не надали суду доказів можливості заподіяння шкоди відповідачу в результаті застосування заходу забезпечення позову в виді арешту , а також того, що у Кам`янець Подільської міської ради може бути недостатньо бюджетних коштів для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 258 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення позову шляхом внесення Кам`янець Подільською міською радою на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі 50000 гривень 00 коп. на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.