ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1328/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК», інтереси якого представляє Борисовський Андрій Романович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК», треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал-Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК», інтереси якого представляє Борисовський А.Р., через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК», інтереси якого представляє Борисовський Андрій Романович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року - залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК» строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи - ОСОБА_2 та надання доказів надсилання йому копії апеляційної скарги.

15.12.2025 року представник ТзОВ "ПУЛЬСЛОДЖИСТИК" Борисовський А.Р. надіслав заяву нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням третьої особи ОСОБА_2 та докази надсилання йому апеляційної скарги.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК», інтереси якого представляє Борисовський Андрій Романович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК», треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал-Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №367/10780/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома