УХВАЛАСправа № 335/1720/25 2/335/2513/2025

про призначення справи до розгляду

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючої судді Романько О.О., за участю секретаря Корсунової Г.В., представника відповідача- адвоката Демченко Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

17.03.2025 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (станом на 01.05.2025 перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) позовну заяву залишено без руху.

02.04.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя(станом на 01.05.2025 перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) відмовлено у відкритті провадження у справі.

25.05.2025 ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (станом на 01.05.2025 перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) від 02.04.2025 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.10.2025 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Запорізького апеляційного суду від 27.05.2025 залишено без змін. При цьому, згідно з рішенням суду касаційної інстанції зазначено, що ця справа має бути розглянута за правилами цивільного судочинства лише тому, що позивачу має бути забезпечено доступ до правосуддя, навіть в іншому, ніж це передбачено законом, судочинстві, оскільки перешкоди до розгляду в належному (господарському) судочинстві виникли у зв`язку з процесуальною діяльністю суду.

27.10.2025 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданим через представника - адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

03.11.2025 ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О. по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 27.11.2025 з повідомленням учасників справи, яке було відкладено на 18.12.2025.

19.11.2025 представником відповідача адвокатом Демченко Н.М. до суду надано клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву.

27.11.2025 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя продовжено ОСОБА_2 строк для надання відзиву на позов ОСОБА_1 поданий через представника - адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, долучивши відзив з додатками до матеріалів справи у строк в п`ятнадцять днів із дня отримання від позивача копії позовної заяви з додатками у справі № 335/1720/25та зобов`язано позивача ОСОБА_1 або його представника адвоката Войтовича Євгена Михайловича надіслати відповідачу ОСОБА_2 чи його представнику адвокату Демченко Наталії Миколаївні належним чином засвідчені копії позову та документів, які перелічені у додатках № 2, № № 4 - 9 позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії від 19.02.2025 у справі № 335/1720/25, а саме: - ордеру адвоката та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (додаток № 2 до позову); - акту приймання виконаних робіт (додаток № 4 до позову); - наказу № 2 від 19.06.2017 (додаток № 5 до позову); - статуту ТОВ «СП МДМ» в редакції від 19.06.2017 (додаток № 6 до позову); - штатного розкладу від 01.01.2019 (додаток № 7 до позову); - виписки із ЄДР щодо ТОВ «СП МДМ» від 26.05.2017 (додаток № 8 до позову); - листа від 02.06.2023 та доказів його відправлення (додаток № 9 до позову).

18.12.2025 від представника відповідача адвоката Демченко Н.М. надійшов відзив по справі.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надавали.

Представник відповідача адвокат Демченко Н.М. в судовому засіданні не заперечувала стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Будь-яких клопотань, які б були пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду не заявляла.

Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 198 та ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Судом прийнято до уваги наявність відзиву на позов, який надійшов до суду 18.12.2025.

Інших клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2026 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Вознесеніського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025.

Суддя: О. О. Романько