Справа № 446/1304/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Перемишлянської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тимошик І.Я., 12.06.2025 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про встановлення фактів, що мають юридичні значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 була ОСОБА_1 матір`ю, встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 письмового заповіту від 23.12.2002, встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу: Державного акту про право власності на земельну ділянку від 30.05.2001.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,9185 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району (сьогодні - Перемишлянської міської ради). 23.12.2003 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все майно, де би воно не було та з чого не складалось вона заповіла своєму сину ОСОБА_1 .. Заявник є спадкоємцем спадкового майна, однак, при зверненні до Перемишлянсьької державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини було виявлено розбіжності, а саме: в заповіті, що був складений в користь заявника невірно вказано його прізвище та по-батькові; прізвище померлої не співпадає з прізвищем заявника, що породжує сумніви у їх родинних зв`язках та в державному акті про право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище та по-батькові його матері. Враховуючи, що внаслідок вказаних невідповідностей у заявника існує неможливість реалізувати його спадкові права, тому змушений звернутись до суду за встановленням фактів, що має юридичне значення.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 02.06.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.06.2025 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків. Однак 21.08.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Тимошик І.Я., якою підстави для залишення без руху були усунуті.

Ухвалою судді від 22.08.2025 провадження по справі відкрито, визначено дату судового засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду представником заявника - адвокатом Тимошиком І.Я. подана заява, в якій просить суд, розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника на підставі поданих матеріалів та документів та ухвалити рішення, яким заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.05.1963 Дунаївською сільською радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі про батьків ОСОБА_3 , зазначений як батько, ОСОБА_2 як мати /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06.02.2012 Виконавчим комітетом Дунаївської сілької ради Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, який видний на ім`я ОСОБА_2 , належала земельна ділянка, що розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району, площею 1,9185 /а.с. 16/.

Однак, в згаданому державному акті допущена помилка. Правильність написання прізвища та по-батькові спадкодавця підтверджується наступними документами, а саме: відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 повторно виданого 16.03.1976 вбачається те, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , де графі батько зазначено - ОСОБА_5 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 повторно виданого 19.04.1978 ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 /а.с.15/.

23.12.2002 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все майно заповіла сину ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Однак, в заповіті допущено помилку, а саме невірно зазначено по-батькові спадкоємця. Правильність написання по-батькові спадкоємця підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 виданого 03.05.1963 де в графі батько зазначено ОСОБА_3 /а.с.7/ та паспортом громадянина України, де вказано ОСОБА_1 /а.с.8-10/.

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Дунаївської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 06.12.2012 вбачається те, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 до дня її смерті /а.с. 13/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (чоловік спадкодавця), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 09.03.2001, виданого Дунаївською сільською радою Перемишлянського району Львівської області /а.с.12/.

Судом зазначається, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що для реалізації його спадкових прав, необхідно встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_1 є сином - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , що був складений 23.12.2002 від імені його матері ОСОБА_2 та факт належності його померлій матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, зокрема державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ від 30.05.2001.

Зокрема в ході судового розгляду встановлено, що має місце невідповідність по батькові померлої матері заявниці, яке зазначено в правовстановлюючих документах.

При цьому дослідженими матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт вчинений від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому заявник зазначений як ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правовстановлюючий документ, а саме Держаний акт про право приватної власності на землю виданого 30.05.2001 на ім`я ОСОБА_2 належить - ОСОБА_2 .

Враховуючи, те, що факт належності правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, які також підтверджують факт родинних відносин і встановлення даних юридичних фактів є необхідним заявнику для прийняття спадщини, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Перемишлянської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ від 30.05.2001 площею 1,9185 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Дунаївської сільської ради Перемишлянського району (тепер Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, вчиненого 23.12.2002 та посвідченого секретарем Дунаївської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2025.

Суддя У.І. Костюк