УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2025 року

Справа №451/2067/25
Провадження № 2/451/824/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О.З., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Радехівська міська рада Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИЛА:

16 грудня 2025 року до Радехівського районного суду Львівської області засобами Електронного суду надійшла позовна заява за підписом представника позивача адвоката Приймака Володимира Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Радехівська міська рада Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 зазначена позовна заява розподілена судді Магонь О.З.

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №451/2067/25 вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків з таких підстав.

Згідно з вимогами п. п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач, окрім розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, в порушення вище зазначених норм, позивачем не додано до позовної заяви доказів існування спору між позивачем та відповідачем з приводу визначення місця проживання дитини. Та не вказано якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів звернення до органу опіки і піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини, а також інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.

Так, звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано характеризуючих даних про особу батька дитини, їх майновий стан та житлові умови, інше; позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання.

Крім того, звертаю увагу позивача, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини мають розглядатись лише за правилами загального позовного провадження, а вимоги які об`єднані з вимогами про розірвання шлюбу підлягають розгляду у порядку спрощеного провадження, тому весь спір буде розглядатись за правилами загального позовного провадження, що в свою чергу значно збільшить термін вирішення справи.

Натомість окремі вимоги про розірвання шлюбу розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження, що об`єктивно зменшує час судового розгляду.

Разом із тим, позивачем не зазначено у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Спільний розгляд різних, не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

При цьому, у справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу, не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини.

Відтак, суддя роз`яснює позивачу, що із позовними вимогами про визначення місця проживання дитини позивач може звернутись окремо від позову про розірвання шлюбу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини), при цьому сплачено лише 968,96 грн (за одну вимогу).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»). Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн та докази оплати надати Радехівському районному суду Львівської області.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, у разі усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, що стосуються позовних вимог про визначення місця проживання дитини, позивачу, окрім іншого, необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 968,96 грн та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Радехівська міська рада Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяМагонь О. З.