Провадження № 2-о/522/523/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у якій заявник просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 починаючи з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Залучено в якості заінтересованої особи Одеську міську раду. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про народження де батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради наступні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 07.06.2025 року, а також відомості про осіб, які були зареєстровані з ним на момент смерті, тобто, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни: належним чином засвідчену копію витягу зі спадкового реєстру про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчену копію витягу з реєстру заповітів, про наявність заповітів або спадкових договорів, заповідачем за якими є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після сперті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засідання по справі призначено на 17 вересня 2025 року.

02 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь з ДНАП ОМР на виконання ухвали суду від 29.08.2025 року.

02 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь з ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 29.08.2025 року.

05 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни на виконання ухвали суду від 29.08.2025 року.

У судове засідання, призначене на 24 вересня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання відкладено судове засідання на 06 жовтня 2025 року.

06 жовтня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника заявника адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про відкладення розгляду справ.

У судове засідання, призначене на 06 жовтня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявника та відкладено розгляд справи на 03 листопада 2025 року.

30 жовтня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про долучення доказів, у якій заявник просив долучити до матеріалів справи документи з матеріалів справи №2-364/2003.

03 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника заявника адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про відкладення розгляду справ.

У судове засідання, призначене на 03 листопада 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявника та відкладено розгляд справи на 10 грудня 2025 року.

10 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника заявника адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про розгляд справи без участі.

У судове засідання, призначене на 10 грудня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, призначене на 10 грудня 2025 року, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Встановлено, що судове рішення по справі буде проголошено 18 грудня 2025 року.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Паткової Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус листом від 12.08.2025 року №191/02-14 роз`яснив ОСОБА_1 , що для прийняття спадщини необхідно надати рішення суду про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем або факт сімейних відносин.

Відповідно до частин другої четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тлумачення наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21)).

Підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя є шлюб (частина першастатті 36 СК України).

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.

Положеннями п. 5 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у чоловіка та жінки деяких прав та обов`язків, зокрема, права на спадкування.

З метою встановлення наявності та/або відсутності інших спадкоємців та відповідно встановлення наявності або відсутності спору про право, ухвалою суду від 22 серпня 2025 року витребувано витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_4 .

Відповідь на вказану ухвалу надійшла до суду 02 вересня 2025 року.

До відповіді додано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 27.08.2025 року №8, зі змісту якого вбачається, що 25 липня 1981 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, при цьому, відомості про розірвання шлюбу у витязі відсутні.

30 жовтня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представник заявника адвоката Бикова Дмитра Юрійовича. Додатком до вказаного клопотання є рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 січня 2003 року у справі №2-364/2003, зі змісту якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

Тому, підстав вважати, що після 04 січня 2003 року ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі немає.

До відповіді з ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) також долучено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.08.2025 року №0, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом ухвалою від 22.08.2025 року також витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Відповідь на зазначену ухвалу надійшла до суду 05 вересня 2025 року, та з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася лише заявниця ОСОБА_1 . Будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися. Заповіти, посвідчені на будь-яких інших осіб, окрім ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді з ДНАП ОМР від 02.09.2025 року, ОСОБА_3 станом на 07.06.2025 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2011 року. Будь-які ніші особи станом на 07.06.2025 року за вказаною адресою зареєстровані не були.

Будь-яких заперечень від Одеської міської ради, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду не надходило, заяв про наявність спору про право не подавалося.

Із відомостей з веб-порталу «Судова влада» та ЄДРСР вбачається, що будь-які спори щодо спадкового майна відсутні.

Зазначене свідчить про те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на момент ухвалення рішення не впливає на права та інтереси інших осіб, тобто, не породжує спору про право, а тому, суд вважає, що такий факт може бути встановлено в порядку окремого провадження.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів:

а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 29 вересня 2023 року у справі № 751/3254/22 (провадження № 61-3359св23, ЄДРСРУ № 113867267).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від03червня 1999року №5-рп/99 зазначив: обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відноси.

У постанові Верховного Суду від 07 лютого 2024 року у справі № 383/821/22 (провадження № 61-5935св23) зазначено, що «предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю є, передусім, сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що визначено частиною другою статті 3 СК України.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

У заяві заявниця зазначає про те, що ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що з 14.01.2002 року належала її матері.

На підтвердження зазначеної обставини заявниця надала до суду копію абонентського договору про надання послуг телефонного зв`язку з використанням фіксованого абонентського радіодоступу стандарту CDMA від 05.10.2010 року №709937, а також додаток №3 до нього, де в якості місця проживання ОСОБА_4 вказано: АДРЕСА_2 . У додатку вказано, що місцем установки абонентського номеру НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 05.08.2025 року №13, що видана ОСББ «ПАЛЬМІРА», ОСОБА_1 з 2014 року по квітень 2019 року фактично проживала з громадянином США ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 .

На підтвердження спільного проживання, заявником також подано копію довідки ЖБК «Французький бульвар Білдінг» від 30.07.2025 року, зі змісту якої вбачається, що ЖБК «Французький бульвар Білдінг» здійснює утримання багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 . У довідці вказано, що ОСОБА_1 з травня 2019 року фактично проживала на постійній основі з громадянином США ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_5 .

Згідно відповіді ТОВ «КАРАБІНЕР 7» на адвокатський запит від 15.08.2025 року №96, об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться під охороною за допомогою пульту центрального спостереження. Охорона об`єкта здійснюється на підставі договору охорони об`єкту за допомогою ПЦС від 12.06.2020 року №К7-1027/20, укладеного між ТОВ «КАРАБІНЕР 7» та ОСОБА_2 . Відповідальною особою вказана ОСОБА_1 .

У довідці «ПП «Охорона сервіс-юг» вказано, що між ПП «ОХОРОНА-СЕРВІС-ЮГ» та ОСОБА_8 було укладено договір про надання централізованого нагляду за будинком від 01.08.2011 року №384 за адресою: АДРЕСА_6 та договір від 01.06.2025 року №384/2 на охорону приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_7 . Вказано, що в розділі 10 п.10.1 зазначених договорів, для взаємодії з виконавцем з питань спостереження за будинком та гаражем вказана тільки одна особа ОСОБА_1 .

На підтвердження ведення спільного господарства, спільних витрат, спільного бюджету, тощо, заявником було надано копії наступних документів:

- копію бланку замовлення від 23.05.2020 року №107/7-20, за яким було замовлено матрац за адресою: АДРЕСА_1 . Замовником речі вказаний ОСОБА_3 . У примітках вказано: «063-7-222-99-2 Лариса»;

- копію бланку замовлення від 27.05.2020 року №118/7-20, за яким було замовлено матрац за адресою: АДРЕСА_1 . Замовником речі вказаний ОСОБА_3 . У примітках вказано: «063-7-222-99-2 Лариса»;

- копію специфікації на виготовлення та монтаж виробів, де замовником зазначений ОСОБА_3 , специфікацію підготувала: «Лариса»;

- копію замовлення від 23.10.2019 року на виготовлення сталевих дверей, де замовником вказаний ОСОБА_3 , адреса монтажу АДРЕСА_1 ;

- копію договору замовлення меблів від 11.11.2019 року №111119, укладеного між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

На підтвердження надання взаємної допомоги заявником було подано наступні документи:

- копію договору про постачання послуг з охорони здоров`я від 15.04.2025 року №706982, укладеного між ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» та ОСОБА_1 , за яким виконавець зобов`язався надати послуги з охорони здоров`я, зокрема, кваліфіковане обстеження та/або лікування та медичний супровід пацієнта ОСОБА_4 ;

- копію довідки ТОВ «РЕХАБ ФЕМІЛІ Україна» від 14.08.2025 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за ОСОБА_2 за час його перебування в медичному закладі ТОВ «РЕХАБ ФЕМІЛІ Україна» у період з 09.05.2025 року до моменту його смерті, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки, ОСОБА_1 була єдиною особою, яка піклувалася про ОСОБА_4 , їй було видано виписний епікриз з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ;

- копію лікарського свідоцтва про смерть від 09.06.2025 року №3, де одержувачем свідоцтва вказана ОСОБА_1 ;

- інші медичні документи;

- копію заповіту від 20.05.2025 року, реєстровий номер 1523-1524, за яким ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_5 .

На підтвердження того, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було спільне дозвілля, заявницею на CD-диску були надані спільні фотографії.

Надані у сукупності докази у повній мірі підтверджують ведення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільного господарства, в тому числі, спільних витрат, спільне дозвілля, наявності домовленості про порядок користування житловими та нежитловими приміщеннями, піклування один про одного, тобто, усі риси, що притаманні подружжю.

Тому, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що ОСОБА_1 довела факти спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 293-294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , починаючи з січня 2014 року до 07 червня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення складено та підписано 18 грудня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.

18.12.25