ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/723/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2215/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Надано ОСОБА_1 право на тимчасове виїзне перебування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межами України в Королівстві Норвегія до закінчення воєнного стану в Україні без згоди батька ОСОБА_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати на правничу допомогу у розмірі 12 500 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 через представника адвоката Блохіну Н.В. 02 грудня 2025 року, використавши систему «Електронний суд», звернулася з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 751/723/25 надійшла 17 грудня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею ст. 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційну скаргу подано представником позивачки адвокатом Блохіною Н.В. через систему «Електронний суд». На підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії поданої апеляційної скарги представником ОСОБА_1 надано роздруківку поштової служби «Е-Пост» від 02 грудня 2025 року та опис вкладення (т. 2 а.с. 9). Водночас опис вкладення до поштового відправлення (т. 2 а.с. 9 зворот) свідчить про те, що ОСОБА_2 направлені: ордер на представництво в апеляційному суді на 1 арк., розрахунок, акт та квитанція на 2 арк. та квитанція про сплату судового збору на 1 арк. Відомості про напрвлення ОСОБА_2 апеляційної скарги наведений опис вкладення не містить. Отже, доказів направлення відповідачу копії апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України стороною позивача не надано.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Блохіною Н.В., належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначений в ній недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Блохіній Наталії Вікторівні.

Роз`яснити скаржниці, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Н.В. Шитченко