СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12671/25

пр. № 2/759/5904/25

23 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Перша київська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є спадкоємицею за заповітом від 16.02.2007 року. Про смерть бабусі дізналася лише у грудні 2019 року. Позивачка зазначає, що причини пропуску строку є поважними, оскільки на момент смерті спадкодавиці та протягом всього шестимісячного строку перебувала на тимчасово окупованій території (смт Кринична, Донецька область), що значно ускладнювало отримання інформації та можливість виїзду. Одразу після того, як їй стало відомо про відкриття спадщини, вона приїхала до м. Києва, фактично оселилася у спадковій квартирі та звернулася до нотаріуса, де отримала роз`яснення про необхідність судового порядку визначення додаткового строку.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року закрито підготовче засідання у вказаній цивільній справі та призначено розгляд справи по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач не навів об`єктивних поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Пояснила, що померла є її двоюрідною тіткою, інші спадкоємці подали в строк заяви про прийняття спадщини, проте на даний час не встигли отримати свідоцтва на спадщину.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належне їй майно, квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про право власності від 18.06.1996 року, яке видано згідно з розпорядженням № 2204.

Із копії заповіту, посвідченого 16 лютого 2007 року державним нотаріусом Журавель А.М. вбачається, що ОСОБА_8 належну на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 .

Державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич О.В. 11.01.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно копії паспорта позивачка станом на 2019 рік була зареєстрована та проживала за адресою: Донецька область, Макіївський р-н, смт Кринична, що є тимчасово окупованою територією згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ. Судом встановлено, що позивачка прибула до м. Києва у грудні 2019 року, після чого вчинила дії щодо фактичного володіння майном: уклала договори з КП «Київтеплоенерго» та ПрАТ «АК «Київводоканал» про реструктуризацію заборгованості, здійснює оплату комунальних послуг

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка з моменту смерті спадкодавиці ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і до грудня 2019 року постійно проживала у смт Кринична Донецької області. Даний населений пункт, відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Враховуючи відсутність належного поштового зв`язку між підконтрольною та непідконтрольною територіями України, відсутність стабільного доступу до державних реєстрів та офіційних джерел інформації, позивачка була позбавлена можливості дізнатися про факт смерті ОСОБА_8 у встановлений законом 6-місячний строк.

Суд бере до уваги, що перетин лінії розмежування у 2019 році був пов`язаний із суттєвими ризиками для життя, тривалим очікуванням у чергах та необхідністю отримання спеціальних дозволів. Ці обставини є об`єктивними та не залежать від волі позивачки, що створювало реальні фізичні перешкоди для своєчасного прибуття до м. Києва для подання заяви нотаріусу.

Позивачка зазначає, що примірник заповіту знаходився за місцем проживання померлої у м. Києві. Оскільки позивачка не мала доступу до квартири, вона не могла знати про зміст розпоряджень спадкодавиці на її користь.

Суд зауважує, що одразу після прибуття до м. Києва у грудні 2019 року, тобто у розумний строк після того, як перешкоди були усунені, позивачка вчинила активні дії: оселилася у спадковій квартирі, розпочала процес погашення заборгованості за комунальні послуги (договори про реструктуризацію від 17.12.2019 та 10.01.2020) та звернулася до нотаріуса 11.01.2020. Така поведінка свідчить про наявність у неї реального наміру прийняти спадщину та відсутність нехтування своїми правами.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає наведені позивачем причини поважними, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що існували об`єктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку в один місяць, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Перша київська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко