Головуючий у суді першої інстанції: Ткач М. М.,
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року місто Київ

справа № 756/15218/24

провадження №22-ц/824/19665/2025

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Люборенком Ігорем Олеговичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук О.В., про визнання заповіту недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 листопада 2025 року засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Любаренко І.О. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку н апеляційне оскарження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 - адвокат Любаренко І.О. вказує про те, що апелянт копію оскаржуваного рішення не отримував, на сайті ЄДРСР, рішенню забезпечено надання загального доступу 27 жовтня 2025 року . Тобто останній день подачі апеляційної скарги є 27 листопада 2025 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, суд не може погодитись з таким твердження представника ОСОБА_1 - адвокат Любаренко І.О. виходячи з наступного.

Встановлено, що рішення Оболонського районного суду м. Києва ухвалено 10 жовтня 2025 року. Повний текст рішення складено 20 жовтня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту подачі позову до суду в інтересах ОСОБА_1 діяв адвокат Любаренко В.О. (а.с. 1-8)

Згідно довідки Оболонського районного суду м. Києва про доставку електронного документу оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Любаренка І.О. 25 жовтня 2025 року 2:10:02. (а.с. 203)

А тому твердження представника про те, що ОСОБА_6 не отримував оскаржуване рішення, є безпідставним.

Як зазначалося вище, повний текст рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Любаренко І.О. отримав 25 жовтня 2025 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 24 листопада 2025 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 26 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку встановленого п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Зі змісту частин 3,4 статті 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновленням строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Люборенком Ігорем Олеговичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2025 року - залишити без руху, надати строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус