г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4121/25
Номер провадження 2-к/213/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року Інгулецький районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Мазуренка В.В., при секретарі судового засідання Гусаровій О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виконання клопотання ЗАТ «Eurocargo24» про надання дозволу на визнання та виконання на території України рішення литовського суду від 8 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 суми, як відшкодування шкоди, відсотків, судових витрат, на користь ЗАТ «Eurocargo24», -, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виконання клопотання ЗАТ «Eurocargo24» про надання дозволу на визнання та виконання на території України рішення литовського суду від 8 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 суми, як відшкодування шкоди, відсотків, судових витрат, на користь ЗАТ «Eurocargo24» .

ОСОБА_2 було повідомлено про надходження вказаного подання та запропоновано у місячний строк надати можливі письмові заперечення, після чого, Ухвалою від 22.09.2025р. подання прийнято до розгляду. Клопотання призначалося до розгляду, боржнику здійснювалися виклики за повідомленою адресою та шляхом оголошення. Боржник до суду не з`являвся.

У судовове засідання сторони не з`явились.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 договору про правову допомогу між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованого Постановою ВР N 3737-XII ( 3737-12 ) від 17.12.93 (далі Договір) установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах, відповідно до положень цього Договору.

Правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, обвинувачених і підсудних, потерпілих, свідків, експертів, проведення обшуку, експертиз, судового огляду, вилучення та передачу речових доказів, порушення кримінального переслідування та видачу осіб, які скоїли злочини, визнання і виконання судових рішень з цивільних справ, вручення і пересилку документів, надання за клопотанням іншої Сторони відомостей про судимість обвинувачених (стаття 3 Договору).

Відповідно до пункту 1 статті 8 Договору при виконанні доручення про надання правової допомоги установа юстиції, до якої звернене доручення, застосовує законодавство своєї держави. Однак, за клопотанням установи, від якої воно виходить, вона може застосувати процесуальні норми Договірної Сторони, від якої виходить доручення, оскільки вони не суперечать законодавству її держави.

Відповідно до статті 44 Договору порядок виконання регулюється законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання. У відношенні судових витрат, пов`язаних з виконанням, застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої рішення повинно бути приведене до виконання.

За такого, виконання цього доручення здійснюється за законодавством України.

Відповідно до частини першої статті 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше (частина друга статті 462 ЦПК України).

Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (статті 463 ЦПК України).

Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника (464 ЦПК України).

Відповідно до частини першої 465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Відповідно до частини другої статті 465 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Вільнюського міського дільничного суду від 08.06.2023 року повністю задоволено позов Закритого акціонерного товариства «Eurocaqo24». Присуджено позивачу ЗАТ «Eurocaqo24» (код підприємства 303025620) з відповідача ОСОБА_1 відшкодування збитків в розмірі 4394,01 євро, 5 (п`ять) відсотків річних від присудженої суми (4394,01 євро) з дня порушення провадження у справі (08.12.2017р.) до повного виконання рішення суду і судові витрати в розмірі 1782,82 євро.

Відповідно до довідки відносно вступу в законну силу та виконання рішення та інформація про позивача від 01.04.2025 року № А2-236-996/2023, процес № 2-68-3-41883-2017-3, означене рішення набрало законної сили 11.07.2023 року.

Відповідачу відповідно ч.6 ст 501 ЦПК України було вручено процесуальні документи 23.01.2023р., однак у встановлений судом строк відповідач не подав заперечень проти позову або клопотань, а також не визначив уповноважену особу якій будуть вручені документи адресовані відповідачу у Литві відповідно до вимог ухвали суду (ч.1 ст 805 ЦПК Литовської Республіки). Ухвалою від 02.06.2023р. було вирішено залишити процесуальні документи адресовані відповідачу у справі, та вважати їх такими, що були йому вручені. Вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, яке призначено на 08.06.2023р. на 09:30 годин. Відповідач на призначену дату та час розгляду справи не з`явився.

З наявних у справі матеріалів слідує, що боржником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини шостої статті 467 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність його задоволення та про надання дозволу на примусове виконання означеного рішення іноземного суду на території України.

Частина перша статті 467 ЦПК України ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 462-470, 469 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ЗАТ «Eurocaqo24» задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Вільнюського міського дільничного суду від 08 червня 2023 року про зобов`язання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сплатити позивачу Закритому акціонерному товариству «Єврокарго24» (код підприємства 303025620), 4394,01 євро (чотири тисячі триста дев`яносто чотири євро та один євроцент) як відшкодування шкоди, відсотки у розмірі 5 (п`ять) відсотків річних від присудженої суми (4394,01 євро) з дня порушення провадження по справі (08.12.2017р.) до повного виконання рішення та судові витрати в розмірі 1782,82 євро (одна тисяча сімсот вісімдесят два євро та вісімдесят два євроценти), на території України.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Мазуренко