Справа №: 398/7397/25
провадження №: 2-о/398/352/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., представника заявника адвоката Швеця С.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Швець Сергій Володимирович, заінтересована особа Олександрійська міська рада, про, встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Швець С.В., звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 листопада 2004 року по 12 жовтня 2025 року.

Заяву обґрунтовує тим, що з 1 листопада 2004 року почала спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в її квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності. У зазначеному домоволодінні вони разом проживали, спільно вели домашнє господарство. Жоден з них на той час у шлюбі не перебував. Вони турбувалися один про одного, мали спільний побут, спільний бюджет, що складався спочатку з їх зарплат, а потім пенсій. На спільні кошти вони купували одяг, продукти харчування, сплачували комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_2 і проводила оплату всіх належних ритуальних послуг за рахунок коштів зі спільного бюджету з померлим. 31 серпня 2005 року ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_2 . Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, в тому числі попередніх черг, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна немає. Враховуючи викладені обставини у неї виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотарівльного округу Кіровоградської області Приходька Олександра Вікторовича витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Швець С.В. просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, із ОСОБА_2 у період з 1 листопада 2004 року по 12 жовтня 2025 року (до дня його смерті). Обґрунтовуючи вимоги, представник зазначив, що заявниця та ОСОБА_2 проживали разом у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить заявниці на праві власності. Вони вели спільне господарство, робили ремонти, мали спільний бюджет, що складався зі спільних зарплат, а пізніше пенсій, і на ці кошти купували одяг, продукти та сплачували комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 займалася його похованням, оплачуючи ритуальні послуги за рахунок їхніх спільних коштів. Хоча у 2005 році квартиру було придбано за спільні кошти, договір купівлі-продажу оформили на ОСОБА_2 . Оскільки після його смерті відкрилася спадщина, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса як спадкоємиця четвертої черги, проте отримала відмову через відсутність доказів проживання однією сім`єю, що й стало підставою для звернення до суду. Представник наголосив, що факт проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини підтверджується показаннями допитаних свідків.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву та пояснила, що довго працювала з ОСОБА_2 , і через 10 років після смерті його дружини вони вирішили проживати разом і почали стосунки. Вони почали жити разом з ОСОБА_2 як одна сім`я у належній їй квартирі з 2004 року і до його смерті у 2025 році. Вони вели спільне господарство, робили ремонти, купували одяг та харчі, тобто фактично були чоловіком і дружиною.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки в електронний кабінет. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи про час і місце розгляду справи, відсутність від неї заяв чи клопотань, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності її представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 31.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г, який зареєстровано в реєстрі за № 2776, ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2025 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрія Олександрійського р-ну Кіровоградської області.

Відповідно до Довідки про спільне проживання осіб на день смерті №164 від 02.11.2025 р., виданої квартальним комітетом №12 Олександрійської міської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до своєї смерті постійно проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до Довідки, виданої СПД ОСОБА_4 , ОСОБА_1 займалась організацією і проведенням поховання померлого ОСОБА_2 , оплачувала відповідні послуги.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 19.09.1996 року, зареєстроване місце проживання зазначено: АДРЕСА_4

Відповідно до наданої суду копії паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 25.10., місце проживання зазначено: АДРЕСА_5 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходька О.В. № 328/01-16 від 04.11.2025 р., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснено, що оскільки має місце спадкування за законом, підставою для закликання ОСОБА_1 до спадкоємства буде підтвердження факту, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, і цей факт необхідно встановити, для чого ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду.

На виконання вимог ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2025 р. приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В. повідомлено суду наступне: спадкова справа після ОСОБА_2 , 1944 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась. 04.11.2025 року ним, на звернення ОСОБА_1 був наданий лист-роз`яснення про підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим спадкова справа не відкривалась та не заводилась. Також нотаріусом направлено суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83486948 від 04.12.2025 року. відповідно до зазначеної довідки за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Судом також досліджені надані заявницею сімейні фотографії, які у

Також судом досліджено товарний чек № 11 від 16.12.2016 року на придбання побутової техніки: TV-42 Samsung та пилосмоку Vitek 1891, які підтверджують спільне придбання майна.

За клопотанням представника заявника в судовому засіданні 17.12.2025 року були допитані свідки:

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована і проживає у АДРЕСА_6 , у судовому засіданні підтвердила, що знає заявницю ОСОБА_1 дуже давно, оскільки вони живуть в одному дворі та будинку. Свідок повідомила, що приблизно з 20042005 років ОСОБА_2 почав жити з ОСОБА_1 . Вона бачила, що вони жили як сім`я. За словами ОСОБА_5 вона тісно спілкувалася з ними протягом тривалого часу і у неї не виникало жодних сумнівів, що вони є сім`єю, чоловіком і дружиною. Свідок зазначила, що чоловік ОСОБА_1 помер, і після цього вона почала стосунки із ОСОБА_2 . Вони проживали разом до смерті ОСОБА_2 . Також ОСОБА_6 підтвердила, що вони вели спільний побут.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судовому засіданні повідомив, що є сусідом заявниці, його будинок знаходиться через дорогу, підтвердив, що знає ОСОБА_1 ще з дитинства. Із ОСОБА_2 він познайомився, коли той переїхав до ОСОБА_1 приблизно 18 років тому. Свідок позитивно охарактеризував ОСОБА_2 , сказав, що спілкувався з ним. Свідок наголосив, що оскільки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 жили навпроти, свідок бачив їх щодня, вони спільно вели домашнє господарство, він вважав їх однією сім`єю, чоловіком і дружиною. Вони жили разом до смерті ОСОБА_2 . Його похованням займалася ОСОБА_1 та її донька.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Окрім того, відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Надані суду докази факту спільного проживання однією сім`єю, зокрема пояснення заявниці, відомості досліджених документів узгоджуються між собою і з показаннями свідків. Досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують наявність усіх обов`язкових ознак сім`ї: спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків, які виражалися у взаємному піклуванні та спільних витратах на потреби сім`ї. Факт реєстрації ОСОБА_2 за іншою адресою не спростовує висновків суду про його фактичне проживання із заявницею, адже цей факт підтверджений зазначеними вище доказами. Право на вільний вибір місця проживання не обмежує особу у виборі фактичного місця проживання без зміни формальної реєстрації. Тому суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка у період з 01 листопада 2004 року до 12 жовтня 2025 року. Законодавством не передбачено іншого, крім судового, порядку його встановлення. Водночас із цим фактом пов`язана можливість реалізації заявником спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір йому не відшкодовується.

Керуючись статтями 1, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області.

Встановити факт проживання жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з 01 листопада 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 23 грудня 2025 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_7 .

заінтересована особа - Олександрійська міська рада, , місцезнаходження: 28000, Україна, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 59.

Суддя В.В. Орловський