Справа № 523/9237/22
Провадження №4-с/523/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), особа, дії котрої оскаржуються: старший державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемський Сергій Іванович (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38А), на дії, рішення державного виконавця в порядку ст.ст. 447-453 ЦПК України на постанови про закінчення виконавчого провадження, відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення виконавчого збору та витрат, в рамках виконавчих проваджень №78002913, №79520133, № 79520008, стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), особа, дії котрої оскаржуються: старший державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемський Сергій Іванович (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38А), на дії, рішення державного виконавця в порядку ст.ст. 447-453 ЦПК України на постанови про закінчення виконавчого провадження, відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення виконавчого збору та витрат, в рамках виконавчих проваджень №78002913, №79520133, № 79520008, стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

На адресу суду від представника скаржника Тищенка С. Ю. надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника скаржника про закриття провадження по справі за відсутності всіх сторін.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За змістом ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку аналогічна скарга розприділена на суддю Мурманову І. М., котра відкрила провадження раніше, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 49, п.3 ч.1 ст. 255, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), особа, дії котрої оскаржуються: старший державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемський Сергій Іванович (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38А), на дії, рішення державного виконавця в порядку ст.ст. 447-453 ЦПК України на постанови про закінчення виконавчого провадження, відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення виконавчого збору та витрат, в рамках виконавчих проваджень №78002913, №79520133, № 79520008, стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя