КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року місто Київ

Справа №755/11286/20

Апеляційне провадження № 22-з/824/872/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Соколової В.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна задоволено частково.

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право часткової власності на:

- 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв. м;

- 1/2 частину нежитлового приміщення салон краси (перукарня), група приміщень № 5-407, (корпус 5) будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв. м;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,15 га (кадастровий номер :04:005:0147), цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка була розділена на дві земельні ділянки із кадастровим номером :04:005:0188, площею 0,0845 га, та земельну ділянку із кадастровим номером :04:005:0187, площею 0,0655 га.

Визнано за ОСОБА_2 право часткової власності на:

- 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв. м;

- 1/2 частину нежитлового приміщення салон краси (перукарня), група приміщень № 5-407, (корпус 5) будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв. м;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,15 га (кадастровий номер :04:005:0147), цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка була розділена на дві земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:005:0188, площею 0,0845 га, та земельну ділянку із кадастровим номером :04:005:0187, площею 0,0655 га, вільної від забудови;

- автомобіль «Nissan X-Trail», 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини автомобіля у розмірі 98 000 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру та земельну ділянку відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У березні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грязнова Л.М. звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задоволено.

Внесено виправлення в описову, в мотивувальну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року, а саме замість неправильно зазначеного: «квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв. м» та «нежитлове приміщення салон краси (перукарня) група приміщень № 5-407, (корпус 5) в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв. м».

Ухвалено вважати правильним та читати «квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв. м» та «Салон краси (перукарня) (група приміщень № 5-407) об`єкт житлової нерухомості на АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв. м».

До Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначено, що в ухвалі від 22 квітня 202 року невірно зазначено дату постанови та ім`я заявника.

Разом з тим, подана відповідачем заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Романовим Олександром Олексійовичем, задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року скасовано, питання про виправлення описки передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено та виправлено описку в описовій, мотивувальній і в резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2024 року, а саме замість невірно зазначеного «квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42.1 м.2» та «нежитлове приміщення салон краси (перукарня) група приміщень № 5-407, (корпус 5) будинку АДРЕСА_1 загальною площею 48.2 м.2» вважати правильним та читати «квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42.1 м.2» та «Салон краси (перукарня) (група приміщень № 5-407) об`єкт житлової нерухомості по АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 м.2».

Відтак, у зв`язку з вищенаведеним, питання про виправлення описки у скасованій ухвалі повторному вирішенню не підлягає, оскілки дані описки були усунуті ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року.

За таких підстав заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді