Справа № 686/1039/25
Провадження № 2/686/2204/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання представника ОСОБА_1 про проведення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору позики від 15.01.2021р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представник позивача клопотала про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:Чи виконано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рукописний текст та підпис у документі-розписці від 15.01.2021 року про отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 17550 доларів США від ОСОБА_3 ?

Ухвалою суду від 29.05.2025 року провадження у справі зупинялось для проведення експертизи.

06.11.2025 року експертом повідомлено про неможливість здійснення експертизи, у зв`язку із нездійсненням оплати вартості експертизи.

Ухвалою від 07.11.2025 року провадження поновлено та призначено судове засідання 18 грудня 2025 року.

Представник позивача подала клопотання про проведення експертизи та надано підтвердження здійснення її оплати.

Відповідач просив закрити провадження, у зв`язку з неоплатою вартості експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне провести в справі експертизу відповідно до ухвали від 29.05.2025 року. Підстави для закриття провадження у справі відсутні.

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити .

Провести по справі судову почеркознавчу експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України(м.Хмельницький, вул.Молодіжна 12).

Експертизу виконати згідно питань сформульованих в ухвалі від 29 травня 2025 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк