Справа № 367/397/25
Провадження №2/369/6126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описи)

15.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климович Тетяни Дмитрівни про виправлення описки у судовому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі № 367/397/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. на розгляді перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі № 367/397/25, постановлено:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 1990 року Виконкомом Гор-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 03, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

17 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Климович Т.Д.надійшла заява про виправлення описки в згаданому судовому рішенні.Свою заяву мотивувала тим, що у рішенні суду невірно зазначено дату реєстрації шлюбу, а саме вказано «20 квітня 1990» замість «28 квітня 1990», просила суд виправити допущену описку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання призначене на 15 грудня 2025 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце були повідомленні належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом тим, судом встановлено, що в тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року невірно зазначена дата укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної «28 квітня 1990 року», чим допущено технічну описку.

Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, про що слід повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климович Тетяни Дмитрівни про виправлення описки у судовому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі № 367/397/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Києво-Святошинського району Київської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі № 367/397/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме по тексту описової частини рішення вважати вірною дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної «20 квітня 1990 року», та викласти абз. 2 резолютивної частини наступним чином:

«Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 1990 Виконкомом Гор-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 03, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Козак