Провадження № 2/686/7665/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.12.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

21.08.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 85997,79 грн., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 4360,00 грн., а також понесені судові витрати в сумі 3028 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.03.2024 року ОСОБА_1 (далі Відповідач), керуючи транспортним засобом «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи правила дорожнього руху здійснив зіткнення з транспортним засобом ««MERCEDESBENZ » державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної транспортним засобам завдано матеріальної шкоди. Згідно Постанови Менського районного суду Чернігівської області по справі №738/1658/24 від 07.08.2024 року Відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до Звіту № 591-24_SOS_-00 встановлено, що вартість відновлювального ремонту «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 180 498,24 грн, а ринкова вартість транспортного засобу становить 139 987,79 грн. Відповідно до Розрахунку вартості КТЗ марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП становить 53 990,00 грн.

Таким чином, розмір регламентної виплати становить 139 987,79 грн. 53 990,00 грн. = 85 997,79 грн. Витрати на збір документів склали: 4 360,00 грн. Тому, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 90 357,79 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то ОСОБА_1 як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Враховуючи зазначене, позивач просить задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, у змісті позовної заяви просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 06.03.2024 року о 09 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Трудова, 7, керуючи транспортним засобом MANTGX 18.440 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі що має дві смуги руху в одному напрямку, рухаючись в крайній лівій смузі, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в крайній праві смузі в попутному напрямку та допустив із ним зіткнення, в результаті чого автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 в некерованому стані здійснив наїзд на автомобіль Mercedes C220 д.н.з. НОМЕР_4 , що здійснював маневр повороту ліворуч, після чого автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 в некерованому стані здійснив наїзд на металеву огорожу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Відповідача було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2024 р. у справі №686/7340/24.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В свою чергу, транспортний засіб марки Mercedes C220 д.н.з. НОМЕР_4 на дату ДТП був забезпечений страховим полісом ТДВ «СГ «Оберіг» АР №972606.

05.07.2024 року водій пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 591-24_SOS_-00 встановлено, що вартість відновлювального ремонту «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 180 498,24 грн, а ринкова вартість транспортного засобу становить 139 987,79 грн.

Відповідно до Розрахунку вартості КТЗ марки MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що

вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП становить 53 990,00 грн.

Таким чином розмір регламентної виплати становить 139 987,79 грн. 53 990,00 грн. = 85 997,79 грн.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі, тому вказана вище регламентна виплата була відшкодована ОСОБА_2 позивачем МТСБУ за його заявою, що підтверджується копією платіжної інструкції №940501 від 08.10.2024 року на суму 85997,79 грн.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Згідно із п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

З урахуванням Звіту № 591-24_SOS_-00, розрахунку вартості КТЗ марки MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП, платіжної інструкції №940501 від 08.10.2024 року встановлено, що розмір виплаченої регламентної виплати становить 85 997,79 грн.

Крім того, згідно платіжних інструкцій №941260 від 23.10.2024 року та №941279 від 23.10.2024 року МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у справі у розмірі 4360 грн.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із п. 41.4 ст. 41 цього Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

Отже, виходячи з положень п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування, на думку суду, має право на стягнення вказаної суми в порядку регресу з винуватця, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, відповідно до вимог ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд приходить до висновку, що МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тобто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути в порядку регресу завдану шкоду у розмірі 85997,79 грн., а також понесені витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у сумі 4360 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 541, 993, 1168, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 85997,79 грн., витрати на збір документів у сумі 4360,00 грн., а також судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 18.12.2025 року.

Суддя Сергій Стефанишин