Справа № 208/8949/25
Провадження № 2-о/209/100/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

присяжних: Зеленка Д.А., Губарєвої Т.М.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просить продовжити на 2 роки строк дії рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 04 серпня 2023 року у справі № 209/1604/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року у справі № 209/1604/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлено опіку та призначено його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 та встановлено строк дії даного рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили. Листом від 31 березня 2025 року Дніпровське управління соціального захисту населення Департаменту соціальної та ветеранської політики КМР йому було вказано, що строк дії вищезгаданого рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - до 04 вересня 2025 року, у зв`язку з чим йому необхідно звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду та надати до управління відповідне рішення суду. ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою для звернення до суду з даним клопотанням. У листопаді-грудні 2021 року ОСОБА_2 захворів на гостре порушення мозкового кровообігу (інсульт) та йому був встановлений діагноз: наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом, психоорганічний синдром астетичний варіант моторна афазія, ангіопатія сітківки II ст. обох очей: ДЄП III ст., післеорганичний с-м з когнітивним порушенням. Після стаціонарного лікування від даної хвороби, ОСОБА_2 було виписано в полусвідомому стані для подальшого лікування в домашніх умовах. Але, не зважаючи на лікування, вже в домашніх умовах, стан його здоров`я залишається важким: він не може розмовляти, не володіє частиною свого тіла, самостійно не може піднятися з ліжка, не здатний до самообслуговування і потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, у зв`язку з чим продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Він, ОСОБА_1 , звертався до Дніпровської філії судово-психіатричних ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» з питанням про призначення відповідної експертизи за його особистим (або від його імені адвоката) зверненням, на що була отримана відповідь, що такі експертизи проводяться виключно за відповідною ухвалою суду, а не в приватному порядку. У ОСОБА_2 є рідний брат - ОСОБА_4 , який не заперечує щодо того, щоб його син ОСОБА_1 продовжив здійснювати опікунство, при цьому необхідно враховувати, що ОСОБА_4 за своїм станом здоров`я позбавлений можливості в повній мірі здійснювати захист особистих і майнових прав та інтересів свого брата, тобто бути його опікуном, оскільки сам має поганий стан здоров`я, який обумовлений діагнозом: ішемічна хвороба серця, нестабільна стенокардія (прогресуюча стенокардія напруги III ФК, стенозуючий атеросклероз вінцевих артерій, ГХ II ступеню, аортосклероз, атеросклероз брахіоцефальних артерій, ДЕП II ступеню, панічні атаки, СН ІІА ступеню, ХОЗЛ стадія нестійкої ремісії, виразкова хвороба цибулини 12 п.к. стадія ремісії, тиреодіт, порушення толерантності до глюкози, с/п видалення фіброми гортані, у зв`язку з чим йому 25 липня 2019 року було проведено операцію: АКШ-3, МКШ-1 на працюючому серці аортокоронарний шунт, мамарокоронарний шунт. На теперішній час ОСОБА_4 є особою з інвалідністю II групи та сам потребує сторонньої допомоги. Інших рідних або членів сім`ї у ОСОБА_2 не має, у зв`язку з чим ОСОБА_1 є фактично єдиною особою, яке має бажання та можливість бути його опікуном.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

27 серпня 2025 року з Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшла за підсудністю вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрика К.Л. від 27 серпня 2025 року зазначена справа була прийнята до свого провадження.

Ухвалою суду 08 вересня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 24 жовтня 2025 року до суду була повернута цивільна справа № 208/8949/25 з висновком СПЕ № 398-ц від 16 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_2 та медичною документацією.

Ухвалою від 24 жовтня 2025 року провадження у справі було поновлено.

Представник заявника Фесюк Ю.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 04 серпня 2023 року у справі № 209/1604/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 4-7).

Також рішенням від 04 серпня 2023 року у справі № 209/1604/22 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи з 20 травня 2022 року, безстроково, за загальним захворюванням та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 143858 від 24 травня 2022 року (а.с. 11).

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з 24 травня 2024 року, безстроково, знаходиться на обліку лікаря - кардіолога, терапевта, ендокринолога Філії № 2 КНП «МКЛ № 16» ДМР з діагнозом: ІХС: стенокардія напруги 4 Ф. Кл, стенозуючий коронаросклероз (коронарографія 07 червня 2019 року: стенозуючий атеросклероз вінцевих артерій, атеросклероз брахіоцефальних артерій, стенози ВСА до 35%, аортосклероз), аортокоронарне, мамокоронарне шунтування (2019 рік): АКШ - 3 (Ао - 1 ДГ ЛКA, A. intermedia - 1 ОГКЛА), МКШ-1 (ЛВГ-МПШГ ЛКА) з порушенням діастолічної функції ЛІІІ. НМК 2, НТК 2, СН 2Б ст. 4 ст за NYXA. Гіпертонічна хвороба 2 ст. АГ 3 ст. Гіпертонічний криз неускладнений від 30 квітня 2024 року. Гіпертензивне серце (концентрична гіпертрофія ЛШ) Ризик 4 Дисціркуляторна енцефалопатія на тлі гіпертонічної хвороби та вираженого атеросклерозу МАГ.ХАТ, еутиреоз. Порушення толерантності до глюкози. Дисліпідемія. Стан після операції фіброма гортані (2016 рік). За станом здоров`я пацієнт потребує постійного стороннього догляду, самостійно обслуговувати себе не може. Ці обставини підтверджуються довідкою до акта огляду МСЕК № 568635 від 31 травня 2024 року (а.с. 14) та висновком ЛКК № 317 від 03 червня 2024 року (а.с. 15).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 398-ц від 16 жовтня 2025 року (а.с. 89-91), ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК, України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки, згідно висновку судово-психіатричної експертизи стан ОСОБА_2 не змінився, в нього є хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції, внаслідок якого останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

На підставі ст. 39-41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 04052072, юридична адреса: 51931, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 04 серпня 2023 року у справі № 209/1604/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки, тобто до 18 листопада 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Суддя К.Л. Шендрик

Присяжні Д.А. Зеленко

Т.М. Губарєва