Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8468/25
Провадження № 2/711/3741/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

15.09.2025 позивач ТОВ «Споживчий Центр», в особі свого представника Пархоменко М.А., яка діє на підставі довіреності № 2705/25-12 від 27.05.2025, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 20.12.2024-100001014 від 20.12.2024 у розмірі 18 600,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2025 відкрито провадженні по справі та призначено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

08.10.2025, 21.11.2025 та 19.12.2025 відповідач ОСОБА_1 подав заяви про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі за призовом під час мобілізації.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У позовній заяві ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Споживчий Центр».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи викладені у заяві про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 11 ЦПК України).

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтями 251 та 252 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 2 статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок зупинити провадження виникає у суду лише за умови надання належних, допустимих та достовірних доказів, які підтверджують перебування особи на службі саме на момент вирішення питання про зупинення.

На підтвердження своїх вимог відповідач надав витяг з Наказу № 231-ОС від 05.05.2022 та копію довідки в/ч НОМЕР_1 № 12/1865 від 18.08.2022, згідно якої старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 24.06.2022.

Разом з тим, з моменту видачі довідки минуло понад три роки. Проходження військової служби не є незмінним станом. Законодавство України передбачає низку підстав для звільнення з військової служби (за станом здоров`я, сімейними обставинами, досягненням граничного віку тощо). Відтак, документи трирічної давнини не можуть вважатися беззаперечним доказом перебування особи у складі ЗСУ станом на грудень 2025 року.

Регулярне подання відповідачем через канцелярію суду заяв про зупинення провадження свідчить про наявність у нього об`єктивної можливості підтримувати зв`язок із судом та, відповідно, можливості отримати у командування військової частини актуальну довідку про проходження служби.

Ненадання актуальних доказів за умови явної можливості їх отримання розцінюється судом як недоведеність підстав для зупинення провадження та може призвести до необґрунтованого затягування розгляду справи, що є неприпустимим.

За таких обставин, оскільки матеріали справи не містять актуальних та достовірних даних про перебування відповідача у складі Збройних Сил України станом на дату розгляду заяви, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі - відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова