Справа № 372/3357/25
Провадження № 2-с-79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Анни Сергіївни про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

24 червня 2025 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ №372/3377/25 (2-н-914/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість спожиту електричну енергію з січня 2025 р. по лютий 2025 р., що становить 129836,74 грн., та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

15 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковальчук А.С. звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 24.06.2025 року, в обґрунтування заяви вказано, що про наявність судового наказу представник боржника дізналася 12.12.2025 р. з ЄДРСР, оскільки боржник копії судового наказу та доданих до неї документів не отримував. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки з 20.09.2019 р. об`єкт нежитлової нерухомості зареєстрований за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантії», а тому останнє несе зобов`язання з оплати за спожиту електричну енергію з січня 2025 р. по лютий 2025 р., що свідчить про повну необґрунтованість вимог стягувача.

В зв`язку з цим просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №372/3357/25 від 24.06.2025 р., виданого Обухівським районним судом Київської області та скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук А.С. про скасування судового наказу задовольнити, поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Ковальчук А.С. строк на подачу заяви про скасування судового наказу, та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Ковальчук Анні Сергіївні строк на подачу заяви про скасування судового наказу №372/3357/25 (2-н-914/25) від 24.06.2025 р.

Заяву представнику ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Анни Сергіївни про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ у справі №372/3357/25 (2-н-914/25) від 24.06.2025 р., виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість спожиту електричну енергію з січня 2025 р. по лютий 2025 р., що становить 129836,74 грн., та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко О.М