Справа № 396/1635/25
Провадження № 2/392/1131/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1141839, відповідно до умов якого відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 10 000 гривень. 23.07.2024 згідно умов договору факторингу № 2307-24. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступлено право вимоги за кредитним договором № 1141839 від 15.08.2023 на користь ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС». Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором складає 18379,1 гривень, з яких: 9946,32 гривень заборгованість за тілом кредиту; 8432,78 гривень заборгованість за відсотками. ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 1141839 від 15.08.2023.

Однак, заборгованість відповідачем не погашена, тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18379,1 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 гривень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до анкети-заяви від 15.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1141839 від 15.08.2023, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 11 000 гривень, строком на 731 днів. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 15.08.2025. Умовами договору передбачено, що кредит у розмірі 10 000 гривень надається на поточний рахунок споживача № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», через (транзитний рахунок) НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ». Кредитні кошти у розмірі 1000 гривень надаються на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до умов договору.

Відповідно до платіжної інструкції № 22148 від 15.08.2023, вбачається, що ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на рахунок ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_2 перерахувало грошові кошти в сумі 10000 гривень, з призначенням платежу кошти згідно договору 1141839.

23.07.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 2307-24, у відповідності до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийняло належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 1141839 від 15.08.2023.

Отже, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в неї заборгованості за Договором про споживчий кредит № 1141839 на загальну суму 18379,1 гривень.

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу № 2307-24 від 23.07.2024, вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1141839 від 15.08.2023 становить 18379,1 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 9946,32 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 8432,78 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1141839, вбачається, що загальна на дату відступлення згідно кредитного договору станом на 23.07.2024 складає 19367,03 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 9946,32 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 8432,78 гривень, за відсотками за перший день користування 987,93 гривень.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на адресу ОСОБА_1 направлено лист від 31.07.2024 за № -АВ, відповідно якого повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором та погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, оскільки відповідач добровільно не виконала взяті на себе зобов`язання, позивач має право вимагати погашення заборгованості, отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати в сумі 2 422,40 гривень судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано: договір № 42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025; акт № 1141839 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 30.05.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВА № 841; детальний опис робіт (надання послуг) виконаних адвокатом Лівак І.М.; додаткову угоду № 1141839 до договору № 42649746 про надання правової допомоги від 30.05.2025.

Позивач просить стягнути з відповідача 6 000,00 гривень понесених витрат на правничу допомогу, однак стороною позивача не надано документів, що свідчать про понесення витрат саме у такому розмірі та про здійснення їх оплати.

Тому, в частині стягнення витрат на правничу допомогу позивачу слід відмовити.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заборгованість за кредитним договором № 1141839 від 15.08.2023 в сумі 18379,1 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 9946,32 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 8432,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», , місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун