Справа № 438/1287/24
Провадження 2/438/45/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

учасники справи:

позивач - відповідач: ОСОБА_1 ;

представник позивача - відповідача: Крамар Юрій Миколайович (свідоцтво № 611 від 24.12.20210, ордер серії ВС № 1175944 від 02.06.2024);

відповідач - позивач: ОСОБА_2 не з`явився;

представники відповідача - позивача: ОСОБА_3 (свідоцтво серії ЛВ № 001398 від 13.03.2019, ордер серії ВС № 1313883 від 30.09.2024); ОСОБА_4 ( ордер ВС № 1341751 від 11.02.2025, свідоцтво НОМЕР_1 від 27.01.2017).

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить суд поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, набуте ОСОБА_1 за час шлюбу із ОСОБА_2 , наступним чином: визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 по1/2 частці у праві власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м; визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по1/2 частці у праві власності на 4/6 частини у праві власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58, 7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. і таким чином визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 2/6 частини у праві власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м.

16.10.2024 від представника відповідача - позивача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов. У вказаному відзиві просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на : квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м; квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на : квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м; квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.

16.10.2024 до суду звернувся с зустрічним позовом ОСОБА_2 ( через представника ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. У вказаній позовній заяві предствник позивача ОСОБА_5 просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на : житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 . В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право

власності на: житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 . Судові витрати стягнути з ОСОБА_1

05.11.2024 представником позивача - відповідача ОСОБА_6 до суду подано заяву про зміну предмета позову. У вказаній заяві просить суд: поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, набуте ОСОБА_1 за час шлюбу із ОСОБА_2 , наступним чином: визнати право власності ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м; визнати право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 , загальною 40 кв. м., житловою площею 15,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043; визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по1/2 частці у праві власності на 3/6 (2/4) частини у праві власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. і таким чином визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по1/4 частці у праві власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м. житловою площею 42,6 кв.м. Понесені судові витрати стягнути з ОСОБА_2

11.12.2024 від представника відповідача - позивача ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву про зміну предмета зустрічного позову.

16.12.2024 представником відповідача - позивача ОСОБА_3 до суду подано заяву про зміну предмета зустрічного позову. У вказаній заяві просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на : квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м; квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м; житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 . В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на : квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м; квартири

АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м; житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 . Судові витрати стягнути з ОСОБА_1

26.12.2024 від представника позивача - відповідача ОСОБА_6 до суду надійшла уточнена заява про зміну предмета позову. У вказаній заяві просить суд: поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, набуте ОСОБА_1 за час шлюбу із ОСОБА_2 , наступним чином: визнати право власності ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м; визнати право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 , загальною 40 кв. м., житловою площею 14,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043); визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по1/2 частці у праві власності на 3/6 (2/4) частини у праві власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. і таким чином визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по1/4 частці у праві власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м. житловою площею 42,6 кв.м. Понесені судові витрати стягнути з ОСОБА_2

26.12.2024 від представника відповідача - позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмета зустрічного позову. У вказаній заяві просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на : квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м; квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м; житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 . В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на : квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м; квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м; житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 . Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

05.11.2024 від представника позивача - відповідача Крамар Ю.М. в заяві про зміну предмета позову надійшло клопотання про витребування з КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 25) оригінали інвентарних справ на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 та на буд. АДРЕСА_3 та на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 заг. площею 40 кв. м., житловою площею 15,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043).

25.11.2024 представником відповідача - позивача ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

26.11.2024 представником позивача - відповідача ОСОБА_6 подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував протии задоволення клопотання сторони відповідача.

23.01.2025 представником відповідача - позивача ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності.

29.01.2025 від представника позивача - відповідача ОСОБА_6 надійшло суду клопотання про приєднання письмових доказів, а сааме: звіт про оцінку будинку АДРЕСА_3 та фототаблиці вигляду квартири АДРЕСА_5 .

26.03.2025 представником відповідача - позивача ОСОБА_3 подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про витрати на правничу допомогу.

28.03.2025 представником відповідача - позивача ОСОБА_3 подано клопотання про долучення доказів про надіслання стороні клопотання від 26.03.2025.

08.04.2025 представник позивач - відповідач ОСОБА_6 подав заяву в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

08.04.2025 представник позивач - відповідач ОСОБА_6 подав клопотання про зменшення витрат відповідача на правничу допомогу.

02.05.2025 представник позивач - відповідач ОСОБА_6 подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи .

13.05.2025 представник позивач - відповідач ОСОБА_6 подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: Звіт про експерну грошову оцінку земельної ділянки.

08.07.2025, 22.09.2025 представник позивач - відповідач ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення судового засідання.

09.07.2025 представник відповідача - позивача ОСОБА_3 подала клопотання про те, що не заперечує проти задоволення клопотання сторони позивач за первісним позовом.

09.10.2025 представник відповідача - позивача ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення судового засідання.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя позовну заяву, розгляд справи призначено в загальному провадженні.

Ухвалою суду від 16.10.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжябуло прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 29.01.2025 задоволені клопотання сторін про зміну предметів позовів та задоволено клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів та долучення доказів.

Ухвалою суду від 29.01.2025 підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалами суду від 21.05.2025 в задоволені клопотань представника позивача-відповідача ОСОБА_6 про долучення доказів та звіту про експертну оцінку земельної ділянки - відмовлено.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 10 листопада 1994 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області, про що зроблений актовий запис за №295. Рішенням Бориславського міського суду від 14.07.2023 року у справі №438/709/23 між сторонами шлюб розірвано. На даний час на утриманні подружжя неповнолітніх дітей не має.

Під час шлюбу та ведення спільного господарства, за взаємною згодою, за рахунок спільних коштів та в інтересах сім`ї, подружжям ОСОБА_7 було придбано:

-на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Бориславськрго міського нотаріального округу Василевич О.Р. 17.06.2000 (реєстраційний №1171), квартиру АДРЕСА_1 , яка складається із однієї житлової кімнати, загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м. За взаємною згодою подружжя ОСОБА_7 право власності на дану квартиру було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 ;

-на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. 20.01.2004 (реєстраційний №80), 1/2 частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 58, 7 кв.м., житловою площею 42, 6 кв.м. За взаємною згодою подружжя ОСОБА_7 право власності на частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 ;

-на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Зориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. 26.11.2010 реєстраційний №844), житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 , агальною площею 40 кв.м., житловою площею 14, 5 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га (кадастровий номер: 4621800:03:001:0043).

Також, відповідно з Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), виданого згідно розпорядження (наказу) виконкому Бориславської міської ради від 22.12.1999, ОСОБА_2 , на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» являється співвласником 1/6 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого згідно розпорядження (наказу) виконкому Бориславської міської ради від 22.12.1999 року, співвласником 1/6 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 являється син сторін - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 28.11.1996).

Також встановлено, що ще одним співвласником 1/6 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 являлась мати відповідача позивача ОСОБА_9 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 21.06.1969 року), у якої ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила смерть (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 22.02.2013).

Згідно Трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 04.09.1987 року та Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП від 11.09.2003, дохід позивачки відповідачки ОСОБА_1 сформований найманою працею та зайняттям підприємницькою діяльністю.

Відповідно Звіту про оцінку майна від 14.06.2024 вартість трикімнатної квартири загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв,м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 склала 406000 грн.

Згідно Звіту про оцінку майна від 14.06.2024 вартість однокімнатної квартири загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв,м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 склала 302000 грн.

Відповідно Висновку про вартість об`єкта оцінки від 0810.2024 вартість житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 , загальною площею 40 кв.м., житловою площею 14, 5 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га (кадастровий номер: 4621800:03:001:0043) склала 157300 грн.

В судовому засіданні досліджені письмові докази, а саме копії документів інвентаризаційних справ на квартири АДРЕСА_8 та на будинок в АДРЕСА_3 , наданих в.о. директора КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 310 від 24.02.2025 (т.1 а.с. 217-242).

Відповідно листа в.о. директора КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 787 від 24.04.2025 (т.2 а.с. 14) інформація на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування (кадастровий номер 4621800:003:001:0043) в АДРЕСА_3 , відсутня.

Згідно ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Об`єктом спільної сумісної власності подружжя є будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 Сімейного кодексу України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Частина перша статті 68 СК України регламентує, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст. 364 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній власності, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

Згідно з роз`ясненнями у п.п. 22 - 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) зроблено висновок, що «у статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд задітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 2 статті 65 цього ж кодексу передбачено, що при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

У пунктах 1-3 частини першої статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим.

Правовідносини, в яких позивач просить припинити не право власності відповідача у спільному майні з виплатою компенсації, а своє право на частку в майні з отриманням компенсації на свою користь, є відмінними за своєю природою і регулюються статтею 364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник, частка якого в майні не може бути виділена в натурі, має право на отримання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості цієї частки.

Аналогічні висновки висловлені, зокрема у постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 210/4854/15-ц (провадження № 61-30421св18) та від 03 червня 2020 року у справі № 487/6195/16-ц (провадження № 61-46326св18).

За текстом позовної заяви: «При цьому, позивачка ОСОБА_1 фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 та в повному обсязі оплачує комунальні послуги, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. В квартирі АДРЕСА_2 фактично проживає син - ОСОБА_8 , який є співвласником і в повному обсязі утримує зазначене житло. Натомість, відповідач ОСОБА_2 з 2018 року і по даний час фактично проживає в Республіці Чехія, спірним майном не користується, будь-якої участі в його утриманні не приймає.»

Як встановлено в судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_10 проживає та користується спільним майном подружжя, відповідач позивач ОСОБА_11 проживає в Чехії. Таким чином не знайшло свого підтвердження ствердження ОСОБА_10 , що вона сама здійснює утримання спільного майна подружжя. Тому надані суду оплачені квитанції - платіжні інструкції про сплату позивачкою комунальних послуг ОСББ Лад, АТ Львівгаз, КП Вододар Бориславської міської ради (т.1 а.с. 132-143) є підтвердженням оплати спожитих комунальних послуг, які відповідач ОСОБА_11 не отримує. Тобто дане твердження ОСОБА_10 спростовується поданими доказами.

Також не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні твердження, що у сторін склались неприязні стосунки: саме припиненням ведення спільного господарства, відсутністю спільного бюджету, а також прав та обов`язків, характерних для подружжя, спільне проживання сторін в квартирі АДРЕСА_1 чи в буд. АДРЕСА_3 є не можливим. Доказів наявності неприязних стосунків між сторонами не надано.

Що стосується тверджень сторони позивача за первісним позовом про те, що квартира АДРЕСА_1 та будинковолодіння під АДРЕСА_3 є неподільними речами та квартира АДРЕСА_1 та будинковолодіння під АДРЕСА_3 є рівнозначними також не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, відсутні докази які б підтверджували ці обставини.

Враховуючи зазначене положення, відсутність домовленості сторін щодо поділу майна та обставин, що б давали підставу для відступу від рівності часток, суд приходить до висновку, що частки сторін у спільному майні є рівними.

5. Позиція суду

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід задовольнити частково.Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, слід задовольнити.

В задовленні позовних вимог в частині визнаня права власності ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м та визнання права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 , загальною 40 кв. м., житловою площею 14,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043) необхідно відмовити, як недоведені.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно визнати за кожним із них право особистої приватної власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно визнати за кожним із них право особистої приватної власності на 1/2 частинужитлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 , загальною 40 кв. м., житловою площею 14,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043).

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно визнати за кожним із них право особистої приватної власності на 1/2 частину1/2 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 58, 7 кв.м., житловою площею 42, 6 кв.м.

6.Судові витрати

Згідно ч.ч.1,2.ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивачем відповідачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., 1211,20 грн. та судовий збір до уточнюючої позовної заяви в розмірі 441 грн., а всього 2863,40 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково на суму майнових вимог 101500 грн.+151000 грн. + 78650 = 331150 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідачем - позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі на суму майнових вимог 101500 грн.+151000 грн. + 78650 = 331150 грн.

Таким чином з позивача відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 448,10 грн., а з відповідача позивача ОСОБА_2 в дохід держави треба стягнути 2100,30 грн.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стороною відповідача позивача ОСОБА_2 до судових дебатів подано витрати на правничу допомогу в розмірі 20000 грн. (на підставі договору про надання правничої допомоги від 21.12.2022, акту виконаних робіт від 24.02.2025, платіжних доручень від 25.01.2025 та 30.01.2025 ).

Таким чином з позивача відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь відповідача позивача ОСОБА_2 понесені останнім витрати на правничу допомогу частково в розмірі 13333 грн.

Стороною позивача відповідача ОСОБА_1 надано заяву про те, що протягом 5 днів після прийняття рішення ними буде подано розрахунки понесених витрат.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 133, 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити частково.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задовольнити.

В задовленні позовних вимог в частині визнаня права власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м та визнання права власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 , загальною площею 40 кв. м., житловою площею 14,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043) відмовити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), визнати за кожним із них право особистої приватної власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), визнати за кожним із них право особистої приватної власності на 1/2 частинужитлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_3 , загальною площею 40 кв. м., житловою площею 14,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043).

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), визнати за кожним із них право особистої приватної власності на 1/2 частину1/2 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 58, 7 кв.м., житловою площею 42, 6 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в дохід держави судовий збір у розмірі 448 ( чотириста сорок вісім) грн..10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), в дохід держави судовий збір у розмірі 2100 (дві тисячі сто) грн.30коп.

Стягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 13333 ( тринадцять тисяч триста тридцять три) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 16.12.2025. Повний текст рішення виготовлений 23.12.2025.

Позивач - відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_9 ;

Представник позивача - відповідача: Крамар Юрій Миколайович (свідоцтво № 611 від 24.12.20210, ордер серії ВС № 1175944 від 02.06.2024);

Відповідач - позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_9 ;

Представники відповідача - позивача: ОСОБА_3 (свідоцтво серії ЛВ № 001398 від 13.03.2019, ордер серії ВС № 1313883 від 30.09.2024); ОСОБА_4 ( ордер ВС № 1341751 від 11.02.2025, свідоцтво ЛВ № 000515 від 27.01.2017).

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА