465/8471/25
2-зз/465/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Штокало С.-М. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 465/8471/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з участю третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів,

встановив:

26.09.2025ухвалою Франківського районного суду м.Львова у справі № 465/8471/25 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого 24.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 27375 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» загальної суми заборгованості в розмірі 45 656 гривень у виконавчому провадженні № 65414118, до набрання рішенням суду законної сили у справі № 465/8471/25.

22.10.2025 рішеннямФранківського районного суду м.Львова позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за номером №27375 від 24.02.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» грошових коштів у сумі 45 656,00 гривень таким, що не підлягає виконанню;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 16 844 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривень 08 копійок;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в дохід бюджету 2422,40 гривень судового збору за розгляд справи;

- заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.09.2025, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

10.12.2025 позивач з використання сервісу «Електронний суд» подав до суду клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2025 по вказаній справі, посилаючись на те, що підстави для забезпечення заходу позову вжитих судом на день подання цього клопотання відпали. Просить клопотання задоволити.

Позивач у судове засідання не з`явився, втім з використання сервісу «Електронний суд» подав заяву, згідно якої просив слухати справу у його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника)

Згідно з ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подане клопотання, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки по даній справі задоволено позов позивача частково та рішенням суду набрало законної сили у даній справі, тому відсутні підстави для подальшого забезпечення позову по даній справі, відтакслід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2025у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2025у справі № 465/8471/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з участю третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів, а саме скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого 24.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 27375 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» загальної суми заборгованості в розмірі 45 656 гривень у виконавчому провадженні № 65414118.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кушнір Б.Б.