СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Губар Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком - заінтересованою особою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник ОСОБА_1 є сином заінтересованої особи ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. При внесенні відомостей до актового запису про народження заявника, по-батькові батька записано як « ОСОБА_3 », у той час як у паспорті батька по-батькові зазначено як « ОСОБА_4 ». Задля внесення змін до актового запису про народження, заінтересована особа звернулась із заявою до районного управління юстиції, на що отримав відмову у внесенні змін до актового запису. Задля уникнення правових колізій, які можуть виникнути при оформленні спадкових справ та інших нотаріальних дій, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року відкрито окреме провадження у справі.

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа у судовому засіданні просив заяву задовольнити та вказав, що заявник дійсно є його сином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 січня 1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1997 року січня місяця 13 числа зроблено відповідний запис за №48.

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 грудня 1976 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , зазначено анкетні дані заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також у пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , зазначені аналогічні дані заінтересованої особи.

Згідно з копією висновку №79 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15 червня 2011 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, відмовлено у виправленні по батькові батька « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » в актовому записі про народження №48 від 15 січня 1997 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_1 , оскільки по батькові батька зазначено правильно.

Згідно з п.7 Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 76-81, 263-265, 293, 315-317, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вікторія КИЦЮК

Повний текст виготовлено 23.12.2025