Провадження № 2/742/2929/25
Єдиний унікальний № 742/6500/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги

УСТАНОВИВ:

27.11.2025 року позивачка звернулась до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання її спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.11.2025 року для розгляду справи №742/6500/25 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. На виконання вимог зазначеної ухвали позивачка подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що позивачка є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію у мінімальному розмірі, яка є її єдиним стабільним джерелом доходу. Зазначений рівень доходу є об`єктивно недостатнім для одночасного забезпечення базових життєвих потреб та сплати судового збору у встановленому законом розмірі без істотного погіршення матеріального становища.

Оцінюючи наведені доводи, суд виходить з положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, відповідно до яких суд, з урахуванням майнового стану особи, має право відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З метою забезпечення гарантованого ст. 55 Конституції України права особи на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

З урахуванням предмета позову, категорії справи, характеру спірних правовідносин та її складності, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,83,187,189,190,191,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Залучити до участі в розгляді справи №742/6500/25 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 .

Призначити підготовче засідання по цивільній справі у відкритому судовому засіданні на 9 год. 05 хв. 05.01.2026 р. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб.4).

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу №270/2024, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) безпосередньо до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в письмовій чи електронній формі, із посиланням на номер даної справи, в строк до 05.01.2026 р.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу.

У підготовче засідання викликати позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - http:// pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов