УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа № 621/4082/25

Провадження № 2-о/621/117/25

22 грудня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 , адреса проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , адреса проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_3 ,

Заінтересована особа 3 - Військова частина НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат О.Браславська, яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 через підсистему "Електронний суд" звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_5 з липня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представником зазначено, що з липня 2022 року ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 . Під час проживання однією сім`єю у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14 вересня 2024 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14 грудня 2024 року, при виконанні бойового завдання в складі підрозділу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 поблизу населеного пункту в Курській області, ОСОБА_5 , стрілець-снайпер 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 7 штурмової роти НОМЕР_4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 зник безвісти. 25 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області з заявою про зникнення ОСОБА_5 . Відомості про цю заяву були внесені до ЄРДР 25 грудня 2024 року за № 0000759. На сьогоднішній день відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_5

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20) зазначила, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) зазначено, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі № 198/99/15-ц (провадження № 61-7049св22) вказано, що спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається наявність спору про право заявника.

14 вересня 2024 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14 грудня 2024 року, при виконанні бойового завдання в складі підрозділу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 поблизу населеного пункту в Курській області, ОСОБА_5 , стрілець-снайпер 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 7 штурмової роти НОМЕР_4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 зник безвісти.

На момент звернення до суду з заявою рішення про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім чи оголошення померлим судом не ухвалювалося, а отже на даний час цивільна дієздатність вказаної особи (зокрема, право на захист цивільного права й інтересу) продовжує існувати.

Крім того, з заяви вбачається, що ОСОБА_5 має батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дочку ОСОБА_9 , які також фактично можуть не визнавати юридичний факт, про який просить заявниця.

Встановлення юридичного факту заявниці необхідне для звернення до різних органів, організацій (Національне інформаційне бюро, Об`єднаний центр СБУ, Управління зниклих безвісті при МВС, Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими, Міжнародний комітет Червоного Хреста, Центральне агентство пошуку) щодо розшуку зниклого безвісті ОСОБА_5 ; можливості реєстрації місця проживання спільної дитини, оскільки така реєстрація передбачена за письмовою згодою обох батьків; для можливості звернення у шестимісячний строк з дня ймовірної загибелі до суду з заявою про оголошення ОСОБА_5 померлим та надання можливості оформити дитині статус члена сім`ї загиблого захисника Батьківщини; отримати на користь дитини одноразову грошову допомогу; реалізації права дитини на спадкування; визнання заявниці членом сім`ї ОСОБА_5 , що дасть право на отримання частки у його грошовому забезпеченні, які йому нараховується як військовому, який зник безвісті та на отримання частки в одноразовій грошовій допомозі, в разі, якщо ОСОБА_5 загинув або буде оголошений померлим.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вплине на права та обов`язки інших його спадкоємців, що свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст.атті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, належить відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, що не позбавляє заявника права звернутися до суду у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 259-261, 293, 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя В. Філіп`єва