Справа № 375/50/24
Провадження № 2-о/375/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синява Рокитнянського району Київської області. Вказана обставина доводиться відповідним записом у паспорті серії НОМЕР_1 виданим Рокитнянським РВ ГУ МВС України у Київській області 18.03.1997. 12.06.1978. Заявник отримав Свідоцтво про восьмирічну освіту серії НОМЕР_2 про те, що він навчався в Синявській середній школі Рокитнянського району Київської області, закінчив у 1978 році вісім класів.

05.01.1985 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , що доводиться Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї Заявника народився син ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 11. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї Заявника народився син ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 31.

18.03.1997року на ім`я Заявника ОСОБА_1 був виготовлений та виданий паспорт серії НОМЕР_1 . 28.08.2001. Державною податковою інспекцією у Рокитнянському районі Київської області на його ім`я була видана Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_6 .

12.01.2017 року Заявник ОСОБА_1 отримав Пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 .

20.07.2017 року на ім`я Заявника був виданий дублікат Посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) серії НОМЕР_7 .

27.11.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, що доводиться Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 99. Після розірвання шлюбу у чоловіка залишилось прізвище " ОСОБА_3 ", дружині присвоєно дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ". Тобто, з дня народження і до цього часу Заявник має незмінне прізвище " ОСОБА_3 ".

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясувалось, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян реєстрацію шлюбу мається запис про реєстрацію шлюбу Заявника 05.01.1985., у якому зазначено, що після реєстрації шлюбу Заявникові ОСОБА_1 було присвоєне прізвище " ОСОБА_7 ". Вказана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 9 від 30.06.2023. Зазначений актовий запис № 1 від 05.01.1985., складений Виконавчим комітетом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, зареєстровано в Реєстрі 05.06.2012. за № 8 реєстратором Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області.

Первинні документи Синявської сільської ради, до яких вносились записи про державну реєстрацію шлюбу Заявника 05.01.1985. року не збереглись, що унеможливлює проведення перевірки правильності їх складання. Однак та обставина, що після укладення шлюбу 05.01.1985 року усі офіційні документи видавались Заявникові на прізвище " ОСОБА_3 " доводить, що у актовому запису його прізвище після укладення шлюбу було зазначено " ОСОБА_3 ".

Заявник не має іншого аніж судового способу виправлення неправильного запису, у зв`язку з чим вимушений звернутися з цим питанням до суду. Відділ реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області на даний час має іншу назву Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 25.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Предсавник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Заяву визнають у повному обсязі та не заперечують проти її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до запису у паспорті серії НОМЕР_1 виданим Рокитнянським РВ ГУ МВС України у Київській області від 18.03.1997 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синява Рокитнянського району Київської області.

Державною податковою інспекцією у Рокитнянському районі Київської області на його ім`я була видана Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про восмирічну освіту серії НОМЕР_2 від 12.06.1978 року ОСОБА_1 навчався в Синявській середній школі Рокитнянського району Київської області, закінчив у 1978 році вісім класів.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.11.1987 року виданим Виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , видане Виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 11 від 18.11.1987 року у сім`ї Заявника народився син ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , видане Виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 31 у сім`ї Заявника народився син ОСОБА_8 .

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_10 від 12.01.2017 року, ОСОБА_1 отримав Пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 .

20.07.2017 року на ім`я ОСОБА_1 був виданий дублікат Посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) серії НОМЕР_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області від 27.11.2001 року, актовий запис № 99 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу у чоловіка залишилось прізвище " ОСОБА_3 ", дружині присвоєно дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 9 від 30.06.2023. Зазначений актовий запис № 1 від 05.01.1985., складений Виконавчим комітетом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, зареєстровано в Реєстрі 05.06.2012. за № 8 реєстратором Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області суд встановив, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєне прізвище " ОСОБА_7 ".

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Статтею 49 ЦК України визначено, що актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту неправильності запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 76, 77, 89, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 5 січня 1985 року Виконавчим комітетом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 1, зареєстрованому в Реєстрі 5 червня 2012 року за № 8 реєстратором Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, в частині зазначення прізвища чоловіка після реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 5 січня 1985 року Виконавчим комітетом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 1, зареєстрованому в Реєстрі 5 червня 2012 року за № 8 реєстратором Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, шляхом заміни прізвища чоловіка після реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 " на прізвище " ОСОБА_3 ".

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16 жовтня 2025 року.

Головуюча суддя О. В. Штифорук