Провадження № 2-н/537/3348/2025
Справа № 537/7707/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23.12.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

стягувача: Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до

боржників:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

1. Представник Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі по тексту КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) Олександр Пісковий звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період з 01 грудня 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 5 497 грн 91 коп.

2. Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

3. Згідно змісту заяви, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить суд стягнути заборгованість з боржників ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Однак, згідно відповіді з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 8950/01-27 та № 8949 від 16.12.2025, які надійшли на адресу суду 23.12.2025, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться знятими з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 21.10.2025 за заявою власника житла. Інша інформація відсутня.

5. Частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

6. Окрім того, положеннями статті 162 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, та, в свою чергу, відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

7. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

8. Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржників, а також обставину відсутності реєстрації боржника на території Крюківського району міста Кременчука, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ