Справа № 601/3488/25
Провадження № 2/601/1327/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71558347 від 03.03.2025 у сумі 10 160 (десять тисяч сто шістдесят) гривень.

23.12.2025 на адресу суду від представника позивача Ткаченко Ю.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 23.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачена, що підтверджується змістом відповідної заяви представника позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579942079.1 від 14.11.2025.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 601/3488/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження у справі,- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71558347 від 03.03.2025 у сумі 10 160 (десять тисяч сто шістдесят) гривень, - за п.2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, , банківські реквізити № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Пумб», код банку 334851,) сплачений ним судовий збір за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579942079.1 від 14.11.2025 в розмірі 2422.40 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: