Справа № 544/2528/24
пров. № 2-н/544/813/2024
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Овдієнко Н.М.,

Тужик В.І.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника Седмірова А.А.,

особи, відносно якої подано заяву ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої подано заяву адвоката Барташа М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у жовтні 2025 року звернувся до суду із заявою про встановлення над недієздатним ОСОБА_1 опіки та призначення йому опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з 18.07.2018 проживає в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, є особою з інвалідністю ІІ групи. Вказує, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.06.2010 ОСОБА_1 було визнано недієздатним, опікуном призначено його батька ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , опікун недієздатного ОСОБА_1 , помер в селі Хомутець Миргородського району Полтавської області. Відповідно до рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №593 від 01.10.2025 року «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора, може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, заявник просить встановити над недієздатним ОСОБА_1 опіку та призначити Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора, його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Барташ М.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судом установлено:

ОСОБА_1 з 18 липня 2018 року знаходиться на повному державному утриманні на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації №131 від 18.07.2018 на правах підопічного Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с.11).

Відповідно до довідки серія 7-66 ТЕ №0170028 від 13.12.2010 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи; причина інвалідності з дитинства (а.с.12).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2010 року ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 його батька ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №630) (а.с. 14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №593 від 01 жовтня 2025 року визнано за доцільне призначення Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, в особі директора, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 (а.с.5).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.3.6. Правил опіки та піклування, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Суд уважає, що підстави, які б перешкоджали Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернату, в особі директора, бути опікуном, відсутні, а тому останній може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 294 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Заяву Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Білопілля Козятинського району Вінницької області.

Призначити Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2025.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні Н.М. Овдієнко

В.І. Тужик