У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.11.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

05.11.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено дату підготовчого судового засідання, витребувано від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

06.03.2025 на підставі ухвали суду вирішено залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 ; Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 ; Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-в, електронна адреса: ) інформацію наступного змісту із поданням до суду копій право установлюючи документів: За якими особами та в яких частках зареєстровано право власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 відповідно до відомостей, які маються у розпорядженні КП КМР «КМБТІ», із поданням до суду копій правовстановлюючих документів; Чи зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_3 право власності на частку квартири АДРЕСА_3 відповідно до відомостей, які маються у розпорядженні КП КМР «КМБТІ», із поданням до суду копій правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені у встановленому законом порядку.

Сторона позивача просила провести підготовче судове засідання у відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19 березня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Приносимо свої вибачення, через надмірне навантаження на судову систему, дата судового засідання визначена саме таким чином.

Суддя К.С. Застрожнікова