Справа № 686/3554/24
Провадження № 2/686/4639/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 22.08.2025 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення експертизи поставлено наступні питання: чи виконано рукописний текст боргової розписки виданої від імені ОСОБА_2 від 15 квітня 2021 року ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи виконано підпис у розписці від 15.04.2021 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

01.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Сімчук Л ., в якому останній з метою виконання ухвали про проведення у справі експертизи просив надати додаткові документи, зокрема зазначити які документи використовувати в якості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_2

17.12.2025 року представником відповідача подано клопотання, в якому останній просив витребувати із Центру надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради оригінали поданих ОСОБА_2 документів, а саме: заявки про оформлення посвідки на постійне місце проживання; заяви про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання (за наявності), анкети, картки, реєстраційні форми що містять власноручні підписи ОСОБА_2 , інші наявні документи із підписами та рукописними записами ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні документи необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, суд вважає, що подане представником клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Центру надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 86, філія №1) оригінали поданих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявки про оформлення посвідки на постійне місце проживання; заяви про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання (за наявності), анкети, картки, реєстраційні форми, що містять власноручні підписи ОСОБА_2 , інші наявні документи із підписами та рукописними записами ОСОБА_2 .

Вказані документи надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: