Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Руськополянської сільської територіальної громади, третя особа: державний нотаріус Черкаської районної нотаріальної контори Чуй Наталія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Руськополянської сільської територіальної громади, третя особа: державний нотаріус Черкаської районної нотаріальної контори Чуй Наталія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . За життя померла склала заповіт в якому все своє майно заповіла позивачу.Даний заповіт був складений 14.10.1990 року та посвідчений секретарем Дубіївсьої сільської ради народних депутатів Черкаського району, Черкаської області. Позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу роз`яснення права на спадкування після померлої ОСОБА_2 , однак їй було повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальної дій, через те, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подання заяви вона пропустила з поважних причин, оскільки мати позивача- ОСОБА_2 померла уже в період військового стану в Україні, почалась посилена мобілізація, у зв`язку з чим сина позивача мобілізували в тому числі, також її чоловік потрапив до лікарні з серцевою недостатністю яка в подальшому призвела до оперативного втручання, що підтверджується медичними висновками, довідками та заключеннями і з приводу серцевого захворювання проходив тривалий курс лікування та потребував стороннього догляду, який йому надавала саме позивач. Пізніше і сама позивач потрапила до лікарні з діагнозом вторинна поліневропатія нижніх кінцівок, невротичний розлад з тривожним компонентом. Вважає, що строк подання заяви вона пропустила з поважних причин. Тому в своїй позовній заяві позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. В судовому засіданні позивач та її представник присутні не були, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, надала заяву про розгляд справу без його участі.

Третя особа державний нотаріус Черкаської районної нотаріальної контори Чуй Н.В. в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.01.1962, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний запис № 1. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.10.1981, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , 24.10.1981 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 100. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Згідно з виписки КНП «Черкаський обласний кардіологічний центр Черкаської обласної ради» з історії хвороби № 2199 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ОСОБА_5 з 10.06.2024 по 02.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаський обласний кардіологічний центр Черкаської обласної ради».

Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 4925, ОСОБА_1 проходила курс лікування 05.07.2023 по 11.07.2023 в КНП « Черкаська районна лікарня» Червонослобідської сільської ради.

Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 4925, ОСОБА_1 проходила курс лікування 06.06.2024 по 14.06.2024 в КНП « Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

2.2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.12.2022 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області у віці 85 роки.

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 077523, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,84 га, кадастровий номер :01:002:0231, яка розташована в межах Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 198481, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,4005 га, кадастровий номер :02:005:0064, яка розташована в межах Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-ХVІІ № 287696, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Дубіївка».

Згідно зі змістом заповіту від 14.10.1990, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно де б воно не було,і з чого воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаської області від 23.05.2023 року за ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується житловий будинок, АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка розміром 0,4005 га, що підтверджується державним актом на землю.

2.3. Відповідно до листа завідувача Черкаської державної нотаріальної контори Чуй Н.В. № 1428/01-16 від 06.12.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

2.4. Відповідно до роз`яснення завідувача Черкаської державної нотаріальної контори Чуй Н.В. № 605/01-16 від 31.05.2025, яке було надано у відповідь на звернення позивача з приводу роз`яснення права на спадкування після померлої ОСОБА_2 , спадкоємцям необхідно було звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 , та подати заяву про прийняття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_2 . Але заява ОСОБА_1 була подана з порушенням встановленого законодавством шестимісячного строку, тому заявнику необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. На підставі аналізу вищенаведених процесуальних норм суд приходить до висновку про те, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і дає відповіді на питання про прийняття спадщини, про пропуск строку для прийняття спадщини тощо.

Суд зауважує, що позивач посилається на ті обставини, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на час смерті її матері в Україні оголошено воєнний стан, тому позивач була певна в тому, що строки для прийняття спадщини на даний час зупинено до закінчення воєнного стану, після чого вона зможе оформити свої спадкові права за заповітом, так як вона являється єдиною спадкоємицею, а також її чоловік проходив тривале лікування після оперативного втручання та потребував стороннього догляду,а тому з поважних причин не мала змоги вчасно оформити всі відповідні документи. Внаслідок таких обставин позивачем пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі.

4.2. В підсумку суд зазначає, що враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява ОСОБА_1 до Руськополянської сільської територіальної громади, третя особа: державний нотаріус Черкаської районної нотаріальної контори Чуй Наталія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинипідлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позов задоволено, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю прав позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними обставинами. Отже, стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим та суперечитиме телеологічному тлумаченню статті 141 ЦПК України, згідно із яким, на думку суду, судові витрати стягуються з того відповідача, дії або бездіяльність якого спричинили виникнення судового спору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Руськополянської сільської територіальної громади, третя особа: державний нотаріус Черкаської районної нотаріальної контори Чуй Наталія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. С. Волкова