Справа № 485/1563/25
Провадження №2/485/692/25
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Б.О.,

учасників справи: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог, позиції учасників справи

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 12224,10 грн, а також судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5506,68 грн. Окрім того, заборгованість за спожиту електричну енергію виникла з 01.09.2024, у зв`язку з неправильною роботою електролічильника (збій дати та часу), електроенергія враховувалась на загальному тарифі). Відповідачем було здійснено оплату послуг у розмірі 2553,93 грн. У зв`язку з тим, що обов`язків по сплаті за використану електроенергію відповідач належним чином не виконував, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

27 серпня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив, згідно якого останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Так, відповідач зазначив, що квартира АДРЕСА_2 , належить йому на праві власності, однак відповідач там не зареєстрований та не проживає. У квітні 2023 року ним було виявлено, що на лічильнику електроенергія нараховується на загальному тарифі, тобто не розбивається по 3 тарифам. Відповідач звернувся до оператора системи з відповідною заявою про проведення технічної перевірки та заміни лічильника. В усному порядку йому було повідомлено про відсутність електролічильників. У березні 2024 року повторно звернувся з заявою про проведення технічної перевірки та заміни лічильника. Вартість електроенергії сплачував на загальному тарифі в повному обсязі відповідно до загального показника лічильника. У кінці липня 2024 року здійснено заміну лічильника. Зазначає, що внесена інформація щодо кількості використаної електроенергії є неправдивою. Локальне зчитування лічильника проведено через 1 рік і 1 місяць після його зняття та не в місці його встановлення як того вимагає чинне законодавство /а.с.30-36/.

10 вересня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої, зазначено, що якщо звернути увагу на період виникнення заборгованості з відомостей особової картки відповідача з 01.01.2019 по 01.09.2025, то спожито електричної енергії на суму 63812,53 грн, а сплачено 57656,76 грн, різниця між споживанням та оплатою складає 6155,77 грн. Так, 2019 рік - спожито електричної енергії 10432 кВт/год, на суму 8823,17 грн сплачено 8060,86 грн, поточна заборгованість 762,31 грн; 2020 рік - спожито електричної енергії 4556 кВт/год, на суму 4051,03 грн, сплачено 4851,74 грн, переплата 38,40 грн; 2021 рік - спожито електричної енергії 6814 кВт/год, на суму 11030,88 грн, сплачено 8628,26 грн, поточна заборгованість 2402,62 грн; 2022 рік спожито електричної енергії 3475 кВт/год, на суму 5492,58 грн, сплачено 4831,00 грн, поточна заборгованість 3025,80 грн; 2023 рік - спожито електричної енергії 4557 кВт/год, на суму 10068,84 грн, сплачено 9786,16 грн, поточна заборгованість 3308,48 грн; 2024 рік - спожито електричної енергії 4447 кВт/год, на суму 15235,58 грн, сплачено 13660,50 грн, поточна заборгованість 4883,56 грн; 2025 рік з 01.01.2025 по 01.09.2025 спожито електричної енергії 3400 кВт/год, на суму 9110,45 грн, сплачено 7838,24 грн, загальна поточна заборгованість 6155,77 грн, із розрахунковими показами приладу обліку станом на 01.09.2025. Щодо акту технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (далі АТП) № 0006121 від 25.07.2025, який складався інспектором Головатим Юрієм Йосиповичем в присутності відповідача, було встановлено збій дати та часу, таким чином електроенергія враховувалась на загальному тарифі, що підтверджується витягом із зчитування приладу обліку, та відповідно до АТП було здійснено розрахунок. Згідно із розділом VIII п. 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, складено протокол № 413 від 16.09.2024 в якому зазначено, що згідно зчитування даних синхронізації комерційного обліку, де Т4 (аварійна шкала) Т4 Обсяг необлікованої електричної енергії склав 7103 кВт/год, де Т1 1918 кВт/год, Т2 3408 кВт/год, Т3 1776 кВт/год. 19.08.2025 було складено акт локального зчитування первинних даних комерційного обліку № 94681 в якому зазначено, що дата та час внутрішнього годинника не відповідають дійсним. Після збою електролічильник фіксував покази в «аварійному» реєстрі Т4. Покази на момент зчитування Т загальні 89655,87 кВт/год, Т1 14223,28 кВт/год, Т2 38940,08 кВт/год, Т3 29389,17 кВт/год, Т4 7103,31 кВт/год. Дату збою визначити не можливо так як збій стався в період який перевищує максимальну глибину пам`яті електричного лічильника. Згідно із розділом 6.2 п. 6.2.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, після завершення перевірки сторона, що здійснює перевірку, складає акт технічної перевірки вузла обліку із зазначенням фактичного стану засобу вимірювальної техніки та іншого обладнання вузла обліку, зокрема виявлених недоліків. Цей акт надається за запитом усім заінтересованим сторонам /а.с.37-50/.

22 вересня 2025 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач зазначив, що він не був ознайомлений з програмою перевірки та правами під час проведення перевірки, акт технічної перевірки №0006121 від 25.07.2024 складався у його відсутності, ним не підписувався. Акт складено з порушеннями /а.с.61-65/.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 12 серпня 2025 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а.с.26/.

Позиції учасників справи

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у справі наявні усі докази щодо заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідач у судовому засіданні фактично підтримав позицію викладену у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Заслухавши відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» є юридичною особою приватного права та виконує функцію постачальника універсальних послуг (спеціальний обов`язок) - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам. Перелік постачальників універсальних послуг затверджений постановою НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

За адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Об`єкт споживача підключений до електроенергії, постачання якої здійснює позивач як постачальник універсальних послуг.

Згідно довідки про спожиту та оплачену послугу електропостачання від 14.07.2025 (за період з 01.01.2023 по 01.07.2025), встановлено, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 встановлено тариф негазиф.багатокв. 4,32 грн, схема розрахунку тризонна схема. Середньомісячне споживання 405 кВт*г, заборгованість більше 3 місяців 3630,41 грн. Заборгованість станом на 14.07.2025 5506,68 грн.

Відповідно до загальної картки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , встановлено, що за 2023 рік нараховано 10068,84 грн, сплачено 9786,16 грн, борг 3308,48 грн; за 2024 рік нараховано 15235,58 грн, сплачено 13660,50 грн, борг 4883,56 грн; за 2025 рік нараховано 8091,36 грн, сплачено 7468,24 грн, борг 5506,68 грн.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 10 квітня 2025 року скасувала судовий наказ від 09 квітня 2025 року у справі №485/651/25, виданий Снігурівським районним судом Миолаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

За даними інформації щодо звернення №24-08/136/24-14/25 від 28.07.2025, убачається, що на виконання службової записки, щодо обсягів спожитої та розподіленої електричної енергії споживачу ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_1 ) в період січень-червень 2024-2025, обсяги розподіленої електроенергії Снігурівською дільницею Центрального РЕМ були враховані виключно з контрольних показників контролерів з фотофіксацією вузла обліку.

Згідно акту №0006121 технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В від 25.07.2024, встановлено, що інспектором ОСОБА_2 , у присутності споживача ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку вузла обліку електричної енергії за заявою споживача. В результаті технічної перевірки встановлено збій дати, часу, споживача, електроенергія враховувалася на загальному тарифі. Споживач з актом ознайомлений, проставлено підпис.

24.07.2024 ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну лічильника, оскільки відбувся збій у програмі.

Згідно акту локального зчитування первинних даних комерційного обліку №94681 від 19.08.2025, встановлено, що при проведенні локального зчитування лічильника типу НУК 2102-01.Е2Т №7 року випуску, споживач ОСОБА_1 о/р НОМЕР_1 , дата і час внутрішнього годинника не відповідають дійсним. Після збою електролічильник фіксував покази в «аварійному» регістрі Т4. Покази на момент зчитування: Тзаг. 89655,87 кВт/год, Т1 14223,28 кВт/год, Т2 38940,08 кВт/год, Т3 29389,17 кВт/год, Т4 7103,31 кВт/год. Дату збою визначити неможливо так, як збій стався в період який перевищує максимальну глибину пам`яті лічильника. Лічильник придатний до подальшого застосування після корегування дати та часу.

Відповідно до загальної картки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , встановлено, що: 2019 рік - спожито електричної енергії 10432 кВт/год, на суму 8823,17 грн сплачено 8060,86 грн, поточна заборгованість 762,31 грн; 2020 рік - спожито електричної енергії 4556 кВт/год, на суму 4051,03 грн, сплачено 4851,74 грн, переплата 38,40 грн; 2021 рік - спожито електричної енергії 6814 кВт/год, на суму 11030,88 грн, сплачено 8628,26 грн, поточна заборгованість 2402,62 грн; 2022 рік спожито електричної енергії 3475 кВт/год, на суму 5492,58 грн, сплачено 4831,00 грн, поточна заборгованість 3025,80 грн; 2023 рік - спожито електричної енергії 4557 кВт/год, на суму 10068,84 грн, сплачено 9786,16 грн, поточна заборгованість 3308,48 грн; 2024 рік - спожито електричної енергії 4447 кВт/год, на суму 15235,58 грн, сплачено 13660,50 грн, поточна заборгованість 4883,56 грн; 2025 рік з 01.01.2025 по 01.09.2025 спожито електричної енергії 3400 кВт/год, на суму 9110,45 грн, сплачено 7838,24 грн, загальна поточна заборгованість 6155,77 грн.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав показання, в яких зазначив, що він складав акт технічної перевірки. Вказав, що відбулась заміна лічильника. Хто підписував акт він не пам`ятає. Акт технічної перевірки складався у РЕСі, при цьому ОСОБА_1 не було. Зчитування даних лічильника ним не проводилось, старий лічильник віддав підприємству.

Норми права, використані судом

Згідно до ч. 1,2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (надалі - Правила роздрібного ринку електричної енергії).

Частиною 1 статті 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із наступними змінами та доповненнями (ПКЕЕН), згідно п. 1 якої, ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками, незалежно від форм власності.

Відповідно до п.19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, ці правила регулюють відносини , які виникають під час купівлі продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п.п. 6.5.4. п. 6.5. (особливості перевірки вузлів обліку у Споживачів) Розділу 6 (Перевірка та інспекція вузлів обліку електричної енергії) Кодексу комерційного обліку електричної енергії, встановлено, що технічна перевірка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), та відповідного ППКО (за рішенням споживача).

Згідно з п.п. 6.5.11. Кодексу комерційного обліку електричної енергії безпосередньо перед проведенням технічної перевірки вузлів обліку представники оператора системи повинні ознайомити споживача з програмою перевірки та правами споживача під час проведення перевірки.

Відповідно до п.п. 6.2.3. п.6.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, перевірка ЗВТ та допоміжного обладнання вузла обліку здійснюється на місцях їх установки у присутності ВТКО та відповідного ПІКО (у ролі ОЗКО). У разі потреби зняття пломб та індикаторів повідомлення та присутність власника пломб є обов`язковою.

Позивач у період з 01.09.2024 по 01.07.2025 надав відповідачу електричну енергію у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за який нараховано заборгованість.

Разом з тим, суд встановив, що детальний розрахунок по споживанню електричної енергії по о/р НОМЕР_1 сформований 14.07.2025 та детальний розрахунок по споживанню електричної енергії по о/р НОМЕР_1 сформований 04.09.2025 містить розбіжності у нарахуванні спожитої кількості електроенергії та сумі заборгованості.

Окрім того, з показань свідка встановлено, що відповідач під час складання акту технічної перевірки присутній не був, з актом не ознайомлений. Показання з лічильника знімались з порушенням вимог чинного законодавства.

Також, самим позивачем у позовній заяві та відповіді на відзив зазначено про існування збою у роботі лічильника, що призвело до хаотичного нарахування спожитої електричної енергії.

Таким чином, позивачем належними доказами не було доведено факту споживання електричної енергії саме у розмірі 4730 кВт у зазначений період, оскільки позивачем не спростовано доводи відповідача, а подані позивачем документи містять суперечливу інформацію щодо показань приладу обліку, на підставі яких здійснено розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію.

Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.12,13,81,89,141,258-259,263-265 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 грудня 2025 року.

Відомості про учасників справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», адреса: вул.Погранична, 39/1, м.Миколаїв Миколаївської області, 54055, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.П.Бодрова