Справа № 214/1723/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача Федосова М.М.,

представника третьої особи УПСЗН Пилипенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1723/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою 27.02.2025, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт її перебування на утриманні онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення військової служби поблизу АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2025 задоволено клопотання позивача про допит свідків.

Ухвалою суду від 13.05.2025 замінено первісного відповідача Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України належним Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України; закрито підготовче провадження у справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.11.2025 частково задоволено клопотання представника третьої особи УПСЗН про витребування доказів.

У судовому засіданні 08.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федосов М.М. подав клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати з АТ «УКРСИББАНК» такі відомості: 1) інформацію про номер банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АТ «УКРСИББАНК», банківська картка № НОМЕР_3 ; 2) відомості про грошові перекази з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АТ «УКРСИББАНК», банківська картка № НОМЕР_3 , на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн НОМЕР_5 , за період з 01.06.2023 до 17.10.2023, із обов`язковим зазначенням дати, часу та суми переказу. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що в період з 20.06.2023 до 17.10.2023 ОСОБА_4 проходив військову службу у ЗСУ, де отримував грошове забезпечення. Із наявної в матеріалах справи виписки за банківським рахунком в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що 12.08.2023, 17.08.20236, 29.09.2023, 03.10.2023 на її рахунок надходили грошові перекази. Однак, відомості про особу, яка здійснювала такі перекази, у виписці відсутні. З огляду на те, що предмет доказування у межах даної справи стосується факту перебування ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_4 , тому виникла об`єктивна необхідність у доведенні того факту, що такі грошові перекази здійснені від ОСОБА_4 . За наявною у позивача інформацією, ОСОБА_4 грошові перекази здійснював з емітованої АТ «УКРСИББАНК» на його ім`я картки № НОМЕР_3 , дійсної до 06/26. Раніше заявити про витребування доказів позивач не мала можливості, оскільки відомості про наявність у ОСОБА_4 банківської картки та яким банком вона була емітована, стали відомі нещодавно. Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

Присутній в судовому засіданні 08.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федосов М.М. клопотання про витребування доказів підтримав та наполягав на його задоволенні з поновленням процесуального строку на подання клопотання як такого, що пропущений з поважних причин.

Присутня в судовому засіданні 08.12.2025 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Пилипенко О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та витребування заявлених ним доказів.

Інші учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, розглянути за відсутності учасників справи, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст та вимоги клопотання, вислухавши позицію учасників справи, присутніх в судовому засіданні 08.12.2025, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

З огляду на предмет спору, який стосується встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_4 , істотним для з`ясування обставин справи та вирішення спору, серед іншого, є факт надання ОСОБА_4 матеріальної допомоги бабі ОСОБА_1 . Із наявної в матеріалах справи виписки за банківським рахунком в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що 12.08.2023, 17.08.20236, 29.09.2023, 03.10.2023 на її рахунок дійсно надходили грошові перекази у різних розмірах. Однак, відомості про особу, яка здійснювала такі перекази, у виписці відсутні. За наполяганням сторони позивача, ці перекази здійснював саме ОСОБА_4 за рахунок отримуваного ним грошового забезпечення у період проходження військової служби у ЗСУ з 20.06.2023 до 17.10.2023. Підтвердити ці обставини можна у спосіб витребування доказів, заявлених позивачем, адже за наявною у позивача інформацією, ОСОБА_4 грошові перекази здійснював з емітованої АТ «УКРСИББАНК» на його ім`я банківської картки № НОМЕР_3 .

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, однак частково, із наведенням конкретизації задля повного отримання необхідних відомостей та витребування доказів, із одночасним поновленням процесуального строку на подання клопотання, зважаючи на обґрунтованість наведених представником позивача обставин.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федосова Микити Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі №214/1723/25 задовольнити частково.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

-інформацію про те, чи була емітована банком картка №НОМЕР_3 (та відкритий під неї відповідний банківський рахунок) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_6 , та чи отримував він зазначену платіжну картку (із зазначенням повного номеру карткового рахунку, дати отримання);

- інформацію про здійснення з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_6 , в АТ «УКРСИББАНК», грошових переказів на банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн НОМЕР_5 , за період з 01.06.2023 до 17.10.2023 (із обов`язковим зазначенням дати, часу та суми переказу).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 14.01.2026.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ «УКРСИББАНК», а іншим учасникам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення об 11.45 год. 12.12.2025 після перерви, оголошеної у судовому засіданні 08.12.2025.

Суддя О.І. Євтушенко