Справа № 536/1472/25
Провадження № 2-о/536/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

присяжних: Ващенко Ю.Л., Кравченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника заявника Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Піщанської сільської ради за довіреністю Паталах Л.М.

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

адвоката Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Піщанської сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року заявник, Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Піщанської сільської ради, звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись, що на території Піщанської сільської ради в АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.02.2022 було задоволено заяву матері ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено її його опікуном, строк дії якого закінчився та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Зазначають, що догляд за ОСОБА_2 наразі здійснює ОСОБА_1 , яка є соціальним працівником, з якою він проживає в с. Гориславці та має довірливі відносини, тому просили суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Піщанської сільської ради Паталах Л.М. в судовому засіданні заяву підтримала, про обставини та підстави якої пояснила так, як це викладено в заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Нестеренко А.В. підтримали заяву.

Заінтересована особа Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання свого представника не направили, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

В відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на розлади психічного здоров`я, перебуває на обліку у Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-прихіатричного експерта № 790 від 21 листопада 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради від 02.06.2025 № 125, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, тому вважають за доцільне призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265,300 ЦПК України, на підставі ст. 39 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Піщанської сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Сметанівка Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко

Присяжні Ю.Л. Ващенко

Л.І. Кравченко