Справа № 442/1751/22 Головуючий у 1 інстанції Крамар О.В
Провадження № 22-ц/811/2863/25 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

секретаря: Заяць Я.І.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ступницької Соломії Степанівни, позивач ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ступницької Соломії Степанівни, позивач ОСОБА_3 .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2025 року матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ступницька Соломія Степанівни, позивач ОСОБА_3 , залишено без задоволення.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2025 року оскаржив представник ОСОБА_1 Дяків Дмитро Іванович.

В апеляційній скарзі покликається на те, що виконавчий лист відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, в ньому зазначено всі необхідні реквізити для можливості його виконання.

Закону України «Про виконавче провадження» не містить прямої заборони зазначати у виконавчому листі декілька дій, які необхідно вчинити.

В заяві про примусове виконання виконавчого листа ОСОБА_1 зазначила в якій частині вона просить виконати рішення суду, а відтак у державного виконавця Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ступницької С.С. не було обґрунтованих підстав не брати до виконання рішення суду.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд сприяє та заохочує ситуацію, коли законне рішення суду не виконується з причини, надуманих органом державної виконавчої служби.

Просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким зобов`язати державного виконавця Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ступницьку С.С. вирішити процесуальне питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 442/1751/22 від 18 червня 2025 року.

13 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, мотивуючи тим, що під час розгляду судом даної скарги відкрито виконавче провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення вимог скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, підставність заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п.п. 3,4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, судом не встановлено наявності обмежень в ОСОБА_2 щодо можливості відмовитися від апеляційної скарги, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ступницької Соломії Степанівни, позивач ОСОБА_3 , слід закрити.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що ч. 5 ст.364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 260, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2025 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ступницької Соломії Степанівни, позивач ОСОБА_3 .

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.