Справа № 438/1045/25
Номер провадження 2-во/438/25/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.

за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

розглянувши заяву представника позивача Сімутін Михайла Романовича про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Бориславським міським судом Львівської області 15 жовтня 2025 року ухвалено рішення в справі за № 438/1045/25 провадження 2/438/452/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки. Згідно якої просить виправити описку у виконавчому листі № 438/1045/25 від 18.11.2025 виданого судом, а саме ідентифікаційний номер та дату народження боржника. Розгляд заяви просить проводити без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою суду, заяву представника позивача Сімутін Михайла Романовича про виправлення описки у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2025 рокуу цивільній справі № 438/1045/25провадження 2/438/452/2025 було допущено описку в тексті рішення, зокрема, у резолютивній частині рішення, невірно зазначений ідентифікаційний код та дата народження відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення зокрема, правильно зазначивши ідентифікаційний код та дату народження відповідача.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині тексту рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року в цивільній справі № 438/1045/25 провадження № 2/438/452/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

вважати доведеним і викласти в резолютивній частині рішення данні відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відкликати виконавчий лист по справі № 438/1045/25 провадження № 2/438/452/2025 який наданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 18 листопада 2025 року.

Видати новий виконавчий лист по справі № 438/1045/25 провадження № 2/438/452/2025.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА