Номер провадження 2/387/1037/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

11 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики № 75861538 від 05.07.2021 у розмірі 6 776 гривень 00 копійок. Позов мотивований тим, що 05.07.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75861538. За умовами договору позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2 000 гривень 00 копійок, строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого позичальником на його електронну адресу відповідно до порядку, визначеного ст. 12 Закону України «Про електронний документообіг» (Електронні підписи сторін зазначені в розділі «Реквізити сторін» договору). Позикодавець виконав умови договору позики № 75861538 від 05.07.2021, передавши відповідачу грошові кошти у розмірі 2 000 гривень 00 копійок шляхом їх перерахування на банківський рахунок відповідача за посередництва платіжної установи, що підтверджується електронною платіжною інструкцією від 05.07.2021. Відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором позики та заборгованості за процентами, через що склалася заборгованість у розмірі 6 776 гривень 00 копійок.

19.11.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК Управління активами» уклали договір факторингу № 1911 від 19.11.2021, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за договором позики № 75439842 від 11.06.2021. Також 03.04.2023 ТОВ «ФК Управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за договором позики № 75861538 від 05.07.2021.

Підписані сторонами акти прийому-передачі реєстру заборгованостей підтверджують факт переходу від клієнта до позивача/фактора відповідних прав вимоги та є невід`ємними частинами цього договору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що ця справа не підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, до якого вона подається, виходячи з такого.

Зі змісту позовної заяви відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 05.12.2025 №01-21/932/1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Згідно з відповіді №2115709 від 11.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться жителем АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що ця справа не підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, до якого вона подається, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зазначена конституційна норма співвідноситься із положеннями частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Оскільки місце реєстрація відповідача м.Ірпінь Київської області Садова, 90 на території цього району розташований Ірпінський міський суд Київської області (вул.Мінеральна, буд. 7, м. Ірпінь, Київська області, 08202), то відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, справа відноситься до територіальної підсудності зазначеного суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 387/1882/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, буд. 7, м. Ірпінь, Київська області, 08202).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.