Справа № 758/1262/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2013 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 липня 2006 р. в сумі 39 400 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 394 грн. 00 коп., всього - 39 794 грн. 21 коп.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.05.2020 замінено сторону стягувача у виконавчих листах у справі № 758/1262/13-ц - замість ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» згідно з протоколом № 1706 було змінено найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС», вказані зміни також підтверджуються наказом № 55-к від 25.07.2024.

Однак, оригінал виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі №758/1262/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.07.2006 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Він Фінанс» не передавався.

Також, згідно даних сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, даний виконавчий лист після його повернення від 26.12.2015 повторно до органів виконавчої служби не пред`являвся.

Виходячи з вищезазначеного, виконавчий лист у справі № 758/1262/13-ц, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.07.2006 у загальному розмірі 39 794, 21 грн. є втрачений та його місцезнаходження за наявних у справі документів, встановити не є можливим.

Таким чином, заявник пропустив встановлений строк його пред`явлення на виконання до органів виконавчої служби по причині того, що цього виконавчого документа у нього ніколи не було і товариство не мало змоги пред`явити вказаний виконавчий документ на виконання, а отже виконавчий лист втрачений та пропущено його строк пред`явлення з незалежних від ТОВ «Він Фінанс» причин.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2013 у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Він Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило.

У судове засідання ОСОБА_1 , представник ПАТ «Дельта Банк», не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення від них не надходило.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності вказаних учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2013 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 липня 2006 р. в сумі 39 400 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 394 грн. 00 коп., всього - 39 794 грн. 21 коп.

28.08.2013 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 липня 2006 р. в сумі 39 400 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 394 грн. 00 коп., всього - 39 794 грн. 21 коп.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень 26.12.2015 виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 794 грн. 21 коп. було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.05.2020 замінено сторону стягувача у виконавчих листах у справі № 758/1262/13-ц - замість ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія»

Відповідно до наказу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» № 55-к від 25.07.2024 змінено повне найменування товариства з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс».

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, заявник зазначав, що оригінал виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі №758/1262/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.07.2006 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Він Фінанс» не передавався. Також, згідно даних сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, даний виконавчий лист після його повернення 26.12.2015 повторно до органів виконавчої служби не пред`являвся, у зв`язку з чим виконавчий лист було втрачено, його місцезнаходження за наявних у справі документів, встановити не є можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такий строк: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник заявника посилався на те, що втрата виконавчого листа призвела до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, період втрати оригіналу виконавчого листа встановити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та те, що рішення не виконане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа, виданого 28.08.2013 Подільським районним судом м. Києва з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2013 у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 липня 2006 р. в сумі 39 400 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 394 грн. 00 коп., всього - 39 794 грн. 21 коп.

Керуючись ст. ст. 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 38750239), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34047020), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 28.08.2013 Подільським районним судом м. Києва з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2013 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 липня 2006 року в сумі 39 400 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 394 грн. 00 коп., всього - 39 794 грн. 21 коп.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 28.08.2013 Подільським районним судом м. Києва з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2013 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 липня 2006 року в сумі 39 400 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 394 грн. 00 коп., всього - 39 794 грн. 21 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23.12.2025.

СуддяС. С. Захарчук