Справа № 455/2462/25
Провадження № 2/455/961/2025
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Горна В.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М.

Ухвалою судді від 10.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Цією ж ухвалою, позивачу надано строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків. Одночасно позивачу роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Копію цієї ухвали представниці позивача ТОВ «Споживчий центр» Горній В.І., надіслано в електронному вигляді до електронного кабінету через систему «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного документу вказаний документ доставлено до електронного кабінету Горній В.І. 10.12.2025 о 14:43:42.

Копію цієї ухвали позивачу ТОВ «Споживчий центр» надіслано в електронному вигляді до електронного кабінету через систему « Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного документу вказаний документ доставлено до електронного кабінету позивача 10.12.2025 о 14:45:28.

Станом на 19.12.2025 року, ні позивач ні його представниця Горна В.І. не усунули зазначених в ухвалі від 10.12.2025 року недоліків позовної заяви, жодних заяв чи клопотань з неможливості виконання вимог ухвали до суду не надіслали, а тому позовну заяву у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко