Справа № 337/1012/25
Номер провадження 2-о/337/80/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., присяжних Сидоренко О.М. Синьогіної О.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Іванісова В.С., адвоката заінтересованої особи Колоди С.А. Цмокаленко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку призначити його опікуном брата.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_2 має захворіння шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефект змішаного типу, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Оскільки брат має психічний розлад, через який він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку призначити заявника його опікуном.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.07.2025 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №217 від 05.06.2025 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2025 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 02.09.2025.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити, заяву обгрунтував тим, що його брат має психічний розлад, його стан погіршився і він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опікуна. Інші рідні або близькі особи, які б могли виконувати обов`язки опікуна відсутні. З найближчих родичів у них лишилася тільки матір похилого віку (понад 71 рік), батько помер, а відтак, єдиною особою, яка може здійснювати опіку над недієздатною особою є заявник.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, крім того надіслав подання, відповідно до якого ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, доглядає за ним, піклується про нього, вирішує побутові питання; інші особи, які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна відсутні. Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 і його фізичної неможливості прибути до суду, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.02.1976, яке видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 08.10.1981) оскільки їх батьками записані: ОСОБА_4 як батько, ОСОБА_5 як матір.

На підставі листа КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради № 681-дпв 10.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога. ОСОБА_2 , з грудня 2004 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 27.04.2023 по 22.05.2023, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефект змішаного типу.

З наданого суду Епікризу F20 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 27.04.23 по 22.05.23 в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, за результатами проведеного обстеження встановлено клінічний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефект змішаного типу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 217 від 05.06.2025 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг, змішаний (емоційно-вольовий, психоподібний) дефект особистості. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № К-1098-Х-1131 від 01.12.2025, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеними підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним. Суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи № 217 від 05.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг, змішаний (емоційно-вольовий, психоподібний) дефект особистості, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психічний розлад у ОСОБА_2 , який встановлений за наслідками проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , відповідно до подання органу опіки та піклування, оскільки вони є близькими родичами, заявник виявив бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає за доцільне встановити дворічний строк дії цього рішення (з моменту набрання рішенням законної сили). Відповідно до частини 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 81-82, 89, 258-259, 263-265, 273, 294-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його рідного брата ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та інші учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Особа, яку визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) (адреса: м. Запоріжжя, бульв. Будівельників, б. 19, ).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ

Присяжні Ольга СИДОРЕНКО

Ольга СИНЬОГІНА