УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 461/1053/22

провадження № 61-15636ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року в справі за заявою Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовомФермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб органудержавної влади,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Бурки Віталія Володимировича» (далі - ФГ «Бурки Віталія Володимировича») через представника Бурку Валерія Володимировича звернулося до суду з позовом до Львівської обласної прокуратурипро відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб органудержавної влади.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, провадження у справі закрито. Роз'яснено позивачу, що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 22 червня 2023 року ухвалуГалицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 рокута постанову Львівського апеляційного суду від23 січня 2023 року залишено без змін.

07 липня 2025 року ФГ«Бурки Віталія Володимировича» через представника ОСОБА_1 звернулось до суду з заявоюпро перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2025 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Представник ФГ «Бурки Віталія Володимировича» - Бурка Валерій Володимирович через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у прохальній частині якої просив суд скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2025 року та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ФГ «Бурки Віталія Володимировича», в інтересах якого діє Бурка Валерій Володимирович, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2025 року.

Крім того, ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ФГ «Бурки Віталія Володимировича», в інтересах якого діє Бурка Валерій Володимирович, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від18 квітня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадженнямотивована тим, що заявник вже скористався своїм правом на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 року.

11 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надіслана касаційна скарга ФГ «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.

Касаційну скаргу заявник обґрунтовує тим, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Зокрема, вказує, що судом порушені його права, передбачені статтями 8, 40, 55, 56 Конституції України, а також порушено норми статей 76, 77, 78, 81, 263, 356 ЦПК України.

Стверджує, що в апеляційній скарзі не було зазначено про оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 року. Також зазначає, що колегія суддів Львівського апеляційного суду зобов'язана була вказати в судовому рішенні докази, що Бурка Валерій Володимирович в інтересах ФГ «Бурки Віталія Володимировича» подав через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу в тому числі і на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 року, чого, на думку заявника, зроблено не було.

За приписами частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом частини четвертої статті 394 ЦПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас таке право не є абсолютним і з метою забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності, підлягає певним обмеженням.

За приписами пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постановапро залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволенняабо ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадженняза апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Апеляційний суд встановив, що у жовтні 2022 року ФГ «Бурки Віталія Володимировича» оскаржувало ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 року шляхом подання апеляційної скарги. Постановою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу ФГ «Бурки Валерія Володимировича» залишено без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 року - без змін.

Також суд апеляційної інстанції вказав, що в матеріалах справи знаходиться касаційна скарга ФГ «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, яка була залишена без задоволення постановою Верховного суду від 22 червня 2023 року, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Встановивши, що заявник вже скористався своїм правом на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 року, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Аргументи заявника стосовно того, що в апеляційній скарзі не було вказано про оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 року, спростовуються долученою до касаційної скарги копією апеляційної скарги ФГ «Бурки Віталія Володимировича», з прохальної частини якої вбачається, що заявник просив суд скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2025 року та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 року.

Інші доводи, якими заявник мотивує касаційну скаргу, висновків судуне спростовують, на законність та обґрунтованістьоскаржуваного судового рішенняне впливають, зводяться до незгоди заявниказ висновками суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене, оскільки правильне застосування апеляційним судом норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а касаційна скарга є необґрунтованою, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 406 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року в справі за заявою Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовомФермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб органудержавної влади.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко