УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.

представника позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідачів: Хараїма В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Лариса Юріївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 21.10.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Лариси Юріївни (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) копію Договору довічного утримання (догляду) від 17.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Л.Ю., зареєстрованого у реєстрі за №1773; витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни, адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , відомості щодо складу спадкоємців (осіб, які прийняли спадщину) після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , спадкова справа №75/2025.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_7 в підготовному засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Позивача, відповідачі та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 196, 259, 261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Лариси Юріївни (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію Договору довічного утримання (догляду) від 17.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Л.Ю., зареєстрованого у реєстрі за №1773.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №75/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан