Справа № 462/8423/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго»звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 5344,19 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

17.12.2025 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго»про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачами сплачено заборгованість, а також повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що заборгованість за спірний період погашена в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із сплатою відповідачами заборгованості за спірний період, у справі відсутній предмет спору, а тому заява представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго»є підставною, ґрунтується на законі і таку необхідно задовольнити, закрити провадження у справі, сплачений судовій збір у розмірі 3028,00 гривень слід повернути платнику ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Керуючись ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Бекерської О.І. задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», МФО 320478 НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» сплачений згідно платіжного доручення №22810 від 16.10.2025 року судовий збір у розмірі 3028,00 /три тисячі двадцять вісім/ гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.