Справа № 452/3179/24
Провадження № 6/452/41/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Самбірським міськрайонним судом Львівської області 21 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області 21 травня 2025 року видано виконавчий лист у справі № 452/3179/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про компенсацію Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений за поданням цього позову судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

Кіселика Ю.М. надійшла заява, в якій він просить виправити помилку у вказаному виконавчому листі згідно заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», оскільки допущено помилку в графі боржник, а саме вказати боржника «Держава».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви про виправлення помилки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 квітня 2025 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04 вересня 2022 року у розмірі 43996,12 грн. (сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень дванадцять коп.) за простроченим тілом кредиту та компенсовано акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений за подання цього позову судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Самбірським міськрайонним судом Львівської області 21 травня 2025 року видано виконавчий лист про компенсацію Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений за подання цього позову судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області виконавчий лист повернуто без виконання, оскільки боржником у даному виконавчому листі зазначено Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, однак резолютивна частина судового рішення не передбачає компенсації судового збору на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»за рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області.

Оскільки виконавчий лист Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2025 року у справі №452/3179/24 зазначений з помилкою, це не дозволяє Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області здійснити належне виконання рішення суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктами 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, дослідженням змісту рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2025 року у справі №452/3179/24, встановлено, що позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено повністю. Витрати Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн.

40 коп. компенсовано за рахунок держави.

На виконання вказаного рішення Самбірським міськрайонним судом Львівської області 21 травня 2025 року видано виконавчий лист, який містить найменування боржника - Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області.

Із системного тлумачення зазначених вище норм Закону належить дійти висновку, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду та має містити ті відомості, які зазначені в рішенні суду та матеріалах справи, у якій це рішення ухвалене.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п. 1-1) п. 16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 № 845, органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках.

Згідно з п. 18 Порядку, компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1) пункту 16 цього Порядку, здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований.

З огляду на зазначене, оскільки при видачі Самбірським міськрайонним судом Львівської області виконавчого листа від 21 травня 2025 року у справі №452/3179/24 було допущено помилку щодо найменування боржника, та враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, саме суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у даному виконавчому листі, у якому правильно вказати боржника «Держава».

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»Кіселика Юрія Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Самбірським міськрайонним судом Львівської області 21 травня 2025 року у цивільній справі №452/3179/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Самбірським міськрайонним судом Львівської області 21 травня 2025 року у цивільній справі №452/3179/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що витрати Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн.

40 коп. компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та проголошено 23 грудня 2025 року.

Суддя