ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4747/25

Головуючий у першій інстанції Дударець Д. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2146/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів та розгляд справи з повідомленням сторін за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №3470435 від 13.10.2021 в розмірі 27 110,00 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Скользнєва В.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої В.В. рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року та призначено справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

16 грудня 2025 року від ТОВ «Коллект Центр» до Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ТОВ «Коллект Центр» просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні відомості:

інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 ;

докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000 грн., які 13.10.2021 були на неї перераховані згідно договору про споживчий кредит № 3470435 від 13.10.2021, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.10.2021 по 13.11.2021;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_2 у період з 13.10.2021 по 13.11.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що це клопотання заявлено для спростування заперечень відповідача, які заявлені в апеляційній скарзі та отримання підтвердження щодо зарахування кредитних коштів на його рахунок.

Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та задоволення клопотання про витребування заявлених доказів.

Крім того, 16 грудня 2025 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від ТОВ «Коллект Центр» надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому міститься клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено не було.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, з ціною позову 27 110,00 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та, зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. 84, 279, 365, 369, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні відомості:

інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 ;

докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000 грн., які 13.10.2021 були на неї перераховані згідно договору про споживчий кредит № 3470435 від 13.10.2021, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.10.2021 по 13.11.2021;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_2 у період з 13.10.2021 по 13.11.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: