УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 643/18522/21

провадження № 14-141зц25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Білоконь О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

ознайомилася з касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року, постанову Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року та ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (далі - АТ «Харківміськгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 233 106,23 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Харківміськгаз» суму заборгованості 190 201,34 грн, з яких: 186 554,59 грн - вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 1 594,66 грн - 3% річних, 2 052,09 грн - інфляційні втрати. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мокроусов Ю. С. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на означені судові рішення.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2025 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мокроусов Ю. С., на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.

Ухвала мотивована тим, що заявниця подала касаційну скаргу на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не підлягають касаційному оскарженню.

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року, постанову Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року та ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2025 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову АТ «Харківміськгаз» у повному обсязі.

Підстав для прийняття касаційної скарги до розгляду Великою Палатою Верховного Суду немає з огляду на таке.

За змістом частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 36, пунктів 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.

У пункті 1 частини другої статті 45 цього Закону вказано, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до статей 393, 394 ЦПК України виключно Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду наділений повноваженнями як суд касаційної інстанції у цивільних справах вирішувати питання про прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

За змістом касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої до Великої Палати Верховного Суду, заявниця не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, а також з ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2025 року у цій справі, тому просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Натомість питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Звернення із цією касаційною скаргою не свідчить про те, що Велика Палата Верховного Суду має прийняти справу без урахування порядку, передбаченого ЦПК України.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (окрім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України), тому що такі рішення є остаточними й оскарженню не підлягають, а також не передбачає самостійного вирішення питання про передачу Великій Палаті Верховного Суду на розгляд цивільної справи за межами повноважень, передбачених ЦПК України.

Оскільки ухвалою від 17 вересня 2025 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мокроусов Ю. С., на судові рішення попередніх інстанцій, а Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями щодо прийняття скарги до розгляду та перегляду судового рішення суду касаційної інстанції, то така скарга підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року, постанову Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року та ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути її заявниці разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала у справі № 643/18522/21 набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка О. В. Білоконь

Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда

О. Л. Булейко М. В. Мазур

І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв

М. М. Гімон К. М. Пільков

О. А. Губська С. О. Погрібний

А. А. Ємець Н. С. Стефанів

Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач

В. В. Король В. Ю. Уркевич

С. І. Кравченко Н. В. Шевцова