Провадження № 2-п/161/136/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 грудня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 17 жовтня 2025 року Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволено частково.

Ухвалено стягувати щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки доходів (заробітку) платника аліментів, починаючи з 15 липня 2025 року та до закінчення навчання 30 вересня 2027 року.

В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду в частині стягненні аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

19 листопада 2025 року відповідач засобами поштового зв`язку подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 24 листопада 2025 року заяву було залишено без руху.

Повідомлено заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку заяви, а саме:

1) надати оригінал доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн., або докази наявності пільг по сплаті судового збору, які передбачені статтею 5 Закону України «Про судовий збір»;

2) подати клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, з наведенням поважних причин такого пропуску;

3) навести у заяві обґрунтування по суті питання перегляду заочного рішення, як це передбачено п.п.3, 4 ч.2 ст.285 ЦПК України;

4) подати копії виправленої редакції заяви та доданих матеріалів для інших учасників справи (позивача та третьої особи).

Копія вищенаведеної ухвали була надіслана відповідачеві за адресою АДРЕСА_1 , яка ним зазначено у заяві, але поштове відправлення 11 грудня 2025 року повернулося з відміткою «адресат відсутній».

Натомість, 11 грудня 2025 року з матеріалами справи, в тому числі із ухвалою судді від 24 листопада 2025 року, ознайомився представник відповідача адвокат Кобилинський А.О.

Отже, суд вважає, що з 11 грудня 2025 року сторона відповідача належним чином ознайомлена з ухвалою судді від 24 листопада 2025 року.

Станом на 24 грудня 2025 року вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані.

У частині восьмій статті 286 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки відповідач у строк встановлений ухвалою судді від 24 листопада 2025 року не усунув недоліки своєї заяви про перегляд заочного рішення, її слід вважати неподаною та повернути відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська