Справа № 357/8351/19
Провадження № 2-зз/357/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» - адвоката Миколюка М.Д., про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» - адвоката Миколюка М.Д., надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 357/8351/19, які були накладені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2019, а саме: 1) скасувати арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,2455 га з кадастровим номером :01:007:0039, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 ; 2) скасувати арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,2456 га з кадастровим номером :01:007:0038, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представник заявника вказує, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021, частково скасованим постановою Київського апеляційного суду від 14.06.2023, позовні вимоги ТОВ Агрокомплекс «Узин» задоволено частково. Станом на 20.11.2025 заходи забезпечення позову у справі не скасовано, тому заявник не має можливості укласти нові договори оренди землі з ОСОБА_1 та зареєструвати право оренди на вказані земельні ділянки.

Судове засідання по справі з розгляду вказаного питання призначено до розгляду, про що повідомлялись учасники у встановленому порядку, при цьому участь сторін не є обов`язковим.

Сторони в судове засідання не з`явились повторно, про розгляд справи (провадження) повідомлялись у встановленому порядку.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/8351/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

У липні 2019 року представником позивача ТОВ «Олійникова Слобода» до суду подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2019 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,2455 га з кадастровим номером :01:007:0039, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , а також накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,2456 га з кадастровим номером :01:007:0038, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 . У решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021 у справі № 357/8351/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода».

Постановою Київського апеляційного суду від 14.06.2023 рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо витребування земельних ділянок з незаконного володіння та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2021 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, витребувано на користь ТОВ «Олійникова Слобода» у його тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння ТОВ Агрокомплекс «Узин» земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0039 загальною площею 1,2455 га, розташовану у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області та земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0038 загальною площею 1,2456 га, розташовану у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, орендарем яких є ТОВ «Олійникова Слобода» згідно з договором оренди від 17.06.2013 № б/н та ТОВ «Ім. Котовського», правонаступником якого є ТОВ «Олійникова Слобода», в частині відмови в задоволенні інших оскаржених позовних вимог рішення залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин» на користь ТОВ «Олійникова Слобода» судові витрати по 9 439,58 грн з кожного.

Вказана постанова набрала законної сили 14.06.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та оскільки спір у даній справі вирішено ще 14.06.2023, отже потреба позивача в забезпеченні позову відпала, тому суд дійшов висновку про необхідність скасування застосованих судом заходів забезпечення позову у даній справі.

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Миколюка М.Д. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2019 у справі № 357/8351/19 (провадження № 2-з/357/227/19), а саме:

1) скасувати арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,2455 га з кадастровим номером :01:007:0039, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ;

2) скасувати арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,2456 га з кадастровим номером :01:007:0038, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов