Справа № 635/6556/25
Провадження № 2 /635/5228/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

24 грудня 2025 року С-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.Е.,

секретаря судового засідання Свириденкова К.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, ПАТ «Харківський канатний завод» про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, ПАТ «Харківський канатний завод» про зняття арешту з майна.

У позовній заяві просить суд Зняти арешт з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є добросовісним набувачем майна за договором купівлі-продажу від 10.12.1996 року, реєстраційний номер обтяження: 3209907, дата реєстрації 16.05.2006, на підставі договору застави від 19.06.1968 року, укладеного між заставодавцем - ОСОБА_3 та заставодержателем - ПАТ «Харківський канатний завод». Та виключити запис про заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження: 3209907 з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи у судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, ПАТ «Харківський канатний завод» про зняття арешту з майна - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 січня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Е. БОНДАРЕНКО