Справа №333/6940/25
Провадження №2-о/333/460/25
рішення

Іменем України

23 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Погорелова В.В..,

Почтарь В.Г.,

при секретарі Бабак З.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Антонової І.П.,

представника ОСОБА_2 адвокат Сахно О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заявник зазначає, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на психічне захворювання, має 2 групу інвалідності. Він відстає в розвитку, не розуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійної допомоги з мого боку, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права і навіть отримувати пенсію. ОСОБА_2 не може вчиняти право чинів, не в змозі самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати та створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особа у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сахно О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що наявні у справі медичні документи доводять необхідність призначення ОСОБА_2 опікуна, і це буде відповідати його інтересам.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представника особи, щодо якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №358 від 28.08.2025 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , 1987 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 виявила ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , актовий запис №878, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного виконкому м.Запоріжжя.

Підстав, що унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 судом не встановлено, і враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №П-1237 від 22.12.2025 року, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, з урахуванням встановлених обставин справи, досліджених письмових доказів, висновків судово-психіатричної експертизи, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 хронічного психічного захворювання, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не здатний самостійно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є матір`ю недієздатної особи, має належні моральні якості, перебуває у родинних зв`язках із підопічним, фактично здійснює догляд за ним, висловила добровільну згоду на виконання обов`язків опікуна та відсутні обставини, які відповідно до закону унеможливлюють її призначення опікуном, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів недієздатної особи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні: В.В. Погорелов

В.Г. Почтарь