"22" грудня 2025 р. Справа № 2-135/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Пчолкіну М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Віктора Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) про стягнення зпборгованості,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 адвокат Герасимчук В.А. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 29 листопада 2006 року.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2006 року у вказаній цивільній справі забезпечено позов та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження земельної ділянки пл. 0,25 га, розташованої АДРЕСА_1 , та будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2007 року, позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн.. сплаченого авансу, штраф в сумі 20 000 грн., а також судові витрати в сумі 330 грн., всього 30 330 грн.

Згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №10371630 від 08.12.2006 року на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2006 року на земельну ділянку, 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_1 /н накладено обтяження арешт нерухомого майна, реєстратор Вишгородська районна державна нотаріальна контора, реєстраційний номер 4186459.

Крім того, згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №10371519 від 08.12.2006 року на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2006 року на будинок АДРЕСА_2 накладено обтяження арешт нерухомого майна, реєстратор Вишгородська районна державна нотаріальна контора, реєстраційний номер 4186402.

Відповідно з листа Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області від 25.11.2025 року, вбачається, що постановою державного виконавця від 23.05.2008 року виконавче провадження закінчено, підставою закінченню зазначено: згідно платіжних доручень №583 від 26.12.2007 року, №4 від 22.01.2008 року, №294 від 23.05.2008 року борг сплачено в повному обсязі та перераховану стягувачеві.

Згідно вимогч.ч.1,4,9ст.158ЦПКУкраїни суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2007 року виконане, борг сплачено в повному обсязі, потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2006 року в цій справі, а саме заборону ОСОБА_1 (Гуріївні) вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження земельної ділянки пл. 0,25 га, розташованої по АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 .

Зняти арешт накладений на земельну ділянку пл. 0,25 га, розташованої по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер 4186459 та з будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя