Справа № 686/3213/24
Провадження № 2-зз/686/120/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову у справі 686/3213/24 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0320, площею 0,0988 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа 686/3213/24 за його позовом до ОСОБА_2 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Хмельницька міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року у цій справі було вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0320, площею 0,0988 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною проводити будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки, а також забороною державному кадастровому реєстратору вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового використання, поділ чи об`єднання з іншими земельними ділянками, відчуження у будь-який спосіб.

За наслідками розгляду по суті вказаної справи рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2025 року поданий ним позов був задоволений: визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ХМ № 045026, який було видано Хмельницькою міською радою народних депутатів 05.02.1998 року ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,10 га що розташована на території Хмельницької міської ради, АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:001:0320.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09.10.2025 року вказане рішення в частині визнання недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ХМ № 045026, який було видано Хмельницькою міською радою народних депутатів 05.02.1998 року ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,10 га що розташована на території Хмельницької міської ради, АДРЕСА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення яким відмолено у задоволенні його вимог про визнання недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ХМ № 045026. В решті рішення суду було залишено без змін.

За таких обставин, посилаючись на те, що оскільки рішення за його позовом набуло чинності, підстав для збереження накладеного арешту на спірну земельну ділянку, як забезпечення поданого ним позову, відпала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглянути подане ним клопотання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа 686/3213/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Хмельницька міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2024 року в цій справі було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та в якості забезпечення поданого ним позову накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0320, площею 0,0988 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з забороною проводити будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки, а також забороною державному кадастровому реєстратору вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового використання, поділ чи об`єднання з іншими земельними ділянками, відчуження у будь-який спосіб.

На підставі вказаної ухвали суду у Державному реєстрі речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0320 площею 0,0988 було зареєстровано обтяження у виді арешту майна (номер запису про обтяження 53894016).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 року поданий ОСОБА_1 позов був задоволений: визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ХМ № 045026, який було видано Хмельницькою міською радою народних депутатів 05.02.1998 року ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,10 га що розташована на території Хмельницької міської ради, АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:001:0320.

За наслідками апеляційного перегляду вказаної справи постановою Хмельницького апеляційного суду від 09.10.2025 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2025 року скасовано в частині визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ХМ №045026, який видано Хмельницькою міською радою народних депутатів 05 лютого 1998 року ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_1 , стягнення судового збору та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмолено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Хмельницька міська рада, ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ХМ №045026, який видано Хмельницькою міською радою народних депутатів 05 лютого 1998 року ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно частин 9 та 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені обставини, факт часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , те, що останній наполягає на скасування вжитих судом заходів забезпечення його позову, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2024 року у справі №686/3213/24, у виді арешту земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0320, площею 0,0988 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (номер запису про обтяження майна 53894016) з забороною проводити будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки, а також забороною державному кадастровому реєстратору вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового використання, поділ чи об`єднання з іншими земельними ділянками, відчуження у будь-який спосіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 18.12.2025.

Суддя: