Справа № 455/1816/23
Провадження № 2-о/455/121/2025
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних Масальської О.О., Матяш У.В.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, про продовження строку дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 лютого 2024 року у справі №455/1816/23 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Качор С.Б. звернувся до суду з вищевказаною завою, в якій просить продовжити строк дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 лютого 2024 року у справі №455/1816/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Крім того, у вказаній заяві адвокат просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши такі питання: Чи страждає ОСОБА_2 на хронічний психічний розлад? Якщо так, вкажіть діагноз; Чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та / або керувати ними? Чи потребує він подальшої опіки? Чи може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення?

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Качор С.Б. не з`явивлись, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, від адвоката до суду надійшло клопотання, в якому останній просив суд проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та його представника. Також просили розглянути у судовому засіданні подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та задоволити таке.

Заінтересована особа виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без участі їх представника, проти призначення судово-психіатричної експертизи по справі не заперечували.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, безтерміново, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому відносно нього слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 статті 253 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись статтями 84, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, про продовження строку дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 лютого 2024 року у справі №455/1816/23 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець та житель с. Мшанець Самбірського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на хронічний психічний розлад? Якщо так, вкажіть діагноз?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець та житель с. Мшанець Самбірського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та / або керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець та житель с. Мшанець Самбірського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , подальшої опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець та житель с. Мшанець Самбірського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №455/1816/23 (провадження №2-о/455/121/2025).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні: О.О. Масальська

У.В. Матяш