Справа № 702/458/25
Провадження № 2/702/383/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Монастирище Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісно майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісно майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісно майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісно майна.

Ухвалою від 01.07.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 702/458/25 у порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_4 18.09.2025 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою суду 29.10.2025 об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісно майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісно майна.

Ухвалою суду 26.11.2025 змінену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 від 23.09.2025 прийнято до розгляду .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Підччасюк В.Ю. подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частина НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Філатова А.М. щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які регламентують обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55).

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 251 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням у справі № 754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24 Палати щодо вирішення питання зупинення провадження у справі.

Зокрема ВП ВС зазначила, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.

У зв`язку з цим, з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 05.10.2022 призваний до Збройних Сил України за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач мобілізований до ЗСУ, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування останнього в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Разом із тим, суд зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісно майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісно майна, на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2025.

Суддя: І.М. Нейло