РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/10224/25

Провадження №2-о/751/218/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних Назаренко Т.П., Панкратова С.В.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

представник заявника, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.

заінтересована особа ОСОБА_1

заінтересована особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області (представник не з`явився)

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 (не з`явився)

адвокат Басенко О.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна,

встановив :

І. Стислий виклад позиції заявника.

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Обов`язки опікуна тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством, покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.

До Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради 22.10.2025 року звернулася ОСОБА_1 з проханням направити до суду подання про призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Колишній чоловік ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з проживанням за кордоном, письмово відмовився бути опікуном над сином та надав письмову згоду на призначення опікуном матір, у разі визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки.

Чоловік заявниці ОСОБА_4 , не заперечує стосовно призначення його дружини опікуном над її сином, сам відмовився бути опікуном, у зв`язку з поганим станом здоров`я.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві та наявні у справі докази.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заяву про призначення опікуна.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

18.12.2014 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2025 року у справі № 740/6224/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 тимчасово покладені на орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції 20.01.2007 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені : батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 .

Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та зареєстрований 06.08.2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис №884.

18.10.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 ».

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03.10.2025 №4076, станом на 02.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із характеристикою, наданою ТОВ «КЕРУЮЧА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ «ПОЛІСЬКА», звернень та скарг щодо ОСОБА_7 не надходило.

Відповідно до довідки диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської міської ради № 808 від 02.10.2025 року, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря- нарколога КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської міської ради не зверталася.

Відповідно до довідки диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 2701 від 02.10.2025 року, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря- психіатра не зверталась.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» стосовно ОСОБА_1 відсутні відомості про наявність незнятої або непогашеної судимості.

Згідно із копією посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з дитинства , підрупи «А».

ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 , відмовився бути опікуном над сином, проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , не заперечує.

ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_1 , не заперечує щоб дружина була призначена опікуном над сином, ОСОБА_2 .

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку, та за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 60, 63 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 грудня 2025 року.

Заявник: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, код в )

Заінтересована особа : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області (16600, м. Ніжин, вул. Івана Франка, 1, )

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя С.М. Ченцова

Присяжні Т.П. Назаренко

С.В. Панкратов