Справа № 566/1066/25
провадження № 2/566/530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіної О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у селищі Млинів Рівненської області клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Письмак В. Ю. подала суду разом із позовом клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, у якому також просив вирішити питання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Панчина П. Є. у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти призначення експертизи до Львівського НДЕІСЕ не заперечує, а провадження у справі просить зупинити.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із висновком, який міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Із огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення експертизи, а тому слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Проведення відповідної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Збиральна, буд. 24, м. Львів, індекс 79040).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Письмак В. Ю. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задоволити.

Призначити у справі № 566/1066/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Збиральна, буд. 24, м. Львів, індекс 79040).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя А. А. Хомицька