Справа № 544/2603/25
пров. № 2/544/957/2025
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Киричевської В. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2022 року син навчається на денній формі Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти». Орієнтовний термін навчання до 12 січня 2026 року. У зв`язку з витратами, пов`язаними з проживанням сина у м.Суми, проїздом сина до навчального закладу, харчуванням, організацією його життєдіяльності, вони з сином перебувають у скрутному матеріальному становищі. Син гостро потребує матеріальної допомоги. Натомість, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. З огляду на зазначене, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином 23-річного віку за умови продовження навчання останнім.

Ухвалою суду від 18.11.2025 до участі у справі в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено матір відповідача - ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, з позовом згодна.

Відповідач ОСОБА_5 є зниклим безвісти за особливих обставин.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивачки ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією рішення про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5,6, 8).

Згідно Довідки № 289 від 29.09.2025, виданої заступником директора з навчально-виховної роботи Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_4 дійсно навчається в даному навчальному закладі з 01 вересня 2022 року в групі № 4 за професією «Кухар. Кулінар борошняних виробів. Кухар дитячого харчування»; навчається на державній основі; форма навчання денна; термін закінчення: 12 січня 2026 року (а.с. 9).

Позивачка та її син ОСОБА_4 зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 (а.с. 4, 7).

Згідно ст.198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є повнолітнім та проходить навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання, тому суд уважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.

Матеріальний стан платника аліментів.

Зокрема, суд враховує те, що згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 серпня 2025 року солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 30.07.2025 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Горіхове Покровського району Донецької області та перебуває в Єдиному реєстрі осіб, зникликлих безвісти за особливих обставин. За заявою матері ОСОБА_2 за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0002060 за ч. 1 ст. 115 КК Країни (а. с. 21-30).

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Згідно з п.2 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2016 №884 (в редакції постанови КМУ від 15.04.2025 № 449) за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.

З оголяду на зазначене, оскільки ОСОБА_4 рішенням суду померлим не оголошувався, є зниклим безвісти за особливих обставин і в силу закону має цивільні права та обов`язки, тому за ним зберігаються всі види грошового забезпечення військовослужбовців.

При ухваленні рішення суд враховує також матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_4 , який продовжує навчання на денній формі та не має доходів.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_4 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання повнолітнього сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави.

У відповідності зі ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.6-13,81,141,259,263-265,273,352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третяособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2025 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, а саме до 12 січня 2026 року.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 23.12.2025.

Суддя Н.В.Нагорна