У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Безпяткової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Приходько Л.А. про виправлення описки у виконавчому листі від 30.10.2025, виданому Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі №465/2135/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/2135/16-ц за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2016 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.08.2025 заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2016 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 122 400 дол. США в рівних частках у межах вартості спадкового майна, одержаного ними (кожним з них) у спадщину після смерті ОСОБА_1 . Стягнуто з правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі по 16 040,52 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 61 847,34 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі по 32 081,04 грн. з кожного.

В подальшому, 30.10.2025 Франківським районним судом м. Львова видано виконавчі листи по даній цивільній справі.

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Приходько Л.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 30.10.2025 по даній справі в частині вірного зазначення ім`я боржника ОСОБА_4 та РНОКПП боржника ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі виконавчих листів допущено описки, а саме не вірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_4 (замість вірного « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ») та РНОКПП боржника ОСОБА_3 (замість вірного « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ». Вказані обставини підтверджуються надами представником стягувача копією Свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 12.07.2002 року та копією Картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 .

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки у виконавчих листах, виданих Франківським районним судом м. Львова 30.10.2025 року.

З наведених міркувань та керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 465/2135/16-ц, виданому Франківським районним судом м. Львова 30.10.2025, про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , зазначивши вірно ім`я боржника, а саме: « ОСОБА_5 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 465/2135/16-ц, виданому Франківським районним судом м. Львова 30.10.2025, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , зазначивши вірно РНОКПП боржника, а саме: « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.