Провадження № 2-с/243/138/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 12 грудня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 16724,68 грн. (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 68 коп.) та за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 955,43 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 43 коп.), на р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, , одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго», та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

19.12.2025 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона з 28.04.2022 є внутрішньо переміщеною особою та не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до теперішнього часу. Знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не отримує ВПО, працює за мінімальну заробітну плату. Вважає рішення незаконним. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є квитанції про часткову регулярну сплату послуг за теплову енергію та абонентське обслуговування, копія довідки ВПО.

На підставі чого, просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2025 року у справі про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію у розмірі 16724,68 грн. (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 68 коп.) за абонентське обслуговування у розмірі 955,43 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 43 коп.), за період з 01.01.2023 по 31.10.2025, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12 грудня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 16724,68 грн. (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 68 коп.) та за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 955,43 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 43 коп.), на р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, , одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго», та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 12 грудня 2025 року по справі № 243/11357/25, провадження № 2-н/243/2428/2025, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 16724,68 грн. (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 68 коп.) та за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 955,43 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 43 коп.), на р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, , одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго», та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін