1Справа № 335/4572/25 2-во/335/134/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького обласного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі у цивільні справі № 335/4572/25 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
24 листопада 2025 року Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 10 листопада 2025 року по цивільній справі № 335/4572/25 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В обґрунтування заяви зазначено, що у вище вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено суму витрат зі сплати судового збору, які присуджено до стягнення на користь Запорізького обласного центру. Оскільки вказані обставини впливають на можливість звернення рішення суду до виконання просить виправити описку.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.
Зважаючи на те, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи заяви та перевіривши їх матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29 вересня 2025 у справі ЄУН 335/4572/25 позов Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості кошти, що були сплачені за навчання за професією (спеціальністю, напрямом або галуззю знань) 4222 «Адміністратор» у розмірі 7 665 (сім тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень) 26 копійок. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення суду набрало законної сили 30.10.2025 року.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем відповідно до платіжної інструкції №2010 від 23.04.2025 сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Разом з цим, у резолютивній частині рішення суду невірно було заначено суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості, а саме помилково зазначено 2 422,00 грн. замість вірної 2 422,40 грн.

10 листопада 2025 року за заявою стягувача Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист у вказаній справі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі №335/4572/25 від 10.11.2025 також було допущено описку, а саме невірно зазначено суму витрат зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості, а саме помилково зазначено 2 422,00 грн. замість вірної 2 422,40 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у тексті рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29 вересня 2025 року у справі №335/4572/25 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів та вважати вірною суму витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заяву Запорізького обласного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі у цивільні справі № 335/4572/25 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29 вересня 2025 року у справі №335/4572/25 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів та вважати вірною суму витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2025.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко