Справа №127/8935/25
Провадження №2/127/1624/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача Матвеєвої А. О.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (надалі - КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2025 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 38 529, 28 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 24.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 вказана позовна заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 19.06.2025 постановлено розгляд справи за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні, яке було призначено на 24.09.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення слухання справи, в якому він просить залучити до участі у справі антикорупційний комітет, оскільки вважає, що долучений до матеріалів справи «Витяг з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниця» містить недостовірну інформацію.

В судовому засіданні 24.09.2025 ОСОБА_1 було роз`яснено його право звернутися до правоохоронних органів за захистом своїх прав у разі їх порушення та оголошено перерву.

В судовому засіданні, призначеному на 04.11.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» у позові, яка містить вимогу про залучення до участі у справі антикорупційні органи, оскільки відповідач вважає, що долучений до матеріалів справи «Витяг з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниця» містить недостовірну інформацію. Відповідач також зазначив, що є спірним нарахування розміру заборгованості та наявний факт рейдерського захоплення житлового фонду до якого належить спірна квартира.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та наполягає на залученні до участі в розгляді справи Національного антикорупційного бюро України (надалі - НАБУ).

Представник позивача Матвеєва А. О. заперечувала проти залучення НАБУ до участі у справі, оскільки предметом спору є вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що не входить до сфери повноважень НАБУ.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Суд звертає увагу, що порядок та підстави залучення у справу третіх осіб визначено статтями 52, 53 ЦПК України. Зокрема ч. 1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, відповідачу у заяві необхідно було обґрунтувати чи може рішення у справі вплинути на права або обов`язки НАБУ щодо однієї зі сторін, а також необхідно було визначити його процесуальний статус.

Оцінюючи зміст заяв відповідача ОСОБА_1 суд доходить висновку, що відповідач просить залучити НАБУ до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» Національне антикорупційне бюро України (далі - Національне бюро) є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, на який покладається попередження, виявлення, припинення, розслідування та розкриття корупційних та інших кримінальних правопорушень, віднесених до його підслідності, а також запобігання вчиненню нових. Завданням Національного бюро є протидія корупційним та іншим кримінальним правопорушенням, які вчинені вищими посадовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та становлять загрозу національній безпеці, а також вжиття інших передбачених законом заходів щодо протидії корупції.

Відтак, судом не встановлено, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, правильного застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права у справі, в якій предметом позову є стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, необхідно залучити НАБУ до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі НАБУ задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

В судовому засіданні 04.11.2025 судом була постановлена ухвала про відмову у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі НАБУ, яка оформлена судом після закінчення судового засідання цим окремим процесуальним документом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої водиНаціональне антикорупційне бюро України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА