УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 686/6135/20

провадження № 61-10815ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 липня 2025 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду

від 21 липня 2025 року

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанцій заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, зокрема

статті 272 ЦПК України. Заявник вказує, що суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 14 червня 2023 року

у справі № 308/10650/19, від 14 липня 2022 року у справі № 285/2686/20-ц,

від 3 листопада 2021 року у справі № 2-3552/10, від 19 січня 2022 року

у справі № 752/19105/21, від 25 лютого 2021 року у справі № 679/219/20,

від 11 серпня 2020 року у справі № 404/4551/19, від 16 листопада 2022 року

у справі № 752/24301/19. Крім того апеляційний суд не дослідив належним чином та не надав правової оцінки доказам, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 липня 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 686/6135/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська