Справа № 128/3401/25
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та розташованого на ній нежитлового приміщення/ангару», -

ВСТАНОВИВ:

В серпня 2025 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та розташованого на ній нежитлового приміщення/ангару», справа №128/3401/25, в якій позивач просить суд:

- усунути перешкоди у володінні, розпорядженні та користуванні земельною ділянкою 1,8033 га з кадастровим номером :03:003:0229, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також приміщенням/ангару, розміщеного на вказаній земельній ділянці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать позивачу на праві приватної власності, шляхом припинення ОСОБА_2 будь-якого використання земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0229 та розташованого на ній складського приміщення/ангару для здійснення підприємницької чи будь-якої іншої діяльності; та шляхом повного звільнення земельної ділянки та приміщення ангару від металобрухту, захаращень, сміття та будь-якого іншого майна, що належить ОСОБА_2 , його бізнесу, та привести територію до належного стану.

- стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на відколювання понесених нею судових витрат у розмірі: 21211,20 грн., які складаються з судового збору 1211,20 грн. та витрат на правову допомогу 20000 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2025 відкрито провадження у праві, призначено підготовче засідання.

20.10.2025 поштою на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_2 , в якому останній позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить у його задоволенні відмовити.

06.11.2025 відповідача ОСОБА_2 поштою на адресу суду скерував клопотання про зупинення провадження у справі, яке умотивував тим, що наразі він є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, бере активну участь в обороні держави, тому просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі до звільнення його з військової служби.

11.12.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися; при цьому позивач поштою на адресу суду скерувала клопотання, в якому просила розгляд даної цивільної справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити з підстав викладених у позові.

З урахування зазначеного, суд, вважає за можливе провести дане підготовче засідання за відсутності сторін та вирішити клопотання відповідача.

Вивчивши клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі, дослідивши додані відповідачем письмові документи, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), дійшла висновку щодо наявності підстав для відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (аналогічні положення містяться в пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та пункті 5 частини першої статті 236 КАС України), сформульованих у постановах колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23, колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22 та колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2024 року у справі № 852/2а-1/24 (провадження № А/990/24). У наведених справах вирішувалися питання щодо зупинення провадження у справі за участю сторони, яка була військовослужбовцем та зробила правовий висновок про те ( п.117) , що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Так, судом установлено, що відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 31.08.2022, молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 02.04.2022 по теперішній час, що також підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 12.04.2023 та копіями посвідчень про відрядження, виданих командиром військової частини НОМЕР_4 .

Отже, суд визнає копії вищевказаного військового квитка, посвідчення учасника бойових дій та посвідчень про відрядження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи, належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який по даний час включно перебуває у складі Збройних Сил України (у військовій частині), яка переведена на воєнний час.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстави передбаченої п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, тому клопотання відповідача підлягає до задоволення, а провадження по даній справі підлягає зупиненню, в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, оскільки відповідач заперечує щодо розгляду даної цивільної справи у його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п .2 ч.1 ст.253 ЦПК України , Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній цивільній справі- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та розташованого на ній нежитлового приміщення/ангару, в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО