Справа № 482/1767/25
Номер провадження 2/482/1026/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судового засідання Лебедьєвої А.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 28.11.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем з часом погіршились через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони не проживають разом з 2022 року та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і примирення не можливе.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 28.11.2015 року.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні стосунки між подружжям припинилися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони не проживають разом з 2022 року та не ведуть спільного господарства.

Позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача.

За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований між сторонами розірванню.

Оскільки позивачем не було заявлено клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

За клопотанням позивача - судові витрати покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141,142, 259, 264, 265, 273, 279-281, 285 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 28.11.2015 року, актовий запис №922, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.