Номер провадження2/205/5682/25
28 листопада 2025 року
ОСОБА_1 24.09.2025 року звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27.09.2006 року. Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2017 року шлюб розірвано.
Від спільного подружнього життя мають трьох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дітей.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2020 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно його дітей: : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття. При цьому, донька навчається у ВСП «Новомосковський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» з 01.09.2024 року (наказ про зарахування на навчання №40-с від 01.01.2024 року) по 01.07.2028 року, курс 2, денна дистанційна форма навчання, бюджетна форма фінансування, ветеринарне відділення.

Хоча дитина навчається на денній дистанційній формі навчання та на бюджетній формі фінансування, але весь методичний матеріал для навчального процесу вона повинна мати в особистому користуванні. Тобто, необхідно придбати методичний матеріал, канцелярські прилади. Періодично дитина має відвідувати коледж особисто. На поїздки з м.Дніпро до м.Самар потрібні кошти на проїзд.

У зв*язку з денною формою навчання, донька не має можливості працювати та заробляти грошові кошти на своє утримання. Разом з тим, вона потребує сезонного одягу та взуття, щоденного триразового харчування.

Наразі повнолітня донька перебуває на її утриманні, але при цьому на її утриманні перебувають ще четверо дітей: двоє від першого шлюбу та двоє від другого шлюбу.

Відповідач має матеріальну можливість приймати участь в утриманні повнолітньої доньки.

На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною 23 річного віку, на період навчання.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзив на позов від відповідача не надійшов.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

28.11.2025 року до канцуеляріі суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з*явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2006 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2017 року шлюб розірвано.

Від спільного подружнього життя мають трьох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дітей.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2020 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно його дітей: : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття. При цьому, навчається у ВСП «Новомосковський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» з 01.09.2024 року (наказ про зарахування на навчання №40-с від 01.01.2024 року) , курс 2, денна дистанційна форма навчання, бюджетна форма фінансування, ветеринарне відділення. Термін навчання- по 01.07.2028 року.

Відповідач ОСОБА_2 не приймає участь в утриманні повнолітньої доньки, обставини викладені в позові не спростував шляхом надання відповідних доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання-ч.2 ст.199 СК України.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приймає до уваги обов*язок відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2017 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття, та обов*язок матері також приймати участь в утриманні повнолітньої доньки та приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/8 частнии з усіх виді заробітку (доходу ), починаючи з дати надходження позову до суду- 24.09.2025 року і до закінчення навчання-01.07.2028 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211.20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання-задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24.09.2025 року і до 01.07.2028 року.

В задоволенні позову в іншій частині-відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.Г.Остапенко