ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 696/1483/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2025 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши в селищі Петриківка матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 481106 від 08.11.2022 в загальному розмірі 33127, 95 грн.

Також позивач просить стягнути понесені судові витрати.

Позовна заява подана представником, адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2093 від 29.09.2012), який діє на підставі ордера ВС № 1381377 від 02.07.2025.

Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

08.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електроний суд» документ сформований в системі 08.12.2025, надійшла заява представника позивача Усенко М.І. про усунення недоліків, однак до заяви долучено докази направлення досудової вимоги та позовної заяви відповідачу на не зареєстрованим місцем проживання, а на інше, хоча в ухвалі про залишення позовної заяви було зазначено зареєстроване місце проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.12.2025 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху.

Ухвалу суду від 09.12.2025 представник позивача отримав 10.12.2025 в електронному кабінеті, що підтверджує довідка про доставку електронного документа.

У визначений строк та станом на день постановлення ухвали, будь-яких документів від заявника не надійшло, відповідно недоліки вказані в ухвалі суду не виконанні.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не призводить до ситуації, коли особа позбавляється права на судовий захист, оскільки це не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суд після усунення обставин, які послугували підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 22.12.2025.

Суддя І.М. Соловйов