Справа № 752/4343/25
Провадження № 2/752/4501/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А., вирішивши у відкритому підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану правничу допомогу,

в с т а н о в и в:

18.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надану правничу допомогу, яким позивався до ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 02 березня 2025 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 17.12.2025 року сторони у справі не з`вилися, судом отримано інформацію, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до правил п. 7 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заявлений ОСОБА_1 спір допускає правонаступництво.

Позивач у справі надав підтвердження його звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової М.А. про пред`явлення вимог до спадкоємців ОСОБА_2 .

Заявлений предмет спору стосується прав та обов`язків спадкоємців відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до правил ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

На думку суду для залучення правонаступників відповідача, всебічного і повного з`ясування обставин за заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану правничу допомогу, а також з огляду на правила статті 1270 ЦК України суду необхідно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової М.А. копію матеріалів відкритої нею 30.04.2025 року спадкової справи №4/2025 щодо майна померлого16.04.2025 року ОСОБА_2 .

Правилами частини 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а частиною 2 ст. 80 цього ж Кодексу встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З метою залучення правонаступників відповідача, з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, а також у зв`язку з отриманою інформацією, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита 30.04.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловою М.А., а тому суд доходить висновку про необхідність витребування засвідченої копії матеріалів цієї ж спадкової справи за власною ініціативою від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової М.А..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у межах судового розгляду цивільної справи №752/4343/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану правничу допомогу, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Маргарити Акопівни посвідчену копію матеріалів спадкової справи відкритої 30.04.2025 року №4/2025 щодо майна померлого16.04.2025 року ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк