Провадження № 2/344/6473/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.11.2025 року відповідачем разом із відзивом на позовну заяву подано до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч. 2 ст. 84 ЦПК передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за актовим записом №12.

ОСОБА_2 подала до суду клопотанням про витребування у військовій частині, а саме в Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині (району): копію рапорту позивача ОСОБА_1 про потребу в службовому житлі для проживання сім`ї, копію рішення (наказу, витягу з протоколу житлової комісії, довідки) щодо надання для подальшої приватизації Позивачу службової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та інших документів що стосуються рішення/згоди компетентних органів про передачу житла у власність Позивача, інформацію про хід та стан оформлення права власності на службову квартиру, передану Позивачу, посилаючись на те, що у даній справі має істотне значення встановлення обставин щодо надання Позивачу службового житла та проведення його приватизації з урахуванням складу сім`ї, а також причин, з яких позивач не зареєстрував право власності на цю квартиру, а тому просить суд витребувати докази, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для захисту прав та інтересів малолітньої дитини та Відповідача та дозволять встановити, що Позивач отримав житло завдяки наявності у нього сім`ї та малолітньої дитини; засвідчать намір позивача приховати від суду інформацію щодо майнових інтересів сім`ї з метою реєстрації квартири винятково на себе після розірвання шлюбу; захистять права та інтереси малолітньої дитини.

В той же час, як встановлено судом, предметом спору у даній справі є розірвання шлюбу між сторонами.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки витребувані документи не стосуються предмету спору у даний справі та у клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 5,85, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.