Справа № 562/3543/25
"18" грудня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Шепелюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2025 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, всього в сумі 23 217 грн. 72 коп. та понесених судових витрат по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що між сторонами 28.01.2024 був укладений кредитний договір №б/н від 28.01.2024, згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користуванння кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 24.10.2025 року заборгованість становить всього 23 217 грн. 72 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 14 469 грн. 29 коп., заборгованість за процентами 7 798 грн. 43 коп., заборгованість за пенею 950 грн. 00 коп.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-банк" в якій зазначено, що вказана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить укладений між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг.
28.01.2024 відповідач приєднався до умов та Правил надання банківських послуг в А Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.
28.01.2024 року відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Крім того, всі основні умови кредитування доведені відповідачеві , що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 24.10.2025 року заборгованість становить всього 23 217 грн. 72 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 14 469 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками 7 798 грн. 43 коп., заборгованість за пенею 950 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Щодо стягнення пені за вищевказаним договором, суд зазначає наступне.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня за договором нарахована за період з 28.01.2024 по 22.10.2025. При цьому, суд зауважує, що під час воєнного стану згідно п.18 Перехідних положень ЦК України пеня не нараховується, тобто за період з 28.01.2024 по 22.10.2025 така пеня стягнута бути не може, навіть якщо про неї сторони домовились, укладаючи даний договір. Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжено. Враховуючи викладене, нарахування позивачем пені за невиконання зобов`язань не відповідає вимогам вищевикладених нормативно-правових актів, тому у цій частині позовних вимог слід відмовити.
Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2 323,28 грн. (22 267,72 грн. х 2422,40/23 217,72 грн.).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк", заборгованість по кредитному договору №б/н від 28.01.2024 на загальну суму 22 267 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 72 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 14 469 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам 7 798 (сім тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 43 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 2 323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 28 коп., а всього на загальну суму 24 591 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто один) грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», 49074, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя: Ю.А. Ковалик