У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

23.12.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у Богунський районний суд м. Житомира з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира вказана позовна заява передана для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира. (а.с. 33)

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2025 року вказана позовна заява передана до Голосіївського районного суду м. Києва. (а.с. 46)

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, то слід вважати, що позивач при звернення з позовом до суду скористався своїм правом щодо вибору підсудності та звернувся за місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Аланд".

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Аланд" було зазначено: м. Київ, вул.Саксаганського, 14, офіс 301, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Корольовський районий суд м.Житомира помилково дійшов висновку про направлення матеріалів справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки заявник використав своє право на звернення до суду за правилами загальної підсудності та пред`явив позов разом із заявою про забезпечення позову за місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Аланд" (м. Київ, вул. Саксаанського, 14, офіс 301), що територіально відносить до Шевченківського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя