УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 759/1382/19

провадження № 61-12770св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у квітні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року, заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа на підставі постанови Верховного суду від 18 листопада 2020 року по цивільній справі № 759/1382/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження. Витребувано з першої інстанції цивільну справу № 759/1382/19. Задоволено клопотання про зупинення дії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року. Зупинено дію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

08 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року. Клопотання мотивоване тим, що при поданні касаційної скарги вона звернулася до суду з клопотанням про зупинити дії оскаржуваних рішень. Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2025 відкрито касаційне провадження та зупинено дію вказаних рішень.

Попри це, на підставі дубліката виконавчого листа, виданого згідно із зупиненою ухвалою, продовжується примусове виконання судового рішення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому 02 червня 2025 року Святошинським відділом ДВС.

Відомості про повний доступ до матеріалів виконавчого провадження на сайті АСВП Мінюсту України: ідентифікатор доступу 538Е403А4ЕГА, реєстраційний номер виконавчого провадження в АСВП: НОМЕР_1.

З огляду на ці обставини, вимушена звернутися до суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Оскаржувані нею судові рішення постановлені із неврахуванням дійсних обставин справи, неврахуванням положень статті 64-1 ЗУ «Про виконавче провадження», без аналізу дій стягувача до подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, на які мною зверталась увага, у зв`язку з чим замість відновлення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 відбулось відкриття нового виконавчого провадження ВП НОМЕР_3 від 02 червня 2025 року, яке відкрито Святошинським ВДВС у місті Києві ЦМУМЮУ.

На підтвердження вказаних обставин надано копію заява (клопотання) ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження /в порядку ст. 19, 38 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 грудня 2025 року адресованого заступнику начальника Святошинського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - державному виконавцю у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 02 червня 2025 року ОСОБА_3 , копію відповіді начальника Святошинського ВДВС у м. Києві від 04 грудня 2025 року.

Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання (дію) має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання (дії) рішення.

З урахуванням того, що ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2025 року за клопотанням ОСОБА_1 зупинено дію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року, повторне клопотання про зупинення указаних судових рішень задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат