ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7934/25
провадження № 2/753/6972/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Горбань С. І., представник позивача Іваненко М. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025р. обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» (далі також - ОК «ГБК» Залізничник», позивач, кооператив) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідачка) про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків у загальному розмірі 111 343,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка з 2009 року є членом обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний», а також є власницею гаражних боксів № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . У зв`язку з тим, що відповідачка не вносила членських внесків за період з 2021 року по 2024 рік утворилась заборгованість у загальному розмірі 111 343,12 грн.

Ухвалою від 06.05.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання 10.06.2025.

В підготовче засідання 10.06.2025 учасники справи не з`явились, від представника позивача Іваненко М. В . , надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність та про закриття підготовчого засідання.

Ухвалою від 10.06.2025 суд закрив підготовче засідання у справі та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.07.2025.

03.07.2025 від представника позивача Іваненко М. В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності про підтримання позовних вимог і про їх задоволення.

В судове засідання 17.07.2025 представник позивача та відповідачка не з`явилися.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

03.07.2009 ОСОБА_1 подала до голови правління обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» заяву по прийняття її в члени обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний».

Відповідно до копії довідки №25/0404, виданої 04.04.2025 обслуговуючим кооперативом «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний», відповідачка є членом ОК «ГБК «Залізничний» з 2009 р., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 18-Г, та являться власником гаражних боксів № № НОМЕР_1,НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_3,НОМЕР_4.

Відповідно до протоколу № 32 від 05.11.2016 зборів членів обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний», розмір щомісячних членських внесків (збору) для комунальних потреб, встановлено у розмір 100 грн. з кожного гаражу.

Згідно з протоколом № 37 від 10.01.2022 зборів правління обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний», розмір щомісячних членських внесків, збільшено до 200 грн.

Протоколом № 38/8 від 28.01.2023 встановлено розмір щомісячного членського внеску з кожних воріт за вивезення побутових відходів у розмірі 100 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва з ОК «ГБК» Залізничник» стягнуто на користь ДПС у м. Києві податкову заборгованість зі сплати земельного податку в розмірі 71 020, 28 грн, у зв`язку з чим Протоколом № 37 від 10.01.2022 щодо сплати заборгованості зі сплати земельного податку, а відповідачка як власниця гаражних боків має заборгованість зі сплати земельного податку в розмірі 3 850 грн та штраф за засмічення території кооперативу в розмірі 16 100 грн.

Відповідачка на протязі тривалого часу не вносить плачу з членських внесків, а тому має заборгованість за період з 2021 року по 2024 рік у розмірі 78 201,92 грн (борг та індекс інфляції), три відсотки річних у розмірі - 13 191,20 грн, а також податковий борг - 3 850 грн та штраф за засмічення території - 16 100 грн.

Відповідно до ст.11 Закону «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про кооперацію», основними обов`язками членів кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Стаття 2 Закону «Про кооперацію» передбачає, що членський внесок - це грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання; цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу.

Згідно з частини першої статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статі 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умова, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачкою, всупереч положенню частини першої статті 81 ЦПК України не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі сплати заборгованості за позовною заявою.

Отже на підставі оцінки викладених у заяві по суті справи доводів і аргументів та наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ТОВ ОК «ГБК» Залізничник» до позичальника ОСОБА_1 та задовольняє їх у повному обсязі.

За приписами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 028 грн, також ним понесено витрати на оплату правничої допомоги адвоката в розмірі 10 000 грн, що підтверджуються наданими суду доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 28.05.2024; Додатковою угодою № 2 від 04.04.2025 до Договору про надання правничої допомоги від 28.05.2024, рахунком-фактурою від 04.04.2025, платіжною про надання послуг до договору; детальний опис наданих послуг.

Клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу відповідачкою не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись статтями4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) на користь обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» (місце знаходження: 02081, м. Київ, вул. Тепловозна, 18-Г, ) заборгованість за період з 2021 року по 2024 рік за основним боргом та індекс інфляції у розмірі 78 201,92 грн, три відсотки річних та пеня у розмірі - 13 191,20 грн, борг зі сплати земельного податку та штраф за засмічення території кооперативу у розмірі 19 950 грн, судовий збір у розмірі 3 028 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн, а усього 124 371 (сто двадцять чотири тисячі триста сімдесят одна) гривня 12 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Рішення підписане суддею НОМЕР_1.12.2025.