1Справа № 644/9577/25 2/335/4592/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Також за клопотанням представника позивача витребувано від АТ «ТАСКОМБАНК» таку інформацію: чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію перерахування у загальній сумі 8200 грн. на рахунок що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) через транзакцію на номер карти НОМЕР_3 :12.07.2018 - 5500 грн., 12.10.2018 - 2700 грн.

17 грудня 2025 року на виконання ухвали суду від 21 листопада 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» повідомлено, що в АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 02.12.2025 відсутня інформація про ОСОБА_1 , відповідно рахунки в АТ «ТАСКОМБАНК» останнім не відкривались, банківські платіжні картки не видавались. Разом з цим, встановлено, що за ідентифікатором БІН платіжна картка № НОМЕР_3 належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

22 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у якому враховуючи надану АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію представник позивача просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи є номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про перерахування у загальній сумі 8 200,00 грн. на рахунок що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) через транзакції: 12.07.2018 - 5 500,00 грн.; 12.10.2018 - 2 700,00 грн.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач, остання відома адреса місця проживання (перебування) якого знаходиться на тимчасово окупованій території України, викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Предметом позову у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №L0210320 від 12.07.2018 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 .

В порядку та на умовах підписаного кредитного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» перерахувало кредитні кошти на банківський рахунок відповідача. Згідно відповіді АТ «ТАСКОМБАНК» вбачається, що платіжна картка № НОМЕР_3 відкрита в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування у цій справі, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001) інформацію про перерахування у загальній сумі 8 200,00 грн. на рахунок що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) через транзакції: 12.07.2018 - 5 500,00 грн.; 12.10.2018 - 2 700,00 грн.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі відкласти на 13 січня 2026 року о 08 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2025 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко