У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд у Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря удових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

18.09.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного реєстратора виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та скасування незаконної державної реєстрації.

15.12.2025 після відкриття провадження у справі надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь яких реєстраційних дій щодо нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , до набрання рішенням суду у справі № 130/2836/25 законної сили.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що предметом спору у справі є нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 , яке на даний час є зареєстрованим за іншою особою. Відповідно існує реальна загроза того, що до ухвалення рішення у справі можуть бути вчинені реєстраційні дії щодо спірного майна, зокрема його відчуження, перереєстрація тощо.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суд.

Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Так, заява позивача про забезпечення позову надійшла до суду за відсутності доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Тобто, судовий збір не сплачено.

Частиною 10 ст.153 ЦПК України визначено, шо суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути, оскільки дана заява не містить доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260-261, 353 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ