Справа № 149/3184/25
Провадження №2-о/149/153/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Боровської Л.В., Білого О.С.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 до суду звернулась ОСОБА_1 та просить звільнити її від обов"язків опікуна щодо недієздатної сестри ОСОБА_3 , оскільки вона не може виконувати свої обов"язки так як сестра припинила піддаватись її впливу, тікає з дому, вживає алкоголь, проявляє агресію. Психічний стан ОСОБА_3 погіршився, вона неоноразово перебувала на лікуванні у відділенні ВОКПЛ ім. академ. О.І. Ющенка. Вплив на сестру має лише ОСОБА_2 , якого просить призначити опікуном над сестрою.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявниця та заінтересовані особи просять заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи та фактичні обставини, суд зазначає про таке.

Ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ч. 2, 3, 5ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з положеннями ст. 75 ЦК України,суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Як передбачено ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що заявниця з 2024 року являється опікуном недієздатних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 14,15)

Згідно медичної документації недієздатна ОСОБА_3 протягом 2025 року неодноразово проходила лікування у 15 відділенні ВОКПЛ ім акад. О.І. Ющенка (а.с. 16-19)

Заявниця, заінтересована особа ОСОБА_2 та недієздатні проживають за однією адресою (а.с. 20)

ОСОБА_2 має задовільний стан здоров"я (а.с. 21), працює (а.с. 22), до до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 23) та не заперечує щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради буде доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . В поданні зазначається, що заявниця ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов"язки опікуна щодо своєї сестри, оскільки їх відносини погіршились, остання проявляє до неї агресію, втікає з дому та вживає алкогольні напої. ОСОБА_1 втратила вплив на сестру. Фактично догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 .

В судовому засіданні обставини заявлених вимог підтверджено належними доказами, опікун ОСОБА_1 за встановлених обставин не може дбати про недієздатну ОСОБА_3 , , фактично обов`язки опікуна виконує ОСОБА_2 , який є племінником останньої , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,141, 263,265 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованої по АДРЕСА_1 )

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Марина РОБАК

Присяжні: Лілія Боровська

Олександр Білий