Справа № 489/8939/25
Провадження № 2/489/3950/25
Ухвала

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Костюченка Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долгової Людмили Валеріївни про надання дозволу на внесення на депозитний рахунок коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні

встановив.

04.11.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Долгову Л.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить 5/6 частки в буд. АДРЕСА_1 . Інша1/6 частка даного будинку належить відповідачу по справі ОСОБА_2 .

На теперішній час позивач одноосібно користується спірним будинком, несе витрати на його утримання.

Згідно висновку експерта ринкова вартість 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 складає 85467 грн.

На теперішній відносини між сторонами фактично припинені, що не дозволяє вирішити даний спір в добровільному порядку шляхом викупу частки відповідача через нотаріально посвідчений договір або спільний продаж квартири з подальшим поділом.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд: Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 , виплативши відповідачу компенсацію вартості цієї частки у сумі 85467 грн.

Визнати право власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

16 грудня 2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Долгової Л.В. надійшло клопотання про надання дозволу про внесення на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Миколаївській області вартість 1/6 частки будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивача та його адвокат не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом про розгляд справи належним чином. Про розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи викладене, саме судом в межах розгляду справи мають вирішуватися питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 №372 депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

З метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласника, щодо якого виноситься рішення про припинення права власності, частина друга статті 365 ЦК України встановлює обов`язок попереднього внесення співвласниками - позивачами вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду. Зазначені положення не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума, проте в будь-якому випадку це має відбутися до прийняття рішення судом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подано до суду позов про припинення права на частку у спільному майні в порядку ст. 365 ЦК України, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Згідно висновку експерта № 125-0052/1 від 08.10.2025 про оцінку майна вартість 1/6 частки будинку АДРЕСА_1 складає 85487,00 грн.

Враховуючи викладені обставини, положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявленого клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозитний рахунок, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що грошові кошти можуть бути зняті з депозитного рахунку тільки на підставі відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Миколаївській області грошові кошти в розмірі 85487, 00 грн.

Отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26299835

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Рахунок отримувача UA0016294.

Призначення платежу: ухвала Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2025 по справі № 489/8939/25, грошова компенсація від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С.Костюченко