Справа № 585/515/20
Номер провадження 6/585/73/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву адвоката Маляра Миколи Васильовича, який здійснює представництво ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Маляр М. В., який здійснює представництво ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 585/515/20, провадження № 2/585/372/20.

В обґрунтування заяви адвокат Маляр М. В. посилається на те, що на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2020 року у цивільній справі № 585/515/20, провадження № 2/585/372/20, судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судових витрат на професійну правничу допомогу. Виконавчий лист про стягнення аліментів був надісланий на виконання до Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак до цього часу рішення суду не виконано. Як вбачається з довідки начальника Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.11.2025 року № 122846, виконавчі листи на виконання не надходили, тобто їх було втрачено при пересилці.

Тому просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/515/20, провадження № 2/585/372/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Адвокат Маляр М. В. подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с. 58).

Від ОСОБА_7 повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній (а.с.63)».

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2020 року у цивільній справі № 585/515/20, провадження № 2/585/372/20, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 березня 2020 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 (вісімсот) грн. судових витрат на професійну правничу допомогу (а.с.28-29).

На виконання вищевказаного рішення суду адвокату Маляру М. В. видано виконавчий лист (а.с.41).

Відповідно повідомлення начальника Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Сугак від 13.11.2025 року № 122846, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей та судових витрат на професійну правничу допомогу на виконання до відділу не надходили (а.с.47).

Відповідно ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що виконавчий лист був втрачений, заяву адвоката Маляра М. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

СУД У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Маляра Миколи Васильовича, який здійснює представництво ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 585/515/20 (провадження № 2/585/372/20) на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 березня 2020 року до досягнення дітьми повноліття

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова