Справа № 703/7441/25
19 грудня 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Вовк І.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка подала до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 10.05.2025 Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управляння юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис №112. Від шлюбу спільних дітей почива та відповідач не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦСу, що змусило ОСОБА_1 звернутися з даним позовом до суду. Сімейні відносини у позивача та відповідача не склалися через зловживання останнім спиртними напоями, який в свою чергу неодноразово спричиняв позивачці тілесні ушкодження. За даних обставин шлюб існує формально, сім`я розпалася, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".
Ухвалою суду від 12.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивачка з`явилася та пояснила, що сімейні відносини з відповідачем не складаються, останній неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. Тому просить розірвати шлюб, адже подальше збереження його вважає неможливим. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
На підставі статей 280, 281 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Під час судового розгляду встановлено, що 10.05.2025 сторони зареєстрували шлюб у Смілянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управляння юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис №112.
У відповідності до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Положенням ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріали справи вказують, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сімейно-шлюбні взаємини між сторонами на час звернення до суду з позовом припинені, сім`я існує формально.
За таких підстав, приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.05.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управляння юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис №112.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: А.М.Проценко