Справа № 635/5852/24
Провадження №2/635/1724/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

22 грудня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Оріон» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Оріон» про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить: визнати противоправними дії СТ «Оріон», в особі керівника - голови правління Русакова Д.О. та скасувати пункт 3 Протоколу № 4 Загальних зборів від 04.06.2020 року про виведення ОСОБА_1 зі складу Наглядової ради (голови Наглядової ради СТ «Оріон»); 4) Скасування протокол Загальних зборів членів СТ «Оріон» від 04.07.2020р.; 5) притягнення до відповідальності Голову правління СТ «Оріон» ОСОБА_2 та колишнього бухгалтера СТ «Оріон» ОСОБА_3 за порушення ними законодавства України, а саме: ст. 24 «Укладення трудового договору» глави III Кодексу законів про працю України; ст. ст. 162-179 розділу IV «Податки на доходи фізичних осіб» Податкового Кодексу; ст. ст. 16416 та 16419 Кодексу України про адміністративні правопорушення; статей 212 та 212і Кримінального кодексу України; Статуту СТ «Оріон»: Розділу 1 ст. ст.: 1.14; 1.2.; 1.5.; 1.8.; Розділу 3 ст. ст.: З.6.; З.7.; З.8.; 3.9. Розділу 4, ст. 4.2: за те, що вони самі та завдяки їм працівники та службовці СТ «Оріон» (секретар, зав.господарством, скарбник, електрики, члени ревізійної' комісії, 8 чол. охоронців) працюють без укладення з ними трудових договорів та отримували прибутки у вигляді грошових сум матеріальних заохочень і не сплачують відповідних податків та зборів (обов`язкових платежів) в Державний і місцевий бюджеті у період їх трудової діяльності в СТ «Оріон» у 2017-2021роках; 6) зобов`язання відповідача надати позивачу список зареєстрованих у кількості 225 чоловік на Загальних зборах членів СТ «Оріон» від 04.07.2022р., згідно протоколу № 4.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Оріон» - залишено без руху, надано позивачу строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали суду, попереджено позивача, що не усунення недоліків позову у визначений судом строк є підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Оріон» про зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Моісеєнко О.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, 04.12.2025 року надала суду заяву з прохання провести підготовче засідання у її відсутність, просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Оріон» про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Оріон» про зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин на 22 січня 2026 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Назаренко