УХВАЛА

про виправлення помилки

18.12.25 с-ще Тиврів 145/1865/22

6/145/38/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 16 січня 2023 року у справі № 145/1865/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Ясінська І.В. звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що 16.01.2023 Тиврівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у цивільній справі № 145/1865/22 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3301,58 грн та судового збору в сумі 248,10 грн, який набув чинності 26.02.2023.

20.11.2025 ТОВ "Енера Вінниця" пред`явлено вказаний судовий наказ до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л., однак 03.12.2025 приватним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, так як у виконавчому документі, пред`явленому до виконання не міститься дата видачі судового наказу.

Просить видати ухвалу суду із зазначення "дати видачі судового наказу" у справі №145/1865/22 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3301,58 грн та судового збору в сумі 248,10 грн, який набув чинності 26.02.2023. Розгляд заяви просить провести без участі представника ТОВ "Енера Вінниця" за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання представник заявника Ясінська І.В. не з`явилась, подала заяву, у якій просить розгляд справи провести за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши судовий наказ, дійшов висновку про наявність помилки, яку необхідно виправити.

Судом установлено, що 16.01.2023 Тиврівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі 145/1865/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.38).

Відповідно до ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: зокрема, дата видачі судового наказу стягувачу.

Згідно з ч. 2 ст. 168 ЦПК України зазначені у пунктах 9-11 частини першої цієї статті відомості, а саме: дата набрання судовим наказом законної сили; строк пред`явлення судового наказу до виконання; дата видачі судового наказу стягувачу, вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

Однак, у вищезазначеному судовому наказі не зазначено дату видачі судового наказу стягувачу.

Разом з тим, згідно з супровідним листом Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.03.2023 № 145/1865/22/2049/23 (а.с.43) встановлено, що зазначений судовий наказ видано стягувачу - 06.03.2023.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при оформленні судового наказу помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 168, 173, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Ясінської Ірини Володимирівни - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 16 січня 2023 року у справі 145/1865/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Доповнити зворотну сторінку судового наказу абзацом наступного змісту - "Дата видачі судового наказу стягувачу 06 березня 2023 року".

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.