Справа № 542/697/25
Провадження № 2-п/542/9/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 червня 2025 року у справі № 542/697/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 червня 2025 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 883,82 грн на p/p IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 315,52 грн, інфляційних втрат та 78,20 грн - 3% річних на p/p IBAN № НОМЕР_2 в Філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, .

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

22.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить переглянути заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі №542/697/25 від 17.06.2025 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Також просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення обгрунтована тим, що на початку вересня 2025 року йому на телефон прийшло повідомлення про те, що його картка Приватбанку заблокована виконавчою службою. Перейшовши на вказане в повідомленні посилання він побачив рішення суду у справі № 542/697/25, провадження № 2/542/392/25 про стягнення з нього заборгованості з розподілу природного газу. До того часу йому про це нічого не було відомо: ні про заявлений позов, ні про виклик до суду, ні про прийняте з цього приводу заочне судове рішення, яке вже набуло законної сили. Зазначає, що вказане рішення не може бути об`єктивним, оскільки у справі не викладені та не могли бути враховані його аргументи і докази по справі. Стверджує, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу ним сплачена. На підтвердження зазначених обставин додає розрахункові книжки із квитанціями про оплату за спожитий природний газ та квитанції за послуги з постачання природного газу.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.09.2025 заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду та на 06 жовтня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. 18.12.2025 подав заяву, у якій просив розгляд заяви про скасування заочного рішення проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 23.09.2025, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. Представник подав заяву, у якій просив розгляд заяви про скасування заочного рішення проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 284 Цивільного кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 , як зазначено в рішенні суду відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1308454 від 21.04.2025) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи повістки, що направлялись за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , повернулись до суду із відміткою поштового оператора «адресат відсутній за вказаною адресою». У судовому засіданні відповідач особисто участі не брав. Документи, які направлялися судом на його адресу ним отримані не були.

Отже, суд бере до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що в судові засідання, призначені по справі відповідач не зміг з`явитись по незалежних від нього причинах, тому що копію позовної заяви та повістки про виклики до суду він не отримував.

Також у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані й всебічно досліджені судом у судовому засіданні, та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 542697/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 червня 2025 року у справі № 542/697/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.06.2025 року у справі №542/697/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу скасувати та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 14.01.2026 на 13.30 год в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області який знаходиться за адресою: селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді.

Копії відповіді та заперечення одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2025 року.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь