Справа № 508/1047/25
Провадження №2/508/558/25
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та витребування доказів

23.12.2025

селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши позовну заяву ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшли також клопотання представника позивача ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» про витребування у АТ «Універсал Банк» ( 04082, м. Київ. вул. Автозаводська, 54/19 ) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06,11.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5000 гривень, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»;

інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.11.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 1000 гривень, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у представника позивача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст. ст. 84, 116 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст. ст. 83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03.02.2026 року в залі судових засідань № 1 Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: селище Миколаївка, вул. Центральна, 3, Березівського району, Одеської області.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Клопотання представника позивача ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази, а саме:

інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06,11.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5000 гривень, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»;

інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.11.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 1000 гривень, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.