Дата документу 23.12.2025 Справа № 334/7262/25
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 334/7262/25 Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Н.В.
Пр. № 22-ц/807/2110/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання за клопотанням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, акта приватного виконавця за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року про відмову у забезпеченні позову

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду, справу призначено до розгляду на 24 грудня 2025 року о 12 годині 50 хвилині.

22 грудня 2025 року від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. до апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24 грудня 2025 року о 12 годині 50 хвилині, в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18763).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

На виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC).

Для входу через EC необхідно авторизуватися в EC за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Крім того, необхідно перевірити, щоб в профілі користувача EC було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в EC. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в EC - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, апеляційний суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. у цій справі.

Розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О., керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича у розгляді цієї справи в судовому засіданні, яке призначене на 24 грудня 2025 року о 12 годині 50 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. +38 ).

Судове засідання відбудеться 24 грудня 2025 року о 12 годині 50 хвилині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар