Справа № 541/1018/23
Провадження № 2/541/22/2025
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

29 березня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом в якому просила виділити їй в натурі і визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , виділити їй в натурі і визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :50:064:0247, площею 500 кв. м, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи та припинити її право спільної часткової власності та право спільної часткової власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку з кадастровим номером :50:064:0247 (садибу), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує наступним. 19 жовтня 1996 року вона вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У період зареєстрованого шлюбу сторонами за спільні кошти, на підставі договору купівлі-продажу від 02 березня 2008 року було придбано житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також набуто земельну ділянку площею 1000 кв. м, що знаходиться за цією ж адресою.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2020 року у справі №541/256/20, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року, шлюб між сторонами було припинено шляхом його розірвання. Цим же рішенням за позивачкою визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , з залишенням у власності ОСОБА_2 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згаданим судовим рішенням за позивачкою визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1000 кв. м, кадастровий номер :50:064:0247 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 30 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 20 т. 1).

Судом проведено повний судовий розгляд за участю учасників справи та в судовому засіданні, яке відбулося о 10-00 год. 16.12.2025 суд ухвалив закінчити судовий розгляд, провів судові дебати та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, яке мав проголосити о 16-00 год. 22.12.2025.

19.12.2025 до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , в якій вони повідомляють, що в них виникли обставини, які дають їм можливість завершити судовий розгляд шляхом укладення мирової угоди, що сприятиме вирішенню їх спільних правовідносин в інтересах обох сторін. Тому вони клопочуть перед судом поновити провадження у справі та надати їм час для укладення угоди представлення її перед судом для затвердження.

Відповідно до положень статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи надходження спільної заяви від позивача та відповідача до постановлення рішення судом про досягнення домовленостей щодо укладення мирової угоди, а також те, що найкращим вирішенням конфліктних правовідносин є домовленість сторін, що в найбільшій мірі буде враховувати їх інтереси суд, вважає за необхідним поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності до стадії судового розгляду для вирішення клопотання про укладення мирової угоди.

Відкласти розгляд справи на 15-00 год. 29.12.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський