Справа № 446/69/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

22.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

за участі:

представника позивача Деркач О.Р.;

представника відповідача Лущанець М.В.;

представника відповідача Гринюх Н.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кредитної спілки "Вигода" про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

13.01.2025 представник позивача АТ КБ "Приватбанк" - Деркач О.Р. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузького відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного МУМЮ, в якій просить зняти арешт накладений на будинок АДРЕСА_1 Кам`янка-Бузьким відділом ДВС у Львівському районі Львівської області Західного МУМЮ.

Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2025 задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лущанець М.В. просив суд розглянути його клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування у позивача відомості щодо наявної заборгованості відповідачки, згідно кредитної угоди №Е/G 1368 від 21.03.2008. Також, просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечила щодо вказаного клопотання, оскільки позов стосується зняття арешту з майна власника, а не про стягнення заборгованості, тому таке клопотання є безпідставним.

Представник відповідача Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гринюх Н.В. в підготовчому засіданні підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лущанець М.В. про витребування доказів.

Представник відповідача Кредитної спілки "Вигода" у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, судом встановлено, що зі сторони відповідача подавалось звернення до АТ КБ "Приватбанк" про надання довідки щодо суми заборгованості за договором іпотеки, уладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приватбанк".

Як видно з відповіді на звернення ОСОБА_1 , АТ КБ "Приватбанк" повідомило про неможливість надання вищевказаних документів, оскільки такі містять банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що представник відповідача не має можливості самостійно надати суду інформацію щодо наявної заборгованості відповідачки, згідно кредитної угоди №Е/G 1368 від 21.03.2008, а тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що такий доказ необхідно витребувати.

Також, оскільки сторони у справі вказали, що ними подані всі необхідні докази та процесуальні заяви, будь-яких заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не надали, і суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії по призначенню справи до розгляду, то справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лущанець М.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відомості щодо наявної заборгованості відповідачки ОСОБА_1 , згідно кредитної угоди №Е/G 1368 від 21.03.2008.

Роз`яснити відповідальній особі, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повинна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кредитної спілки "Вигода" про звільнення майна з-під арешту до судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 09.02.2026 о 12.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 22.12.2025.

Суддя Т.І. Котормус