ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1331/25 Номер провадження 22-ц/814/4900/25Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року, а 08.12.2025 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа № 548/1331/25.

Колегія суддів, перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційної скарги, встановила, що заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №300011358 від 24.11.2021 року в розмірі 49815,6 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7 000,00 грн.

Роз`яснено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення та порядок і строк оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абзацу другого п. 4 Постанови Пленуму ВСУ№ 12від 24жовтня 2008року та статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви проперегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє вприйнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріали цивільної справи та апеляційної скарги не містять інформації та доказів про те, що відповідач ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року та за наслідками її розгляду приймалася ухвала про залишення заяви без задоволення. Також відсутні відомості про те, що оскаржуване заочне рішення є повторним.

Приймаючи до уваги те, що відповідач передчасно звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути її відповідачу.

Керуючисьстаттями 284,287,357 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року та повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя Ю.В.Дряниця

Судді Л.І.Пилипчук

О.В.Чумак