Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1503/25
Провадження № 2-о/945/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Павленко І.В., присяжних Оборонько Д.М., Таланенко Л.А., за участі секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., представника заявника адвоката Дідух К.О., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_6 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.08.2025 витребувано в КНП «МОЦПЗ» МОР медичну документацію (медичну карту) щодо перебування ОСОБА_7 на обліку (під наглядом) в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради з приводу його хронічного психічного захворювання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.10.2025 призначено у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Для дослідження експерту надано матеріали цивільної справи № 945/1503/25 та медичну документацію (медичні карти) ОСОБА_8 . Провадження у справі зупинено.

14.11.2025 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» надійшло клопотання головного судового експерта Очколяс В. про надання додаткових матеріалів, а саме медична карта амбулаторного хворого (загальносоматична); характеристика за місцем проживання на ОСОБА_9 . Крім цього, з експертної установи на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 945/1503/25 (н/п № 2-о/945/92/25); медична карта амбулаторного хворого ОНД № 26714; медична карта амбулаторного хворого МОПЛ № 1 № 5901 б; медичні карти стаціонарного хворого КНП «МОЦПЗ» МОР № 1251/190, № 1227/199; медична карта стаціонарного хворого ОНД № 159; клопотання експерта на 1 арк.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.11.2025 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання призначено до судового розгляду.

08.12.2025 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про долучення доказів від представника заявника адвоката Дідух К.О.в якому вона просить долучити до матеріалів справи з метою проведення експертизи довідку від 05.12.2025 року, видану АЗПСМ Радісний Сад (Амбулаторія загальної практики сімейної медицини в селищі Радісний Сад Миколаївської області) про те, що ОСОБА_7 не може, виходячи з стану здоров`я, брати участь особисто в судових засіданнях або в режимі відеоконференції; характеристику на ОСОБА_7 від 05.12.2025 року за вих.№ 472/02-15-25-25, видану Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області; медичну картку на ОСОБА_7 . Радсадівської АЗПСМ.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Дідух К.О. та адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 підтримали клопотання експерта.

Представник заінтересованої особи Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився. Судова повістка про виклик була направлена в електронний кабінет учасника справи.

Заслухавши думку представника заявника та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про задоволення клопотання експерта та надання витребуваних додаткових матеріалів.

Суд вважає за необхідне продовжити проведення у даній справі судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.10.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 12, 84, 103-105, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити проведення у справі № 945/1503/25 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.10.2025.

Направити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 945/1503/25 (н/п № 2-о/945/92/25); медичну карту амбулаторного хворого ОНД № 26714; медичну карту амбулаторного хворого МОПЛ № 1 № 5901 б; медичні карти стаціонарного хворого КНП «МОЦПЗ» МОР № 1251/190, № 1227/199; медичну карту стаціонарного хворого ОНД № 159; довідку від 05.12.2025 року, видану АЗПСМ Радісний Сад (Амбулаторія загальної практики сімейної медицини в селищі Радісний Сад Миколаївської області); характеристику на ОСОБА_7 від 05.12.2025 року за вих.№ 472/02-15-25-25, видану Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області; медичну картку на ОСОБА_7 . Радсадівської АЗПСМ, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі № 945/1503/25 зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скаргидо Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Павленко

Присяжні: Д.М. Оборонько

Л.А. Таланенко