Провадження № 2-во/686/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому матеріали справи щодо виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

02.12.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося ТОВ «Факторинг Партнерс» із заявою про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/18672/25 та у виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі.

У поданій заяві зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2025 року був задоволений позов ТОВ «Факторинг Парнерс» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь товариства заборгованість за договором кредиту №№ 3123834 від 21.12.2021 року у сумі 17 450,00 гривень, та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн. та 9000,00 гривень витрати на правничу допомогу. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчі листи.

Разом з цим у вказаному рішенні суду та у вданих виконавчих листах була допущена помилка та невірно зазначено адресу проживання відповідача, а саме замість вірної адреси: АДРЕСА_1 було невірно зазначено: АДРЕСА_1 . Вказана помилка унеможливлює здійснення виконання ухвалено у цій справі рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Частиною 1 ст.423 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що: "описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень".

Як встановлено із матеріалів справи під час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі та перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (відповідь Управління з питань реєстрації Відділу реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради а.с.81)

Саме вказана адреса і була вказана у рішенні суду та у виданих на підставі вказаного рішення суду виконавчих листів, як зареєстрована адреса місця проживання відповідача.

За таких обставин суд приходить до переконання, що підстав для задоволення поданої заяви про виправлення описки у рішенні суду та виданих на його підставі виконавчих листах не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2025 року.

Суддя: