Справа № 215/7842/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

за участю: представника позивача - Жданюк Т.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

УСТАНОВИВ:

29.11.2021 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що підприємство по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі є споживачами теплової енергії, яку надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованність за вказаною адресою за період з 01.03.2017 по 01.10.2021 складає 83745,08 грн. З 01.03.2017 по 01.10.2021 відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . З 01.03.2017 по 02.10.2020 відповідач ОСОБА_3 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . З 02.10.2020 по 01.10.2021 відповідач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . Таким чином, заборгованість за централізоване опалення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.03.2017 по 01.10.2020 становить 58924,73 грн., а відповідача ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 01.10.2021 становить 24820,35 грн. Відповідачам було направлено лист щодо заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг. Однак заборгованість у добровільному порядку сплачено не було. За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь вказані суми заборгованості, а також понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, надала аналогічні пояснення, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, вказала, що в домоволодінні АДРЕСА_1 не проживає, а тому у неї відсутній обов`язок сплачувати за послугу з централізованого опалення, що надається позивачем за вказаною адресою. Крім того, просила застосувати строк позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду 29.11.2021 з позовною вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення за період з 01.03.2017 по 01.10.2020, тобто поза межами строку позовної давності, а також вказувала, що відповідач ОСОБА_2 помер, а тому не може бути відповідачем у справі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов не надали.

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 задоволено позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 58924,73 грн. за період з 01.03.2017 по 01.10.2020, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 24820,35 грн. за період з 01.10.2020 по 01.10.2021, а також стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі по 756,67 грн., з кожного.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 скасовано.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Судом встановлено, що з 01.03.2017 по 01.10.2021 відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , з 01.03.2017 по 02.10.2020 відповідач ОСОБА_3 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , а з 02.10.2020 по 01.10.2021 відповідач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.20, 21).

Відповідно до ст.13 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно із ч.1ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін.

Сам факт відсутності укладеного договору не звільняє відповідачів від обов`язку оплачувати житлово-комунальні послуги, а лише позбавляє їх можливості скористатися в повному обсязі правами споживача, передбаченими Законом «Про захист прав споживачів», на отримання послуг вчасно та відповідної якості згідно з умовами укладеного договору.

Позивачем були надані послуги з постачання теплової енергії відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , однак останні належним чином не виконували своїх зобов`язань по оплаті за отриману теплову енергію, у зв`язку з чим, у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед КПТМ «Криворіжтепломережа» утворилася заборгованість за централізоване опалення за період з 01.03.2017 по 01.10.2020 в розмірі 58924,73 грн., а у відповідача ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 01.10.2021 в розмірі 24820,35 грн. (а.с.9).

Факт наявності заборгованості, а також правильність розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, законність тарифів та розміру нарахування послуг у встановленому законом (ст.ст.12, 81 ЦПК України) порядку під час розгляду справи відповідачами не спростовано, контррозрахунку заборгованості не надано, а тому суд не входить в обговорення правильності нарахування сум заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачами не в повному обсязі виконувались зобов`язання щодо оплати за надані послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим у останніх виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає задоволенню.

Водночас, суд відхиляє доводи відповідача щодо пропуску строку позовної давності, а також необхідності виключення зі справи відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Як видно з наданого позивачем розрахунку заборгованості, за період виникнення заборгованості з 01.03.2017 по 01.10.2020, а саме у квітні 2019 року, відповідачами був здійснений платіж у сумі 3000 грн. в рахунок погашення цієї заборгованості (а.с.9), що свідчить про визнання ними свого боргу, а тому строк позовної давності перервався.

Також, листом Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області №542/31.11-26 від 13.08.2025, отриманого на запит суду, повідомлено, що актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.96), а тому суд вважає останнього належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2270 грн. з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 58924,73 грн. за період з 01.03.2017 по 01.10.2020.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 24820,35 грн. за період з 01.10.2020 по 01.10.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі по 756,67 грн., з кожного.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено та проголошено 29.12.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», , місцезнаходження: 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9.

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: