Справа № 309/4133/25
Провадження № 2/309/1558/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Комарова Неля Йосипівна до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комарова Неля Йосипівна , звернулась до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року було вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зараз прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , що був зареєстрований 06 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №3. Згідно рішення було вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дружини ОСОБА_6 та дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 750 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, відраховуючи термін від дня звернення до суду 04.03.2015 року. Станом на сьогодні, зазначена сума не відповідає потребам дітей. За останній період часу витрати на утримання дитини помітно збільшились, тому виникала необхідність звернутись до суду.

У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , а саме стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 4500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .

Ухвалою суду заяву прийнято та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 2145498 інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

Даний населений пункт тимчасово перебуває на тимчасово окупованій території України, у звязку з чим відсутня можливість надіслати йому рекомендованого листа з повідомленням.

Відповідач ОСОБА_2 згідно Єдиної інформаційної системи соціальної сфери як внутрішньо переміщена особа не зареєстрований, а тому суд позбавлений можливості повідомити відповідача про розгляд справи.

Суд вжив заходів, щодо повідомлення відповідача ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Хустського районного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року. Сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3), та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дружини ОСОБА_6 та дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 750 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, відраховуючи термін від дня звернення до суду 04.03.2015 року (а.с.9-11).

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, в редакції Закону від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто, з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», запроваджено правовий механізм зміни, за рішення суду, способу стягнення аліментів попередньо, визначений рішенням суду.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведеності стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, гарантії прав дитини, а саме, що: - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; - мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи матеріальне становище сторін, інтереси дітей та реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на дітей, з врахуванням принципу співмірності, розумності аліменти у розмірі по 4000 грн. відповідатимуть інтересам дітей і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Також, суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо позовних вимог та не подавав відзиву на позовну заяву.

Крім того, аліменти, після зміни способу їх стягнення, підлягають стягненню починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, оскільки ст. 191 СК України регламентує час, з якого присуджуються аліменти, а в даному випадку судовим рішенням не присуджуються аліменти на дитину, а змінюється спосіб їх стягнення.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Комарова Неля Йосипівна - задоволити частково .

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.07.2015 року та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі по 4000 грн. (чотири тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.