Справа № 946/8088/20
Провадження № 2/946/1601/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участі секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 КП «ТМ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.01.2021відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2021 провадження у справі зупинено до прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2024 витребувано з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2024 витребувано у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віти Григорівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 витребувано у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віти Григорівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання про залучення правонаступника у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної приватного нотаріуса Ізмаїльського районного округу Одеської області Гнесько В.Г. № 100/2021, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину законом від 24.05.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1261, спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника померлої ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 12, 13, 55, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити відповідачу у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам у відповідності до ч. 4 ст. 179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч. 4 ст. 180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали та позовної зави з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна