У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №296/12464/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1. 30.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (позивач) Оболонкова Ю.В. надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №07.02.2025-100002235 у розмірі 27 946,92 гривень.

2. 14.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12464/25, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. 15.12.2025 відповідач подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ.

5. Згідно із пункту 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Відповідно до пункту 2 частини четвертої до статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

7. Згідно із частиною сьомою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

8. Предметом позову у справі №296/12464/25 є стягнення заборгованості за кредитним договором №07.02.2025-100002235 у розмірі 27 946,92 грн., тобто є справою ціна позову якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначною відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

9. За вказаних обставин суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтею 19, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №296/12496/25 за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА