Справа № 682/2651/25
Провадження № 2/682/1541/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування

Берездівської сільської ради Шепетівського району

Хмельинцької області Кушнір І.В.,

представника Органу опіки та піклування

Гощанської селищної ради Рівненського району

Рівненської області Кухман О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю,

в с т а н о в и в:

Адвокат Андріюк С.М. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вступному слові позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що з 01.02.2023 р перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ; має з ним спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельинцької обалсті від 29.04.2024 р шлюб між ними розірвано. З 2024 року вона разом з відповідачем не проживає. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться їх життям та здоров`ям. З червня 2024 року малолітні діти ОСОБА_5 , 2022 р.н., і ОСОБА_6 , 2023 р.н., проживають з нею в с. Русивель Рівненського району Рівненської області та перебувають на її повному утриманні. Діти звикли до свого місця проживання, мають гарні житлові умови, звичну побутову та соціальну обстановку, спілкуються з бабусями та дідусем, які проживають в одному будинку. Місце проживання відповідача не зареєстроване, так як його будинок згорів. Задля найкращого забезпечення інтересів дітей та враховуючи їх вік просить визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею.

Представник позивачки - адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явився, у заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, відзив на позовну заяву не подав, у заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог і визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення позивачки, представників Органу опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області та Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З 01 лютого 2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрвоаному шлюбі, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 14 червня 2023 року (а.с.13).

Сторони мають спільних дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 11 квітня 2022 року (а.с.14) та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 07 квітня 2023 року (а.с.15).

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.20-21).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на 01.08.2025 року має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 223577,08 грн (а.с.17).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на 01.08.2025 року має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення доньками трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 118254,89 грн (а.с.16).

З листа Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 871/06-30 від 05.12.2025 р вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , згорів. Під час телефонної розмови з мамою відповідача стало відомо, що на даний час вона проживає за іншою адресою і про місце перебування сина ОСОБА_8 їй нічого не відомо. Враховуючи дані обставини, Орган опіки та піклування Берездівської сільської ради не має змоги надати висновок про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59).

Представник Органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Кушнір І. не заперечує проти визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , так як будинок, в якому зареєстроване місце проживання відповідача, згорів.

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується Витягом з Реєстру територіальної громади № 2024/011852517 (а.с.12).

Згідно з довідкою № 22-43/205 від 18.09.2025, виданою Гощанською селищною радою Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації. Разом з нею проживають без реєстрації: син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

18 вересня 2025 року за вих № 11-01-10/236 Відділ "Центр надання адміністративних послуг " Гощанської селищної ради письмово надав ОСОБА_1 відмову у реєстрації місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відсутність згоди батька на таку реєстрацію (а.с.19).

Згідно з Актом обстеження умов проживання від 04.12.2025, складеного Органом опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області , за адресою вул. Василя Сліпака, 4 с. Русивель, Рівненського району Рівненської області санітарно-гігієнічні умови проживання ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільні. (а.с.69).

Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області надав інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в м. Біла Церква Київської області, зареєстрована в с. Лисиче Шепетівського району Хмельинцької області. На території села Русивель проживає без реєстрації з червня 2024 року, не працює, здійснює догляд за дітьми, на обліку в Гощанській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості не перебуває, розлучена. Сім`я ОСОБА_1 багатодітна, ОСОБА_11 самостійно виховує четверо неповнолітніх дітей. Компроментуючих матеріалів на ОСОБА_1 у Русивельському старостинському окрузі немає. За даними "Єдиної інформаційної системи соціальної сфери" ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійному фонді України як отримувач базової соціальної допомоги з 01.11.2025 по 30.04.2026 та отримувач допомоги при народженні дитини з 01.10.2024 по 28.02.2026, що стверджується характеристикою складеною Гощанською селищною радою Рівненського району Рівненської області (а.с.70, 72) та довідкою № 498/02.6 від 09.12.2025, виданою Відділом обслуговування громадян (сервісний центр) № 3 Управління обслуговування громадян смт Гоща (а.с.71). Згідно з листом Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області від 08.12.2025 № ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась. Сім`я ОСОБА_1 на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах не перебуває та не охоплена послугою соціального супроводу, що стверджується листом КЗ "Територіальний центр соціальних послуг" Гощанської селищної ради від 08 грудня 2025 року № 01-07/627 (а.с.75, 76).

З листа Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 871/06-30 від 05.12.2025 р вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , в якому значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 , згорів (а.с.74).

З висновку Органу опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Хмельницької області від 09.12.2025 р вбачається, що батько малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 в телефонній розмові працівнику служби у справах дітей селищної ради повідомив, що не заперечує щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради прийшов до висновку, що визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є доцільним (а.с.66-67).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що принцип забезпечення права дитини на гармонійний розвиток та належне виховання превалює над принципом рівності прав батьків щодо дитини, тому при вирішені спору щодо місця проживання дитини у першу чергу враховуються інтереси дитини.

За встановлених обставин, враховуючи вік дітей, їх сталі соціальні зв`язки, обґрунтований висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1 , а також те, що батько дітей ОСОБА_2 не має власного житла, зареєстрований в будинку, який згорів, а також враховуючи, що відповідач не заперечує щодо проживання малолітніх дітей з матір`ю, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає за необхідне визначити місце проживання малолітніх дітей разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81,141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 161 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В.І.