Справа №676/8167/25
Номер провадження 2/676/4000/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Равської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 20 вересня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий записза №619 від 20.09.2008 р. Від спільних стосунків в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу сімейні стосунки із відповідачем не складалися, виявилось, що вони мають різні погляди на сімейне життя, на обов`язки подружжя, різні за поглядами на майбутнє, на виховання дітей. На даний час фактично проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, кожний вирішує свої проблеми самостійно, будь-яких спільних сімейних питань не вирішують. Після розірвання шлюбу син залишається проживати із нею. Вважає, що з відповідачем втратили почуття поваги та любові один до одного, у кожного із них свої інтереси, зберігати шлюб для них підстав немає. Примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки всі вжиті заходи на примирення результату не дали. Подальше спільне життя її і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Представник позивача подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву прослухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить строк на примирення не надавати.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 20.09.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 619. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в позовній заяві позивач та відповідач в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований шлюб 20.09.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 619, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.