г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3695/25
Номер провадження 2/213/1686/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренка В.В., розглянувши позовну заяву (в уточненій редакції) Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року, після відкриття провадження у справі, позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", представник позивача - Нофенко Людмила Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії залишено без руху.

Представником позивача -Нофенко Л.В. на виконання ухвали суду від 06 листопада 2025 року подано позовну заяву в уточненій редакції, згідно якої просить стягнути заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки відповідно до Договору купівлі-продажу від 06 лютого 2019 року, ОСОБА_2 була власником квартири до 05 лютого 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 власником квартири стала ОСОБА_1 . Згідно Договору купівлі-прождажу новий власник зобов`язання про сплату заборгованості на себе не брав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням наданих обгрунтувань, суд, вважає, що позовна заява в уточненій редакції підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.12,13, 49, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в уточненій редакції позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії.

Залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 10 лютого 2026 року, 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на позовну заяву, відповідно до ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам необхідно додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Мазуренко