Справа № 192/2382/25
Провадження № 2/192/1196/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Булкіної О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 червня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був зроблений відповідний актовий запис № 309. Вони з відповідачем мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин різних характерів, поглядів на сімейне життя, відсутності спільних інтересів, наприкінці 2021 року відношення між ними значно погіршилося, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, та як наслідок з березня 2022 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки. Спір про розподіл майна між ними відсутній, малолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, приймав участь в судовому засіданні через повноважного представника.

Суд вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 червня 2017 року, що зареєстрований Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 309, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 червня 2017 року (а. с. 7).

У сторін є спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 18 травня 2012 року (а. с. 8).

Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з березня 2022 року.

Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що з березня 2022 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та до цього часу не поновили їх.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а. с. 3, 11).

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрований 23 червня 2017 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 309.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1121 (одну тисячу сто двадцять одну) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.