Справа № 932/9979/25
Провадження № 2/643/8292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

24.12.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №1635326 у сумі 42 596,65 грн.

Справа надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова з Шевченківського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали судді від 15.10.2025, якою цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою судді від 02.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: зазначення у позові прізвища відповідно до наданих доказів; виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо направлення копії позову з додатками відповідачу.

09.12.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.12.2025 позовну заяву повторно залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: надання доказу надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

15.12.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви про усунення недоліків позивачем повторно надано опис вкладення відправлення відповідачу, у якому не зазначена адреса, на яку направлено позов з додатками, відтак, вимоги абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України позивачем не виконані.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа.

Як вбачається з відповіді №2063104 від 28.11.2025 відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (особа щодо якої надана відповідь щодо ВПО) мають одну і ту саму дату народження та РНОКПП.

Враховуючи викладене, суд не може достовірно встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі реєстрації місця проживання якої як внутрішньо переміщеної особи, була направлена справа за підсудністю, є однією і тією же особою.

Опис вкладення відправлення сформовано на ім`я ОСОБА_3 . У заяві про усунення недоліків прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_1 . Отже, позивачем не усунена суперечність у прізвищі відповідача.

Клопотання позивача про витребування відомостей про зміну прізвища відповідача не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, відсутні відомості щодо вжитих особою, яка подає клопотання , заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та /або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ст. 83 ЦПК України встановлений обов`язок позивача, особам, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб надати докази разом з поданням заяви.

Позивач у встановлений ухвалами суду строк недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош