Провадження № 22-ц/4806/1249/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 (суддя Деметрадзе Т.Р.) в справі №308/10410/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

17.10.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 25.09.2024.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання суду доказів часу отримання копії ухвали від 30.07.2025.

Апелянт усунув вказаний недолік апеляційної скарги та ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.12.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено строк на апеляційне оскарження на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024. Вказаною ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, пов`язаних з недоплатою судового збору.

17.12.2025 (згідно зі штампом суду) на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав доказ доплати судового збору.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 поновлено ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.12.2025, відтак дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: