Справа №613/1371/25 Провадження № 2/613/710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/1371/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

20.10.2025 від третьої особи надійшов висновок з питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4 ..

03.12.2025 від представника позивачки надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є близькими для позивачки особами, обізнані про обставини її життя та володіють інформацією щодо невиконання батьком батьківських обов`язків. Як пояснила позивачка у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_6 є її матір`ю.

Позивачка та її представник в підготовчому засіданні клопотання про виклик свідків підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Представник третьої особи в надісланих до суду письмових поясненнях просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід провести за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Суд, вислухавши думку позивачки та її представника, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо виклику свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Водночас, згідно зі ст.71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, слід викликати в судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як свідків, попередивши ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, а ОСОБА_6 за завідомо неправдиве показання.

Крім того, судом було поставлено на обговорення питання про визнання обов`язковою участі представника третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, з огляду на необхідність надання ним пояснень щодо змісту висновку та процедури його прийняття.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні у вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Розглянувши питання про визнання обов`язковою явки представника третьої особи у судове засідання, суд зазначає наступне.

За приписами ч.4, ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.9 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з п.п.2-5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність надання представником органу опіки та піклування пояснень щодо змісту складеного ним висновку та процедури його прийняття, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

При цьому, враховуючи дію введеного в Україні режиму воєнного стану, представник відповідача не позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 56, 69, 91, 189, 196-198, 200, ч.1 ст.223, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, попередити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради для надання пояснень щодо складеного висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав від 20.10.2025 № 363.

Роз`яснити, що представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник