Справа № 676/6397/25
Провадження № 2-о/676/272/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

присяжних Сарафинюка О.В., Турчака В.О.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Савлівої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Гуменецької сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 28.08.2025 р. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованими особами у справі Гуменецьку сільську раду та ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог заявника вказав, що він проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає дружина ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження доньки, копіями паспортів, довідкою №215/06.13-10 від 11.08.2025 року. Його донька ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства 1А групи, страждає на глибоку розумову відсталість. Вказане підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ХМ №226493. Група інвалідності доньці встановлена довічно, вона потребує стороннього догляду згідно довідки лікаря-психіатра КНП «ЛДКЦ «Кам`янець-Подільської міської ради» від 20.08.2025 року та висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду. Протягом останніх років він опікується донькою, у них налагоджений зв`язок у спілкуванні, допомагає їй у побуті та в соціумі. Вказує, що хвороба з кожним роком проявляється все більше, донька втрачає відчуття часу та простору, плутає людей та події, втрачає можливості до самообслуговування. Фактично донька слухає тільки його. Рішенням Кам`янець-Подільської міської ради від 03.09.2002 року №1511 його було призначено піклувальником над донькою ОСОБА_2 . Задля належного захисту прав ОСОБА_2 , забезпечення їй належного догляду вважає є необхідність у призначені доньці опікуна та визнанні її недієздатною. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначити його опікуном над донькою. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суд її задовольнити, заявник не заперечив призначити його опікуном над донькою.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Гуменецької сільської ради в судове засідання не з`явився, представник сільської ради подав до суду заяву про слухання справи без їх представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. В.о. сільського голови подав суду копія рішення виконавчого комітету Гуменецької сільської ради № 189 від 27.11.2025 року «Про надання дозволу на призначення опікуна», яким надали дозвіл на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Савліва Л.О. під час розгляду справи в суді не заперечила щодо задоволення вимог заявника, вказала, що визнання ОСОБА_2 недієздатною не порушує її прав та свобод оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над його довірителькою, оскільки, він за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за нею.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, є донькою заявника, що підтверджується копією свідоцтвом про народження (а.с.6). Вона проживає без реєстрації по місцю реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , що підтверджується Гуменецької сільської ради довідкою від 11.08.2025 року (а.с.7).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІА групи з дитинства, страждає на глибоку розумову відсталість, що підтверджується копією довідки МСЕК від 25.11.2011 р. Серії ХМ №226493, потребує стороннього догляду та піклування, що підтверджується копією довідки (а.с.8), висновком лікарської комісії (а.с.10), довідкою лікаря-психіатра (а.с.9).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 868 від 30.10.2025 р. проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійким хронічний психічним захворюванням глибоку розумову відсталість, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.33-34).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Савліву Л.О. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В суді представник ОСОБА_4 пояснила, що визнання ОСОБА_2 недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягає до задоволення.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено судом заявник доглядає за донькою ОСОБА_2 . За станом здоров`я заявник може виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 03.09.2002 року за №1511 «Про призначення піклувальником над інвалідом дитинства ОСОБА_2 » було надано дозвіл на призначення заявника піклувальником над донькою ОСОБА_2 .

За вказаних обставин подання виконавчого комітету Гуменецької сільської ради Хмельницької області про призначення заявника опікуном підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я заявник може бути опікуном над донькою. При цьому суд враховує, що в 2002 році заявника було призначено пікулвальником над донькою, він має психологічний зв`язок з нею, піклується про неї та доглядає постійно її.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає заява підлягає до задоволення з врахуванням норм чинного законодавства, про визнання фізичних осіб недієздатними.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 10382,94 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м.Києва; ІПН НОМЕР_2 ).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2025 року.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжний Сарафинюк О.В.

Присяжний Турчак В.О.