РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.11.2025 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0045604 від 02.12.2019 року в загальному розмірі 47 660 грн. 60 коп.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 02.12.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС Банк» було підписано Заяву-Договір № 0045604 про надання банківської послуги (платіжна картка "Простір"), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб .

Як вбачається із Заяви-Договору №0045604 від 02.12.2019 року, відповідач підписанням Заяви - Договору про надання банківської послуги (платіжна картка "Простір"), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Заява), акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєднався до умов Договору. З умовами Договору відповідач ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зімни, які будуть вноситися до Договору.

За умовами Заяви відповідачеві було надано споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25 252,53 гривень, строк дії кредиту - 12 місяців, процентна ставка, відсотків річних - 18,00 %, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту - 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 5% від суми наданого кредиту.

В день підписання Заяви-Договору №0045604 від 02.12.2019 року відповідач отримав платіжну картку за № НОМЕР_1 , яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки від 02.12.2019 року.

Грошові кошти у сумі 25 252,53 гривень були зараховані АТ «РВС Банк» 02.12.2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та відповідним меморіальним ордером.

30.08.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 30/08/2021-1.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС Банк» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за Заявою-Договором № 0045604 від 02.12.2019 року на загальну суму 41319,08 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 20 369,76 гривень; заборгованість за процентами -5557,76 гривень; заборгованість за комісією - 15 151,56 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 240,00 гривень.

На дату звернення до суду відповідач грошові кошти, отримані в кредит, не повернув, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені умовами Договору, не сплатив.

Станом на 10.03.2023 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Паріс» становить 41 319,08 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 20 369,76 гривень; заборгованість за процентами - 5557,76 гривень; заборгованість за комісією - 15 151,56 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 240,00 гривень.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання відповідачем в сумі 41 319,08 гривень позивач, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції, нарахував: 3 627,02 гривень - 18% річних за користування грошовими коштами за період з 30.08.2021 року по 23.02.2022 року (розраховано за формулою [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів (Кількість днів)), та 2 714,50 гривень інфляційних втрат за період з 30.08.2021 року по 23.02.2022 року ([Індекс інфляції] добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% [Сума боргу]).

Таким чином, як стверджує позивач, всього до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі: 41 319,08 гривень - боргу за кредитом, 3 627,02 гривень - 18% річних (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України), 2 714,50 гривень - інфляційних втрат, а всього разом 47 660,60 гривень. А тому, позивач просить стягнути вказану заборгованість на його користь з відповідача.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про час і місце їх проведень повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв або клопотань від нього не надходило.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . За цією адресою відповідачу надсилалася судові повістки про виклик до суду, однак, такі повернуті на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. З урахуванням наведеного та беручи до уваги положення п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС Банк» підписано Заяву-Договір № 0045604 про надання банківської послуги (платіжна картка "Простір"), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Як вбачається із умов договору, ОСОБА_1 погодився з тим, що Заява-Договір разом з Публічною Пропозицією і Паспортом споживчого кредиту та Графіком погашення складають договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтвердив і зобов`язався виконувати його умови.

Сторони погодили наступні умови кредитування: тип кредиту споживчий кредит, сума кредиту 25 252 грн. 53 коп., строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 18 відсотків, валюта кредитування гривня, разова комісія при видачі кредиту 1 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5% від суми наданого кредиту.

Додатком №1, який є невід`ємною частиною заяви-договору № 0045604 від 02.12.2019 року та підписаний відповідачем, визначаються складові загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та інші платежі за договором.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 суми кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 7189 від 02.12.2019 року та № 7190 від 02.12.2019 року.

30.08.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 30/08/2021-1.

Відповідно до п.п. 1.1. Договору відступлення права вимоги первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними Договорами, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковим договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною, які укладені між АТ «РВС Банк» та боржниками.

Згідно додатку № 1 до договору № 30/08/2021-1 ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 0045604 від 02.12.2019 року. Вказане також підтверджується актом прийому - передачі прав вимоги і документів до договору про відступлення права вимоги № 30/08/2021-1 від 30.08.2021 року.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором № 0045604 від 02.12.2019 року в останнього утворилася заборгованість в розмірі 41319,08 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 20 369,76 гривень; заборгованість за процентами - 5557,76 гривень; заборгованість за комісією - 15 151,56 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 240,00 гривень.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ч. 1 ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Слід звернути увагу, що Заява-договір та графік платежів, якими, зокрема, встановлені умови надання споживчого кредиту, розмір процентної ставки, строк користування кредитом, підписані сторонами, а отже, умови договору були зрозумілі відповідачу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Заява-договір № 0045604 від 02.12.2019 року, що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписані ОСОБА_1 , тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, права вимоги за договором № 0045604 від 02.12.2019 року, укладеним відповідачем із первісним кредитором, перейшло до ТОВ «ФК «Паріс».

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого він має заборгованість, яку наразі повинен сплатити на користь позивача у розмірі 41 319,08 грн.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконано умови договору, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а також процентів за користування ними та щомісячної комісії за супроводження кредиту, розмір яких узгоджено сторонами, а тому стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією, інфляційними втратами та штрафними санкціями суд вважає обґрунтованими.

Разом із тим, відповідно до п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції клієнт зобов`язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами до повного фактичного виконання клієнтом зобов`язань за споживчим кредитом (кредитом). При цьому, розмір процентів для клієнта, який прострочив виконання зобов`язання за споживчим кредитом (кредитом) згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлюється на рівні процентної ставки за користування кредитними коштами, яка визначена умовами Заяви-Договору

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції, з відповідача слід також стягнути: 3 627,02 гривень - 18% річних за користування грошовими коштами за період з 30.08.2021 року по 23.02.2022 року (розраховано за формулою [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів (Кількість днів)), та 2 714,50 гривень - інфляційних втрат за період з 30.08.2021 року по 23.02.2022 року ([Індекс інфляції] добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% [Сума боргу]). При цьому, суд приймає до уваги те, що вказані нарахування проведені за період до запровадження воєнного стану в Україні, а тому, відповідача не може бути звільнено від їх сплати на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2684,00 грн. судового збору.

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість за кредитним договором № 0045604 від 02.12.2019 року в загальному розмірі 47 660 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», , м. Київ, вул. Предславинська, буд.37, офіс 535.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Величко О.В.