Справа № 182/1409/22
Провадження № 2-во/182/84/25
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року під головуванням судді Багрової А.Г. позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено та шлюб, зареєстрований 08.10.1994 року виконавчим комітетом Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 6 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано.

09 грудня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в частині зазначення її вірного прізвища « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Вважає дану описку суттєвою, а тому просить суд її виправити.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, при подачі позову до суду, прізвище відповідачки з незрозумілих причини було вказано як « ОСОБА_5 », хоча, дане прізвище є дошлюбним прізвищем відповідачки та після реєстрації шлюбу 08 жовтня 1994 року їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », в результаті чого ОСОБА_3 вчинила реєстраційні дії щодо зміни прізвища на « ОСОБА_4 », отримавши паспорт громадянина України, копію якого заявником було долучено до даної заяви.

Тобто, вищевикладене свідчить про те, що в ухваленому рішенні було допущено описки в частині невірного зазначення прізвища відповідачки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

При цьому, як вбачається з викладеної заяви про виправлення описки, заявниця просить суд після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 », що є її правом та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши прізвище відповідачки - « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_5 ».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вказати: «Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 », громадянці ОСОБА_1 змінити прізвище на « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного: «Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 », громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал