КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/4842/25

провадження № 22-ц/824/19623/2025

18 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - Завальнюк Жанни В`ячеславівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року в складі судді Гаврилової О.В.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року вказану заяву задоволено.

Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі та стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації в районі населеного пункту Кодема Бахмутського району Донецької області.

18.11.2025 представник Міністерства оборони України - Завальнюк Ж.В. на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи (Міністерства оборони України) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Міністерства оборони України 04.12.2025, про що свідчить звіт про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (а.с. 139).

Разом з тим, станом на 18.12.2025 недоліки апеляційної скарги, які були встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року скаржником у встановлений строк усунуті не були.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення.

На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).

Відповідно до пунктів другого та шостого частини другої статті 43, частини першої статті 44 ЦПК України, учасники справи та їх представники зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії встановлені судом та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини зазначає, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Статтею 3 ЦК України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

За таких обставин, встановлення діючим законодавством права на апеляційний перегляд справи не може бути підставою для невиконання особою, яка бажає реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення, норм законодавства, які визначають дотримання певних умов для здійснення такого права.

Апеляційним судом, у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, вчинено всі необхідні дії щодо належного повідомлення скаржника про залишення 03.12.2025 його апеляційної скарги без руху.

Станом на 18.12.2025 недоліки поданої апеляційної скарги усунуто не було, доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи (Міністерства оборони України) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету скаржником надано не було.

З урахуванням вимог ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Завальнюк Жанни В`ячеславівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук