Справа №717/2592/25
УХВАЛА

19.12.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого - судді: Туржанського В.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року по справі було відкрито провадження у справі та витребувано докази у акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме наступну інформацію: чи має ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) рахунок у акціонерному товаристві „УніверсалБанк"» та чи було зараховано на її рахунок у період з 18 про 23 серпня 2024 року кошти в сумі 8000 гривень, чи є або чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

12 листопада 2025 року до суду надійшов лист акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», у якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 у банку наявні відкриті рахунки. Щодо поповнення рахунку банк просить зазначити номер картки або рахунку на який повинно було надійти зарахування у період з 18 по 23 серпня 2024 року в сумі 8000 гривень .

Представник позивача у поданому до суду клопотанні просив витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" наступну інформацію:

1. Інформацію:

-- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- - про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_3 у період з період з 18.08.2024 по 23.08.2024 у сумі 8 000 гривень;

- - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3, за період з 18.08.2024 по 23.08.2024 у сумі 8 000 гривень, витребувати інформацію у вигляді:

- - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

- - повного номера рахунка маска картки НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3.

4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 .

Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно частин 1,3,4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів було подано разом із позовною заявою з дотримання строків передбачених ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Разом з тим, у листі акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 11 листопада 2025 року відсутня інформація про зарахування коштів в сумі 8000 гривень на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 18.08.2024 по 23.08.2024 року.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення у справі «Walchli v. France» від 26.07.2007).

З урахуванням наведеного, витребування доказу є необхідним з метою справедливого розгляду справи, а отже, суд, керуючись положеннями цивільно-процесуального законодавства, для встановлення істинності у справі та з метою виконання завдань правосуддя, може витребувати доказ навіть на стадії розгляду справи по суті, оскільки згідно з аксіомою цивільного судочинства «Aucupia verborum sunt judice indigna - Буквоїдство нижче гідності судді».

Дії суду, що сприяють встановленню істини у справі, в жодному разі не повинні сприйматися як дії щодо захисту однієї із сторін процесу. Цивільний процес є формою реалізації правосуддя, яка забезпечує і гарантії здійснення правосуддя, і гарантії права громадян на судовий захист. Такий зв`язок правосуддя і цивільного судочинства пояснює їх принципову єдність як змісту і форми.

Правосуддя через процес необхідно розглядати як доступність, що полягає у певному стандарті, який відбиває вимоги справедливого та ефективного судового захисту, що конкретизується в належних судових процедурах, розумних строках, і безперешкодного звернення усякої заінтересованої особи до суду.

Суд має сприяти у вирішенні спору, а тому витребування доказу на стадії розгляду справи по суті, не становить порушення судом норм процесуального права. Відмова суду у витребування доказу не дасть можливості суду встановити з достатнім ступенем вірогідності обставини справи, а саме чи отримала відповідачка кошти за кредитним договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» довідку про зарахування на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска платіжної картки № НОМЕР_5 , за період з 18 по 23 серпня 2024 року коштів в сумі 8000 гривень, з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувані докази надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку якщо акціонерне товариство комерційний банк «УНІВЕРСАЛ БАНК» не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти розгляд справи на 08 годину 10 хвилин 19 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: