БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/406/25
Справа № 356/709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

19.12.2025 від представника позивача Тимошик І. О. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що представник позивача проживає та здійснює свою діяльність у м. Києві, а позивач є пенсіонером та особою похилого віку, тому забезпечення її явки у судове засідання створюватиме для позивача додаткове фінансове навантаження. За таких обставин, посилаючись на положення ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, просить суд забезпечити її участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Порушення строків подання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, встановлених в частині 2 статті 212 ЦПК України, є однією з підстав для відмови у її задоволенні, що відповідає висновку Верховного Суду в постанові від 27.05.2021 у справі № 752/17491/17, від 20 березня 2020 року у справі № 184/1401/16-ц (провадження № 61-6167св18), від 14 липня 2021 року у справі № 910/11884/19.

Разом з тим, вказане клопотання сформоване в підсистемі «Електронний суд» та подане до суду 19.12.2025, тобто за повних 4 дні до судового засідання в справі, яке призначене на 24.12.2025, що є порушенням встановлених строків.

З огляду на викладене, оскільки клопотання позивача ОСОБА_1 подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко