Номер провадження: 22-з/813/518/25
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 06 грудня 2023 року вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 серпня 2023 року до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Департамента надання адміністративних послуг ОМР, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року визнано нечинним. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії. Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 908,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення і оформлення вступної та резолютивної частини вказаного судового рішення допущено у резолютивній допущено описку, а саме помилково зазначено: рахунок отримувача: НОМЕР_1 ».

З огляду на вказане, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, виключивши з абзацу п`ятого: «рахунок отримувача:UA0000005».

Керуючись ст. ст. 260,261,269 ЦПК України

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, виключивши з абзацу п`ятого: «рахунок отримувача:UA0000005».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова