Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7017/25
Провадження № 2/552/2892/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

18.12.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/7017/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Таскомбанк» 20.08.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 07.10.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування.

Позивач вказував, що ОСОБА_1 з 07.10.2022 є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до Заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №002/17451808-СК_SВ, йому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 200000 грн.

Зазначав, що станом на 13.05.2025 заборгованість за кредитним договором №002/17451808-СК_SВ від 07.10.2022 складає 58656,16 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29960,08 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 28696,08 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/17451808-СК_SВ від 07.10.2022 в розмірі 58656,16 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату розгляду, має зареєстрований кабінет ЕСІТС.

За таких обставин, враховуючи наявність повторної неявки відповідача в судове засідання, судом справа розглядалася без участі сторін.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 07.10.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 07.10.2022 є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до Заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №002/17451808-СК_SВ, йому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Позивач умови договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено наданою до суду випискою по рахунку, що є належним та допустимим доказом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув.

Станом на 13.05.2025 заборгованість за кредитним договором №002/17451808-СК_SВ від 07.10.2022 складає 58656,16 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29960,08 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 28696,08 грн.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за договором в розмірі 58656,16 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/17451808-СК_SВ від 17.10.2022 в розмірі 58656,16 грн, понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн, всього стягнути 61078 грн. 56 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження 02094, м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, 23, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 18.12.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко