Справа № 566/695/24
провадження № 2/566/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі її законного представника ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Посників Млинівського району Рівненської області померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,45 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с.Посників, яка належала покійній на праві приватної власності, згідно рішення Пісниківської сільської ради від 25.03.1994 №3; земельну ділянку площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пісниківської сільської ради Млинівського району, яка належала покійній на праві приватної власності, згідно державного акту серії І-РВ №012708. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_5 , шляхом подання відповідної заяви до державного нотаріуса. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьк Волинської області померла ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луцьк Волинської області помер ОСОБА_6 , після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складалась із квартири, що розташована в м. Луцьк та майна, що належало ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_5 . Позивач відноситься до спадкоємців третьої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , так як його батько ОСОБА_7 (дядько спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . При зверненні позивача до приватного нотаріуса щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке, за наявною інформацією, не було охоплене заповітом, остання надала письмове повідомлення, в якому зазначила, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки позивач у відповідний період перебував за межами нашої держави, не був обізнаний щодо необхідності збору документів для подання їх нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а також невизначеністю щодо кола спадкоємців, що прийняли спадщину та обсягу спадкової маси, то це стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,45 га, що розташована в с.Посників; земельної ділянки площею 1,52 га, що розташована на території Пісниківської сільської ради Млинівського району; житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

05.12.2024 року ухвалою суду витребувано у нотаріусів інформацію щодо спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 20.02.2025 р. неналежного відповідача ОСОБА_8 замінено на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі її законного представника ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Музика-Дубравський В. А. не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення позову (а.с. 140).

Представник належного відповідача та її законного представника адвокат Бортнік О. Ю. 16.12.2025 р. подав до суду клопотання, в якому зазначив про розгляд справи без їхньої участі, а щодо результату розгляду позовної заяви, то повністю покладається на розсуд суду (а.с. 141-143).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Посників, Млинівського району Рівненської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть від 20.02.2024 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,45 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Посників, яка належала покійній на праві приватної власності, згідно з рішенням Пісниківської сільської ради від 25.03.1994 № 3 (а.с. 10); земельну ділянку площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пісниківської сільської ради Млинівського району, яка належала покійній на праві приватної власності, згідно державного акту серії І-РВ № 012708 (а.с. 14).

Згідно із довідкою, виданою Млинівською селищною радою від 26.02.2024 № 65 ОСОБА_4 була зареєстрована в с. Посників Млинівського району Рівненської області на момент смерті проживала одна (а.с. 6).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_5 , про що свідчать матеріали спадкової справи № 164/2007 (а.с. 98-111), проте спадщина була оформлена не на все майно покійної.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьк Волинської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть від 14.04.2024 (а.с. 11).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_6 , про що свідчать матеріали спадкової справи № 55/2021 (а.с. 56-66).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луцьк Волинської області помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть від 14.03.2024 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно, яке складалась із квартири, що розташована в місті Луцьк та майна, що належало ОСОБА_4 спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла за заповітом його дочка ОСОБА_2 , в особі її законного представника ОСОБА_3 , про що свідчать матеріали спадкової справи № 15/2023 (а.с. 68-93).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка не була охоплена заповітом, нотаріусом повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , відповідно до ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 1220, 1221, 1270 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку сторони відповідача, зазначені позивачем обставини, що стали причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на переконання суду, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі її законного представника ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 01.12.2011.

Представник позивача: адвокат Музика-Дубравський Василь Анатолійович, адреса робочого місця: с. Маслянка, вул. Пугачівська, 24а, Дубенського району Рівненської області, поштовий індекс 35185, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1367 від 28.03.2018, виданого Радою адвокатів Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 .

Законний представник відповідача: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача та її законного представника: адвокат Бортнік Олексій Юрійович, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1305 від 02.04.2021, виданого Радою адвокатів Волинської області.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2025 р.

Суддя Алла Хомицька