Справа № 944/5646/21
Провадження №2-во/944/38/25
УХВАЛА

26.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі від 11 квітня 2025 року у справі № 944/5646/21,

в с т а н о в и в:

Представник Державної казначейської служби України Можаєва Н.В. подала заяву про виправлення описки в в виконавчому листі від 11 квітня 2025 року у справі № 944/5646/21, а саме просить виправити помилку допущену у виконавчому листі Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 по справі №944/5646/21 вказавши боржником «Державний бюджет України».

Заяву мотивує тим, що в поданому на виконання виконавчому листі є невідповідність щодо відомостей боржника, а саме в резолютивній частині рішення вказано боржником Державну казначейську службу України, її код ЄДРПОУ та адресу. Відтак, у виконавчому документі зазначено боржника, який не відповідає відомостям про боржника вказаного в резолютивній частині рішення. А відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 19 червня 2018 року в справі 910/23967/16), кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України. У таких справах резолютивні частини судових рішень не повинні містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання коштів. Таким чином, зважаючи на зазначене у виконавчому листі виданому Яворівським районним судом Львівської області від 11.04.2025 по справі №944/5646/21, боржником слід зазначити «Державний бюджет України».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Також суд ухвалив відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задовоенні заяви про виправленн описки слід відмовити, звадажючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Положення статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

В п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,яківпливають наможливість реалізаціїсудового рішеннячийогоправосудності.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2024 у справі №944/5646/21, з урахуванням змін, внесених постановою Львівського апеляційного суду від 10.03.2025 вирішено Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 1000000,00 грн. (один мільйон грн.) компенсації моральної шкоди. Стягнути з Державної казначейської служби України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 компенсацію витрат на проїзд для участі в судових засіданнях в розмірі 15313 (п`ятнадцять тисяч триста тринадцять) гривень 68 копійок. Стягнути з Державної казначейської служби України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 123 482 (сто двадцять три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 00копійок.»

На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 по справі №944/5646/21.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає, що у виконавчому листі від 11 квітня 2025 року у справі № 944/5646/21 допущена описка чи арифметична помилка.

А внесення виправлень, які просить здійснити заявник, фактично змінить зміст зазначеного рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі від 11 квітня 2025 року у справі № 944/5646/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник