СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 759/24521/25 за позовом КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.11.2025 року представником відповідачів адвокатом Кисель А.С. подано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року зазначену зустрічну позовну заяву було залишено без руху. Суд встановив недоліки, а саме: відсутність доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру та відсутність належних обґрунтувань щодо звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Позивачам було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа, ухвала від 10.11.2025 року була доставлена до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 13.11.2025 року о 03:04:38. Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставку копії рішення до електронного кабінету. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків було 18.11.2025 року.

Представник позивачів подала заяву про усунення недоліків та квитанції про сплату судового збору лише 12.12.2025 року, тобто з пропуском встановленого судом строку. При цьому твердження представника про те, що вона не отримувала копію ухвали та дізналася про неї лише 12.12.2025 року, спростовується наявним у матеріалах справи підтвердженням про доставку документа до електронного кабінету позивача ще 13.11.2025 року. Клопотання про поновлення процесуального строку заявлено не було.

У вказаній заяві адвокат зазначає, що копію ухвали від 10.11.2025 вона не отримувала, а дізналася про неї лише 12.12.2025 під час моніторингу реєстру.

Суд оцінює ці доводи критично та зазначає наступне:

Копія ухвали була належним чином доставлена до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 ще 13.11.2025, що згідно з законом вважається належним врученням стороні.

Відповідно ЦПК України, адвокати реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку та мають можливість відстежувати рух справи в реальному часі.

Адвокат як професійний правник зобов`язаний демонструвати належну обачність та стежити за перебігом судового процесу.

Заява про усунення недоліків подана лише 12.12.2025, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Доставка документа до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 є належним підтвердженням вручення рішення стороні. Оскільки позивач була офіційно повідомлена про необхідність усунення недоліків ще 13.11.2025, строк на їх усунення розпочався з наступного дня

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко