Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 22.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 надано банком грошові кошти у розмірі 321 488 грн. 23 коп.

Свої зобов`язання за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 21.10.2022 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 322 440 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 243 145 грн. 89 коп. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена, 19 грн. 03 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 79 275 грн. 92 коп. - заборгованість по щомісячним процентам, в тому числі прострочена.

17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 1712121, відповідно до якого до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22.07.2020.

Передача права вимоги за вказаним договором, а також розмір заборгованості підтверджується реєстром прав вимоги до Договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 322 440 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 243 145 грн. 89 коп. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена, 19 грн. 03 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 79 275 грн. 92 коп. - заборгованість по щомісячним процентам, в тому числі прострочена.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечила з огляду на те, що позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості за кредитним договором та щодо нарахування заборгованості по процентам, оскільки сума нарахування заборгованості за процентами не ґрунтується на умовах кредитного договору.

Крім того, вказала, що позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували надання їй кредиту та його часткового погашення, а отже розмір заборгованості є необґрунтованим.

Разом з тим, зазначила, що нею щомісячно вносились оплати за кредитним договором, які у загальній сумі складають 214 457 грн. 45 коп., однак вказані оплати в розрахунок заборгованості позивачем не внесені.

Посилаючись на те, що позовна заява є необґрунтованою, просила у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

У відповіді на відзив представник позивача вказав, що до грудня 2021 року відповідач належним чином сплачувала заборгованість за кредитним договором.

Всього до грудня 2021 року нею було здійснено 16 сплат на суму 200 770,75 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 18.03.2023.

Зазначені грошові кошти були враховані попереднім кредитором наступним чином: здійснено погашення річних відсотків в сумі 40, 15 грн., щомісячних відсотків в сумі 128 080, 96 грн. та тіла кредиту в розмірі 72 649,64 грн.

Станом на дату передачі прав вимог за кредитним договором до нового кредитора АТ» ТАСКОМБАНК» залишок заборгованості по кредиту складав 252 235,65 грн. (поточне тіло кредиту)

Згідно з реєстром прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12 2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором була передана новому кредитору в розмірі 252 235,65 грн., та є базою для подальшого обліку заборгованості.

Після цього, відповідачем було зроблено 1 платіж на загальну суму 13 700 грн., яка була розподілена наступним чином: 5 692,70 грн. - тіло кредиту, 2.24 грн. - річні відсотки та 8 005,06 грн. - щомісячні відсотки.

Таким чином, всі платежі відповідача по кредитному договору були враховані як попереднім так і новим кредиторами.

З приводу підтвердження надання кредиту вказав, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, надані банком виписки за картковими рахунками позичальника підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача.

Посилаючись на вищевикладене, просив позов задовольнити.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до АТ «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії, а саме: здійснити АТ «Таскомбанк» перерахунок заборгованості, шляхом виключення страхових платежів у розмірі 47 436 грн. 73 коп., авансованих платежів у розмірі 13 021 грн. 50 коп. та нарахованих відсотків в період з моменту відступлення права вимоги ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень до АТ «Таскомбанк» до моменту надання письмових доказів АТ «Таскомбанк» щодо переходу права вимоги за кредитним договором.

Вказана зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що нею було здійснено 17 платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, які у загальній сумі складають 214 457 грн. 45 коп., однак вказані оплати в розрахунок заборгованості позивачем не внесені.

Зазначила, що вона не була офіційно повідомлена щодо переуступки права вимоги за кредитним договором, а отже нарахування відсотків новим кредитором є незаконним з цих підстав.

Крім того, порушення нею зобов`язань за договором відбулось у зв`язку з настанням обставин непереборної сили, а саме: введенням на території України воєнного стану, у зв`язку з чим у неї виникли фінансові труднощі.

Посилаючись на вищевикладене, просила здійснити АТ «Таскомбанк» перерахунок заборгованості, шляхом виключення страхових платежів у розмірі 47 436 грн. 73 коп., авансованих платежів у розмірі 13 021 грн. 50 коп. та нарахованих відсотків в період з моменту відступлення права вимоги ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» до моменту надання письмових доказів АТ «Таскомбанк» щодо переходу права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2025 зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії об`єднано в одне провадження з первісним позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заперечуючи проти зустрічного позову, представник АТ «Таскомбанк» у відзиві на зустрічну позовну заяву зазначив, що вимоги та твердження зустрічної позовної заяви є безпідставними та такими, що не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- сума кредиту - 321 488,23 гривень;

- строк користування - 60 місяців;

- річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором;

- щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.

Умовами кредитного договору не передбачено обов`язку сплати позичальником плати за обслуговування кредиту у вигляді комісії або якогось іншого платежу. Крім того, кредитним договором не передбачено будь-яких супутніх платежів.

Кредитним договором передбачено сплату позичальником річних та щомісячних відсотків, які є платою з користування кредитними коштами, що є законним.

Посилаючись на вищевикладене, просив у задоволені зустрічного позову відмовити

Представник АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її часті, в якій вказала, що проти задоволення позову заперечує.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності представника АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 22.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитним договір № (далі - договір) (а.с. 3-4, т.1).

Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається на наступних умовах: тип кредиту - кредит, сума кредиту - 321 488 грн. 23 коп., строк, на який кредит надається - 60.

Відповідно до п. 1.3. договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4832183, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей договір, паспорт кредиту та Умови

отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до п. 4 Паспорту кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 4832183 (а.с. 5-6) позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- сума кредиту - 321 488,23 гривень;

- строк користування - 60 місяців;

- початковий процент при наданні кредиту - 5 %

- річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором;

- щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 6 паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення та розмір щомісячного повернення кредиту, розмір повернення річних процентів та розмір повернення щомісячних процентів за період з 22.07.2020 по 01.08.2025.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Обґрунтовуючи позов про стягнення заборгованості з відповідача, позивач посилався на те, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.10.2022 сума заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить у загальному розмірі 322 440 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 243 145 грн. 89 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена, 19 грн. 03 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 79 275 грн. 92 коп. - заборгованість по щомісячним процентам, в тому числі прострочена.

Позивачем на обґрунтування позовних вимог подано кредитний договір № , укладений 22.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості за кредитним договором, анкету-заяву на отримання кредиту та інших послуг; виписку по особовому рахунку, довідку ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», договір факторингу.

Заперечуючи проти розміру заборгованості, ОСОБА_1 посилалася на те, що нею щомісячно вносились оплати за договором, які у загальній сумі складають 214 457 грн. 45 коп., однак вказані оплати в розрахунок заборгованості позивачем не внесені.

Відповідно до п. 6 паспорту кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору, визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), яким передбачено окремо розмір сплати щомісячного повернення кредиту, розмір повернення річних процентів та розмір повернення щомісячних процентів за період з 22.07.2020 по 01.08.2025 за кожен місяць.

Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 18.03.2023 (а.с. 64-65, т. 1) ОСОБА_1 видано кредит у розмірі 321 488 грн. 23 коп., з вказаної суми останньою було сплачено кошти у розмірі 200 770 грн. 75 коп., розподілені наступним чином:

02.09.2020 частина кредиту достроково - 20, 70 грн., частина кредиту - 1 070, 58 грн., річні проценти - 3,66 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

02.10.2020 частина кредиту достроково - 20, 78 грн., частина кредиту - 1 071, 40 грн., річні проценти - 2, 76 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

02.11.2020 частина кредиту достроково - 20, 70 грн., частина кредиту - 1 071, 76 грн., річні проценти - 2, 48 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

03.12.2020 частина кредиту достроково - 20, 69 грн., частина кредиту - 1 071, 59грн., річні проценти - 2, 66 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

04.01.2021 частина кредиту достроково - 29,26 грн., частина кредиту - 5 662, 67 грн., річні проценти - 2, 81 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

03.02.2021 частина кредиту достроково - 29,25 грн., частина кредиту - 5 663, 26 грн., річні проценти - 2, 43 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

03.03.2021 частина кредиту достроково - 29,26 грн., частина кредиту - 5 663, 14 грн., річні проценти - 2, 54 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

05.04.2021 частина кредиту достроково - 29,26 грн., частина кредиту - 5 663, 02 грн., річні проценти - 2, 67 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

05.05.2021 частина кредиту достроково - 29,26 грн., частина кредиту - 5 663, 31 грн., річні проценти - 2, 37 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

03.06.2021 частина кредиту достроково - 29,25 грн., частина кредиту - 5 663, 36 грн., річні проценти - 2,33 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

02.07.2021 частина кредиту достроково - 29,26 грн., частина кредиту - 5 663, 17 грн., річні проценти - 2,51 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

03.08.2021 частина кредиту достроково - 29,25 грн., частина кредиту - 5 663, 53 грн., річні проценти - 2,17 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

03.09.2021 частина кредиту достроково - 29,26 грн., частина кредиту - 5 663, 42 грн., річні проценти - 2,26 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

03.10.2021 частина кредиту достроково - 29,26 грн., частина кредиту - 5 663, 39 грн., річні проценти - 2,29 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

03.11.2021 частина кредиту достроково - 29,25 грн., частина кредиту - 5 663, 59 грн., річні проценти - 2,10 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.;

02.12.2021 частина кредиту достроково - 0,01 грн., частина кредиту - 5 663, 56 грн., річні проценти - 12 грн., щомісячні проценти - 8 005, 06 грн.

Всього надійшло - 200 770 грн. 75 коп., з яких списано щомісячні проценти у загальному розмірі 128 080 грн. 96 коп., частину кредиту у розмірі 72 649 грн. 64 коп., річні проценти у розмірі 40 грн. 15 коп.

У відповіді на відзив на первісний позов представник АТ «Таскомбанк» вказав, що станом на момент передачі права вимоги за кредитним договором від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» залишок заборгованості відповідача за кредитним договором становив у загальному розмірі 252 235 грн. 65 коп., після передачі права вимог відповідачем було здійснено один платіж у розмірі 13 700 грн., розподілений наступним чином: 5 692 грн. 70 коп. - на тіло кредиту, 2, 24 грн. - річні відсотки та 8 005 грн. 06 коп. - щомісячні відсотки, що відображено в розрахунку заборгованості за кредитним договором № станом на 21.10.2022 (а.с. 63, т. 1).

Таким чином, ураховуючи те, що кредитним договором було передбачено сплату щомісячних грошових сум позичальником із визначенням окремо розміру щомісячного повернення кредиту, розміру повернення річних процентів та розміру повернення щомісячних процентів за період з 22.07.2020 по 01.08.2025, сплачені позичальником суми були враховані в розрахунок заборгованості як первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», так і АТ «Таскомбанк», а отже наданий позивачем розрахунок заборгованості є обґрунтованим.

Установлено, що 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 1712121 (а.с. 8-11, т. 1).

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові право вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з Реєстром прав вимоги до договору факторингу № 1712121 від 17.12.2021 до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним 22.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (а.с. 13, т. 1).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, АТ «Таскомбанк» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № , укладеним 22.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Оскільки факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 не спростований, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором виконує неналежним чином, у неї утворилась заборгованість за кредитом, позивачем надано обґрунтований розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитом у загальному розмірі 322 440 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 243 145 грн. 89 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена, 19 грн. 03 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 79 275 грн. 92 коп. - заборгованість по щомісячним процентам.

Разом з тим, не підлягає задоволенню зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії з огляду на наступне.

У зустрічному позові ОСОБА_1 просила здійснити АТ «Таскомбанк» перерахунок заборгованості, шляхом виключення страхових платежів у розмірі 47 436 грн. 73 коп., авансованих платежів у розмірі 13 021 грн. 50 коп. та нарахованих відсотків в період з моменту відступлення права вимоги ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» до моменту надання письмових доказів АТ «Таскомбанк» щодо переходу права вимоги за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позов про зобов`язання вчинити дії, позивач посилалася на те, що нею було здійснено 17 платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, які у загальній сумі складають 214 457 грн. 45 коп., однак вказані оплати в розрахунок заборгованості позивачем не внесені.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 849483218, укладеним 22.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (а.с. 63, т. 1) позивачем було враховано суму сплачену позичальником у розмірі 13 700 грн.

Згідно з довідкою ТОВ «Центр фінансових рішень» (а.с. 65-65, т. 1) первісним кредитором в розрахунок заборгованості була врахована сума, сплачена ОСОБА_1 у розмірі 200 770 грн. 75 коп.

Таким чином, в розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором були внесені суми, сплачені останньою як до передачі права вимоги за кредитним договором, так і після.

Ураховуючи те, що АТ «Таскомбанк» надано розрахунок заборгованості за кредитним договором до відступлення права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за кредитним договором, та розрахунок заборгованості після відступлення права вимоги, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 платежів, правові підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії відстуні.

Ураховуючи те, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 759 грн. 38 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 203, 207, 215, 526, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10-12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 322 440 (триста двадцять дві тисячі чотириста сорок) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 3 759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 38 коп. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк» про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук