Справа № 405/5963/25
Провадження №2/405/2025/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ю.М., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

представника відповідача Кропивницької міської ради Шершнюка А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ю.М. про витребування доказів по цивільній справі № 405/5963/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Ю.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1122287 від 06.08.2025 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до відповідача Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, за набувальною давністю, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 43/105 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який (позов) сформовано в системі "Електронний суд" 13.08.2025 року, та копію якого разом з доданими до позову документами в порядку ч.1 ст.177 ЦПК України направлено представником позивача з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 01 жовтня 2025 року за зазначеним позовом відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Ю.М. в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 24.11.2025 року, зареєстроване судом 24.11.2025 року за вх. № 35989, за яким просила витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 інформацію про осіб, що звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, яким видано свідоцтва про право на спадщину, зокрема щодо 43/105 частки будинку в АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що в серпні 2025 року представником позивача Французан Ю.С. направлено адвокатський запит до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 з проханням надати зазначену інформацію, проте станом на 24.11.2025 року відповідь отримано не було, що свідчить про неможливість самостійно отримати зазначені докази.

Представник відповідача Кропивницької міської ради Шершнюк А.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначеної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України визначено право учасників справи на подання заяв та клопотань, надання пояснень суду, подання заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене вище та враховуючи, що витребування вищезазначеної інформації необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, представник позивача не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені докази, суд вважає необхідним витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 відомості про заведену спадкову справу, коло спадкоємців, посвідчені заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд вважає необхідним витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 відомості про заведену спадкову справу, коло спадкоємців, посвідчені заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ю.М. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 (м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 1-б):

відомості про заведену спадкову справу, коло спадкоємців, посвідчені заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відомості про заведену спадкову справу, коло спадкоємців, посвідчені заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначену інформацію та документи необхідно надати в строк до 05 лютого 2026 року на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 05 лютого 2026 року на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова