Справа №601/3714/25
Провадження № 2-о/601/124/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

присяжних Гаскевич М.Я., Юрик Н.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

представника заявника адвоката Писаренко Н.О.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа адвоката Булави О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Почаївської міської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю, хворіє на психічну хворобу, потребує постійного стороннього догляду, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 04 грудня 2025 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 . Підставою заяви вказано те, що ОСОБА_2 , у зв`язку з психічним захворюванням є інвалідом ІІ групи, потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з її психічним станом, і має хронічний характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву та просять призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Булава О.П. в судовому засіданні, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Почаївської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом здоров`я?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46020, вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копії матеріалів даної цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: Гаскевич М.Я. Юрик Н.Є.