Справа № 544/2709/25
пров. № 2-о/544/140/2025
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника заявниці адвоката Ковтуна М.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй житлового з господарськими будівелями та спорудами, та земельної ділянки, що розташовані у АДРЕСА_1 . Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, вважається такою, що прийняла її у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Проте, на час відкриття спадщини заявниця була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , оскільки остання через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребувала постійного догляду. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину, яка залишилася після смерті її матері, та змушують звертатися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на зазначене заявниця просить встановити факт її постійного проживання у АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.12.2025 представник заявниці адвокат Ковтун М.В. подав заяву про уточнення вимог, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці адвокат Ковтун М.В. в судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідки пояснили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала тривалий час зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , але отримала відмову, оскільки для прийняття спадщини необхідно підтвердити факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 13).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.10.2025 інформація щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 14).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт постійного проживання заявниці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до моменту її смерті, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.4-6,76,263-265,293,315-319,352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з урахуванням її уточнення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.12.2025.

Суддя Н.В.Нагорна