Провадження № 2/645/3395/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), від імені та в інтересах якого діє директор ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М.С., через підсистему «Електронний суд», з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 567095130 від 22.11.2021 у розмірі 18 246,00 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, частково задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доступну інформацію за платіжною карткою 4149-39XX-XXXX-3712 ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

15.12.2025 до суду надійшов лист АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується.

17.12.2025 представником позивача - Хлопковою М.С.через систему «Електронний суд» подало додаткові пояснення, з яких вбачається, що під час перевірки реквізитів платіжної картки позичальника позивачем виявлено, що перші шість цифр картки (БІН) належать іншому банку. Внаслідок цього, клопотання, що подано разом з позовною заявою є некоректним, що унеможливлює отримання необхідних первинних документів.

22.12.2025 до суду, через систему «Електронний суд», від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло уточнене клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю та перебувають у АТ «Таскомбанк» про витрубвання наступної інформації: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149- 39XX-XXXX-3712; про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 4149-39XX-XXXX-3712, у період з період з 22.11.2021 по 27.11.2021 у сумі 10000,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки 4149-39XX-XXXX-3712 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 . У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 22.11.2021 27.11.2021 у сумі 10000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) повного номера рахунка маска Картки 4149-39XX-XXXX-3712, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 .

Представник позивача Хлопкова М.С. у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини відсутності відповідача суду невідомі.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За результатами розгляду клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 79 достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким, законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на наведене, враховуючи доведену неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Таскомбанк» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, електронна адреса:) наступну інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-39XX-XXXX-3712;

чи зараховувалися кошти на картковий рахунок маска картки 4149-39XX-XXXX-3712, у період з період з 22.11.2021 по 27.11.2021 у сумі 10 000,00 грн;

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_5 -XXXX-3712 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти 4149-39XX-XXXX-3712, за період з 22.11.2021 по 27.11.2021 у сумі 10 000,00 грн, надати інформацію про: первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; повний номер рахунку картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти судовий розгляд на 22.01.2026 на 14:00 год.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ. А у разі неподання оригіналів доказів, які витребуються, суд може виключити їх копії з числа доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова