Справа №: 398/5783/24
провадження №: 2/398/653/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, Олександрійсьої міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, Олександрійсьої міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В підготовче засідання позивач та представник позивач не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить з метою повного та всебічного розгляду справи, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Чисте місто».

Представники відповідачів Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, Олександрійсьої міської ради не заперечували проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Чисте місто».

Відповідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси інших осіб, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, Олександрійсьої міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у якості співвідповідача Комунальне підприємство «Чисте місто» (28000, Україна, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Усика Григорія, 29).

Підготовче засідання відкласти до 10-00 години 02 лютого 2026 року.

Співвідповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового співвідповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Дубровська