Справа № 551/1139/25
У Х В А Л А

про витребування доказів і відкладення підготовчого засідання

19 грудня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2025 року адвокат Смірнов С.І., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання за позивачами право власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) у рівних частках.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2025 року, головуючим суддею визнано суддю Рябченка В.В. ( а.с. 23 ).

01 грудня 2025 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід у розгляді даної справи, посилаючись на дружні стосунки з позивачем ОСОБА_1 ( а.с. 24 ).

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року заяву про самовідвід задоволено, справу ухвалено передати до канцелярії суду для повторного авто розподілу ( а.с. 25 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судового судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року головуючим суддею визначено суддю Вергун Н.В. ( а.с. 26 ).

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року ( а.с. 27 ).

17 грудня 2025 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради, при вирішені спору покладається на розсуд суду ( а.с. 33 -34 ).

18 грудня 2025 року від представника позивачів адвоката Смірнова С.І. надійшло клопотання про витребування з Миргородської нотаріальної контори ( місцезнаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133 ) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Якщо так, представник позивача просить надати суду належним чином засвідчені копії спадкової справи. Якщо спадкова справа не заводилась, - надати Витяг із Спадкового реєстру про наявність заповітів та заведених спадкових справ ( а.с. 35 36 ).

Окрім цього, представник позивачів - адвоката Смірнов С.І. просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 ( а.с. 37 38 ).

19 грудня 2025 року від адвоката Смірнова С.І. на адресу суду надійшла заява про уточнення заявлених вимог, відповідно до якої просив визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 1/6 частину за кожним житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 .

Проведення підготовчого судового засідання адвокат Смірнов С.І. просив проводити у його відсутність та відсутність позивачів.

За правилами ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд клопотань представника позивачів у відсутність учасників справи.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів, всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення, тому суд, зважаючи на те, що предметом даного позову є визнання права власності на нерухоме майно, яким протягом тривалого часу володіють позивачі, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів та витребування з Миргородської нотаріальної контори ( місцезнаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133 ) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

За правилами пунктів 1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст.223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд приходить до висновку про відкладення проведення підготовчого судового засідання.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви.

З огляду на те, що представник позивача в межах підготовчого провадження звернувся до суду з заявою про уточнення заявлених вимог, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи проводити з урахуванням поданих уточнень щодо визначення конкретної частки в об`єкті нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 212, 223, 260 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів - адвоката Смірнова Сергія Івановича про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Миргородську нотаріальну контору ( місцезнаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133 ) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати суду інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Якщо так, надати належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи. Якщо спадкова справа не заводилась, - надати Витяг із Спадкового реєстру про наявність заповітів і заведених спадкових справ.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів адвоката Смірнова Сергія Івановича про уточнення позовних вимог, подальший розгляд справи проводити з урахуванням поданих уточнень.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відкласти до 09 год. 00 хв. 12 січня 2026 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: