Справа № 446/569/22 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М. Л
Провадження № 22-ц/811/3552/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 жовтня 2022 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 жовтня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 22 жовтня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року витребувано з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 446/569/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

01 грудня 2025 року витребувані матеріали цивільної справи № 446/569/22 надійшли до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 жовтня 2022 року, покликаючись на те, що він дізнався про існування оскаржуваного судового рішення лише 02 жовтня 2025 року, а саме, після ознайомлення його представника ОСОБА_1 з матеріалами цивільної справи № 446/569/22.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 жовтня 2022 року, викладені в апеляційній скарзі, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, такі підтверджені належними доказами, зокрема, із витребуваних матеріалів справи убачається, що заявник ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи лише смс повідомленням на мобільний номер телефону, вказаний позивачем у позовній заяві, вбачається й те, що заявник не був присутнім в судовому засіданні в якому ухвалено оскаржуване судове рішення, однак, разом з тим, матеріали справи містять відомості того, що заявник цікавився справою, шляхом подання 01 листопада 2022 року заяви про скерування йому копій документів, зокрема: позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі, тощо, для подання відзиву на позовну заяву, однак, доказів отримання ним вищевказаних документів на подану заяву матеріали справи не містить. Крім того, 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скерування копії оскаржуваного судового рішення. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що заявник отримав копію оскаржуваного судового рішення 09 жовтня 2025 року. Також, в матеріалах справи знаходится заява представника заявника ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами справи, з якої убачається, що остання ознайомилася з матеріалами справи 02 жовтня 2025 року, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич