Справа № 545/3963/25
Провадження №2/525/569/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2025 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після надходження позовної заяви суд виконав вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України. 29.09.2025 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

29.09.2025 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання у справі. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

03.12.2025 на адресу суду повернулося поштове відправлення на ім`я відповідача ОСОБА_1 без вручення адресату, з відміткою, що ОСОБА_1 помер (а.с. 70-71).

На виконання запиту суду, відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №272 від 03.09.2025 на ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 75-76).

У судове засідання 15.12.2025 сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦПК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

На момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, такий висновок зроблено у Постанові Верховного Суду від 18.12.2019 справа №127/328/17.

Із матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який є відповідачем у поданій до суду 03.09.2025 позивачем ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання даної позовної заяви, а тому слід закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 06.08.2025 №8681, який підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 06.08.2025 №8681 (одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавськ р-н/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я.В. Прасол