У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ТзОВ «Іннова-Нова» (ТзОВ "ІННОВА ФІНАНС") про виправлення описки у виконавчому листі від 12.08.2025, виданому згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2025 року у цивільній справі №465/276/25, провадження №2/465/1806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23.04.2025 вищевказаний позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» 44420 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять) гривні 00 копійок заборгованості за кредитними договорами; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.

В подальшому, на підставі зазначеного рішення суду, 12.08.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Представник ТзОВ «Іннова-Нова» (ТзОВ "ІННОВА ФІНАНС") Чуча С.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 12.08.2025 по даній справі в частині замінити дані РНОКПП Боржника.

Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 12.08.2025 Франківським районним судом м. Львова у такому зазначено дані Божника РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, дослідивши матеріали справи, оскільки рішення суду від 23.04.2025 набрало законної сили 23.05.2025 року, суд вважає, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому 12.08.2025 згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2025 в частині РНОКПП, зазначивши вірно замість НОМЕР_2 .

З наведених міркувань та керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТзОВ «Іннова-Нова» (ТзОВ "ІННОВА ФІНАНС") про виправлення описки у виконавчому листі від 12.08.2024 у цивільній справі №465/276/25, провадження №2/465/1806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 12.08.2024 Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі №465/276/22, провадження №2/465/1806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.