Справа № 462/8209/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою у порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що диплом НОМЕР_1 від 13.06.1990 року, де зазначено « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати, що архівна довідка навчального закладу від 05.08.2025 р. №69-43-927 стосується його. В обґрунтування заяви покликається на те, що у даних документах неправильно вказано по батькові заявника, а саме: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 . Вказана обставина позбавляє заявника можливості підтвердити страховий стаж. Відтак, просить заяву заловольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив таку задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, подав суду письмові пояснення.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів надані заявником, з`ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 та 29.09.1986 року заявнику оформлено трудову книжку / а.с.5, 6, 8-9/.

Водночас, диплом НОМЕР_1 видано ОСОБА_1 про те, що вступив до інституту та закінчив повний курс інституту в 1990 році /а.с.7/.

Згідно з архівною довідкою №69-43-927 від 05.08.2025 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) навчався у Львівському політехнічному інституті з 01.09.1982 року по 30.06.1990 року /а.с.4/.

Відповідно до рішення про відмову в перерахунку від 14.10.2025 за підписом заступником начальника відділу перерахунків пенсій №2 ГУ ПФ України в Миколаївській області ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із відсутністю підстав для зарахування періоду навчання , оскільки на явні розбіжності у по батькові /а.с.10-11/.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки розбіжність персональних даних заявника в частині по батькові спростовується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_3 , виданого 20.09.1965 року, трудовою книжкою НОМЕР_4 від 29.09.1986 року, паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого 03.12.2001 року на ОСОБА_1 і присвоєнням ОСОБА_1 ідентифікаційного номера, а тому слід встановити факт, що диплом НОМЕР_1 від 13.06.1990 року, де зазначено ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності архівної довідки навчального закладу від 05.08.2025 р. №69-43-927 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що Диплом НОМЕР_1 від 13.06.1990 року, реєстраційний №1040 видано ОСОБА_1 в тому, що він в 1982 році вступив до Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу і в 1990 році закінчив повний курс - належить ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 /.

Встановити факт приналежності архівної довідки виданої Національним університетом «Львівська політехніка» Міністерства освіти і науки України від 05.08.2025 р. № 69-43-927 ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 /.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.