Справа № 331/4203/25
Провадження № 2/331/2671/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Російська Федерація, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої збройною агресією, збройним конфліктом,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до держави Російська Федерація, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої збройною агресією, збройним конфліктом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пунктів 5) та 8) частини 3 статті 175 та частини 5 статті 177 ЦПК України, якими встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає (мовою оригіналу), що «10 грудня 2024 року о 15 годині 04 хвилини внаслідок ракетного удару по місту Запоріжжю за адресою: місто Запоріжжя, проспект Маяковського, 11 на підприємстві ТОВ «ГАММА-ЦЕНТР», на якому позивач виконує повноваження генерального директора, було пошкоджено нерухоме майно та повністю знищено майно позивача у вигляді його власного транспортного засобу - автомобіль SUBARU FORESTER. Позивач здійснив звернення до правоохоронних органів з заявою про скоєння відносно нього кримінального провадження, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 34255».

Проте, на підтвердження вищевказаного, позивач не долучив до позовної заяви копію даного талону-повідомлення.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доказів, з яких вбачається, що за фактом ракетного обстрілу за адресою: місто Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Позивачем також не вказано та не надано відповідних доказів на підтвердження результатів розгляду такого кримінального провадження. Який процесуальний статус має позивач у даному кримінальному провадженні і чи звертався із цивільним позовом у кримінальному провадженні тощо.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої збройною агресією, збройним конфліктом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун