ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року місто Чернівці справа №2-391/2009

провадження №22-ц/822/1143/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової па лати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

Суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новіков Олександр Павлович на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 15 жовтня 2009 року та відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-391/2009 за позовом ЗАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду від 11 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новіков О.П. сформував в системі «Електронний Суд» 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали отримано адвокатом Новіковим О.П. в електронному кабінеті системи «Електронний Суд» 25 листопада 2025 року об 17:04 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, станом на 22 грудня 2025 року стороною апелянта не виконано вимоги ухвали від 25 листопада 2025 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 05 грудня 2025 року і до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, зокрема апелянт за подання апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Тобто сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений судом строк та станом на 22 грудня 2025 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, квитанція про сплату судового збору суду не надана, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новіков Олександр Павлович на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк