Справа № 462/6192/24
УХВАЛА

23 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гедз Б.М.,

за участю секретаря Сеньків Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича у межах виконавчого провадження ВП № 77267927,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича у межах виконавчого провадження ВП № 77267927 з виконання судового рішення у справі № 462/6192/24 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та просить зобов`язати приватного виконавця внести зміни у виконавче провадження щодо розміру заборгованості, який з неї стягується із врахуванням постанови Львівського апеляційного суду.

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 вказує на те, що у цивільній справі № 462/6192/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором рішенням суду від 19.12.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» задоволено. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 4252756 від 03.11.2024 у розмірі 30 950 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору та 9 000 (дев`ять тисяч) гривень витрат понесених на правову допомогу.

Однак, постановою Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року задоволено частково подану нею спеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова вді 19 грудня 2024 року. Вказане судове рішення змінено та ухвалено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з неї на користь позивача заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 4252756 від 03 листопада 2021 року у розмірі 22 250 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 17 250 грн заборгованість за відсотками, окрім цього стягнуто 3 0000 грн витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 180,16 грн.

Разом з тим, приватним виконавцем, незважаючи на наявність постанови Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року у справі № 462/6192/24 продовжується стягнення у розмірі забргованості за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19.12.2024 та не враховано, що таке змінено судом апеляційної інстанції. Просить привести виконавчий лист у відповідність до постанови Львівського апеляційного суду від 11.07.2025.

Учасники справи належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення судового розгляду скарги, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомлено.

Разом з тим, зважаючи на норму ч. 2 ст. 450 ЦПК України, відповідно до якої неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового розгляду скарги за відсутності належним чином повдіомлених учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали цивільної справи № 462/6192/24, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 4252756 від 03.11.2024 у розмірі 30 950 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень. Також стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору та 9 000 (дев`ять тисяч) гривень витрат понесених на правову допомогу.

На виконання даного рішення суду, 22.01.2025 Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 4252756 від 03.11.2024 у розмірі 30 950 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору; 9 000 (дев`ять тисяч) гривень витрат понесених на правову допомогу.

Водночас, відповідачкою по справі було подано апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 липня 2025 року рішення Залізничного районного суду міста Львова від 19 грудня 2024 року змінено, позов задоволено частково та стягнуто із відповідачки на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 4252756 від 03 листопада 2021 року у розмірі 22 250 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 17 250 грн заборгованість за відсотками, окрім цього стягнуто 3 0000 грн витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 180,16 грн.

Як встановлено із матеріалів справи, відповідно до заяви позивача від 22.09.2025 про видачу виконавчого листа із врахуванням постанови Львівського апеляційного суду від 19 липня 2025 року, Залізничний районний суд м. Львова 25.09.2025 видав виконавчий лист на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 11.07.2025.

Такий виконавчий лист отримано представником позивача особисто у приміщенні суду.

За представлених суду матеріалів встановити та перевірити викладені скаржницею обставини щодо розміру заборгованості стягнення якої здійснюється у межах ВП суд позбавлений можливості.

Разом з тим, статтею 432 ЦПК України передбачено можливість виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ч. 1, 2 вказаної статті суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, погодженого постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 судам було роз`яснено, що підстави для визнання виконавчого листва таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є, зокрема, випадки, коли виконавчий лист видано компетентним судом, однак наявні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим листом, а також неможливістю виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи наведене, оскільки, як встановлено судом під час розгляду скарги ОСОБА_1 на даний час, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2024 року у справі №462/6192/24 змінено постановою Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року, на виконання якої судом 25.09.2025 видано виконавчий лист, а тому відсутні правові підстави для проведення примусових виконавчих дій за виконавчим листом №462/6192/24, виданим 22.01.2025 Залізничним районним судом м. Львова.

Відтак, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, водночас, виконавчий лист №462/6192/24, виданий 21.01.2025 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича у межах виконавчого провадження ВП № 77267927 залишити без задоволення.

Виконавчий лист №462/6192/24, виданий Залізничним районним судом м. Львова 22 січня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 4252756 від 03.11.2024 у розмірі 30 950 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору; 9 000 (дев`ять тисяч) гривень витрат понесених на правову допомогу - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно

Оригінал ухвали у справі № 462/6192/24

Суддя Б.М.Гедз