РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 вересня 2020 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631472844 (надалі по тексту «кредитний договір»)

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язувався відкрити відповідачу кредитну лінію з максимальним лімітом - 200 000 гривень, з сумою доступного кредиту - 39 000 гривень, з процентною ставкою - 39,99% річних, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

12 серпня 2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну назви з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну назви позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань у останнього станом на 07 травня 2025 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 144 557 гривень 69 копійок, з яких: 85 869 гривень 93 копійки - заборгованості по тілу кредиту, 58 687 гривень 76 копійок - заборгованості по відсотках.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву та письмові пояснення, в яких останній заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

В обґрунтування заперечень проти задоволення заявлених позовних вимог зазначає, що згідно наданого позивачем розрахунку, нарахування заборгованості за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631472844 від 28 вересня 2020 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за період з 28 вересня 2020 року по 07 травня 2025 року становить 144 557 гривень 69 копійок, в тому числі: 85 869 гривень 93 копійки - заборгованість по тілу кредиту, 58 687 гривень 76 копійок - заборгованість по відсотках.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач проходив військову службу в Збройних Силах України з 31 серпня 1994 року по 25 червня 2021 року, брав безпосередню участь у антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил, тобто брав безпосередню участь під час дії особливого періоду у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, що підтверджується також посвідченням Учасника бойових дій.

З огляду на викладене, відповідно до п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний статус військовослужбовців та членів їх сімей», позовні вимоги в частині нарахування відповідачу процентів за період з 29 вересня 2020 року по 07 травня 2025 року в розмірі 47 664 гривень 96 копійок задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно наданої позивачем банківської виписки, сплачені кошти спрямовувалися банком на погашення комісії та нарахованих додаткових процентів, які не передбачені умовами договору № 631472844 від 28 вересня 2020 року.

При цьому, договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631472844 від 28 вересня 2020 року не визначено, у чому полягає щомісячна плата за розрахунково-касове обслуговування кредиту та в якому розмірі вона встановлюється, і не встановлено розміру та порядку сплати овердрафту (несанкціонованої заборгованості).

Споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом (ч.6 ст. ЗУ «Про споживче кредитування»).

Також, кредитодавцю забороняється вимагати сплати будь-яких платежів, не зазначених у договорі про споживчий кредит та/або не врахованих у розрахунку денної процентної ставки, що зазначена в договорі про споживчий кредит.

Отже, позивачем в порушення вимог Закону України «Про споживче кредитування», проведено щомісячне списання з відповідача комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 18 747 гривень 11 копійок (стовп. 9 розрахунку позивача), а також за овердрафтом (несанкціонованою заборгованістю) в розмірі 53 224 гривень 17 копійок (стовп. 29 розрахунку позивача), а всього на загальну суму 71 971 гривень 29 копійок, яка підлягає вираховуванню із загального розміру заборгованості за тілом кредиту, заявленої позивачем.

Згідно розрахунку відповідача, заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня; у останнього наявна переплата за договором в сумі 33766 гривень 31 копійка.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

12 серпня 2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну назви АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну назви позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

28 вересня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно умов якої встановлено наступне:

- тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; назва продукту «RED»;

- мета кредиту - для особистих потреб;

- максимальний ліміт кредиту (кредитної лінії) 200 000 гривень;

- сума доступного кредиту (кредитної лінії ) 39 000 гривень;

- процентна ставка за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зняття готівки - 39.99 %;

- тип процентної ставки - фіксована;

- порядок повернення кредиту - щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу - 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 гривень.

Позивач в позовній заяві зазначає, що наслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань у останнього станом на 07 травня 2025 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 144 557 гривень 69 копійок, з яких: 85 869 гривень 93 копійки - заборгованості по тілу кредиту, 58 687 гривень 76 копійок - заборгованості по відсотках.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідачем не заперечується факт отримання ним від позивача грошових коштів за договором.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначені у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення процентів в сумі 58 687 гривень 76 копійок за період з 28 вересня 2020 року по 07 травня 2025 року за договором від 28 вересня 2020 року №631472844, суд зазначає наступне.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого безтерміново 05 жовтня 2017 року, відповідач є учасником бойових дій.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач проходив військову службу в Збройних Силах України з 31 серпня 1994 року по 25 червня 2021 року, брав безпосередню участь у антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил, тобто брав безпосередню участь під час дії особливого періоду у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до ст.5 Цивільного кодексу України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин (на момент укладення договору між позивачем та відповідачем), військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в реакції, чинній на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом, «військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.».

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

18 березня 2014 року відповідно до Указу Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Відповідно правового висновку Верховного Суду у постанові від 04 вересня 2024 р. у справі № 426/4264/19, "у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого безтерміново 05 жовтня 2017 року, відповідач є учасником бойових дій.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач проходив військову службу в Збройних Силах України з 31 серпня 1994 року по 25 червня 2021 року, брав безпосередню участь у антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил, тобто брав безпосередню участь під час дії особливого періоду у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 05 жовтня 2017 рок безстроково, відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

На момент укладення договору про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 вересня 2020 року №631472844 відповідач був військовослужбовцем та проходив військову службу в Збройних Силах України, брав безпосередню участь у антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил, тобто брав безпосередню участь під час дії особливого періоду у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.15 ст. 14 Закону України « Про соціальний статус військовослужбовців та членів їх сімей», підстави для нарахування та стягнення з відповідача процентів за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 вересня 2020 року №631472844 за користування кредитом за період з 28 вересня 2020 року по 07 травня 2025 року в сумі 58 687 гривень 76 копійок - відсутні.

Щодо заборгованості, нарахованої позивачем за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 вересня 2020 року №631472844, за тілом кредиту в сумі 85 869 гривень 93 копійки, суд зазначає наступне.

Згідно копії банківської виписки за період з 28 вересня 2020 року по 07 травня 2025 року, доданої позивачем до позовної заяви, грошові кошти, які сплачувались позивачем за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 вересня 2020 року №631472844, спрямовувалися банком на погашення комісії та нарахованих позивачем процентів,а не на погашення тіла кредиту.

Відповідно до ч. 1,2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно д ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Умовами договору про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631472844 від 28 вересня 2020 року не визначено, у чому полягає щомісячна плата за розрахунково-касове обслуговування кредиту та в якому розмірі вона встановлюється, не визначено розміру і порядку сплати овердрафту (несанкціонованої заборгованості).

Споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом (ч.6 ст. ЗУ «Про споживче кредитування»).

Також, кредитодавцю забороняється вимагати сплати будь-яких платежів, не зазначених у договорі про споживчий кредит та/або не врахованих у розрахунку денної процентної ставки, що зазначена в договорі про споживчий кредит.

Згідно правового висновку у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року в справі №202/5330/19, «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою ст.11 ЗУ «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої ст.11, частини п`ятої ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування».

Отже, згідно наданої позивачем виписки по рахунку відповідача та розрахунку заборгованості банком безпідставно здійснено щомісячно списання комісії за розрахунково-касове обслуговування в загальному розмірі 18 747 гривень 11 копійок, а також списання в рахунок погашення несанкціонованої заборгованості (овердрафту) у загальному розмірі 53 224 гривень 17 копійок, а всього безпідставно стягнуто з відповідача 71 971 гривень 29 копійок (18 747 гривень 11 копійок + 53 224 гривні 17 копійок), яка підлягає вираховуванню із загального розміру заборгованості.

Крім того, позивачем, в порушення вимог ч.5 ст. 14 Закону України, «Про соціальний статус військовослужбовців та членів їх сімей» заявлено вимоги про стягнення з відповідача нарахованих позивачем і ще не сплачених, на думку позивача, процентів за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 вересня 2020 року №631472844, які задоволенню не підлягають.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 85 869 гривень 93 копійки.

Разом з тим, згідно наданої позивачем виписки по рахунку максимальний розмір кредитного ліміту, встановленого позивачем за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 вересня 2020 року №631472844 (з урахуванням його збільшення позивачем 29 травня 2022 року), становить 46 811 гривень 34 копійки.

Тобто максимальний розмір тіла кредиту за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 вересня 2020 року №631472844 - не може перевищувати 46 811 гривень 34 копійки.

Доказів збільшення позивачем розміру кредитного ліміту до заявленого останнім в позовній заяві розміру заборгованості за тілом кредиту - 85 869 гривень 93 копійки матеріали справи не містять і позивачем суду не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 вересня 2020 року №631472844 - відсутня.

Відповідно до ч.1, ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 207, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 627, 628, 629, 634, 638, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 141, 263, 280 - 283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 23494714;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Борєйко