Справа № 474/701/25
Провадження № 2/474/295/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.12.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

22.07.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами № 416934 від 16.11.2020р. у розмірі 81 533 грн. 36 коп., з яких: 24 494 грн. 75 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 39 355 грн. 42 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 17 683 грн. 19 коп. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.11.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю СЛОН КРЕДИТ (далі - ТОВ СЛОН КРЕДИТ) та відповідачем було укладено договір позики № 416934, згідно якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 25 000 грн. на строк 1095 днів з кінцевим терміном повернення 16.11.2023р.

Вказував, що п. 1.5. договору передбачено умови нарахування та тип процентної ставки.

30.06.2021р. було укладено договір № 30-06/2021 відповідно до умов якого ТОВ СЛОН КРЕДИТ відступило на користь ТОВ Вердикт капітал право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 416934.

10.01.2023р. було укладено договір № 10-01/2023 між ТОВ Вердикт капітал та ТОВ Коллект Центр про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Вердикт капітал відступило ТОВ Коллект Центр право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 416934.

Заборгованість за вказаним кредитним договором відповідачкою залишається непогашеною, та розмір такої станом на день формування позовної заяви становить 81 533 грн. 36 коп., з яких: 24 494 грн. 75 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 39 355 грн. 42 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 17 683 грн. 19 коп. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.

Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн.

Представниця позивача Ткаченко М. в судові засідання 07.11.2025р. та 12.12.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за відсутності представника позивача, дала згоду на заочний розгляд справи

Відповідач в судові засідання 07.11.2025р. та 12.12.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком рекомендованим листом судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.

12.12.2025р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

16.11.2020р. ОСОБА_1 звернувся до ТОВ СЛОН КРЕДИТ з Заявою-Анкетою, у якій надав товариству інформацію, що викладена у ній, та яка може бути використана для розгляду питання щодо надання йому позики, у т.ч. на умовах фінансового кредиту, та вказаної ж дати підписав Заяву приєднання до публічної пропозиції ТОВ СЛОН КРЕДИТ на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 16.11.2020р.

16.11.2020р. ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), у якому визначено: суму кредиту 25 000 грн.; строк кредиту - 1095 днів; розмір процентної ставки - за перший день користування кредитом - 25% в день (9125% річних), та за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня і до кінця строку надання кредиту - 85% річних. У ньому ж визначено детальні терміни повернення кредиту згідно Графіку платежів, у розділі № 5 Паспорту (до 16 числа кожного місяця рівними щомісячними платежами - 1 936 грн.).

16.11.2020р. між ТОВ СЛОН КРЕДИТ та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 416934 (далі - договір № 416934), за умовами якого, п. п. 1.1-1.4, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти, сплатити проценти. Сума кредиту 25 000 грн. Строк кредиту - 1095 днів з кінцевим терміном повернення 16.11.2023р. Детальні терміни повернення кредиту визначені у Графіку платежів, що є додатком № 1 до договору.

Тип процентної ставки - фіксована. За перший день користування кредитом - 25% в день (9125% річних), та за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня і до кінця строку надання кредиту - 85% річних (п. 1.5 договору № 416934).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 126,85% річних та орієнтовна загальна вартість кредиту - 68 621 грн. 18 коп. (п.п. 1.7-1.8 договору № 416934).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: 1) у розмірі 20 000 грн. на користь споживача за реквізитами НОМЕР_1 в АТ БАНК ФОРВАРД або за реквізитами платіжної картки наданої споживачем; 2) у розмірі 5 000 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5. договору (п. 2.1 договору № 416934).

Нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний у Графіку платежів, виходячи із припущення що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки встановлені договором. Нарахування процентів здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Для цілей визначення періоду для нарахування процентів - день надання кредиту враховується, а останній день повернення - не враховується (п.п. 3.1, 3.2 договору № 416934).

Згідно з п. 4.1 договору № 416934 товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь якою особою, без згоди споживача.

У п. 4.3 договору № 416934 погоджено право споживача відмовитися від договору про що повідомити товариство протягом 14 днів з дня його підписання, у письмовій формі в один із способів визначений цим пунктом договору, та повернення отриманих коштів.

Відповідальність сторін за порушення умов договору (його невиконання або неналежне виконання) встановлена у розд. 6 договору № 416934.

Внесення змін та доповнень до договору оформлюється шляхом підписання сторонами додаткових договорів (угод) (п. 7.1 розд. 7 договору № 416934).

У п. 8.2 договору № 416934 сторони погодили, що договір діє до дати, вказаної у п. 1.4. договору, а в частині виконання зобов`язань та нарахування штрафів до повного виконання споживачем зобов`язань за договором.

Підписуючи договір споживач підтвердив, зокрема і те, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України Про споживче кредитування та ст. 12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, розміщені на веб сайті фінансову послугу та про її надавача, яка розміщена на веб-сайті. Та що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику у т.ч. на умовах фінансового кредиту ТОВ Слон Кредит затверджені наказом № 06-кд від 26.10.2020р., повністю їх розуміє та погоджується з ними.

Додатком № 1 до договору № 416934 є Графік платежів у якому визначено детальні терміни повернення кредиту - до 16 числа кожного місяця рівними щомісячними платежами - 1 936 грн.

В додатки до позовної заяви позивачем надано Правил надання коштів у позику у т.ч. на умовах фінансового кредиту ТОВ Слон Кредит затверджені наказом № 06-кд від 26.10.2020р.

Відповідно до платіжного доручення № 3763 від 16.11.2020р. вказаної дати ТОВ СЛОН КРЕДИТ перераховано отримувачу на банківський рахунок відкритий в ПАТ Банк Форвард НОМЕР_1 кошти в сумі 20 000 грн. згідно кредитного договору № 416934 від 16.11.2020р. з ОСОБА_1

ТОВ СЛОН КРЕДИТ виготовлений розрахунок заборгованості за період з 17.11.2020р. до 16.11.2023р. в якому зазначена дата надання кредиту у сумі 20 000 грн. (16.11.2020р.) та з якого ж вбачається, що загальна заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2021р. (дату, що передувала відступленню права вимоги) складала 31 963 грн. 38 коп., з них: 24 494 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом та 7 468 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками. У ньому також зазначено про вчинені відповідачем проплати на погашення боргу: 14.12.2020р. у сумі 1 936 грн. 00 коп., з яких 194 грн. 20 коп. зараховано на тіло кредиту та 1 741 грн. 80 коп. - на проценти; 22.01.2021р. у сумі 1 950 грн. 00 коп. з яких 150 грн. 12 коп. зараховано на тіло та 1 799 грн. 88 коп. на проценти; 01.03.2021р. у сумі 1 922 грн. 00 коп. з яких 160 грн. 93 коп. зараховано на тіло та 1 592 грн. 83 коп. - на проценти.

30.06.2021р. між ТОВ СЛОН КРЕДИТ (клієнт) та ТОВ Вердикт капітал (фактор) було укладено договір факторингу № 30-06/2021, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 20 848 758 грн. 00 коп., а фактор зобов`язується здійснивши фінансування - прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг укладених між клієнтом і боржниками.

Відповідно до умов цього ж договору факторингу - клієнт відступає факторові право грошової до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені у реєстрах боржників (п. 2.3 договору факторингу № 30-06/2021).

Право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання реєстру боржників (додаток № 2) та Акту приймання передавання документації визначеної п. 8.2 даного договору (п. 6.1.4 договору факторингу № 30-06/2021).

Водночас у розділі 1 договору факторингу № 30-06/2021 його сторони визначили наступні терміни, зокрема: право вимоги - це право грошової вимоги клієнта до боржників щодо погашення заборгованості, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

01.07.2021р. між сторонами договору факторингу № 30-06/2021 підписано Акт приймання-передавання Реєстру боржників та 16.07.2021р. - Акт приймання - передавання документації боржників, а також 30.06.2021р. згідно платіжної інструкції № 263230010 від 30.06.2021р. проведено фінансування в рахунок сплати ціни прав вимоги на виконання грошових зобов`язань згідно договору № 30-06/2021.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30-06/2021 (додаток № 3) - під порядковим номером 756 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 416934, сума виданого кредиту - 20 000 грн. 00 коп., сума боргу 19 595 грн. 16 коп. (тіло) та 12 368 грн. 22 коп. (проценти). Всього сума боргу 31 963 грн. 38 коп.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 416934, що виконаний ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ станом на 10.01.2023р, останнім донараховано боржнику ОСОБА_1 на заборгованість по процентам починаючи з 30.06.2021р. (дата відступлення права вимоги від первісного кредитора) до 09.01.2023р., виходячи із заборгованості по тілу кредиту 24 494 грн. 75 коп., всього у сумі 31 886 грн. 79 коп., в зв`язку з чим сума боргу становить: заборгованість по тілу станом на дату початку розрахунку 30.06.2021р. - 24 494 грн. 75 коп., сума боргу по процентам станом на дату початку розрахунку 30.06.2021р. - 7 468 грн. 63 коп. та заборгованість по нарахованим відсоткам станом на дату розрахунку 10.01.2023р. - 31 886 грн. 79 коп. Всього 63 850 грн. 17 коп.

10.01.2023р. між ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ та ТОВ Коллект центр було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ відступило шляхом продажу належні йому на підставі договору факторингу № 30-06/2021 укладеного з ТОВ СЛОН КРЕДИТ право вимоги новому кредитору ТОВ Коллект центр, а ТОВ Коллект центр набуло в обсязі та на умовах визначених договором право вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках № 1 та № 3 до договору (реєстри боржників), за договорами позики (кредитними договорами). Право вимоги вважається відступленим (переданим) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання Акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому вигляді.

У розділі Терміни, що вживаються у цьому договорі, мають наступні значення договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги визначено наступні терміни: 1) загальна сума заборгованості - всі невиконані боржником грошові зобов`язання перед первісним кредитором за договором про надання фінансових послуг (договором позики, кредитним договором); 2) право вимоги - всі належні первісному кредитору права вимоги до боржника за договором позики (кредитним договором) включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язання боржником за кредитним договором, засоби захисту прав, які доступні первісному кредитору щодо отримання Загальної суми заборгованості.

Відповідно п. 5.4 договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 - з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржником, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги і мають відношення до прав вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за договорами позики (кредитними договорами) (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені первісним кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржником грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики (Кредитних договорів).

10.01.2023р. сторонами договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 4) та 28.02.2023р. підписана Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до Реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (додаток № 3) та витягу з нього ж - під порядковим номером 14438 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 416934, сума виданого кредиту - 20 000 грн. 00 коп., сума боргу 24 494 грн. 75 коп. (тіло) та 39 355 грн. 75 коп. (проценти). Всього сума боргу 63 850 грн. 17 коп.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 416934, що виконаний ТОВ Коллект центр, останнім за період з 10.01.2023р. до 15.11.2023р. нараховані боржнику проценти, виходячи із суми боргу 24 494 грн. 75 коп. та відсоткової ставки 85% річних, - в сумі 17 683 грн. 19 коп., в зв`язку з чим заборгованість по відсоткам становить на дату розрахунку 23.06.2025р. - 57 038 грн. 61 коп.

01.07.2024р. між адвокатським об`єднанням Лігал Ассістанс та позивачем укладено договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги відповідно до якого (розд. 2) адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надавати клієнту: правову інформацію, консультації, роз`яснення з правових питань, правового супроводу, захисту інтересів, складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на захист інтересів клієнта, представляти інтереси клієнта у судах загальної юрисдикції, узагальнювати та аналізувати практику розгляду судових та інших справ, та вчиняти інші дії.

Згідно з заявкою про надання юридичної допомоги № 183 від 02.06.2025р. та витягу з акту № 11 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025р. за договором № 01-07/2024 між сторонами цього договору, адвокатським об`єднанням клієнту надано юридичну допомогу за договором № 416934 з боржником ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації з вивченням документів у часі 2 години вартістю 2 000грн./1 годину, всього в сумі 4 000 грн.; підготовка пропозиції у часі 3 години вартістю 2000грн./1 годину, всього у сумі 6 000 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду у часі 5 годин вартістю 3 000 грн./1 годину, всього в сумі 15 000 грн. В загальному вартість наданих послуг - 25 000 грн.

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно - телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

У п.п. 5, 6, 12 ст. 3 Закону України Про електронну комерцію № 675-VІІІ від 03.09.2015р. зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір;

Відповідно до ст. 11 Закону України Про електронну комерцію електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно зі ст. 12 Закону України Про електронну комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачем та ТОВ СЛОН КРЕДИТ договору № 416934 про надання споживчого кредиту, а також обставини перерахування йому кредитних коштів згідно його умов, а також обставини набуття ТОВ Вердикт капітал, а надалі і ТОВ Коллект центр у встановленому законом порядку права грошової вимоги за вказаним вище кредитними договорами.

Водночас щодо суми заборгованості, яку слід стягнути з відповідача, то слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачаться, що 16.11.2020р. між ТОВ СЛОН КРЕДИТ та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 416934, за умовами якого, п.п. 1.1-1.4, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти, сплатити проценти. Сума кредиту 25 000 грн. Строк кредиту - 1095 днів з кінцевим терміном повернення 16.11.2023р. Детальні терміни повернення кредиту визначені у Графіку платежів, що є додатком № 1 до договору.

Тип процентної ставки - фіксована. За перший день користування кредитом - 25% в день (9125% річних), та за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня і до кінця строку надання кредиту - 85% річних (п.1.5 договору № 416934).

Тобто, проценти первісним кредитором нараховані в межах погодженого сторонами строку дії договору та відповідно до узгодженої ними ж процентної ставки.

30.06.2021р. між ТОВ СЛОН КРЕДИТ (клієнт) та ТОВ Вердикт капітал (фактор) було укладено договір факторингу № 30-06/2021, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 20 848 758 грн. 00 коп., а фактор зобов`язується здійснивши фінансування - прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг укладених між клієнтом і боржниками.

Відповідно до умов цього ж договору факторингу - клієнт відступає факторові право грошової до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені у реєстрах боржників, тобто без передачі фактору права майбутньої вимоги (п. 2.3 договору факторингу № 30-06/2021).

Водночас у розділі 1 договору факторингу № 30-06/2021 його сторони визначили наступні терміни, зокрема: право вимоги - це право грошової вимоги клієнта до боржників щодо погашення заборгованості, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Таким чином, умовами договору факторингу № 30-06/2021 узгоджено, що ТОВ Вердикт Капітал набуває від ТОВ Слон кредит право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 416934 за всіма грошовими зобов`язаннями, проте лише в межа суми заборгованості, що визначена в реєстрі боржників (наявна вимога, а не майбутня).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30-06/2021 (додаток № 3) - під порядковим номером 756 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 416934, сума виданого кредиту - 20 000 грн. 00 коп., сума боргу 19 595 грн. 16 коп. (тіло) та 12 368 грн. 22 коп. (проценти). Всього сума боргу 31 963 грн. 38 коп.

10.01.2023р. між ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ та ТОВ Коллект центр було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ відступило шляхом продажу належні йому на підставі договору факторингу № 30-06/2021 укладеного з ТОВ СЛОН КРЕДИТ право вимоги новому кредитору ТОВ Коллект центр, а ТОВ Коллект центр набуло в обсязі та на умовах визначених договором право вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках № 1 та № 3 до договору (реєстри боржників), за договорами позики (кредитними договорами). Право вимоги вважається відступленим (переданим) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання Акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому вигляді.

У розділі Терміни, що вживаються у цьому договорі, мають наступні значення договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги визначено наступні терміни: 1) загальна сума заборгованості - всі невиконані боржником грошові зобов`язання перед первісним кредитором за договором про надання фінансових послуг (договором позики, кредитним договором); 2) право вимоги - всі належні первісному кредитору права вимоги до боржника за договором позики (кредитним договором) включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язання боржником за кредитним договором, засоби захисту прав, які доступні первісному кредитору щодо отримання Загальної суми заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 416934, що виконаний ТОВ Коллект центр, останнім за період з 10.01.2023р. до 15.11.2023р. нараховані боржнику проценти, виходячи із суми боргу 24 494 грн. 75 коп. та відсоткової ставки 85% річних, - в сумі 17 683 грн. 19 коп., в зв`язку з чим заборгованість по відсоткам становить на дату розрахунку 23.06.2025р. - 57 038 грн. 61 коп.

Однак, виходячи із вищевикладеного ТОВ Вердикт Капітал не набув права нараховувати відсотки за вказаним кредитним договором після укладання договору факторингу № 30-06/2021 від 30.06.2021р., і відповідно таке право не набуло і ТОВ Коллект центр на підставі договору відступлення права вимоги №10-01/2023, обсяг прав якого, як нового кредитора, також обмежений виключно правом грошових вимог у межах суми заборгованості визначеної договором факторингу № 30-06/2021 від 30.06.2021р.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основним зобов`язанням (тіло) в сумі 19 595 грн. 16 коп. та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 12 368 грн. 22 коп., тобто в загальному в сумі 31 963 грн. 38 коп., яка існувала на час укладання договору факторингу № 30-06/2021 від 30.06.2021р., та згідно реєстру боржників до нього (додаток № 3) перейшло до ТОВ Вердикт Капітал у вказаних розмірах.

Позивач також просить стягнути з відповідачки на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн. 00 коп.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність № 5076-VІ від 05.07.2012р. (далі - Закон № 5076-VІ) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-УІ).

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12876/19 зауважено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Водночас чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. З урахуванням наведеного суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі Схід / Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представницею позивача на підтвердження понесених витрат надано договір № 01-07/2024 від 01.07.2024р., заявку про надання юридичної допомоги та витяг з акту про надання юридичної допомоги, з яких вбачається сума вказаного виду витрат - 25 000 грн.

Таким чином враховуючи предмет та складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення на користь ТОВ Коллект Центр з відповідача витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 9 800 грн. 00 коп. (39,20%).

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову слід стягнути з відповідача на його користь пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 949 грн. 58 коп. (39,20%).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР заборгованість за договором № 416934 від 16.11.2020р., станом на 22.07.2025р., в загальній сумі 31 963 (тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят три) грн. 38 коп., з яких: 19 595 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 16 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло); 12 368 (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (нараховані первісним кредитором ТОВ СЛОН КРЕДИТ станом на 30.06.2021р.).

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР заборгованості за договором № 416934 від 16.11.2020р., станом на 22.07.2025р., в сумі 49 569 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 98 коп., з них: 4 899 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 59 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло); 26 987 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 20 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 17 683 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 19 коп. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР судові витрати: витрати зі сплати судового збору в сумі 949 (дев`ятсот сорок дев`ять) 58 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 82 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 15 200 (п`ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. покладаються на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 19 грудня 2025 року.

Суддя Ф.Г. Сокол