справа № 367/6118/23
головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
провадження № 22-ц/824/9049/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лавріненка Ігоря Анатолійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2025 року

у справі за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод користування майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2025 року задоволено позов Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації.

Усунуто перешкоди у здійсненні власником державою в особі Київської обласної державної адміністрації права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора від 31.01.2022 за індексним номером 63146083 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0001 площею 2,9604 га із припиненням речових прав щодо неї.

Усунуто перешкоди у здійсненні власником державою в особі Київської обласної державної адміністрації права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 2,9604 га шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0001.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, , на користь Київської обласної прокуратури, , судовий збір у розмірі 5 368 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Лавріненко І.А. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що апелянт ознайомився з матеріалами справи тільки 02 вересня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що указана справа розглядалася в порядку загального позовного провадження, а оскаржуване рішення ухвалене 10 лютого 2025 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 13 березня 2025 року.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт зазначає, що відповідач зареєстрований на непідконтрольній території, жодних процесуальних документів не отримував, не знав про існування вказаної цивільної справи, а дізнався з сайту «Судова влада». І тільки 02 вересня 2025 року представник апелянта ознайомився з матеріалами цивільної справи в суді апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення, раніше вказаної дати.

Апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Київського апеляційного суду 01 жовтня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про долучення доказів.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне встановити учасникам строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лавріненка Ігоря Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Лавріненку Ігорю Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лавріненка Ігоря Анатолійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2025 року.

Встановити учасникам п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення щодо клопотання про долучення доказів.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська