Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2385/25

Провадження № 2/348/1534/25

22 грудня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з позивачем.

Процесуальні дії у справі.

22.09.2025 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із ОСОБА_2 та залишити дитину проживати з позивачем.Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 15.06.2019 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. В даному шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між сторонами погіршились. Сімейне життя не склалося. З жовтня 2024 року як одна сім`я сторони не проживають. Примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер. Дитина проживає з позивачем, відповідач не заперечує щодо цього.

23.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом оплати судовим збором другої позовної вимоги.

Позивач у визначений законом строк усунула недоліки позовної заяви.

22.12.2025 позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій просить позов задовольнити, не заперечує щодо заосчного розгляду справи.

22.12.2025 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав, строк на подання відзиву закінчився. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 15.06.2019 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.06.2019.

В даному шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.2021.

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади (арк. спр. 11, 12) дитина проживає з позивачем.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до судової практики викладеної у постановах Верховного Суду 15 січня 2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19), від 22 грудня 2021 року у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21), від 18 липня 2022 року у справі № 405/4659/21 (провадження № 61-5775св22) при вирішенні питання щодо розірвання шлюбу за відсутності спору між батьками про місце проживання дитини, суд може вирішити питання про залишення дитини разом з одним із батьків. Залишення дитини проживати разом із матір`ю не свідчить про те, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з позивачем підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовільнив позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до наданої позивачем квитанції до прибуткового кассового ордера №03 від 22.09.2025 витрати на правничу допомогу склали 5500,00 гривень. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у випадку задоволення позову покладаються на відповідача. А тому, враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.06.2019 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 108.

Дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.12.2025.

Суддя Матолич В.В.