Справа № 592/678/24
Провадження № 2/592/143/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі нерухомого майна, що є в спільній частковій власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд виділити їй в натурі 48/100 часток домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 70/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0062 га, наданої для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:044:0148; 70/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, наданої для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:044:0048; припинити право спільної часткової власності на 48/100 часток домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про залученні співвідповідача у справі - ОСОБА_4 , адже остання на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , та, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину шляхом сумісної реєстрації та проживання разом із померлим. Також просила слухати справу, призначену на 18.12.2015 без участі позивача та її представника, клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про проведення засідання, призначеного на 18.12.2025 без її участі, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_4 просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ураховуючи, що після смерті ОСОБА_5 , який був співвласником будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , прийняли спадщину, крім дружини померлого ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , ще донька - ОСОБА_4 , суд уважає, є підстави для залучення останньої до справи співвідповідачем.

Керуючись ст. 4, 13, 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Мазурової К.Д., про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 13 годину 15 хвилин 09 січня 2026 року.

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити співвідповідачу про можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО