РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк`звернулось до суду з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 08 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву №201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту в АТ «ПУМБ».

На виконання умов договору, відповідачу надано кредит в розмірі 70 000 гривень на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4,99%.

Крім того, 30 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву №201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту в АТ «ПУМБ».

На виконання умов договору, відповідачу надано кредит в розмірі 40 001 гривня на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%.

Крім того, 12 жовтня 2021 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву №301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту в АТ «ПУМБ», після чого відповідачу надано кредит у сумі 70 000 гривень

На виконання умов договору, відповідачу надано кредит в розмірі 70 000 гривень на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надав відповідачу грошові кошти в сумі 70 000 гривень, 40 001 гривня та 70 000 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями №TR.48576063.39388.8810 від 08 квітня 2021 року, №TR.51081149.82562.8810 від 30 липня 2021 року, №TR.52860966.83648.8810 від 12 жовтня 2021 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем свої договірних зобов`язань перед позивачем, станом на 06 жовтня 2024 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, а саме:

за договором згідно заяви №201 від 08 квітня 2021 року у сумі 93 967 гривень 80 копійок, в тому числі: 39 874 гривні 87 копійок - заборгованість за кредитом, 7 гривень 88 копійок - заборгованість за відсотками, 54 085 гривень 05 копійок - заборгованість за комісією;

за договором згідно заяви №201 від 30 липня 2021 року у сумі 46 500 гривень 75 копійок, в тому числі: 28 102 гривні 24 копійки - заборгованість за кредитом, 5 гривень 74 копійки - заборгованість за відсотками, 18 392 гривені 77 копійок - заборгованість за комісією;

за договором згідно заяви №301 від 12 жовтня 2021 року у сумі 89 820 гривень 67 копійок,в тому числі: 57 671 гривня 59 копійок - заборгованість за кредитом, 11 гривень 47 копійок - заборгованість за відсотками, 32 137 гривень 61 копійка - заборгованість за комісією.

Враховуючи викладене, в зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідачем надано письмові пояснення на позовну заяву, в яких останній заявлені позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 125 647 гривень 70 копійок за основною сумою боргу (заборгованістю за тілом кредиту).

Разом з тим, відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками, оскільки відповідач має пільги, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданного безтерміново 29 вересня 2015 року, відповідач є учасником бойови дій.

Крім того, відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за комісією. В обґрунтування заперечень проти заявлених вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за комісією зазначив, що положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за управління кредитом (обслуговування кредиту) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

08 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву №201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту в АТ «ПУМБ».

На виконання умов договору, відповідачу надано кредит в розмірі 70 000 гривень на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4,99%.

Крім того, 30 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву №201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту в АТ «ПУМБ».

На виконання умов договору, відповідачу надано кредит в розмірі 40 001 гривня на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%.

Крім того, 12 жовтня 2021 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву №301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту в АТ «ПУМБ», після чого відповідачу надано кредит у сумі 70 000 гривень

На виконання умов договору, відповідачу надано кредит в розмірі 70 000 гривень на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надав відповідачу грошові кошти в сумі 70 000 гривень, 40 001 гривня та 70 000 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями №TR.48576063.39388.8810 від 08 квітня 2021 року, №TR.51081149.82562.8810 від 30 липня 2021 року, №TR.52860966.83648.8810 від 12 жовтня 2021 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем свої договірних зобов`язань перед позивачем, станом на 06 жовтня 2024 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, а саме:

за договором згідно заяви №201 від 08 квітня 2021 року у сумі 93 967 гривень 80 копійок, в тому числі: 39 874 гривні 87 копійок - заборгованість за кредитом, 7 гривень 88 копійок - заборгованість за відсотками, 54 085 гривень 05 копійок - заборгованість за комісією;

за договором згідно заяви №201 від 30 липня 2021 року у сумі 46 500 гривень 75 копійок, в тому числі: 28 102 гривні 24 копійки - заборгованість за кредитом, 5 гривень 74 копійки - заборгованість за відсотками, 18 392 гривені 77 копійок - заборгованість за комісією;

за договором згідно заяви №301 від 12 жовтня 2021 року у сумі 89 820 гривень 67 копійок,в тому числі: 57 671 гривня 59 копійок - заборгованість за кредитом, 11 гривень 47 копійок - заборгованість за відсотками, 32 137 гривень 61 копійка - заборгованість за комісією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачем надано письмові пояснення на позовну заяву, в яких останній заявлені позовні вимоги в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 125 647 гривень 70 копійок за основною сумою боргу (заборгованістю за тілом кредиту) визнав.

Враховуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) у розмірі 125 648 гривень 70 копійок підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення процентів за вказаними вище кредитними договорами №201 від 08 квітня 2021 року, №201 від 30 липня 2021 року, №301 від 12 жовтня 2021 року в сумі 25 гривень 09 копійок, суд зазначає наступне.

Відповідач заперечує проти стягнення з нього відсотків за вказаними договорами №201 від 08 квітня 2021 року, №201 від 30 липня 2021 року, №301 від 12 жовтня 2021 року.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого безтерміново 29 вересня 2015 року, відповідач є учасником бойових дій.

Згідно ст.5 Цивільного кодексу України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції, чинній, на момент виникнення спірних правовідносин, тобто на момент укладення договору від 08 квітня 2021 року між позивачем та відповідачем, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції, чинній, на момент виникнення спірних правовідносин, тобто на момент укладення договору від 30 липня 2021 року між позивачем та відповідачем, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції, чинній на момент укладення договору від 12 жовтня 2021 року, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в реакції, чинній на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом, «військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.».

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

18 березня 2014 року відповідно до Указу Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2015 року, виданого безтерміново, відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій з 2015 року.

Відповідно до рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій № 115/ХХІУ від 14 серпня 2015 року, довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 13 липня 2015 року № 1/14-908 дов, наказу АТЦ при СБУ від 03 липня 2015 року № 184, наказу УМВС України в Черкаській області від 03 червня 2015 року № 150 о/с дск, посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого безтерміново 29 вересня 2015 року, відповідач є учасником бойових дій, приймав безпосередню участь під час дії особливого періоду у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи вищевикладене, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед банками, а також проценти за користування кредитом відповідачу не нараховуються.

З урахуванням викладеного, підстави для стягнення з відповідача відсотків, нарахованих за договорами №201 від 08 квітня 2021 року, №201 від 30 липня 2021 року, №301 від 12 жовтня 2021 року за користування кредитом, в сумі 25 гривень 09 копійок - відсутні.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості по комісії в сумі 104 615 гривень 43 копійки суд зазначає наступне.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові № 727/5461/23 від 10 січня 2024 року, «у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 зазначено, що:

31.14.«10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

31.15. Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму дії Закону України «Про захист прав споживачів», визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень Закону України «Про споживче кредитування».

31.16. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

31.17. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

31.18. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

31.19. На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

31.20. Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

31.21. Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

31.22. Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

31.23. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлювлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

31.25. У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів.

31.26. Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

31.27. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

31.28. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

31.29. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».».

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до заяви №201 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08 квітня 2021 року, відповідачу надано кредит в розмірі 70 000 гривень на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4,99%.

Згідно із заявою №201 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30 липня 2021 року, відповідачу надано кредит в розмірі 40 001 гривня на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%.

Відповідно до заяви №301 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12 жовтня 2021 року, відповідачу надано кредит в розмірі 70 000 гривень на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%.

При цьому, в договорах №201 від 08 квітня 2021 року, №201 від 30 липня 2021 року, №301 від 12 жовтня 2021 року не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, що пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються відповідачу, та за які АТ «Перший Український Міжнародний Банк» встановлена щомісячна комісія за управління кредитом.

Позивачем не надано доказів наявності, переліку таких послуг та погодження їх зі споживачем при укладенні договорів №201 від 08 квітня 2021 року, №201 від 30 липня 2021 року, №301 від 12 жовтня 2021 року, а тому, положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за управління кредитом (обслуговування кредиту) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Ураховуючи вищевикладене, возовні вимоги в частині заявлених вимог про стягнення комісії в розмірі 104 615 гривень 43 копійки задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до п.12) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідач звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 627, 628, 629, 634, 638, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 141, 263, 280 - 283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829, заборгованість за договором №201 від 08 квітня 2021 року в сумі 39 874 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок, за договором №201 від 30 липня 2021 року в сумі 28 102 (двадцять вісім тисяч сто дві) гривні 24 (двадцять чотири) копійки, за договором №301 від 12 жовтня 2021 року в сумі 57 671 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят одна) гривню 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, а всього 125 648 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Борєйко