Справа № 161/8287/24
Провадження № 2-о/161/67/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

присяжних Дружецької Н.К., Семенова А.М,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

заявника ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції),

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Антонюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/8287/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року заявник звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що його баба - ОСОБА_4 є людиною похилого віку, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно з консультативним висновком спеціаліста страждає когнітивними розладами до рівня деменції, потребує постійного стороннього догляду. Заявник проживає разом з ОСОБА_4 та фактично здійснює догляд за нею з 2012 року, оскільки остання внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У зв`язку з наведеним, просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

25 квітня 2025 на адресу суду від Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експертизи щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав наведених у ній, просили її задовольнити. Крім того, суду пояснили, що ОСОБА_4 тривалий час страждає атеросклерозом, через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та постійної опіки. Також зазначили, що заявник фактично здійснює догляд за нею з 2012 року, оскільки проживають разом. Департаментом соціальної політики Луцької міської ради не встановлено підстав, які перешкоджали б призначити заявника опікуном.

Представник Департамент соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначити опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК Українизаява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має виражений конгітивний розглад до рівня деменції внаслідок церебрального атеросклерозу. Проживає разом із заявником, який є її внуком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46, 47, 130, 141).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №78 від 30.01.2025, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції внаслідок церебрального атеросклерозу, внаслідок чого ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с. 63 - 63).

Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно p ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов №60 від 13/08/2025 вбачається, що заявник проживає в разом із бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Останній створені належні умови для проживання (а.с. 141).

Згідно з витягом з Протоколу засідання опікунської ради про забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклювання від 19.08.2025 №10, та Поданням органу опіки та піклування про призначення опікуна, визнано доцільним рекомендувати громадянина ОСОБА_1 призначити опікуном ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною (а.с. 120 144).

Так, статтею 64 ЦК України визначено виключний перелік обставин, за яких особа не може бути призначена опікуном чи піклувальником. Згідно з положеннями цієї статті, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав або ж якщо поведінка та інтереси такої особи суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Норми Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не містять положень щодо заборони призначати опікунами осіб чоловічої статі призивного віку.

При розгляді справи не встановлено обставин, які вказують на те, що поведінка заявника, який виявив бажання бути опікуном, суперечить інтересам недієздатної ОСОБА_4 .

Водночас з подання заінтересованої особи вбачається, що комісією вивчалось питання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї та з`ясовано, що недієздатна ОСОБА_4 проживає з заявником з 2012 року, на даний час він постійно здійснює догляд за нею, створює необхідні умови для її проживання, не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та наркодиспансері, не притягувався до кримінальної відповідальності, може здійснювати обов`язки опікуна за станом здоров`я, сам такі обов`язки бажає здійснювати і фактично здійснює.

Згідно з приписами частини 3 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40,41,58,60 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 264, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 грудня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, юридична адреса: 43025, Україна, Волинська обл., м.Луцьк, просп. Волі, 4А,

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК

Присяжні: Наталія ДРУЖЕЦЬКА

Андрій СЕМЕНОВ