465/1906/24
2-во/465/80/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої - судді Мартьянової С.М.

за участі секретаря Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

03.12.2025 року на електрону пошту суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішення суду від 02.06.2025, а саме просив в резолютивній частині рішення зазначити прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження дитини, на користь якої вирішено стягувати аліменти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 02.06.2025 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову 12.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвалою суду від 09.06.2025 виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частинах в короткому тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2025 року у справі №465/1906/24, зазначивши як учасника справи третю особу Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Виправлено описки, допущені у резолютивній частині короткого тексту рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2025 року у справі №465/1906/24 у розділі «Найменування сторін» зазначивши третю особу: «Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження 79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1» та вірно вказавши назву вулиці зареєстрованого місця проживання позивача, як « АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.06.2025 було допущено описку, а саме не прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження дитини, на користь якої вирішено стягувати аліменти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку суд вважає необхідним виправити.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2025 року, а тому заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2025 року у справі №465/1906/24, та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову 12.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.