Справа №551/1142/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-28/326 від 30 жовтня 2025 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що для підтвердження трудового стажу в Гоголівській сільській раді Шишацького району Полтавської області вона звернулася до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано її анкетні дані, зокрема не зазначено повністю її ім`я та по батькові.

Провівши усну попередню оцінку наданих документів, працівники Пенсійного фонду зазначили, що вищевказана архівна довідка не може бути взята ними до уваги при призначенні пенсії через те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилася, при поданні заяви просила суд провести розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 1996 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені українською мовою як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та російською ОСОБА_2 (а.с.8-9).

06 серпня 1982 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано трудову книжку серії НОМЕР_2 (а.с.11-12).

Відповідно до записів у вказаній трудовій книжці ОСОБА_1 прийнята на посаду бухгалтера в Гоголівську сільську раду 17 квітня 1987 року та звільнена з посади 23 червня 1997 року.

30 жовтня 2025 року за заявою ОСОБА_1 трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку № 01-28/326, в якій зазначено, що в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області є дані про: ОСОБА_1 (а.с.7).

Тобто в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі за 1988 1992 роки ім`я та по батькові працівника викладалось із скороченнями імені та по батькові.

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт роботи заявника в 1988-1992 роках в Гоголівській сільській раді Шишацького району Полтавської області підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки, виданої на її ім`я та сумнівів у суду не викликає.

В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема розрахунково-платіжних відомостей, призвело до безпідставного скорочення у написанні в документах анкетних даних заявника в певні роки.

Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтвердженні певних періодів її трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення пенсії останньому.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що архівна довідка № 01-28/326, видана 30 жовтня 2025 року Трудовим архівом Шишацької селищної ради належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та відображає відомості про її трудову діяльність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення (підписання).

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап