КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/1284/25

18 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про розірвання договору між батьками про проживання та виховання дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей, та зазустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають апеляційній скарги ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2025 року, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2025 року, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2025 року, на ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року та на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року.

10 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду в складі: судді-доповідача Кафідової О.В., суддів Оніщука М.І,, Шебуєвої В.А. та секретаря судового засідання Смолко А.В.

11 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження в яких міститься ухвала Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року зазначено, що «у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року» замість правильного «у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2025 року»

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку увступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2025 рокузазначивши правильно «у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2025 року», замість помилкового «у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Судді: