УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 450/348/23

провадження № 61-10048 ск 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Посікірою Романом Романовичем,на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання електронних торгів з реалізації земельних ділянок недійсними, визнання недійсними протоколів про результати земельних торгів, визнання недійсними актів про проведені торги, визнання недійсними свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

1. У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р. І., на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2024 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 18 серпня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення зазначених у ній недоліків.

3. Заявником на виконання вищевказаної ухвали подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі та долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

4. Верховний Суд ухвалою від 12 листопада 2025 року клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнив, поновив строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року та відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

5. Також у серпні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Посікірою Р. Р., на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2024 року.

6. Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення зазначених у ній недоліків.

7. Заявником на виконання вказаної ухвали подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено уточнену касаційну скаргу, квитанцію про сплату судового збору, відповідь Львівського апеляційного суду на запит про надання інформації та відповіді на запити щодо наявності у сторін Електронних кабінетів.

8. Верховний Суд ухвалою від 21 жовтня 2025 року задовольнив клопотання ОСОБА_4 , поновив строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали цивільної справи № 450/348/23 з суду першої інстанції.

9. Під час підготовки справи до розгляду Верховним Судом встановлено недоліки касаційної скарги, які перешкоджають своєчасному та ефективному здійсненню провадження у справі.

10. Ухвалою від 02 грудня 2025 року Верховний Суд зазначені касаційні скарги залишив без руху, оскільки під час підготовки справи до розгляду Верховним Судом встановлено недоліки касаційних скарг, які перешкоджають своєчасному та ефективному здійсненню провадження у справі, та надав строк для усунення зазначених недоліків, а саме: заявникам необхідно надати докази надсилання примірників касаційних скарг учасникам справи на правильні поштові адреси.

11. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2025 року засобами «Електронний суд»10 грудня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р. І. подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги та долучено до неї докази надсилання примірника касаційної скарги на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

12. Також на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2025 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Посікірою Р. Р., 15 грудня 2025 року засобами «Електронний суд» подано заяву про виконання ухвали Верховного Суду, до якої долучено докази надсилання примірників касаційних скарг на правильну адресу ОСОБА_2 .

13. З огляду на ці обставини Суд дійшов висновку, що скаржники усунули недоліки касаційних скарг своєчасно, та вважає за можливе продовжити розгляд касаційних скарг.

Керуючись статтями 187, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд касаційної скаргиприватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року та касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Посікірою Романом Романовичем,на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання електронних торгів з реалізації земельних ділянок недійсними, визнання недійсними протоколів про результати земельних торгів, визнання недійсними актів про проведені торги, визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. А. Калараш

/підпис/ Є. В. Петрова