РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

Головуючого судді Скрипніка Л.А.,

з участю: секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсон в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,в якій просить встановити факт належності йому Договору дарування 51/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 166 кв.м. жилою площею 42,1 кв.м. посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Зориною Л.М. від 08.09.1986 року , зареєстрований в Херсонському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №18 за реєстровим номером 4971 від 09.09.1986 року , в якому вказано « ОСОБА_2 » . Встановлення даного факту необхідне йому для реєстрації права власності на житло.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ніяких клопотань не подавав, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без її участі , у вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Вивчивши заяву, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Херсонської області від 02 липня 2025 року №79721136 , позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності на житло , оскільки виявлено розбіжність в написанні прізвища ім`я по-батькові , в договорі дарування , який посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Зориною Л.М. від 08.09.1986 року , де зазначено « ОСОБА_2 » , що відрізняється від паспортних даних де зазначено « ОСОБА_1 ». Ця розбіжність є наслідком довільного перекладу прізвищ з російської мови, особами , які заповнювали та видавали документи.

Так, судом встановлено, що в паспорті серія НОМЕР_1 , картці платника податків з відміткою про реєстрацію місця проживання позивача за адресою домоволодіння, з приводу якого видано розглядуваний правовстановлюючий документ, технічному паспорті на будинок, позивача зазначено як « ОСОБА_1 ».

Проте, в договорі дарування квартири за дресою : АДРЕСА_1 . від 08 вересня 1986 року зазначено ім`я « ОСОБА_2 » що не відповідає дійсності .

Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: прізвище, по-батькові, дата народження, крім ім`я в договорі дарування.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаного документу саме заявнику.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації права власності на дану нерухомість, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.4,5,76-81,83,223,258,259,263-268,293,315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Договору дарування 51/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 166 кв.м. жилою площею 42,1 кв.м. посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Зориною Л.М. від 08.09.1986 року , зареєстрований в Херсонському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №18 за реєстровим номером 4971 від 09.09.1986 року , в якому вказано « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області , місцезнаходження: м.Херсон, просп. Незалежності , 37;.

Суддя Л.А.Скрипнік