Провадження №2-о/523/553/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стецюка С.Б. звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує на те, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Одеса та його батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В паспорті громадянина України ID картка № НОМЕР_1 виданого 15.02.2024 року, орган що видав 5116, українською мовою його прізвище зазначено ОСОБА_4 . Разом з тим, мати заявника згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28.02.2011 року вказана як ОСОБА_2 . Отже, при перекладі прізвища з російської мови на українську мову прізвища матері заявника та заявника виникло їх різне написання і читання, що викликає сумнів у їх спорідненні, у зв`язку із чим виникають і у труднощі у підготовці пакету документів для звільнення із лав ЗСУ, оскілки мати заявника має інвалідність ІІ-ї групи та потребує сторонньої допомоги.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року витребувано у Пересипського районного у м. Одеса відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), належним чином завірену копію актового запису № 1306 від 03.09.1992 р про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подавдо суду письмові пояснення, якими повідоми,в що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №1306 від 03.09.1992 року, складений Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що належною заінтересованою особою по справі являється Пересипський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03.09.1992 року, відділом ЗАЦС Суворовського РИК, що батьками заявника « ОСОБА_5 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено: батько « ОСОБА_3 » (рос. мовою) та « ОСОБА_6 » (рос. мовою).

В паспорті громадянина України ID картка № НОМЕР_1 виданого 15.02.2024 року, орган що видав 5116, українською мовою прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи містять: паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 11.09.1998 року українською мовою, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер витягу: 84/25/1079/В від 05.03.2025.

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №Ф3-190001-ф/л, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновків що вказані невідповідності написання прізвища заявника ОСОБА_8 в паспорті та написання прізвища матері заявника в паспорті " ОСОБА_9 ", виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина і матері, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження, копіями паспортів, довідкою Департаменту надання адміністративних послуг, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості участі по догляду за матір`ю яка є інвалідом, та у правовідносинах які можуть виникнути у майбутньому, саме в правовому статусі сина, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 22.12.2025р.

Суддя: К.О. Далеко