Справа № 712/7914/25
Провадження № 2/712/3360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Надано 15 денний термін відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

25.07.2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2025 року об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лучинович І.В. просила вирішити клопотання про витребування доказів по справі, а саме щодо витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях копії документів, на підставі яких 08.04.2025 року відбулася перереєстрація транспортного засобу легкового автомобіля OPEL VIVARO, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 з власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на іншу особу.

Як зазначила представник, дані відомості необхідні для вирішення питання щодо призначення судових автотоварознавчих експертиз. Ухвалою Соснівського районного суду від 18.11.2025 року було задоволено клопотання про витребування доказів, проте в прохальній частині клопотання була допущена друкарська помилка стосовно автомобіля, тому просить задовольнити клопотання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про проведення підготовчого засідання в його відсутність.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених представником відповідача, оскільки дані докази мають суттєве значення для розгляду даної справи та представником вжито всі заходи щодо отримання доказів, що підтверджується наданими до суду доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (м. Львів, вул. Данила Апостола, 11):

-Копії документів на підставі яких 08.04.2025 року відбулася перереєстрація транспортного засобу легкового автомобіля OPEL VIVARO, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 з власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на іншу особу.

Підготовче засідання призначено до розгляду на 14.01.2026 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: