Справа №198/748/25
Провадження №2/0198/431/25
18 грудня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в с-щі Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» зазначає, що 05.01.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 550982, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти.
Вищезазначений кредитний договір укладено в електронній формі відповідно до Закону України Про електронну комерцію.
В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 12 462,56 гривень, що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 1 499,99 гривень, заборгованість за відсотками 10 962,57 гривень.
01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № 01022024, за умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало останньому право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 550982 від 05.01.2023.
Станом на день подання позову відповідач своїх зобов`язань не виконав та не сплатив борг за кредитом.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 550982 від 05.01.2023 у розмірі 12 462,56 гривень та судові витрати.
10.11.2025 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування від АБ «УКРГАЗБАНК» інформації про зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів за договором № 550982 від 05.01.2023.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.
Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено судові повістки про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву.
Вказана судова поштова кореспонденція повернулась до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що 05.01.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 550982, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 1 500,00 грн, строком на 365 днів, стандартна відсоткова ставка 2,2% в день, знижена відсоткова ставка 1,32 % в день.
01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № 01022024, за умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало останньому право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 550982 від 05.01.2023.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитом в розмірі 12 462,56 гривень, що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 1 499,99 гривень, заборгованість за відсотками 10 962,57 гривень.
За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Так, на підтвердження існування кредитної заборгованості у вказаному вище розмірі, право на стягнення якої вважає наявним позивач, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» надало лише розрахунок, виконаний представником товариства, та лист ТОВ «ПЕЙТЕК» (оператора платіжних послуг) про здійснення 05.01.2023 в системі електронних платежів транзакції в розмірі 1 500,00 грн на картку НОМЕР_1 . Жодних первинних розрахунково-касових документів про отримання відповідачем коштів або банківських виписок про рух коштів на його рахунках до суду не представлено.
Разом з тим, судом за клопотанням ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від банківської установи, де у ОСОБА_1 було відкрито розрахунковий рахунок, реквізити платіжної картки якого вказано в договорі № 550982, витребувано інформацію про зарахування 05.01.2023 коштів в розмірі 1 500,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 .
Однак, АБ УКРГАЗБАНК повідомив, що 05.01.2023 кошти у розмірі 1 500,00 гривень на належну ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 не надходили, кошти за вищевказаною транзакцією не зараховувалися.
Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що заявлені позивачем вимоги є необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами, відтак у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
У позові ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено та підписано 18 грудня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар