Справа № 603/580/25
Провадження №2-о/603/42/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Лучкович Н.В.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Гарагуц І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Монастириська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гарагуц І.Ф., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_2 до дня його смерті.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявниці зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (брат заявниці), про що 23 березня 2020 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Поховання ОСОБА_2 організувала його сестра ОСОБА_1 . Також зазначив про те, що до смерті свого брата, ОСОБА_1 протягом тривалого часу вела спільний побут з ним та здійснювала постійний догляд за братом. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення права на спадщину, яка залишилась після смерті брата, оскільки нотаріус відмовив ОСОБА_1 у такому через пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку шляхом встановлення факту спільного проживання з її братом ОСОБА_2 до дня його смерті.

22 грудня 2025 року представник заявниці адвокат Гарагуц І.Ф. через систему «Електронний суд» подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_2 до дня його смерті.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гарагуц І.Ф., будучи присутніми у судовому засіданні, подану заяву з урахуванням заяви про уточнення вимог підтримали з підстав викладеній у них.

Заінтересована особа Монастириська міська рада не забезпечили явку представника в судове засідання, надіслали на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначили, що з обставинами викладеними у заяві погоджуються, просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявницю знає, оскільки проживає з нею по сусідству з 1977 року. Брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 їй також відомий, останній був особою з інвалідністю, а його сестра ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд та проживала з ним постійно до його смерті більше одного року.

Заслухавши учасників справи, свідка, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прихожу висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Підліснянською сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 23 березня 2020 року.

Згідно довідки №557 від 23.10.2023, яка видана виконавчим комітетом Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області на момент смерті ОСОБА_2 його сестра ОСОБА_1 дійсно доглядала його та вела з ним спільний побут.

Також виконавчим комітет Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області підтвердив те, що ОСОБА_1 похоронила свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлісне Чортківського району.

Родинні відносини заявниці ОСОБА_1 та померлого брата ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвами на народження:

-серії НОМЕР_3 від 24 грудня 1985 року, відповідно до якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Стаття 315 ЦПК надає перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, проте цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до позовної заяви, встановлення факту постійного проживання з братом необхідно заявниці для реалізації її права, яке полягає в отримані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_2 .

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Відповідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

На підтвердження факту спільного проживання з братом заявниця клопотала про виклик свідка, яка вказаний факт підтвердила. Також, заінтересована особа - Монастириська міська рада у своїх письмових поясненнях з обставинами справи викладеними у заяві погодилась.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд встановив те, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своїм братом ОСОБА_2 , здійснювала за ним догляд та вела з ним спільний побут по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується показами свідка та не заперечується письмовим поясненням заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що встановлення факту постійного проживання, який просить встановити заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, вважаю за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Монастириська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Підлісне Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Монастириська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя А.З. Пасічник