Провадження №2/463/2847/25
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

18 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2025 року у цивільній справі №463/11014/25, провадження №2/463/2847/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з інвалідністю, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як повнолітнього сина інваліда ІІ групи, в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, щомісячно, починаючи з дати подання позову і на весь час непрацездатності; судові витрати покласти на відповідача.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 13 листопада 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначену таку до судового розгляду.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2025 року позов задоволено частково та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову 13 листопада 2025 року.

Водночас, в подальшому встановлено, що судом помилково було вказано в резолютивній частині рішення, що такі аліменти слід стягувати до досягнення дитиною повноліття, хоча позов було пред`явлено повнолітнім сином.

У зв`язку з наведеним вище суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та відтак згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову було стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання як повнолітнього сина інваліда ІІ групи. При цьому позивач просив стягувати такі аліменти щомісячно, починаючи з дати подання позову і на весь час непрацездатності.

В мотивувальній частині рішення суд покликався на ст. 198 СК України, згідно з якою батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Також зазначав, що статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частина 9 статті 10 ЦПК України визначає якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи наведене суд прийшов до переконання про стягнення аліментів від дня пред`явлення позову 13 листопада 2025 року.

При цьому судом не визначалось граничного терміну стягнення аліментів, оскільки такий щодо аліментів, які стягуються на користь повнолітнього непрацездатного сина, положеннями СК України не регламентовано, та під час розгляду справи з`ясовано, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності безтерміново.

Водночас в другому абзаці резолютивної частині рішення суду від 4 грудня 2025 року судом помилково було зазначено, що аліменти слід стягувати до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що в рішенні суду допущено описку, що є очевидною, а тому таку слід виправити, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в виправленій редакції.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2025 року у цивільній справі №463/11014/25, провадження №2/463/2847/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з інвалідністю, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову 13 листопада 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.