БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4389/25
провадження № 6/361/193/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (), у виконавчому провадженні № 4823, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 05 липня 2014 року Верповською Оленою Володимирівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4823.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» був укладений Договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, посвідчений Кисельовою Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 268, в результаті чого ТОВ «Світ Фінансів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та договорами забезпечення, в тому числі за договором іпотеки. З моменту відступлення прав вимоги на користь ТОВ «Світ Фінансів» ПАТ «КБ «Надра» вибуло із зобов`язання як кредитор та не має жодних повноважень щодо предмета спору.

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Світ Фінансів».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Світ фінансів» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 403/П/99/2008-840, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору у сумі 81810,08 доларів США. У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та до ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, посвідчений 17 червня 2008 року Ковальчуком С.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 5810.

05.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною вчинено виконавчий напис № 4823, яким було запропоновано звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,2384 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:044:0078. Нерухоме майно передано ВАТ «КБ» Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ» Надра» за Договором іпотеки від 17.06.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за номером № 5810, в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 403/11/99/2008-840 від 17.06.2008 із змінами та доповненнями укладеними між Банком та ОСОБА_1 . Заборгованість до ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ» Надра» згідно з Кредитним договором станом на 23.04.2014 складає: 162 034 доларів США 97 центів, еквівалент в гривні: 1865484 гривень 27 копійок (курс 1 долар США 11,512850 грн.) та 1700,00 грн.

20.12.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем відкрито виконавче провадження № 57951459 з примусового виконання виконавчого напису № 4823 від 05.07.2014.

29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» був укладений Договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, посвідчений Кисельовою Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 268.

Відповідно реєстру договорів, право вимоги за якими відступається до договору факторингу від 29 травня 2020 року до ТОВ «Світ Фінансів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 403/11/99/2008-840 від 17.06.2008 та договором іпотеки від 17.06.2008, боржник - до ОСОБА_1 , всього борг в розмірі 5867465,93 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні № 57951459, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 05 липня 2014 року Верповською Оленою Володимирівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4823.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН