КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 355/483/24 Головуючий у суді першої інстанції - Чехов С.І.
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Право апеляційного оскарження передбачено статтею 352 ЦПК України.

Разом з тим, статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно частин другої та третьої статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у частині 2 пункту 4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги може мати місце лише в разі залишення заяви такого відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення, з яким не погоджується відповідач.

Отже, законодавцем встановлено, що відповідачі, які оскаржують рішення, яке визначене судом як заочне, мають враховувати, що таке рішення повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення до Баришівського районного суду Київської області не подавала.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статею 284 ЦПК України, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідачу.

Апеляційний суд вважає за можливе роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення до апеляційного суду.

На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 , долучила копії квитанцій:

- № 1 від 04.11.2025 платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: 101; ; ; ОСОБА_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 11.06.2024 по справі 355/483/24 Київський апеляційний суд. Відповідно до копії квитанції про сплату судового збору, на реквізити Київського апеляційного суду 04.11.2025 було сплачено судовий збір в сумі 1857,00 грн.

- № 2.430656993.1 від 03.12.2025, платник: ОСОБА_2 , фактичний платник: ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , призначення платежу: 101 Сплата за апеляційну скаргу, доплата судового збору 12.2025 ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 . Відповідно до копії квитанції про сплату судового збору, на реквізити Київського апеляційного суду 03.12.2025 було сплачено судовий збір в сумі 2725,00 грн.

З огляду на те, що в прийнятті апеляційної скарги відмовлено, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до Баришівського районного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення, і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року в сумі 1857,00 грн.(одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім гривень), що внесений згідно квитанції 1 від 04.11.2025, за кодом: 37993783 на рахунок UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н; банк отримувача: Казначейство України.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року в сумі 2725,00 грн.(дві тисячі сімсот двадцять п`ять гривень), що внесений згідно квитанції 2.430656993.1 від 03.12.2025, за кодом: 37993783 на рахунок UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н; банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач

Судді