У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підставою залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем не підтверджено, місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місцем проживання або перебування чи постійне його заняття (робота).

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

15.12.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків, в якій він зазначає, що остання відома адреса відповідача зазначена в кредитному договору №8016100 від 22.06.2024, іншої інформації вони не мають, просить суд зробити запити у відповідні інстанції щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 16.12.2025 позовну заяву повторно залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків подання позовної заяви.

22.12.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків, в якій він зазначає, що остання відома адреса відповідача зазначена в кредитному договору №8016100 від 22.06.2024, іншої інформації вони не мають, просить суд зробити запити до міграційної служби та адресного довідкового бюро відносно відповідача ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що було отри мано інформацію з Єдиного державного демографічно реєстру та від Світлодарської міської військової адміністрації, стосовно реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Станом на 23.12.2025 недоліки позовної заяви не усунуто, представником позивача подана заява про усунення недоліків в якій він просить суд зробити запити у відповідні інстанції щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», суспільні відносини, пов`язані із збиранням, накопиченням, захистом, зберіганням, обліком, використанням і поширенням інформації Єдиного державного демографічного реєстру (далі - Реєстр), оформленням, видачею, обміном, пересиланням, вилученням, поверненням державі, визнанням недійсними та знищенням передбачених цим Законом документів, регулюються Конституцією України, міжнародними договорами України, цим та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами у сферах, де використовуються відповідні документи, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 2 Уповноваженими суб`єктами згідно з цим Законом є: Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», встановлено, що розпорядник Реєстру - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Суд зауважує, що судом було вжито всі заходи щодо перевірки місця реєстрації відповідача за адресою зазначеною позивачем та встановлено, з Єдиного державного демографічного реєстру, Реєстру Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, відповідач за вказаною адресою зареєстрованим не значиться, місця реєстрації в м. Світлодарськ не має, станом на день укладання договору також зареєстрованим за адресою вказаною позивачем в позові не значиться. Відсутні дані про місце реєстрації відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі, інформації щодо ВПО немає. Також відсутні дані про наявність майна у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 128, 185, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 23 грудня 2025 року.

Суддя Р. В. Дехта