Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2025року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами вказуючи, що 26.12.1987 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , та взяла його прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 , в свідоцтві про його народження відомості зазначені російською мовою батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_1 ». В свою чергу, в паспорті громадянина її ім`я зазначене як « ОСОБА_4 ». Таким чином, її ім`я в інших документах та паспорті не співпадає з ім`ям зазначеним в свідоцтві про народження сина, що унеможливлює з юридичної точки зору вважати її його матір`ю. Досягнувши пенсійного віку, вона звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за призначенням пенсії, для чого надала необхідні документи, проте, при призначенні пенсії, їй не враховано до загального страхового стажу догляд за дитиною до трьох років через зазначені вище розбіжності в її імені.

20.11.2025 з метою виправлення описки в свідоцтві про народження її сина, вона звернулась до органу реєстрації актів цивільного стану, однак, в усній формі їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що місцем народження сина є російська федерація, а тому і виправити описку в органі РАЦС неможливо, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з цією заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, просили її задовольнити (а.с.14, 15).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості в якому зазначені російською мовою, його батьком є « ОСОБА_3 », матір`ю « ОСОБА_1 », свідоцтво видане відділом ЗАГС м.Петропавловськ-Камчатський (а.с.6).

Згідно копії паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.8).

В свою чергу, з копії листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 31.10.2025 вбачається, що догляд за дитиною до 3-х років не враховано до загального стажу, оскільки в свідоцтві про народження дитини ім`я матері « ОСОБА_4 », а за паспортними даними « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що його матір`ю записана російською мовою « ОСОБА_1 », в паспорті громадянина України українською мовою її ім`я « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, суд вважає можливим, встановити факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, так як впливає на її права та іншим чином вона захистити їх не може, а невідповідність імен виникла внаслідок перекладу з російської мови, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк