Справа № 303/4637/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Хамник М.М.,

присяжних Кривошапко Р.В., Левченко Н.В.

за участю секретаря судових засідань - Камілли В.Я.,

представника особи, стосовно якої розглядається заява адвоката Ільницького С.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею піку.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, стан здоров`я якої стабільно важкий вже більше 15 років. Висновок про умови та характер праці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повна залежність від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - «Д» - нагляд та лікування у психіатра.

Заявниця вказує, що є рідною мамою ОСОБА_2 , яка фактично проживає разом з нею з її народження. Вона має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, а тому має повноцінну можливість здійснювати постійний нагляд за ОСОБА_2 . Вказує, що має ще двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона мати має сильний емоційний зв`язок зі своїми дітьми та краще знає, як надати дітям комфорт і підтримку. Пояснює, що вже звикла доглядати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже до настання повноліття ОСОБА_2 , остання постійно потребувала стороннього догляду та допомоги.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 13.12.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Берегово, вул. Мужайська, 41, поштовий індекс 90202).

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 216 від 15.05.2025.

Ухвалою суду від 24.10.2025 Замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (місцезнаходження: Україна, 89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Великі Лучки, вул. Центральна, буд. 37, ).

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Її представник адвокат Росул О.М. подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

ЇЇ представник адвокат Ільницький С.М. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, разом з тим подав заяву, в якій не заперечує проти призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання останньої недієздатною.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.2005.

Судом також встановлено, що 14.02.2013 між заявницею та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що стверджуєшся копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 14.02.2013.

Після державної реєстрації шлюбу заявницею змінено дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 40 років.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №195210 від 21.11.2022, ОСОБА_2 , є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, без терміну переогляду. Повна залежність від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2021 від 19.05.2023, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування.

Із наявної в матеріалах справи довідки, виданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» Великолучівської сільської ради, слідує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею проживають: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №216 від 15.05.2025 Закарпатської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (F72), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення свої дії та керувати ними.

Відповідно до рішення Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 01.12.2025, затверджено подання до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає, такий узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При встановленні над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради від 01.12.2025, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку наявністю у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості (F72), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати недієздатною, при цьому суд не вбачає перешкод призначити її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.

В силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення встановити 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.12.2025.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник

Присяжні: Р.В. Кривошапко

Л.Н. Левченко