12.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/4906/25
Номер провадження2-во/205/155/25
Справа № 205/4906/25
Провадження № 2во/205/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.10.2025 року по цивільній справі № 205/4906/25 за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району ДМР в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено та вирішено питання розподілу судових витрат.

05.12.2025 року від представника позивача Берегій І.Г. надійшла заява у якій вона просила суд виправити описку у заочному рішенні суду, а саме у рішенні помилково зазначено:

- «Новокодацький районний суд м. Дніпропетровська» замість «Новокодацький районний суд міста Дніпра;

- «...орган опіки..., звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра..» замість «...орган опіки..., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська...»;

- зазначено орган, що видав повторно свідоцтво про народження «...Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)..» замість «..Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)…»;

- «...на засідання комісії з питань захисту дитини...» замість зазначено «...на засідання комісії з питань захисту прав дитини...»;

- зазначено «...роботи з матір`ю щодо подання складних життєвих обставин...» замість «...роботи з матір`ю щодо подолання складних життєвих обставин..».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту заочного рішення суду було допущено вказані технічні описки, у зв`язку з чим вищевказані описки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Берегій Ірини Григорівни про виправлення описки у заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.10.2025 року по цивільній справі № 205/4906/25 за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у тексті заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.10.2025 року по цивільній справі № 205/4906/25 за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши правильно:

- у резолютивній частині заочного рішення суду «Новокодацький районний суд міста Дніпра» замість помилково зазначеного «Новокодацький районний суд м.Дніпропетровська»;

- у першому абзаці описової частини «…звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська…» замість помилково зазначеного «…звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра…»;

- у першому абзаці мотивувальної частини заочного рішення суду орган, що видав повторно свідоцтво про народження ОСОБА_2 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» замість помилково зазначеного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)..» у відповідних відмінках;

- у 9 абзаці мотивувальної частини заочного рішення суду «…на засідання комісії з питань захисту прав дитини…» замість помилково зазначеного «…на засідання комісії з питань захисту дитини…»;

- у 12 абзаці мотивувальної частини заочного рішення суду «…роботи з матір`ю щодо подолання складних життєвих обставин…» замість помилково зазначеного «…роботи з матір`ю щодо подання складних життєвих обставин…».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Федотова В.М.

.