Справа №639/7199/25
Провадження №2/639/2463/25
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/7199/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, відповідно до якої вона просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з моменту звернення до суду з позовною заявою до 23 років.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2006 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання позивача до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилось18 років. Згідно довідки КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради від 11 серпня 2025 року № 2063 вона є студентом третього курсу факультету дошкільної та спеціальної освіти та історії на денній формі навчання за бюджетні кошти з 15.09.2022. Кінцевий термін навчання 31.05.2026. Зазначила, що навчається на денному відділенні, хоч і дистанційно на період воєнного стану, але не може поєднувати якісне навчання та роботу. Також зазначила, що її батько ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . 06.08.2025 в ході ведення бойових дій в районі околиці н.п. Удачне Покровського району Донецької області зник безвісти. Зазначила, що її батько хоча і є безвісти зниклим, однак такий статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності , зокрема не позбавляє його обов?язку утримувати її як повнолітню дитину, яка продовжує навчання до 23 років і у зв?язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою.

УхвалоюНовобаварського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Призначено судове засідання.

27 жовтня 2025 року від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшли письмові пояснення.

УхвалоюНовобаварського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2025 року 28 жовтня 2025 року залучено до участі у цивільній справі №639/7199/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача та позивач, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивач по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 23 лютого 2005 року, актовий запис 433 (а.с. 5).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2006 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи з 24.07.2006 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2004 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 335, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с. 13а).

17 січня 2023 року ОСОБА_1 виповнилось18 років.

Згідно довідки КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради від 11 серпня 2025 року № 206, ОСОБА_1 є студентом третього курсу факультету дошкільної та спеціальної освіти та історії на денній формі навчання за бюджетні кошти з 15.09.2022. Кінцевий термін навчання 31.05.2026 (а.с.7).

Позивач в позовній заяві зазначила, що її батько ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . 06.08.2025 в ході ведення бойових дій в районі околиці н.п. Удачне Покровського району Донецької області зник безвісти.

Як вбачається з сповіщення про безвісти зниклого від 15.08.2025, стрілець 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення 3-го батальйону оперативного призначення солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти 06.08.2025. (а.с.13).

Позивач зазначила, що її батько хоча і є безвісти зниклим, однак такий статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності, зокрема не позбавляє його обов?язку утримувати її як повнолітню дитину, яка продовжує навчання до 23 років та у зв?язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статті 191 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено той факт, що у зв`язку з навчанням, ОСОБА_1 , потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати, батьки, оскільки позивач не має можливості працювати, у зв`язку із денною формою навчання.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Суд зазначає, що відповідач ОСОБА_2 з 06.08.2025 набув статус особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, однак, такий статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності, зокрема, не позбавляє його обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, утримувати неповнолітніх дітей .

Пунктом 4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» встановлено, що члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

В даному випадку, виплати грошового забезпечення регулюються Порядком про виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884.

Згідно п. 3 вказаного Порядку, за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.

Пунктом 4 Порядку встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Відповідно до п. 7 Порядку, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Згідно п. 6 Порядку, виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей: військовослужбовців, безвісно відсутніх, - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або оголошення померлими.

Отже, за відповідачем ОСОБА_2 за місцем військової служби у ВЧ НОМЕР_1 зберігаються основні та додаткові виплати видів грошового забезпечення, які є доходом відповідача, та з яких можуть відраховуватись аліменти.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню положення частини першої статті 191 СК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання саме з моменту звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Так, враховуючи надані стороною позивача докази та обставини справи, виходячи із принципів справедливості, співмірності та верховенства права, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі 1/4частини заробітку (доходу) відповідача.

Так, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 280, 281 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 26 вересня 2025 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.12.2025

Суддя В. В. Труханович