Провадження № 2/364/549/25
УХВАЛА

18.12.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання відповідача про перехід зі спрощеного провадження без виклику у спрощене провадження з викликом у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: , , 3, , наявний електронний кабінет)

представниця позивача Москаленко Маргарита Станіславівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

17.11.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання, на 18.12.2025.

01.12.2025 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання відповідача, яким просить суд перейти до розгляду справи з викликом сторін у судове засідання. Мотивує своє клопотання на характер предмету доказування та об`єм доказів, а тому необхідним є донесення правової позиції у судовому засіданні.

Одночасно відповідач подав клопотання про витребування доказів та повідомив інформацію про зміну фактичного місця проживання, вказавши адресу для листування.

Дослідивши матеріали цивільної справи суддя встановила, що наразі наявні підстави для задоволення клопотання відповідача про перехід, до розгляду справи у спрощеному порядку в судовому засіданні з викликом сторін, виходячи з наступних міркувань.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Зокрема, п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України зазначає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Водночас, положеннями частини 1 статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

В той же час, частиною 7 статті 277 ЦПК України передбачено, що частини друга та шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором розмір якої не перевищує тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому дана справа відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною.

З урахуванням викладеного, з огляду на право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, взявши до уваги категорію спору, врахувавши положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника та переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.19, 274, 275, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про перехід розгляду справи з спрощеного порядку без виклику сторін у спрощений порядок з викликом сторін у справі № 753/15239/25 - задовольнити.

Перейти від розгляду справи № 753/15239/25 в порядку спрощеного провадження без виклику сторін - в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 16.01.2026 о 09:10.

В судовий розгляд викликати сторони. Направити учасникам судового провадження копію ухвали.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун