г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 214/9635/25
Номер провадження 2/213/2513/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Хмельової С.М.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 03 червня 2021 року в особистому кабінету на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан» ОСОБА_1 подала заявку на отримання кредиту. Після введення одноразового ідентифікатора відповідач підтвердила прийняття умов договору про споживчий кредит №103876608, на підставі якого їй були перераховані кредитні кошти в сумі 7000 грн. Відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання.

На підставі договору відступлення права вимоги від 14.09.2021 позивач отримав право вимоги до відповідачки на суму заборгованості в розмірі 31 430,00 грн, яка складається з: 7000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 23 100,00 грн заборгованість за процентами, 1330,00 грн комісія. Позивач просить стягнути зазначену суму з відповідачки на свою користь.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились. В позові зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідачка надала заяву, відповідно до якої просить зупинити провадження у справі у зв`язку із наявним розслідуванням кримінального провадження, де вона є потерпілою. На підтвердження вказаного відповідачкою надані: витяг з ЄРДР, відповідно до якого за її заявою внесені дані та порушено кримінальне провадження за №0000266 від 04.09.2025, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадження №0000266, протокол допиту потерпілої ОСОБА_1 від 04.09.2025, відповідно до якого остання пояснила, що 02.06.2021 вона забула на роботі мобільний телефон. Її колега сказав, що забере її телефон на зберігання та поверне наступної зміни. 05.06.2021 телефон їй було повернуто, проте через деякий час вона дізналась, що від її імені оформлено онлайн-кредит на суму 15 000 грн. Колега на роботу більше не виходив, слухавку не брав. В 2025 році вона отримала позовну заяву від ТОВ «Новий колектор» про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору №075-7765 від 03.06.2021 на суму 15 000 грн, оформленого від її імені, у зв`язку з чим звернулась до поліції; протокол огляду документів від 04.09.2025, об`єктом огляду №1 є кредитний звіт УБКІ, сформований на ім`я ОСОБА_1 , за яким у останньої є зобов`язання за договором №103876608 із ТОВ «Мілоан» на суму 7000 грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як передбачено п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється, у вказаному випадку, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Наданими суду документами підтверджено наявність кримінального провадження з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_1 шляхом обману, а саме оформлення онлайн-кредиту на суму 15 000 грн.

З вищенаведеного слідує, що наявні у цивільній справі докази не дозволяють в повній мірі встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, в тому числі, отримання кредиту ОСОБА_1 , невиконання нею обов`язку з повернення кредитних коштів.

Отже, розгляд даної цивільної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000266, від якого залежить вирішення даної справи.

З метою недопущення порушення прав відповідачки на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та зупинити провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 251, 260 -261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №214/9635/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000266.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 23 грудня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова