Справа № 991/3669/25
Провадження № 2/991/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Снєгірьова Олександра Михайловича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

установив:

02 травня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Снєгірьова О.М. до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання сторін про допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Зазначених свідків викликано у судове засідання на 27 листопада 2025 року, однак у судовому засіданні оголошено перерву до 25 грудня 2025 року, зокрема для завершення допиту свідка ОСОБА_7 та допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Судом здійснено виклик свідків у судове засідання.

23 грудня 2025 року на електронну пошту суду від свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у яких останні просили суд забезпечити їх участь у судовому засіданні 25 грудня 2025 року о 12:00 год в режимі відеоконференції з приміщення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Узагальнені доводи свідків щодо неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні зводяться до такого: (1) значна віддаленість міста Запоріжжя, у якому проживають свідки, до міста Києва; (2) відсутність квитків на потяг; (3) неможливість залишення власного житла в період ведення активних бойових дій на території Запорізької області та постійного обстрілу міста Запоріжжя з боку держави-агресора РФ; (4) готовність прибути до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, який є найближчим до місця проживання свідків.

Дослідивши заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2, 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду та подає заяву про таку участь не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у обов`язковому порядку зазначивши суд, у якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наведені норми та повідомлені свідками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обставини, що ускладнюють можливість їх безпосередньої участі у судовому засіданні, суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення заяв та проведення судового засідання, призначеного на 25 грудня 2025 року о 12:00 год, в режимі відеоконференції із Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 212, 258-261, 272, 352, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Снєгірьова Олександра Михайловича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, призначене на 25 грудня 2025 року о 12:00 год, провести в режимі відеоконференції із Олександрівським районним судом міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок, 6, e-mail ).

Доручити Олександрівському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення 25 грудня 2025 року о 12:00 год відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участі свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Вищий антикорупційний суд доручає відповідній службовій особі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу свідків, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для виконання та свідкам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - до відома.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ЦПК України, у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя-доповідач Н. В. Мовчан