Провадження № 2/175/4715/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до суду з Дарницького районного суду міста Києва відповідно до ухвали суду від 10 вересня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору..

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що до приєднання с-ща ОСОБА_2 до Краматорського р-ну належало до підсудностіКостянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Перехідними Положеннями Закону України «Про судоустрій і статус суддів» чітко встановлено, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Вища рада правосуддя з 21 жовтня 2024 року своїм рішенням №2994/0/15-24 від 10 жовтня 2024 року змінила територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевчеківський районний суд міста Дніпра.

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра за місцем реєстрації позивача.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра, - для розгляду за підсудністю.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.