Номер провадження2/205/4799/25
У Х В А Л А

Про затвердження мирової угоди

23 жовтня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/11853/25 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання-

В С Т А Н О В И В :

КП «Дніпроводоканал» Дніпровскої міської ради 04.08.2025 року звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання.

Ухвалою судді від 07.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.10.2025 року на адресу суду від КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В обґрунтування заяви зазначили, що відповідачка ОСОБА_1 сплатила частину суми основного боргу в розмірі 729 грн.22 коп., а тому сума основної заборгованості, станом на 30.06.2025 року, складає 28 435 грн. 43 коп.

Сторони по справі дійшли згоди щодо урегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, а саме: позивач та відповідач ОСОБА_1 .

З огляду на це, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв*язку із визнанням боргу ОСОБА_1 .

У зв*язку із зазначеним просить закрити провадження по справі №205/11853/25 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв*язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Також просить затвердити мирову угоду №18 від 20 жовтня 2025 року, укладену між КП «Дніпроводоканал» ДМР та ОСОБА_1 на наступних умовах:

:

1.Позивач звернувся з позовом до відповідачки щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 32 308 грн.00 коп. з яких: 29 164 грн.65 коп.-сума основного боргу, 351 грн.57 коп.-сума 3% річних та інфляційне збільшення-2791 грн. 78 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн.00 коп.

2.Відповідачка зобов*язується сплатити суму судового збору у розмірі 3 028 грн.00 коп. після винесення ухвали про затвердження Мирової угоди протягом одного місяця.

3.Позивач відмовляється від пред*явлених вимог щодо стягнення 351 грн.57коп.-сума 3% річних та інфляційне збільшення-2791 грн. 78 коп., нарахованих у зв*язку з простроченням оплати основної заборгованості.

4.Станом на 01.10.2025 року відповідачка сплатила суму основного боргу в розмірі 729 грн.22 коп, а тому сума основної заборгованості, станом на 30.06.2025 року, складає 28 435 грн. 43 коп.

5.Сторони дійшли згоди, щодо погашення суми основного боргу у розмірі 28 435 грн.43 коп., а саме: частинами по 4 062 грн.20 коп. до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.11.2025 по 30.04.2026 та 4062 грн. 23 коп. у травні 2026 року:

- 20.11.2025 року -4 062 грн. 20 коп.

- 20.12.2025 року - 4 062 грн. 20 коп.

- 20.01.2026 року - 4 062 грн. 20 коп.

- 20.02.2026 року - 4 062 грн. 20 коп.

- 20.03.2026 року - 4 062 грн. 20 коп.

- 20.04.2026 року - 4 062 грн. 20 коп.

- 20.05.2026 року -4 062 грн. 23 коп.

Загальна сума за 7 місяців 28 435 грн. 43 коп.

6. Боржник має право дострокового погашення зобов*язань за Мировою угодою.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра, що є виконавчим документом.

8. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі №205/11863/25.

9. Мирова угода складена в 3 примірниках, що мають рівну юридичну силу.

Провадження по цивільній справі справу №205/11853/25 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання просить закрити.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

Від представника позивача Скиби А.Ю. 23.10.2025 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Просить затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Від відповідача ОСОБА_1 23.10.2025 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Просить затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матерівали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі-ч.3 ст.206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження по справі №205/11853/25 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв*язку з відмовою від позовних вимог в цій частині.

Вирішуючи заяву в частині затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов*язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спорну за умови, що мирова угода не порушує права чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги, що мирова угода сторонами укладена з метою врегулювання спору та її умови не порушують права та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для її затвердження та закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1-4 ст.207, ч.1-3 ст.206, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі №205/11853/25 в частині позовних вимог Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання-закрити.

Затвердити Мирову угоду №18 від 20 жовтня 2025 року, укладену між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської Міської Ради та ОСОБА_1 на наступних умовах:

:

1.Позивач звернувся з позовом до відповідачки щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 32 308 грн.00 коп. з яких: 29 164 грн.65 коп.-сума основного боргу, 351 грн.57 коп.-сума 3% річних та інфляційне збільшення-2791 грн. 78 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн.00 коп.

2.Відповідачка зобов*язується сплатити суму судового збору у розмірі 3 028 грн.00 коп. після винесення ухвали про затвердження Мирової угоди протягом одного місяця.

3.Позивач відмовляється від пред*явлених вимог щодо стягнення 351 грн.57коп.-сума 3% річних та інфляційне збільшення-2791 грн. 78 коп., нарахованих у зв*язку з простроченням оплати основної заборгованості.

4.Станом на 01.10.2025 року відповідачка сплатила суму основного боргу в розмірі 729 грн.22 коп, а тому сума основної заборгованості, станом на 30.06.2025 року, складає 28 435 грн. 43 коп.

5.Сторони дійшли згоди, щодо погашення суми основного боргу у розмірі 28 435 грн.43 коп., а саме: частинами по 4 062 грн.20 коп. до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.11.2025 по 30.04.2026 та 4062 грн. 23 коп. у травні 2026 року:

- 20.11.2025 року -4 062 грн. 20 коп.

- 20.12.2025 року - 4 062 грн. 20 коп.

- 20.01.2026 року - 4 062 грн. 20 коп.

- 20.02.2026 року - 4 062 грн. 20 коп.

- 20.03.2026 року - 4 062 грн. 20 коп.

- 20.04.2026 року - 4 062 грн. 20 коп.

- 20.05.2026 року -4 062 грн. 23 коп.

Загальна сума за 7 місяців 28 435 грн. 43 коп.

6. Боржник має право дострокового погашення зобов*язань за Мировою угодою.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра, що є виконавчим документом.

8. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі №205/11863/25.

9. Мирова угода складена в 3 примірниках, що мають рівну юридичну силу.

Провадження по цивільній справі №205/11853/25 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.