УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 953/3346/24

провадження № 61-14250ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку

на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року Харківська міська рада, через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2025 року касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху та запропоновано надати документ,

що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі,

або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно

до закону.

16 грудня 2025 року на адресу Верховного Суду Харківської міської ради надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, яка мотивована тим,

що на виконання ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2025 року юридичним департаментом Харківської міської ради підготовлено службову записку

про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 953/3346/24.

Зазначає, що Харківська міська рада є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише після надходження відповідних коштів на дані потреби.

Сплата судового збору здійснюється Харківською міською радою після надходження із бюджету коштів, що потребує певного часу. Однак відповідно

до інформації Служби бухгалтерського обліку та звітності Харківської міської ради рахунки Харківської міської ради перебувають під арештом у зв`язку із чим кошти

з бюджету міста до Управління казначейства не надходили, що унеможливлює вчасно та в строк сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справі

№ 953/3346/24 встановлений ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2025 року. Зазначене свідчить, що Харківській міській раді є необхідним продовження строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2025 року для можливості сплати судового збору.

Розглядаючи заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання Харківській міській раді додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про надання додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2025 року, задовольнити.

Продовжити Харківській міській раді строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк