Справа № 132/3928/25
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест», в інтересах якого діє представник Саруханян А.С., про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Клай Інвест» Саруханян А.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.11.2025 року заяву представника позивача ТОВ «Клай Інвест» Саруханян А.С. про відкликання заяви та повернення сплаченого судового збору було задоволено, позовну заяву ТОВ «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернуто заявникові разом з доданими до неї документами, а також було задоволено вимогу про повернення суми сплаченого судового збору за платіжною інструкцією в національній валюті № 2915 від 24.11.2025.

08.12.2025 черес систему «Електронний суд» за вх.№. 13999/25 від 08.12.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест», в інтересах якого діє представник Саруханян А.С., про повернення судового збору на підставі наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 "Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, приходжу до висновку, що заява позивача про повернення суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.11.2025 року заяву представника позивача ТОВ «Клай Інвест» Саруханян А.С. про відкликання заяви та повернення сплаченого судового збору було задоволено, позовну заяву ТОВ «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернуто заявникові разом з доданими до неї документами, а також вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору за платіжною інструкцією в національній валюті № 2915 від 24.11.2025.

Отже, судом вирішено питання щодо повернення суми сплаченого судового збору.

У заяві про повернення судового збору від 08.12.2025 представник позивача просить суд направити електронне подання до органів Казначейства про повернення сплаченого судового збору у справі № 132/3928/25, на підставі наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 "Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Так, алгоритм дій для повернення помилково та надмірно сплаченого судового збору регулюється Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженим 03.09.2013 року за №787 наказом Міністерства фінансів України.

Згідно пункту 5 вищевказаного Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З викладеного вбачається, що електронне подання може бути сформоване лише у випадку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, в даному ж випадку судовий збір було сплачено не помилково та надмірно, а за подання до суду позовної заяви.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, застосовний до випадків помилково чи надміру зарахованих до бюджету грошових коштів.

Оскільки сума судового збору, яку було внесено до бюджету позивачем, не є помилково чи надміру зарахованою, даний Порядок на спірні правовідносини не поширюється, а також те, що питання щодо повернення сплаченої позивачем суми судового збору було вирішено ухвалою суду від 26.11.2025, тому заява представника ТОВ «Клай Інвест», в інтересах якого діє Саруханяна А.С. про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест», в інтересах якого діє представник Саруханян А.С., про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко