Справа № 278/5024/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справі за позовною заявою поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Свінціцькою Г.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 05.12.2003 року зареєстрований виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що складений актовий запис № 14, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення судового збору.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що між сторонами шлюбні відносини погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Від відповідача 27.10.2025 року надійшов відзив, з якого вбачається, що останній погоджується з розірванням шлюбу та сплачувати аліменти на дитину, проте заперечує щодо стягнення судового збору, оскільки він являється інвалідом 2 групи та учасником бойових дій.

Від представника позивача надійшов відзив в якому просить задовольнити вимоги повністю, щодо покладання на позивача стягнення судового збору заперечує.

Згідно з ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від 05.12.2003 року зареєстрований виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що складений актовий запис № 14 серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу сторони усиновили дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2012 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади дитина проживає за одною адресою з матір`ю спір щодо місце проживання дитини у сторін відсутній.

Згідно ст. 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1. ст. частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач є батьком дитини та нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття. Домовленість між батьками щодо виконання даного обов`язку відсутня.

При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст. 182 СК; з метою забезпечення прав неповнолітньої дитини на належне утримання, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття.

Відповідно ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо заперечень стягнення судового збору з відповідача на користь позивача суд зазначає наступне, згідно із п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, на підтвердження своєї інвалідності відповідач надав суду витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, зі змісту якого вбачається, що відповідач має другу групу інвалідності.

Зі змісту ч. 6 ст. 141 ЦПК вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає стягненню з державного бюджету

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 05.12.2003 року виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що складений відповідний актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненню дитиною повноліття починаючи з 06.10.2025 року.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя М.І.Буткевич