Провадження № 2-с/643/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.07.2025 по 31.07.2025 у сумі 9235,25 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.

08 грудня 2025 року за допомогою засобів поштового зв`язку боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.09.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ був направлений йому рекомендованим листом і був отриманий тільки 31.11.2025 року, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучається до матеріалів заяви. Вважає, що за таких обставин ним з поважних причин пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу. Також зазначає, що звертаючись з даною заявою, заявник не обґрунтував свої вимоги, які суперечать п. 1.3 Договору № 222, отже, з наведеного убачається спір між ним та заявником щодо розміру заборгованості.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржника зазначає, що судовий наказ був направлений йому рекомендованим листом і був отриманий тільки 31.11.2025 року, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який заявника прохає поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу, що надсилалась йому разом із заявою і доданими документами, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України до ч. 1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 26 вересня 2025 року, виданий Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник