Справа № 2-5726/2010
Провадження № 6/201/552/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі суду від 26.09.2024р. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5726/2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Васильєва Е.В. в якій просить виправити описку у виконавчому листі та ухвалі суду від 26.09.2024р. про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши повну суму заборгованості відповідно до рішення суду від 08.02.2010р. «в розмірі 269 107 грн., 06 копійок, що є еквівалентом 35 361,83 доларів США».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2010р. у справі № 2-5726/2010, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № ZREWGL00004251 від 27.02.2008р. у розмірі 269 107, 06 грн., що є еквівалентом 35 361, 83 доларів США, в решті вимог відмовлено.

29.07.2025р. до суду звернулася начальник Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Жєлєзна Т. з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5726, виданого 08.02.2010р. Жовтневий районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 269 107,06грн, мотивуючи втратою цього листа при пересилці.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 26.09.2025р. у справі № 2-5726/2010 подання задоволено, видано дублікат виконавчого листа № 2-5726, виданого 08.02.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі 269 107, 06 грн.

У цій ухвали, а відтак і у виданому на її підставі виконавчому листі, неповно викладена резолютивна частина рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2010р., а саме після слів 269 107,06грн не зазначений еквівалент в іноземній валюті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити та виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 26.09.2025р. по справі № 2-5726/2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнивши після слів «у розмірі 269 107, 06 грн.» - що є еквівалентом 35 361, 83 доларів США».

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-5726/2010, виданого Соборним районним судом міста Дніпра 20.11.2025р., доповнивши після слів «у розмірі 269 107, 06 грн.» - що є еквівалентом 35 361, 83 доларів США».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева