Провадження № 2-о/750/285/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

за участю секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою та просить встановити факт, що він є рідним батьком ОСОБА_3 , який зник безвісті 01.11.2025 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на грошову допомогу після зникнення сина безвісті та оформлення інших пільг, однак у зв`язку із розбіжністю у прізвищі його та сина, він позбавлений такої можливості.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання повідомила, що є дружиною заявника. ОСОБА_3 є сином заявника від першого шлюбу. ОСОБА_5 зник безвісти під час виконання бойового завдання, а тому для отримання грошової виплати заявник звернувся до військової частини у якій проходив службу його син ОСОБА_5 і там повідомили, що прізвище заявника ОСОБА_6 , а зниклого безвісти ОСОБА_7 , а тому немає підстав для призначення відповідних грошових виплат. Повідомила, що ОСОБА_5 народився у смт Ріпки та у нього є ще два брата. Свідку відомо, що у паспорті ОСОБА_5 прізвище було записано ОСОБА_6 , але після сварки з першою дружиною, остання пошкодила його паспорт і при заміні у паспорті було помилково вказано прізвище із буквою «і» ОСОБА_7 . У ОСОБА_5 є син ОСОБА_8 , від першого шлюбу.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомив, що його батько ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Ріпки. При виконання бойового завдання він зник безвісти 01.11.2025 року. Його батько ОСОБА_5 перебуває у шлюбі із ОСОБА_10 у яких від шлюбу є два сина.

Вислухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.11.1974 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Ріпки Чернігівської області. Батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (текст вказаний на російській мові)(а.с.11).

У матеріалах справи наявна копія паспорта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце народження смт Ріпки, Чернігівська область(а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Лозоватка, Маловисковського району, Кіровоградської області що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого у березні 1968 року та копією паспорта(а.с.4,7).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 94 від 05.11.2025 № 67/5/94, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти 01 листопада 2025 року. Сповіщення направлено батьку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріалами справи та показаннями свідків у сукупності підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 01.11.2025 року, оскільки дата та місце народження ОСОБА_3 у свідоцтві про народження та паспорті ідентичні, у свідоцтві про народження його батьком вказаний ОСОБА_1 , сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_3 направлялося ОСОБА_1 як його батьку, а також свідки у судовому засіданні підтвердили, що заявник є рідним батьком зниклого безвісти ОСОБА_3 , який народився у смт Ріпки.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 01.11.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В. Слісар