Провадження № 2/337/2483/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

02.09.2025 року представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Гнип В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 52711,75 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.11.2020 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ТОВ «ФК «ЦФР», за яким отримала кредит в сумі 40464,61 грн. строком на 36 місяців, річні проценти 0,01%, щомісячні проценти 2,49%. Грошові кошти були отримані шляхом безготівкового перерахування.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем встановлених договором зобов`язань утворилась заборгованість в сумі 52 711,75 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 33340,40 грн.; заборгованості по щомісячним процентам в сумі 19371,35 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила суд проводити судове засідання за її відсутності, визнала позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту в сумі 33 340,40 грн., заперечила проти стягнення з неї процентів.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

09.09.2025 року суддя відкрив у справі спрощене провадження з повідомленням сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 17.11.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» був укладений кредитний договір №, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 40 464,61 грн. строком на 36 місяців на умовах, передбачених у Паспорті кредиту №5059676.

Також ОСОБА_1 підписала паспорт кредиту №5059676, у якому зазначена інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки.

За розрахунком позивача, станом на 01.07.2024 за вказаним договором утворилася заборгованість, яка становить 52 711,75 грн., і складається з наступного:

- 33 340,40 грн. заборгованість за кредитом;

- 19 371,35 грн. заборгованість за відсотками.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Для вирішення спору в даній справі обов`язковим є з`ясування обставин щодо виникнення зобов`язання боржника сплатити певну суму отриманих в кредит коштів та процентів на користь іншої сторони у строк та в порядку відповідно до цивільно-правового договору.

Позовні вимоги щодо стягнення процентів Банк обґрунтовував наявністю домовленостей про процентну ставку за кредитним договором що малася у Паспорті кредиту, в якому умова щодо процентної ставки погоджена з позичальником під його особистий підпис.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20 (провадження № 61-14545сво20) вказано, що потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

Отже, не заслуговують на увагу доводи банку про те, що паспорт споживчого кредиту є невід`ємною складовою частиною спірного кредитного договору з огляду на згоду позичальника з умовами кредитування, яка підтверджена його підписом.

На підставі викладених обставин, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не була ознайомлена із умовами щодо процентної ставки за кредитним договором, тому нарахування процентів є протиправним.

У зв`язку із цим, суд вважає правомірними вимоги позивача в частині стягнення тіла кредиту в сумі 33 340,40 грн. та безпідставними вимоги в частині стягнення процентів, а тому задовольняє позовні вимоги частково.

Судові витрати.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. суд покладає на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд задовольнив 63,25% позовних вимог.

Сума судового збору, що підлягає стягненню складає 1532,17 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором № від 17.11.2020 року, яка станом на 01.07.2025 року становить 33 340 (тридцять три тисячі триста сорок) гривень 40 (сорок) копійок та судовий збір в сумі 1532 (одна тисяча п`ятсот тридцять дві) гривні 17 (сімнадцять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: А.М. Котляр