Справа № 309/4422/25
Провадження № 2-о/309/273/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іляшкович Н.В. звернулася в суд з заявою про видачу обмежувального припису відносно її чоловіка ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 26 листопада 1986 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №269.

Подружнє життя у них не склалося, оскільки ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого створює конфліктні ситуації, вчиняє щодо заявниці як психологічне так і фізичне насильство.

Зважаючи на поведінку чоловіка заявниця неодноразово викликала поліцію та працівниками поліції було зафіксовано факти вчинення щодо неї насильства з боку чоловіка та складено відповідні протоколи.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.07.2025р. у справі №309/2753/25 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025р. у справі №309/2908/25 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.11.2025р. у справі №309/4034/25 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.12.2025р. у справі №309/4142/25 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.

Окрім того, 03.11.2025р. працівниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням ним психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_1 шляхом заборони йому в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом доби.

Агресивні дії ОСОБА_2 відносно заявниці стали підставою припинення між ним сімейних відносин, втім він все рівно не залишає заявницю у спокої: весь час її переслідує, постійно погрожує їй та їхньому спільному сину, який є собою з інвалідністю, виражається в її бік нецензурною лайкою.

Таким чином, заявниця є особою, яка зазнала домашнього насильства.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав , а саме: Заборонити ОСОБА_2 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 . Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування), роботи та інших місць перебування ОСОБА_1 . Заборонити ОСОБА_2 вести із ОСОБА_1 телефонні переговори, надсилати смс та інші повідомлення або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. На адресу суду від адвоката Іляшкович Н.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, у порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайту Судова влада України.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України: заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання /перебування/ особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11. 1986.р.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Хустського РУП ГУНП в З/о про вчинення відносно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_2 .

Зокрема, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.07.2025р. у справі №309/2753/25 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025р. у справі №309/2908/25 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.11.2025р. у справі №309/4034/25 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.12.2025р. у справі №309/4142/25 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.

Окрім того, 03.11.2025р. працівниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням ним психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_1 шляхом заборони йому в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом доби.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України: заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.3, 6, 7, 8, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Пунктом 11 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких рідні брати і сестри.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.350-6 ЦПК України: розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст.76 ЦПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст.77-80 ЦПК України.

Нормами ст.81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що домашнє насильство з боку ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 носить постійний та регулярний характер.

Так, в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання. Тому для забезпечення ефективного захисту слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема: заборони ОСОБА_2 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 . Заборони ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування), роботи та інших місць перебування ОСОБА_1 . Заборони ОСОБА_2 вести із ОСОБА_1 телефонні переговори, надсилати смс та інші повідомлення або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.350-5 ЦПК України: судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 293-294, 350-5, 350-6 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна де заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задоволити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав , а саме:

- Заборонити ОСОБА_2 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 .

- Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування) , роботи та інших місць перебування ОСОБА_1 .

- Заборонити ОСОБА_2 вести із ОСОБА_1 телефонні переговори, надсилати смс та інші повідомлення або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копія рішення суду вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України - Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області - за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2025 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.