У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали адвоката Лихошвай Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла згадана заява в якій сторона заявника просить Виправити помилки у судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2017 по справі №219/7838/17, зазначивши по тексту судового наказу правильну дату народження боржника, ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вказавши дату набрання судовим наказом законної сили та строк його пред`явлення до виконання.

Секретарем Покровського районного суду міста Кривого Рогу Юлією Поповою складено доповідну записку про те, що станом на день надходження заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/7838/17, справи будь яких категорій, а також архівний фонд Артемівського міськрайонного суду Донецької області, Єнакіївського та Жданівського міських судів Донецької області до Покровського районного суду міста Кривого Рогу не передавались.

За правилами ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 3ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі, суддя за власною ініціативою вважає за необхідне вирішити питання з відновлення судового провадження у справі № 219/7838/17.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, розгляд справи за заявою адвоката Лихошвай Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.488,489 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження заяву адвоката Лихошвай Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/7838/17.

Передати до канцелярії Покровського районного суду міста Кривого Рогу копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/7838/17.

Провадження у цивільній справі за заявою адвоката Лихошвай Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі зупинити до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Б. Чайкін