Справа № 589/4490/25
Провадження № 2/589/2382/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину домоволодіння шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення її права власності на 1/10 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності на вказану частину об`єкту нерухомого майна за позивачем із внесенням на депозитний рахунок вартості вказаної частини.

Позов обґрунтований доводами про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок за вищевказаною адресою. 1/10 такого житлового будинку прийняла дружина померлого ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі. Позивач також прийняла 1/10 частку будинку, крім того, їй на праві власності належить 1/5 частина на вказане нерухоме майно та земельна ділянка під ним. Відповідач тривалий час догляд за своєю часткою будинку не здійснює, її місце перебування позивачу невідоме. Зважаючи на те, що 1/10 частки житлового будинку не може бути виділена в натурі, а питання викупу неможливо вирішити в позасудовому порядку, позивач вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.10.2025р. позовна заява була залишена без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, положення ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, зважаючи на предмет та підстави позову у цій справі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 ЦПК України залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останніх, як співвласників спірного житла.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 53, 175, 187-189, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину домоволодіння шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 /.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 /.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження..

Призначити судове засідання на 21 січня 2026 року об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на позов (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень по суті справи.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова