22.12.2025 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/5614/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м.Харків Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 71.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

22 грудня 2025 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він категорично заперечує щодо позовних вимог з підстав, зазначених в заяві. Вважає, що збереження родини можливе. У зв`язку з чим, просить надати строк для примирення.

22 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла також заява від представника відповідача адвоката Козак О.І., з якої вбачається, що відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу, вважає підстави, зазначені в позовній заяві не обґрунтованими. Відповідач впевнений, що у нього з позивачкою не має істотних підстав для розірвання шлюбу, а існують тимчасові суперечки, які можна вирішити шляхом взаємних поступок та компромісів. На підставі викладеного у заяві, просить надати сторонам строк для примирення.

В позовній заяві і в заяві від 01.12.2025 за Вх. 42305/25, позивачка просить розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд в цілому, враховує інтереси сторін, обставини стосунків подружжя, відсутність у справі обставин справи, які свідчать про неможливість збереження сім`ї через суперечливість моральним засадам суспільства, вважає можливим клопотання відповідача задовольнити та надати строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку до 27 квітня 2026 року.

Відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись п.4 ч.1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя - до 27 квітня 2026 року .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 27 квітня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 22.12.2025.

Суддя: В.О. Попова