УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9200/25

Провадження №2/751/2655/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання кредитного договору недійним,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача адвокат Зачепіло З.Я., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання недійсними кредитні договори, укладені від імені ОСОБА_1 з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», які були укладені 10.10.2024 року та 12.10.2024 року; визнання правочини (договори) такими, що не породжують юридичних наслідків, оскільки були укладені без вільного волевиявлення ОСОБА_1 , без її підпису та без фактичного отримання нею коштів; зобов`язання відповідачів вилучити будь-яку інформацію щодо заборгованості позивача з відповідних баз даних, у тому числі з Українського бюро кредитних історій (УБКІ); визнання дій відповідачів щодо обробки персональних даних позивача без її згоди неправомірними; зобов`язання припинити будь-які дії з примусового стягнення заборгованості з позивача на підставі недійсних договорів.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, запропонувано позивачу у п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані у ній недоліки.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ухвалу суду від 07.11.2025 року позивачем ОСОБА_1 отримано 02.12.2025 року, представником позивача адвокатом Зачепіло З.Я. отримано 21.11.2025 року в електронному кабінеті Елекронного суду, наданий позивачу строк минув, тобто у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання кредитного договору недійним вважати неподаною і повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами та квитанцією про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С.М. Ченцова