Номер провадження: 22-ц/813/1537/25
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність учасників справи, клопотання ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про витребування доказів у цивільній справі за позовом ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2024 року,

встановив:

29.10.2020 року ДЕПАРТАМЕНТ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - ДКВ ОМР) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОМР, про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року у задоволенні позову ДКВ ОМР було відмовлено (т.2, а.с.30-42).

В апеляційній скарзі ДКВ ОМР ставить питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року, ухвалення нового судового рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.2, а.с.80-83).

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Вдовіченко Г.М. просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість (т.2, а.с.123-128).

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.08.2025 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі було зупинено (т.2, а.с.151-152).

Однак, 06.10.2025 року справа повернулася до суду апеляційної інстанції разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків (т.2, а.с.154-156).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.10.2025 року провадження у справі було поновлено (т.2, а.с.157).

16.12.2025 року від ДКВ ОМР надійшла заява із копіями витребуваних експертом документів.

Крім того, 16.12.2025 року від ДКВ ОМР надійшло клопотання про витребування від ДЕПАРТАМЕНТУ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ належним чином засвідчені якісні копії поквартирних карток (форма Б) за адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 .

Клопотання було обґрунтовано тим, що питання необхідності витребування вказаних доказів виникло лише після отримання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.08.2025 року.

Представник ДКВ ОМР також зазначав в клопотанні, що отримати зазначені докази не має можливості, оскільки ДЕПАРТАМЕНТ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ відмовив у наданні вказаних доказів, посилаючись на конфіденційний характер та наявність в них персональних даних, доступ до яких обмежений законом (т.2, а.с.162-163).

Розглянувши клопотання ДКВ ОМР про витребування доказів, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи необхідність витребування вказаних доказів, а також приймаючи до уваги неможливість самостійно отримання ДКВ ОМР докази, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ДКВ ОМР задовольнити та витребувати від ДЕПАРТАМЕНТУ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ належним чином засвідчені якісні копії поквартирних карток (форма Б) за адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ДЕПАРТАМЕНТУ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. Косовська, 2-д, м. Одеса, 65017, код ЄДРПОУ: 38226515)належним чином засвідчені якісні копії поквартирних карток (форма Б) за адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 19.12.2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева