У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 296/9753/25

провадження № 2/0285/2765/25

18 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...…........................Літвин О. О.,

секретаря………………….…….......................Клечковської М. М.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №166010599 в розмірі 29643,10 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.10.2025 дана справа направлена до Звягельського міськрайонного суду за підсудністю.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

Також позивач разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів у справі: інформації щодо банківської картки відповідача № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що саме зазначена карта використана для зарахування кредитних коштів, втім вказані відомості містять банківську таємницю, а отримати їх самостійно без ухвали суду неможливо.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

За приписами ст.84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом, який, в свою чергу, сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Мета цього процесуального механізму допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно. Це підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, про його банківські рахунки є банківською таємницею та розкривається банками за рішенням суду.

Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за договором.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, а також той факт, що інформація, яку просить витребувати представник позивача містить банківську таємницю, а отже і його неможливість самостійно надати витребовувані докази, з метою з`ясування всіх обставин справи, для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування та з`ясування всіх обставин даної справи, клопотання підлягає задоволенню лише в частині підтвердження факту належності платіжної картки відповідачу з повним її номером та надання виписки по ній за період, вказаний у клопотанні.

Керуючись статтями 84, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райфайзен Банк» ()

до 01.01.2026 надати суду інформацію:

щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), з повідомленням повного номеру картки та виписку по ній за період 18.09.2023 по 23.09.2023.

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, про це письмово необхідно повідомити суд та зазначити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин