справа № 619/9552/24
провадження № 2/619/261/25
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2025 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Дроботової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, про визнання спадкових договорів недійсними,

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, про визнання спадкових договорів недійсними.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.07.2025 було призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

09.09.2025 заступником генерального директора Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О.Ревенюк було повернуто цивільну справу з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів медичних карт стаціонарного хворого №8811 та № 16927 за 2019 рік, № 681 та № 20886 із КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради; довідку від психіатра та нарколога за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо перебував під динамічним спостереженням- надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного або наркологічного кабінету; оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КНП «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.10.2025 було витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради оригінали медичних карт стаціонарного хворого №8811 та № 16927 за 2019 рік, № 681 та № 20886; у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради: довідку від психіатра та нарколога щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо ОСОБА_4 перебував під динамічним спостереженням надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного або наркологічного кабінету; оригінал медичної карти амбулаторного хворого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вищевказаної ухвали суду КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О 1. Мещанінова» Харківської міської ради повідомило, що не має можливості виконати ухвалу Дергачівського районного суду від 14.10.2025, оскільки ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 12.06.2025 р. у справі N? 643/14111/24 витребувано з КНП «МКЛШНМД ім. проф.О.І. Мещанінова» ХМР наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 12.06.2025 р. КНП «МКЛНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР направлено на адресу суду наступну медичну документацію стосовно ОСОБА_4 : 1) Медична карта стаціонарного хворого N? 8811; 2) Медична карта стаціонарного хворого N? 16927; 3) Медична карта стаціонарного хворого N? 20886.

Стосовно медичної карти стаціонарного хворого N? 681 за період з 10.01.2020 по 23.01.2020 повідомлено, що працівниками архіву медичної документації здійснювався пошук, але станом на теперішній час медична карта стаціонарного хворого № 681 не знайдена. Про перебування у лікарні у період з 10.01.2020 по 23.01.2020 пацієнту при виписці була надана виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 681, яка містить інформацію про діагноз пацієнта, короткий анамнез, діагностичні дослідження, перебіг хвороби, проведене лікування, стан при виписці, лікувальні рекомендації.

Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради № 01-731 від 27.10.2025, у штатному розкладі лікаря нарколога немає. Лікар психіатр працює тільки з червня 2023 року у складі мультидисциплінарної команди лікарів фахівців, які проводять огляд осіб за направленням ТЦК та СП, тому довідку від психіатра та нарколога щодо ОСОБА_4 , 1940 р.н., їхній ЛПЗ надати не може, тому треба звертатися до КНП «Обласний психіатричний диспансер № 3» ХОР (вул. Алчевських, 32).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.11.2025 було витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Обласний психіатричний диспансер № 3» ХОР (м. Харків. вул. Алчевських, 32). довідку від психіатра та нарколога щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП ХМР Обласним психоневрологічним диспансером №3 на виконання ухвали суду надано довідку про відсутність зверненнь ОСОБА_4 за медичною допомогою до даної установи.

Крім того, експертами надіслано клопотання про уточнення доручення, в якому вони просять зазначити чіткі дати спадкових договорів із зазначенням їх реєстрового номеру та надати копії відповідних договорів, підписаних ОСОБА_4 . Також зазначили, що питання 1-3 та частково 4, поставлені перед експертами не належать до компетенції судово-психіатричних експертів.

13.10.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення питань по призначеній у справі посмертній судово-психіатричній експертизі шляхом поставлення на вирішення експертам наступних питань:

1.1. Чи мав, згідно медичної документації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у періоді з 01.10.2011 по 25.10.2011 (включно) та (або) в періоді з 01.12.2020 по 26.12.2020 (включно) будь-які психічні захворювання чи розлади (як тривалі так і тимчасовими)? Якщо так, то які саме? 1.2. Чи проходив, згідно медичної документації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування (в тому числі медикаментозне) у періоді з 01.10.2011 по 25.10.2011 (включно) та в періоді з 01.12.2020 по 26.12.2020 (включно) яке б могло впливати на його психоемоційний стан та (або) психічне здоров`я та (або) здатність усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними? Якщо так то який саме вплив і в чому він проявлявся (міг проявлятися)? 1.3. Чи мав, згідно медичної документації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які психічні захворювання чи розлади у періоді з 01.10.2011 по 25.10.2011 (включно) та в періоді з 01.12.2020 по 26.12.2020 (включно), які б могли впливати на його психоемоційний стан та (або) психічне здоров`я та (або)можливість усвідомлення і керування своїми діями у цей період? Якщо так, то які саме? В чому вони проявлялись і яким був ступінь такого впливу? 1.4. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану, призначеного чи пройденого лікування, призначених медикаментів, тощо усвідомлювати значення своїх дій, адекватно оцінювати їх та керувати ними 25.10.2011 і 26.12.2020 (дні укладання та посвідчення спадкових договорів) та у періоді з 01.10.2011 по 25.10.2011 (включно) та в періоді з 01.12.2020 по 26.12.2020 (включно).

У судовому засіданні адвокат Лютянська Н.С., зазначила, що матеріали справи містять достатньо доказів для проведення експертизи і наполягала на призначенні експертизи, враховуючи уточнені нею питання, і направленні матеріалів справи до експертної установи. Крім того, зазначила, що оригінали медичної документації, про які просить експерт вже знаходяться в Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що дає можливість експертам провести призначену судом експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець О. М., в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Прокурор Дроботова Є.В. заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача, зазначила, що є всі підстави для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про уточнення поставлених в ухвалі суду від 25.07.2025 на вирішення експертів питань та направлення справи до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

При цьому суд зазначає, що копії спадкових договорів від 25.10.2011, 26.12.2020, 26.12.2020 містяться в матеріалах справи (а.с. 8-11, а.с. 71 т. 1).

Також, судом зазначається, що позивачем сплачено витрати за проведення експертизи, про що свідчить платіжна інструкція від 11.11.2025 (а.с. 201 т. 2).

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 112, 197, 252, 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, про визнання спадкових договорів недійсними задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи мав, згідно з медичною документацією, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у періоді з 01.10.2011 по 25.10.2011 (включно) та (або) в періоді з 01.12.2020 по 26.12.2020 (включно) будь-які психічні захворювання чи розлади (як тривалі так і тимчасовими)? Якщо так, то які саме?

-чи проходив, згідно з медичною документацією, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування (в тому числі медикаментозне) у періоді з 01.10.2011 по 25.10.2011 (включно) та в періоді з 01.12.2020 по 26.12.2020 (включно) яке б могло впливати на його психоемоційний стан та (або) психічне здоров`я та (або) здатність усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними? Якщо так то який саме вплив і в чому він проявлявся (міг проявлятися)?

-чи мав, згідно з медичною документацією, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які психічні захворювання чи розлади у періоді з 01.10.2011 по 25.10.2011 (включно) та в періоді з 01.12.2020 по 26.12.2020 (включно), які б могли впливати на його психоемоційний стан та (або) психічне здоров`я та (або) можливість усвідомлення і керування своїми діями у цей період? Якщо так, то які саме? В чому вони проявлялись і яким був ступінь такого впливу?

-чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану, призначеного чи пройденого лікування, призначених медикаментів, тощо усвідомлювати значення своїх дій, адекватно оцінювати їх та керувати ними 25.10.2011 і 26.12.2020 (дні укладання та посвідчення спадкових договорів) та у періоді з 01.10.2011 по 25.10.2011 (включно) та в періоді з 01.12.2020 по 26.12.2020 (включно)?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (), що знаходиться за адресою: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок, 103, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 619/9552/24 та медичну документацію ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 19.12.2025 року.

Суддя О. В. Пруднікова