Справа № 214/7924/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про часткове скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №214/7924/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розписками.

У забезпечення вказаного позову ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року було накладено арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ухвалення рішення по цивільній справі №214/7924/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розписками.

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року, а саме скасування арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , позаяк 23 жовтня 2025 року згідно протоколу №648503 в межах виконавчих проваджень відкритих на підставі вищевказаного рішення, було проведено електронний аукціон (торги) та, відповідно, продано квартиру АДРЕСА_5 . Таким чином, у зв`язку з вжитими Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчих дій в ході виконавчого провадження, було здійснено часткове погашення суми заборгованості, стягнутої згідно з рішенням суду, а тому є підстави для часткового скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд уважає, що заява про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки за встановлених обставин, забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , вже не може застосовуватись як гарантія задоволення вимог позивача у справі №214/7924/20 у зв`язку з продажем вказаної квартири на електронному аукціоні (торгах) у рамках виконання виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим у цивільній справі №214/7924/20 та за рахунок продажу якої було частково погашено суму заборгованості за ухваленим рішенням у справі №214/7924/20, а наявність накладеного арешту порушує права переможця аукціону, як власника цього майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року по справі №214/7924/20, у виді:

-накладення арешту на нерухоме майно (квартиру), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.