Провадження № 2-во/331/102/2025
УХВАЛА

іменем України

22.12.2025

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву представника відповідача Шарко Діани Равілівни про виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя про відкриття провадження,-

в с т а н о в и в :

18.12.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя про відкриття провадження.

Зазначає, що в провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться справа 759/19843/25 за позовом ТОВ Фінансова компанія "Ейс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025 р. було відкрито провадження у вищезгаданій справі. Однак у вступній та резолютивній частині вищезгаданої Ухвали, імовірно, було допущено технічну одруківку в написанні власного імені та по-батькові відповідача, а саме зазначено ОСОБА_3 , в той час як вірне власне ім`я та по-батькові відповідача - ОСОБА_4 .

Просить виправити описку в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025 р. в справі № 759/19843/25, а саме у вступній та резолютивній частинах власне ім`я та по-батькові відповідача змінити з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 .

Суддя, розглянувши заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

04.12.2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08.12.2025 року винесено ухвалу про відкриття провадження та була допущена описка у написанні ім`я та по батькові відповідача, а саме не вірно вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя про відкриття провадження- задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя про відкриття провадження від 08.12.2025 року по цивільній справі №759/19843/25, №2/331/3983/25 описку, а саме вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Фісун