Номер справи 171/1628/25
Номер провадження 2/171/1261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судових засідань Ровна Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Апостолове матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 , до Криворізького відділу Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Криворізького відділу Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Представником відповідача Капустою Т.І., на адресу суду направлено клопотання про заміну сторони. Просить визначити Криворізький відділ Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) третою стороною, та залучити відповідача АТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача та позивач не заперечили щодо заміни сторони у справі на належну з метою вирішення питання про звільнення майна з-під арешту.

Суд, заслухавши пояснень сторін, розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо підстав про задоволення клопотання представника позивача про заміну сторін на належних в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, які відповідно можуть бути замінені в разі подання позову не до тієї особи на належного в тому числі відповідача, визначає ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із п.48 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 по справі № 905/386/18 відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. При цьому орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, у позовній заяві зазначено стороною відповідача орган виконавчої служби.

Беручи до уваги, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і при цьому суд, має сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та враховувати що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність вирішення питання процесуального характеру пов`язаного з вирішенням складу учасників справи.

Керуючись ст.ст.42, 51, 196, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 , до Криворізького відділу Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 171/1628/25, провадження № 2/171/1261/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача: Яковченко Валерій Іванович, до Криворізького відділу Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту відповідача Криворізький відділ Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на належного відповідача АТ КБ «ПриватБанк», залучити третю сторону - Криворізький відділ Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Виключити із складу сторін відповідача Криворізький відділ Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Роз`яснити відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» права та обов`язки сторони у судовому процесі, визначені ст.ст. 42, 43 44, 48, 49, 51 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 надіслати відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з ухвалою про заміну сторони у справі надіслати для відомаАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.М.Ліпчанський