Справа №519/367/24
Провадження по справі №6/498/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Попович М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказано, що у січні 2025 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 519/367/24 від 08.01.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини із якою проживає дитина з інвалідністю- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку доходу , щомісячн, починаючи з 14.03.2024 року. 20.01.2025 року старшим державним виконавцем Гайдаманчук Л.Х. відкрито виконавче провадження ВП № 76842022 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Однак, 24.10.2025 року постановою Одеського апеляційного суду у справі № 22-ц/813/5193/25 ( 519/367/24) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.09.2024 року змінено, а саме: абзац четвертій резолютивної частини викладено в новій редакції визначено стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу), починаючи з 14.03.2024 року. Таким чином, відсутній обов`язок боржника у сплаті аліментів у сумі визначеній у виконавчому листі № 519/367/24 від 08.01.2025 року, тому виконавчий лист не відповідає чинному судовому рішенню і не може бути виконаний.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року у справі № 519/367/24 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина - інвалід - задовольнити. Ухвалено змінити призначений за рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року по справі №511/1553/22 спосіб стягнення аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2800 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 03.08.2022 року. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: с.Новоолександрівка Роздільнянського району Одеської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: с.Новоолександрівка Роздільнянського району Одеської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання як дружини із якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 березня 2024 року та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: с.Новоолександрівка Роздільнянського району Одеської області судовий збір у розмірі 2422,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України на користь держави.

08 січня 2025 року на виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року було видано виконавчий лист.

20 січня 2025 року постановою старшого державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) Гайдаманчук Л.Х. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 519/367/24 виданого 08 січня 2025 року Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року змінено, викласти мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 14 березня 2024 року та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею. В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (пункт 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові від 09.09.2021 року у справі № 824/67/20.

У постанові Верховного Суду від 19.01.2023 року у справі № 824/2/22 вказано, що законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Враховуючи, що рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2025 року постановою Одеського апеляційного суду було змінено та постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 14 березня 2024 року та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею. В іншій частині судове рішення залишити без змін. Отже, судовим рішенням змінено (зменшено) розмір аліментів.

Тому, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Така позиція не суперечить нормам процесуального закону, що регулює спірні правовідносини, письмовим доказам і правовим позиціям Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 18, 76, 77, 81, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 08 січня 2025 року у справі № 519/367/24, який виданий на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Чернецька