Справа № 579/1653/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у жовтні 2023 року в м.Кролевець Конотопського району Сумської області помер її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий ОСОБА_2 був сином її (позивача) сестри ОСОБА_3 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

З питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сніди Т.В., де отримала письмові роз`яснення, за змістом яких нотаріусом фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально не підтверджений факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Крім того, нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Так, мати померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є її, ОСОБА_5 рідною сестрою. Їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак вона не має свідоцтва про народження ОСОБА_8 . Відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_8 відсутні, оскільки Книги реєстрації актів громадянського стану про народження громадян по селах Мутин, Буйвалове, Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження невідоме.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області.

Вона не має можливості підтвердити родинні відносини з померлим ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю запису про народження сестри ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не могла підтвердити родинні відносини з померлим, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Також, перешкодою в оформленні нею спадкових прав є відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , зокрема відсутній запис про народження її сестри ОСОБА_3 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_2 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась.

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та її племінником ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме: що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, а також визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та її представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого проти позову не заперечує, просить розглядати справу за відсутності представника міськради (а.с. 41-42).

Відповідач Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направив, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.46).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у жовтні 2023 року в м.Кролевець Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №473, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується записами в будинковій книзі для прописки громадян (а.с.26-27).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 06.07.1990 року (а.с.19-22). Згідно технічного паспорту на житловий будинок (а.с.23-25) житловий будинок було побудовано 1991 року.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив, після його смерті спадкова справа не заводилась, що підтверджується відповідними витягами зі Спадкового реєстру від 12.06.2025 року (а.с. 17, 18).

З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В., де отримала письмові роз`яснення, за змістом яких спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята. Крім того, документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим, відсутні. Нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою (а.с.16).

Так, позивач ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

29 грудня 1966 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_9 (а.с.11). Вказане свідоцтво виписане російською мовою, де прізвище вказано як « ОСОБА_16 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області (а.с.59-60).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ОСОБА_17 . Після реєстрації шлюбу 20.10.1971 року з ОСОБА_15 їй присвоєно прізвище ОСОБА_18 (а.с.57-58).

Листами від 27.06.2025 року та від 04.07.2025 року Державний архів Сумської області повідомив про те, що Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Буйвалове, с.Червоний Ранок, с.Мутин Кролевецького району Сумської області за 1928 рік на зберігання до архіву не надходили та їх місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_8 немає можливості (а.с.14, 15).

Таким чином, позивач не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 у зв`язку в відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_19 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер у жовтні 2023 року, а саме: що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 має для позивача юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Позивач, будучи рідною тіткою ОСОБА_2 , своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не могла підтвердити родинні відносини з померлим.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер у жовтні 2023 року, та визначення позивачу додаткового строку терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, площа Миру, 2, , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у жовтні 2023 року

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко