Справа № 392/505/25
Провадження № 2/392/560/25
03 вересня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої - судді Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,
13.03.2025 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі № 392/575/22 від 22.07.2022 стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.06.2022 до досягнення дітьми повноліття. Старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що було надано Маловисківським відділом ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, за період з серпня 2024 року по лютий 2025 року розмір аліментів становить 33%, як визначено у виконавчому листі на двох неповнолітніх дітей. Станом на 01.03.2025 борг зі сплати аліментів відсутній. Отже, вважає, що ОСОБА_2 має право на отримання від неї аліментів лише на меншого сина.
Тому, просить суд змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/575/22 та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з неї на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не прибула, представником надіслано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату час і місце розгляду повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.2006 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.2011 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2022, стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.06.2022 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду набрало законної сили 30.08.2022.

01.09.2022 на виконання вказаного рішення Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

Постановою заступника начальника відділу Маловисківського відділу ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.09.2022 відкрито виконавче провадження № 69831885 з виконання виконавчого листа № 392/575/22 від 01.09.2022 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 69831885, вбачається, що станом на 01.03.2025 борг зі сплати аліментів відсутній.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.09.2022, вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Як вбачається із матеріалів справи, старша дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частинами 2,3 статті 183 СК України встановлено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна способу стягнення аліментів відбувається за загальними правилами, тобто з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що старший син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, право платника аліментів подати позов щодо зміни розміру стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення вазаного позивачкою розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на отримання аліментів відповідно до положень Закону, а тому вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2022 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 968,69 гривень.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2022 у справі № 392/575/22 з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частки на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 392/575/22 повернути до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968,96 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун