Справа №463/6953/25
Провадження №6/463/124/25
У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

19 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2025 року у справі №463/6953/25 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №103882896 від 19 квітня 2021 року в сумі 37402,72 гривень, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 гривень та 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 30 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 1 серпня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням суду від 18 листопада 2025 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №103882896 від 19 квітня 2021 року в розмірі 37402 (тридцять сім тисяч чотириста дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки, а також судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, 7000 (сім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

17 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить розстрочити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2025 року у справі №463/6953/25, встановити розстрочення строком на 12 місяців із щомісячною сплатою боргу рівними частинами та зобов`язати виконувати рішення суду відповідно до встановленого графіку платежів.

Подану заяву мотивує тим, що на даний час для неї виконання вказаного рішення суду одним платежем є великим фінансовим тягарем з огляду на її матеріальний стан. Стверджує, що не ухиляється від виконання рішення суду, визнає наявність зобов`язання перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та має можливість виконувати його оплатою частинами, шляхом щомісячної оплати визначених сум.

Системою автоматизованого розподілу суду заяву було передано для розгляду раніше визначеному головуючому судді Стрепку Н.Л., заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2025 року.

В судове засідання 19 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, подала 19 грудня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви, в дане судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки такого не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяви не подав, будь-яких пояснень чи заперечень щодо такої до суду не скерував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка відповідно до положень ч. 2 ст. 435 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так заочне рішення суду від 18 листопада 2025 року у даній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №103882896 від 19 квітня 2021 року в розмірі 37402,72 грн., судові витрати в розмірі 2422,4 грн. судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що загалом становить 46825,12 грн., набрало законної сили 19 грудня 2025 року, оскільки відповідачем в тридцятиденний строк з дня його проголошення заявою про його перегляд не подавалось, в поданій заяві про розстрочення виконання такого стверджує, що бажає виконати таке шляхом щомісячної оплати визначених сум.

Зокрема згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 такої вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 4 червня 2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так відповідач стверджує, що з огляду на її матеріальний стан не має можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі та просить суд про розстрочку виконання рішення суду на рік.

З наданих відповідачем до поданої заяви індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України вбачається, що її дохід зокрема за 2023 рік становив 198943,68 грн., за 2024 рік 379136,26 грн., за 2025 рік станом на час подання заяви - 463204,74 грн. При цьому місячний дохід в 2025 році складав від 38522,17 грн. до 48305,51 грн., а розмір заборгованості за рішенням суду складає 46825,12 грн.

Судом не береться до уваги долучена виписка з банку, оскільки з такої неможливо встановити чим саме є відображені на ній суми.

Беручи до уваги наведене вище та те, що заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2025 року у справі №463/6953/25, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості набрало законної сили, враховуючи надані відповідачем відомості щодо її доходу суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки заявниця дійсно не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, однак має намір виконати рішення добровільно, та вважає за можливе розстрочити їй виконання судового рішення на шість місяців шляхом сплати рівними платежами по 7804,18 грн. перші п`ять місяців та 7804,22 грн. шостий місяць з дня набрання законної сили даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 виконання заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2025 року у справі №463/6953/25 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №103882896 від 19 квітня 2021 року в розмірі 37402 (тридцять сім тисяч чотириста дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки, а також судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, 7000 (сім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу, терміном на 6 (шість) місяців з дня набрання законної сили даної ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 19 січня 2026 року 7 804 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок;

- до 19 лютого 2026 року 7 804 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок;

- до 19 березня 2026 року 7 804 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок;

- до 19 квітня 2026 року 7 804 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок;

- до 19 травня 2026 року 7 804 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок;

- до 19 червня 2026 року 7 804 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 22 (двадцять чотири) копійки.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького , будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.