Справа № 459/3310/25
Провадження № 2/459/1019/2025
У Х В А Л А

судового засідання

22 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Середницької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 23.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 24.10.2025 з повідомленням сторін.

08.10.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брух А.О. подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» про визнання договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.08.2020 № 4306651 недійсним.

24.10.2025 судовий розгляд відкладено у зв`язку із клопотанням представника відповідача адвоката Бруха А.О. на 27.11.2025.

Судовий розгляд 27.11.2025 відкладено на 22.12.2025 у зв`язку із перебуванням головуючого судді Отчак Н.Я. у відпустці.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив судовий розгляд проводити у його відсутності.

Представник відповідача адвокат Брух А.О. подав заяву, про розгляд судового засідання у його відсутності, при цьому просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» про визнання договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.08.2020 № 4306651 недійсним, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» про визнання договору про надання коштів у позику недійсним, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання провести в приміщенні Шептицького міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира, 15) 02 лютого 2026 року о 11 годині 00 хвилин з повідомленням учасників справи.

Зобов`язати представника позивача Кацаги Д.О. надіслати копію зустрічної позовної заяви з додатками на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надіслати суду - відзив на зустрічний позов; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак