справа № 362/7061/25
провадження № 2-о/362/193/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.25 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

присяжних Бізяєвої Т.В., Подмогильної Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, особа, щодо якої подано заяву, - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опіки над недієздатною особою.

Учасники справи, які взяли участь у судовому розгляді:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заявника адвокат Приходько С.В.;

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, -ОСОБА_2 ;

представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвокат Твердохліб М.М.

Суд установив:

Зміст і підстави заяви. Позиція учасників справи

Заявник звернулася до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради №313-19 від 07 липня 2025 року, його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною матір`ю, син страждає на психічні розлади, за станом здоров`я потребує постійного догляду та нагляду. Просить суд встановити опіку над сином, призначивши її опікуном.

У судовому засіданні учасники справи підтримали заяву.

Представник Органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в його відсутність, заяву задовольнити.

Рух справи в суді

Ухвалою від 15 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою від 15 жовтня 2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом?

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки?

Ухвалою від 17 грудня 2025 року суд поновив провадження у справі.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 17 грудня 2025 року.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 438-ц від 26 листопада 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F70.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення опіки.

07 липня 2025 року № 313-19 Виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради VIII скликання Фастівського району Київської області прийнято рішення, яким затверджено Висновок органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання судом його недієздатним.

Згідно з Висновком оцінки потреб особи до Акта оцінки потреб сім`ї/особи від 13 червня 2025 року №60 ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги, є інвалідом ІІ групи з дитинства, внутрішньо переміщеною особою.

Заявник - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно довідки Глевахівської селищної ради, виданої на основі акту депутата ОСОБА_3 від 22 червня 2025 року, ОСОБА_1 поживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого КНІ Фастівської міської ради «Фастівський міський Центр первинної медицини (медико-санітарної) допомоги» ОСОБА_1 може бути опікуном.

Згідно з довідками КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 12 червня 2025 року ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра/лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 є особою, стосовно якої станом на 16 червня 2025 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.

Джерела права та мотиви, з яких виходить суд

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною третьою та четвертою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 299 ЦПК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Так, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦК України).

У силу частини другої, третьої та четвертої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною третьою статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката (частина третя та четверта статті 300 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на те, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для визнання його недієздатним.

Отже, заяву належить задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 263-265, 295-297, 299-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним, і встановити над ним опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , що поживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з дня, наступного за днем набрання цим рішенням законної сили.

5. Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Повне судове рішення складено 22 грудня 2025 року.

Головуючий О.В. Попович

Присяжні Т.В. Бізяєва

Ю.П. Подмогильна