Провадження № 2/202/1289/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20.08.2019 у загальному розмірі 234 731,13 грн та судових витрат.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 20.08.2019 року станом на 16.06.2024 року в розмірі 234 731 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот тридцять одна) грн 13 коп., з яких: 193 686 грн 49 коп. заборгованість за кредитом; 41 044 грн 64 коп. заборгованість за нарахованими процентами, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 77 коп.

При ухваленні цього рішення у дев`ятому абзаці мотивувальної частини була допущена описка, а саме помилково зазначено: «Згідно з розрахунком заборгованості станом на 16.06.2024 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 322 010 грн 25 коп., з яких: 77 817,26 грн - заборгованість за кредитом; 41 044,64 грн заборгованість за відсотками», замість вірного: згідно з розрахунком заборгованості станом на 16.06.2024 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 234 731 грн 13 коп., з яких: 193 686,49 грн - заборгованість за кредитом; 41 044,64 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправленням вищевказаної описки не буде змінено суті ухваленого судом рішення, суд вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірним, що згідно з розрахунком заборгованості станом на 16.06.2024 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 234 731 грн 13 коп., з яких: 193 686,49 грн - заборгованість за кредитом; 41 044,64 грн заборгованість за відсотками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко