Провадження №2/389/766/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача - адвокатом Коваленко М. подано дану позовну заяву? в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 06 травня 2023 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №89.

Вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 06 травня 2023 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Позивач вказує, що за час шлюбу подружнє життя у них з відповідачем не склалось у зв`язку з тим, що між ними виявились протележні погляди на життя. Більше двох років сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин зберегти сім`ю з відповідачем позивач вважає недоцільно оскільки їх шлюб носить лише формальний характер. Примирення між сторонами не можливе, тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 надано строк для примирення до 09 грудня 2025 року. Провадження у справі зупинено.

01 грудня 2025 року від представника позивача - адвоката Коваленко М.В. надійшла заява? в якій вона просила подану позовну заяву залишити без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.254 ЦПК України поновити провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права і обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи ордер на надання правнчої (правової) допомоги від 16 липня 2025 року, таких застережень не містить, заява не суперечить закону і не порушує права сторін. Подана заяває добровільною, подана до початку розгляду справи по суті, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

На підставі викладеного та керуючись ст.13, п.10 ч.2 ст.197, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 294, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова