№ провадження 2/453/1056/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.;

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши в м. Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гороха В.В., в якому просить про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадженнята витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр кредитну справу за Кредитним договором № 08.06.2024-100001189 від 08.06.2024, в якій містяться відомості про банківську установу, де емітувалась платіжна картка з номером НОМЕР_1 , та інформацію про емітування платіжної картки з номером НОМЕР_1 .

Щодо клопотання відповідача про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження, то суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторона відповідача обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що стороною відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гороха В.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гороха В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр кредитну справу за Кредитним договором № 08.06.2024-100001189 від 08.06.2024, в якій містяться відомості про банківську установу, де емітувалась платіжна картка з номером НОМЕР_1 , та інформацію про емітування платіжної картки з номером НОМЕР_1 .

Розгляд справи відкласти до 20.01.2026 на 10 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя