Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2643/25
Провадження № 2/494/1409/25
УХВАЛА

про залишення без руху

23 грудня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/2643/25 за заявою Березівської окружної прокуратури в особі представника Арсенюка Олександра Віталійовича по справі за позовом Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, подана заявником Березівською окружною прокуратурою в особі представника заявника Арсенюка Олександра Віталійовича.

Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як вбачається з позовної заяви, на виконання вимог ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» Березівською окружною прокуратурою скеровано повідомлення до Національної служби здоров`я України про представництво прокурором у суді інтересів держави щодо стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої від кримінального правопорушення. Отже, відповідно до приписів чинного ЦПК України, Березівська окружна прокуратура є позивачем.

Однак, звертаючись з даним позовом, Арсенюк О.В., діючий в інтересах Березівської окружної прокуратури, невірно вказав процесуальний статус, зазначивши Березівську окружну прокуратуру заявником, а себе представником заявника.

З урахуванням наведеного, Арсенюку О.В. необхідно подати нову редакцію позовної заяви, в якій вірно зазначити процесуальний статус Березівської окружної прокуратури та його як представника по даній справі.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і Арсенюку Олександру Віталійовичу, який діє в інтересах Березівської окружної прокуратури, необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, подана заявником Березівською окружною прокуратурою в особі представника заявника Арсенюка Олександра Віталійовича - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.