Справа № 759/8768/24
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Шпирук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Ан Ірини Миколаївни, подане в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації за апеляційною скаргою адвоката Ан Ірини Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (далі - ТДВ «СК «Віді-Страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації. Зазначало, що 28.07.2023 між ТДВ «СК «Віді-Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №CLAU-001357, предметом якого є страхування автомобіля «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 . 04 жовтня 2023 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 у м. Києві, на перехресті вул. Володимирська та вул. Прорізна, керуючи автомобілем марки «NISAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила виїзд на регульованому перехресті на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 20 жовтня 2023 року страхувальник звернувся до ТДВ «СК «Віді-Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. 23 жовтня 2023 року ТДВ «СК «Віді-Страхування» було складено страховий акт № 17055 та розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких 24 жовтня 2023 року було виплачене страхове відшкодування в розмірі 570 679,98 грн. Відповідно до копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року у справі № 761/37373/23 ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні вищевказаної ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент цієї дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» згідно полісу №214588038, яке здійснило виплату в розмірі 157 500,00 грн. в межах ліміту з урахуванням франшизи. Різниця між виплаченим страхувальнику страховим відшкодуванням та отриманим товариством страховим відшкодуванням становить 413 179,98 грн., та підлягає стягненню безпосередньо з винуватця ДТП ОСОБА_1 . З урахуванням викладеного, ТДВ «СК «Віді-Страхування» просило стягнути з ОСОБА_1 в порядку суброгації суму страхового відшкодування в розмірі 413 179,98 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року позов ТДВ «СК «Віді-Страхування» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Віді-Страхування» страхове відшкодування в розмірі 413 179,98 грн. та судові витрати у розмірі 4 958,16 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Ан І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу. Просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Також, адвокат Ан І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04 жовтня 2023 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04 жовтня 2023 року, автомобіля «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування ПДВ станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди - 04 жовтня 2023 року?

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Ан І.М., В підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Адвокат Невідомий О.М., який діє в інтересах ТДВ «СК «Віді-Страхування», заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Ан І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення судом експертизи є одним із способів збирання доказів.

Вирішення питання вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , унаслідок ДТП, яке сталось 04 жовтня 2023 року у м. Києві на перехресті вул. Володимирська та вул. Прорізна, потребує спеціальних знань.

При цьому, як зазначила адвокат Ан І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , вона знайомилася з матеріалами справи в суді першої інстанції, проте, на момент її ознайомлення до матеріалів справи не було долучено документів, які б підтверджували вартість матеріального збитку власнику транспортного засобу «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, їй не було забезпечено судом першої інстанції повного доступу до матеріалів справи в системі «Електронний суд», у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості визначитися із позицією та подати таке клопотання в суді першої інстанції.

З відповіді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2025 року вих. №05/279/2025 вбачається, що згідно відомостей АСДС КП «Д-3», доступ до матеріалів справи в електронному кабінеті представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Ан І.М., не надавався.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити відповідну експертизу. Заперечень щодо визначеного стороною відповідача переліку питань, які підлягають вирішенню експертами та експертної установи, сторони не надали.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Ан Ірини Миколаївни, подане в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, за апеляційною скаргою адвоката Ан Ірини Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04 жовтня 2023 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04 жовтня 2023 року, автомобіля «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування ПДВ станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди - 04 жовтня 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи.

Покласти оплату проведення експертизи на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді