Справа № 204/8019/25
Провадження № 2/204/3925/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 листопада 2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Демченко В.І. надійшло клопотання про витребування доказів

23 грудня 2025 року в судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити, витребувати:

Від головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області:

- відомості стосовно прийняття на роботу ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- відомості стосовно ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) внесені до персональної облікової картки з системи персоніфікованого обліку та Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідки форм ОК-5, ОК-7).

В обґрунтування клопотання зазначила, що факт працевлаштування ОСОБА_4 та рівня його доходів, з поміж інших обставин, має значення для вирішення справи, зокрема для встановлення наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача аліментів.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Демченко В.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17а):

- відомості стосовно прийняття на роботу ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця набережна Перемоги, будинок 26):

- відомості стосовно ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) внесені до персональної облікової картки з системи персоніфікованого обліку та Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідки форм ОК-5, ОК-7).

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити вказаним адресатам для виконання, а сторонам до відома.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя