У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі за текстом позивач) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням співвідповідачами строків оплати наданих позивачем комунальних послуг у житлі за адресою АДРЕСА_1 (надалі за текстом квартира), у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з співвідповідачів заборгованість за спожиті послуги у сумі 166 677,76 грн.

Ухвалою Суду від 18.08.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

08.09.2025 до суду від відповідачів 1 та 2 надійшов відзив, в якому міститься клопотання про витребування доказів та клопотання про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Суду від 13.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

16.10.2025 року на виконання Ухвали суду від 13.10.2025 року від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів.

Ухвалою Суду від 17.10.2025 залучено до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та продовжено розгляд справи.

28.10.2025 до суду від відповідачів 1 та 2 надійшло клопотання про витребування доказів.

03.12.2025 до суду від відповідача 1 надійшов відзив.

04.12.2025 о суду від відповідачів 1, 2 та 3 надійшов відзив.

Розглянувши клопотання відповідачів 1 та 2 про витребування доказів від 08.09.2025, суд зазначає наступне.

Так, клопотання обгрунтовано тим, що у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують позовні вимоги та обгрунтованість нарахованої вартості комунальних посулг, а відтак, просить суд витребувати у позивача:

- формули та порядок здійснення нарахувань з централізованого опалення, централізованого гарячого водопостачання, централізованого постачання гарячої води, з постачання теплової енергії;

- документи, що підтверджують наявність та справність засобів комерційного обліку як індивідуального так і загальнобудинкового;

- офіційні покази приладів комерційного обліку як індивідуального так і загальнобудинкового з централізованого опалення, централізованого гарячого водопостачання, централізованого постачання гарячої води, з постачання теплової енергії;

- розрахунки та підтверджувальні дані щодо нарахувань за тепло, гарячу воду та опалення.

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів не містить доказів вжиття відповідачами заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання витребуваних доказів, з огляду на викладене суд залишає клопотання відповідачів без задоволення.

Крім цього, суд зазначає, що співвідповідачі не позбавлені можливості самостійно надати суду контррозрахунок позовних вимог зробленого у відповідності до положень законодавства України на підставі показників приладів комерційного обліку.

Розглянувши клопотання відповідачів 1 та 2 про витребування доказів від 28.10.2025, суд зазначає наступне.

Так, клопотання обгрунтовано тим, що позивач неправомірно нараховував вартість комунальних послуг замість меншої кількості осіб на більшу, а відтак, відповідачі просять суд витребувати у Центру надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (або іншого належного органу реєстрації) належним чином завірені копії:

- Документів, що стали підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_5 (дата народження, якщо відома) у квартирі АДРЕСА_2 (дата первинної реєстрації 30.01.2017). Зокрема: письмову заяву про реєстрацію, документ, до якого вносились відомості, та документ, що підтверджував право чи згоду власника на проживання (договір найму, згода власника тощо);

- Повну історичну довідку (Витяг) з реєстру територіальної громади щодо квартири АДРЕСА_2 , яка б відображала всіх осіб, які були зареєстровані у даному помешканні, із зазначенням точних дат їх реєстрації та зняття з реєстрації за період з 01.01.2017 року по теперішній час (для підтвердження дат реєстрації обох - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, задовольняє клопотання відповідачів.

Додатково дослідивши матеріали справи, суд також дійшов до висновку про наступне.

Так, з Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що в квартирі зареєстровано 6 осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В той час, відповідачами у справі визначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За змістом ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Додатково вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обставини встановлені при вивченні цивільної справи після прийняття її до розгляду, зміст заявлених клопотань, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з викликом сторін у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості;

Призначити по даній справі підготовче судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 26 лютого 2025 року о 16 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Клопотання відповідачів про витребування доказів від 08.09.2025 залишити без задоволення;

Клопотання відповідачів про витребування доказів від 28.10.2025 задовольнити;

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (або іншого належного органу реєстрації) належним чином завірені копії:

- Документів, що стали підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_5 (дата народження, якщо відома) у квартирі АДРЕСА_2 (дата первинної реєстрації 30.01.2017). Зокрема: письмову заяву про реєстрацію, документ, до якого вносились відомості, та документ, що підтверджував право чи згоду власника на проживання (договір найму, згода власника тощо);

- Повну історичну довідку (Витяг) з реєстру територіальної громади щодо квартири АДРЕСА_2 , яка б відображала всіх осіб, які були зареєстровані у даному помешканні, із зазначенням точних дат їх реєстрації та зняття з реєстрації за період з 01.01.2017 року по теперішній час (для підтвердження дат реєстрації обох - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 );

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

Зобов`язати позивача надіслати третім особам позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду;

Зобов`язати відповідачів надіслати залученим третім особам відзив на позов з додатками, докази надіслання надати суду;

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України);

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду;

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду;

Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали та щодо відзиву протягом 5 днів з дня отримання відзиву. У випадку подання пояснень щодо позову або відзиву подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи;

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Суддя В.В. Гребенюк