Номер провадження 2/754/9975/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 83 261,77 грн, та ухвалив за відсутності учасників справи таке рішення:

Стислий виклад позицій сторін

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (далі - Товариство, Кредитодавець), звернувся до суду з позовом до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором № 8026984 про надання споживчого кредиту від 26.06.2024. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кошти, проте відповідач порушив умови договору, допустив прострочення, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 83 261,77 грн, яка складається з: 29 896,50 грн - заборгованість за тілом кредиту; 53 365,27 грн - заборгованість за відсотками.

Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу (підготовку та відправлення досудових вимог) в розмірі 105,00 грн.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник Позивача просив розглядати справу без його участі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, в судове засідання не з`явився. Судова повістка надсилалась за адресою місця проживання Відповідача, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України). Отже, Відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд з метою належного інформування Відповідача вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, окрім офіційних судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, інформацію про суд, що розглядає справу, склад сторін, предмет позову, а також місце, дату та час судового засідання було доведено до відома Відповідача шляхом надсилання повістки на електронну пошту Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставлення повідомлення.

Отже, Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга статті 191 ЦПК України).

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1, абзац четвертий частини другої статті 8).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

26.06.2024 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та Відповідач, ОСОБА_1 , уклали Договір про надання споживчого кредиту № 8026984 у формі електронного документа, підписаного електронним підписом у порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з п. 1.4 Договору, сторони погодили, що строк кредиту становить 360 (триста шістдесят) днів.

Позивач виконав свої зобов`язання, перерахувавши 26.06.2024 кошти в сумі 29 900,00 грн на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ "ПЕЙТЕК" про успішну транзакцію (ID 47839230) Вих. № 8 від 14.05.2025 09:32:15.

Відповідач не заперечував обставини укладання договору та отримання кредитних коштів, тому зважаючи на положення статті 46 Закону України "Про платіжні послуги" суд визнає надані Позивачем докази належними та достатніми для підтвердження переказу грошових коштів у сумі 29 900,00 грн на користь Відповідача.

Суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем). (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц) .

Суд встановив, що Відповідач порушив умови Договору щодо своєчасного повернення коштів, проте здійснив ряд платежів на погашення заборгованості.

Згідно з матеріалами справи та даними про рух коштів, Відповідачем були здійснені часткові сплати за Договором на загальну суму 74 675,48 грн (що відображено у розрахунку боргу, який наданий Позивачем), а саме: 26.07.2024 - 12 782,25 грн; 25.08.2024 - 13 455,00 грн; 23.09.2024 - 13 010,00 грн; 05.11.2024 - 13 453,43 грн; 23.11.2024 - 21 974,80 грн.

Позивач просить стягнути 53365,27 грн відсотків, нарахованих за користування кредитом. Відповідно до наданого розрахунку, нарахування процентів здійснювалось Позивачем за період з 26.06.2024 по 22.03.2025.

За умовами кредитного тдоговору сторони погодили, що за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1,4 цього Договору.

1.5.2. Знижена процентна ставка 1,425 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 26.07.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором.

Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок заборгованості. Позивач здійснив нарахування відсотків за період користування коштами з 26.06.2024 по 22.03.2025 включно, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування (строк кредитування, визначений у п. 1.4 у договорі, становить 360 днів, і спливає 21.06.2025).

Суд бере до уваги також те, що 24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року № 3498-IX. Пунктом 5 розділу I цього Закону було внесено зміни Закону України "Про споживче кредитування", зокрема, статтю доповнено частиною п`ятою такого змісту: "Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %".

Дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом (пункт 2 розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року № 3498-IX).

Отже, за загальним правилом норма частини п`ятої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" щодо обмеження ставки застосовується до договорів про споживчий кредит, укладених починаючи з 24 грудня 2023 року. Водночас до договорів, укладених до 24 грудня 2023 року, вимога щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовується виключно у випадку, якщо строк дії таких договорів було продовжено.

Також цим же Законом розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" доповнено пунктом 17, яким передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року) - 2,5%; протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) - 1,5%.

У цій справі, що розглядається, кредитний договір був укладений після набрання чинності змін до Закону України "Про споживче кредитування", тому пункт 17 Перехідних положень не може бути застосований до спірних правовідносин.

Для нових договорів діє норма частини п`ятої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", тому максимальний розмір денної процентної не може перевищувати 1%. Водночас умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним (частина п`ята статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

Тому Суд не бере до уваги розрахунок відсотків, наданий Позивачем, оскільки він ґрунтується на нікчемних умовах договору в частині встановлення розміру процентної ставки. Суд здійснює власний розрахунок, виходячи з максимальної ставки 1% на день та з урахуванням здійснених платежів.

1.За період 26.06.2024 з 26.07.2024 (30 днів) нараховані відсотки у сумі 8 970,00 грн (29 900,00 х 1% х 30), сплачено 26.07.2024 суму у розмірі 12 782,25 грн (з яких погашено відсотки - 8 970,00 грн, тіло - 3 812,25 грн. Залишок тіла становить 26 087,75 грн (29 900,00 - 3 812,25);

2. За період з 27.07.2024 по 25.08.2024 (30 днів) нараховані відсотки у сумі 7 826,33 грн (26 087,75 х 1% х 30), сплачено 25.08.2024 суму у розмірі 13 455,00 грн (з яких погашено відсотки - 7 826,33 грн, тіло - 5 628,67 грн). Залишок тіла становить 20 459,08 грн (26 087,75 - 5 628,67).

3. За період з 26.08.2024 по 23.09.2024 (29 днів) нараховані відсотки у сумі 5 933,13 грн (20 459,08 х 1% х 29), сплачено 23.09.2024 суму у розмірі 13 010,00 грн (з яких погашено відсотки - 5 933,13 грн, тіло - 7 076,87 грн). Залишок тіла становить 13 382,21 грн (20 459,08 - 7 076,87).

4. За період з 24.09.2024 по 05.11.2024 (43 дні) нараховані відсотки у сумі 5 754,35 грн (13 382,21 х 1% х 43), сплачено 05.11.2024 суму у розмірі 13 453,43 грн (з яких погашено відсотки - 5 754,35 грн, тіло - 7 699,08 грн). Залишок тіла становить 5 683,13 грн (13 382,21 - 7 699,08).

5. За період з 06.11.2024 по 23.11.2024 (18 днів) нараховані відсотки у сумі 1 022,96 грн (5 683,13 х 1% х 18), сплачено 23.11.2024 суму у розмірі 21 974,80 грн (з яких погашено відсотки - 1 022,96 грн, залишок тіла - 5 683,13 грн). Переплата становить 15 268,71 грн.

Таким чином, за розрахунком суду, станом на момент прийняття рішення заборгованість Відповідача за кредитним договором відсутня, зобов`язання виконане в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки на момент розгляду справи борг повністю погашений, Позивач безпідставно нараховував відсотки у розмірі, що перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, встановлений частиною п`ятою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на Позивача.

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 17 грудня 2025 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО