УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 686/9315/13-ц

провадження № 61-4244ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савченко Ярослав Васильович, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2025 року, постановлену у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за участю боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савченко Я. В., у підсистемі «Електронний суд» сформувала касаційну скаргу, зареєстровану судом 3 квітня 2025 року, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Хмельницького апеляційного суду

від 21 березня 2025 року заявник визначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, зазначаючи, що суд дійшов помилкового висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки не врахував, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, і на день подання апеляційної скарги не отримувала копію ухвали місцевого суду відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савченко Ярослав Васильович, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2025 року.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/9315/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за участю боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська