справа № 207/405/25
провадження № 2/208/2473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Шабельник Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Мартиненко С.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа-Фінанс» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа-Фінанс» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у якому просив суд витребувати необхідні докази від Акціонерного товариства «Ідея Банк» оригінали або в належним чином завірені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформленні у відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; документи, які підтверджують перерахування безготівково кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ), відкритого в АТ «Ідея Банк» для подальшого використання його за цільовим призначенням; відомості про наявність коштів на картковому рахунку по картці, які не є кредитними коштами, а належали відповідачеві ОСОБА_3 по 25 липня 2023 року; докази часткового виконанні позичальником обов`язку з поверненням кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів (первісні бухгалтерські документи); витребувати з Державної податкової служби України інформацію чи була відображена у фінансовому звіті Акціонерного товариства «Ідея Банк» фінансова послуга з надання кредитних коштів ОСОБА_3 чи були сплачені податки.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи та підтвердження отримання кредитних коштів відповідачем, але в частині вимог витребування з Державної податкової служби України інформацію чи була відображена у фінансовому звіті Акціонерного товариства «Ідея Банк» фінансова послуга з надання кредитних коштів ОСОБА_3 чи були сплачені податки, суд вважає необхідним відмовити, оскільки не доведено необхідність такого витребування.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Мартиненко С.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа-Фінанс» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» належним чином завірені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформленні у відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» щодо боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ); документи, які підтверджують перерахування безготівково кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника ОСОБА_3 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритого в АТ «Ідея Банк» для подальшого використання його за цільовим призначенням; відомості про наявність коштів на картковому рахунку по картці, які не є кредитними коштами, а належали відповідачеві ОСОБА_3 по 25 липня 2023 року; докази часткового виконанні позичальником обов`язку з поверненням кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів (первісні бухгалтерські документи).

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Ідея Банк» для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта