1Справа № 318/2993/13-ц 6/335/221/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Кам`янсько-Дніпровський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24.12.2013 Кам`янсько Дніпровським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі № 318/2993/13-ц , яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL-206/052/2008 від 08.11.2008 в розмірі 450 482 грн. 32 коп.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист та відкрите ВП № 52455409. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. Виконавче провадження має статус примусового виконання.

08.08.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі «Новий кредитор») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі Клієнт), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 08/2024/3-ДФ. Згідно даного договору 08.08.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CNL 206/052/2008 від 08.11.2008. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Заявник (Новий кредитор) позбавлений можливості звернутися до органів виконавчої

служби з заявою про хід виконання виконавчих проваджень та в подальшому у разі відсутності виконавчих листів на виконанні до суду про видачу їх дублікатів.

Тому, просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 52455409, яке перебуває на виконанні у Кам`янсько Дніпровському відділі державної виконавчої служби у Васильківському районі Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з виконання виконавчого листа № 318/2993/13-ц.

Представник заявника у заяві просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», заяву підтримує.

Заінтересовані особи та боржники в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або повідомлень від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов на наступних висновків.

Рішенням Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.12.20213 у справі № 318/2993/13-ц позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р НОМЕР_1 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ), яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 160 886 грн. 56 коп., заборгованості за відсотками - 64354 грн. 60 коп. та пені у розмірі 225 241 грн. 16 коп., а всього разом на суму - 450 482 грн. 32 коп. та судовий збір у сумі 3 441 грн. 00 коп., з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у частковому порядку по 1720 грн. 50 коп. з кожного відповідача.

За заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Кам`янсько Дніпровським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи по справі № 318/2993/13-ц

Відповідно до інформації з АСВП: 52455409, 03.06.2016 відкрито виконавче провадження, де сторонами є: боржник ОСОБА_1 та стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

08.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 08/2024/3-ДФ.

Відповідно до умов договору факторингу № 08/2024/3-ДФ від 08.08.2024, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило) ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право грошової вимоги, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийняло право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та набуває прав кредитора за кредитними договорами ( п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» здійснює фінансування клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 7.2 договору факторингу, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» здійснює фінансування ТОВ «ОТП Факторинг Україна» шляхом перерахування 100% суми фінансування, згідно з п. 7.1 цього договору, на банківський рахунок клієнта одним платежем не пізніше 20 серпня 2024 року.

Відповідно до акту № 1 приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 08/2024/3-ДФ від 08.08.2024, укладеного між ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 20.08.2024, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в строк передбачений п.7.2 договору виконано вимоги п. 1.2. договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08/2024/3-ДФ від 08.08.2024, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CNL 206/052/2008 від 08.11.2008.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

До видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, і право бути стороною у справі та стягувачем у виконавчому листі.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження». До того ж, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у зобов`язанні за договором, боржником в якому є ОСОБА_1 , стягувач у виконавчому провадженні має бути заміненим з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Кам`янсько-Дніпровський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 52455409, яке перебуває на виконанні у Кам`янсько Дніпровському відділі державної виконавчої служби у Васильківському районі Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з виконання виконавчого листа № 318/2993/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров