Справа № 202/5477/25
Провадження № 2/202/3454/2025
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (, адреса: 84303, м. Краматорськ, Донецької області, бульвар Машинобудівників, буд. 37) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернулася з позовною заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (, адреса: 84303, м. Краматорськ, Донецької області, бульвар Машинобудівників, буд. 37) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Недобитюк Н.В. для розгляду даної справи, ухвалою якої відкрите провадження у справі.

Позивач та її представник у судові засідання не з`являлися, просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача у судові засідання не з`являвся. Заперечення на позов не подавали.

Отже, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про наявність підстав, передбаченихст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (, адреса: 84303, м. Краматорськ, Донецької області, бульвар Машинобудівників, буд. 37) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк