УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/9216/25

Номер провадження 2-з/495/62/2025

18 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання КракатицяіВ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галюрова Максима Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що 10 грудня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була винесена ухвала про забезпечення позову у справі № 495/9216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних.

Згідно резолютивної частини цієї ухвали суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галюров Максим Юрійович, про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних задовольнити.

Накласти арешт в межах ціни позову, а саме: в межах суми 115 440,65 доларів США на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення; та на все рухоме та нерухоме майно, що належить Фермерському Господарству «Кашульський» (), а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках Фермерського Господарства «Кашульський» () у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення.

Як вказує у своїй заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галюров Максим Юрійович в резолютивній частини ухвали суду допущено описку, а саме, не вказано, що дана ухвала є виконавчим документом, не вказаний строк пред`явлення ухвали до виконання, та не вказані повні реквізити сторін.

Вказані описки унеможливлюють реалізацію, виконання цієї ухвали.

Вказану описку позивач просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Як встановлено, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2025 заява позивача про забезпечення позову була задоволена. Однак при виготовленні судової ухвали були допущені описки, а саме: не вказано, що дана ухвала є виконавчим документом, не вказаний строк пред`явлення ухвали до виконання, та не вказані повні реквізити сторін.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2025 у цивільній справі № 495/9216/25 та зазначити, що дана ухвала є виконавчим документом, вказати строк пред`явлення ухвали до виконання, та вказати повні реквізити сторін.

Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галюрова Максима Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2025 у справі № 495/9216/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2025 у цивільній справі № 495/9216/25, виклавши резолютивну частину цієї ухвали наступним чином:

"Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галюров Максим Юрійович, про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних задовольнити.

Накласти арешт в межах ціни позову, а саме: в межах суми 115 440,65 доларів США на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення; та на все рухоме та нерухоме майно, що належить Фермерському Господарству «Кашульський» (), а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках Фермерського Господарства «Кашульський» () у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення.

Дана ухвала, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки до 10 грудня 2028 року.

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник 1: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник 2: Фермерське Господарство «Кашульський», 67764, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Широке, вул. Молодіжна, будинок 71, ідентифікаційний код юридичної особи: 42800552»

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК