Справа № 523/3161/25
Провадження № 2/513/1201/25
Саратський районний суд Одеської області
16 грудня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеса, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осьмінін С.Д. до Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса про встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання вчинити певні дії, які передано за підсудністю ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року.
У позовній заяві позивач просить: 1) встановити неправильність запису в акті цивільного стану актовому записі про народження № 33 від 19.11.1951 складеного Жовтоярською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 , яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) встановити неправильність запису в акті цивільного стану актовому записі про укладання шлюбу №8 від 18 травня 1975 року, складеного Жовтоярською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 , яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3) зобов`язати Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса внески зміни в актовий запис цивільного стану актовий запис про народження № 33 від 29.11.1951 року, складений Жовтоярською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 4) зобов`язати Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса внести зміни в актовий запис про укладання шлюбу №8 від 18.05.1975 складеного Жовтоярською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 10 червня 2025 року у справі № 523/3161/25, замінено відповідача, а саме: з Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса та Виконавчий комітет Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 09 липня 2025 року, виправлено описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеса від 10 червня 2025 року та замінено Виконавчий комітет Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та змінено назву відповідача на Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 10 листопада 2025 року матеріали цивільної справи № 523/3161/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2025 року справу № 523/3161/25 передано у провадження судді Миргород В.С.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.
Питання щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви та доказів врегульовані статтями 83, 95, 175-177 ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 177 ЦПК України визначений перелік документів, які додаються до позовної заяви.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.
Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 211,20 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем у позові визначено чотири позовні вимоги, проте сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що підтверджено платіжними інструкціями від 23 січня 2025 року №9367-5820-3564-0328; №9367-6733-4028-8021; №9370-4431-4897-8823.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород