Справа №627/525/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

заявник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»,

представник заявника, адвокат Журавльов С.Г.,

стягувач АТ «МЕГАБАНК»,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Валківський ВДВС у Богодухівському районі Харківської СМУМЮ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржник ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (далі - ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа , виданого у справі 624/525/16-ц, а саме з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» ( далі АТ « МЕГАБАНК» ) на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», у відкритому виконавчому провадженні №73285835 з виконання виконавчого листа № 627/525/16 від 22.08.2016, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 14-296П/14 від 14.02.2014.

В обґрунтування зазначає, що Краснокутський районний суд Харківської області 18.07.2016 ухвалив рішення у справі № 627/525/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 14-296П/14 від 14.02.2014. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 627/525/16-ц від 22.08.2016, який передано для примусового виконання у Валківський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ, який відкрив виконавче провадження № 73285835.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Пункт 2 договору № GL1N426240 визначає, що новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи виконавчі провадження щодо Боржників. Таким чином новий кредитор ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги по ОСОБА_1 за кредитним договором № 14-296П/14 від 14.02.2014. Пунктом 2 Договору № GL1N426240 передбачено, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України. Користуючись даним правом ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» (первісний кредитор) 27.12.2024 уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (новий кредитор) договір №1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов договору ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами. Відповідно до додатку № 1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14-296П/14 від 14.02.2014. У зв`язку з цим просить замінити стягувача.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності, заяву підтримав, просить задовольнити, про що зазначив у заяві.

Представник первісного стягувача до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та в установлений законом строк, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 24.11.2025.

Боржник ОСОБА_1 до суду нез`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином .

Представник заінтересованої особи Валківського відділу ДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та в установлений законом строк, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 24.11.2025.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.02.2014 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14-296П/14.

22.08.2016 Краснокутським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №627/525/16-ц.

09.11.2023 старшим державним виконавцем Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Швець Т.І. відкрито виконавче провадження № 73285835 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за договором про надання овердрафту у розмірі 3734,79 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «МЕГАБАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №14-296П/14, боржником у якому є ОСОБА_1 .

У п. 1 вказано, що за цим договором в порядку та на умовах визначених цим договором, АТ «МЕГАБАНК» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» належні йому права вимоги до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набуває права вимоги до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» сплачує АТ «МЕГАБАНК» за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 Договору № GL1N426240 новий кредитор в день укладення цього договору , але в будь-якому випадку на раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи … права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі до майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору.

Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що за відступлення Права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі 21 723 211,51 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів(аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Здійснення оплати підтверджується копією платіжної інструкції № 66895 від 31.07.2024 на суму 23 425 777,00 грн. У призначенні платежу вказано, що оплата здійснена за лот GL1N426240 відповідно до протоколу GFD001-UA-260 від 09.07.2024. За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, номер лота GL1N426240, було укладено декілька договорів, серед яких у тому числі і договір № GL1N426240 від 03.09.2024. Ціна у тому числі цього договору була сплачена відповідно до вказаної Платіжної інструкції, платник ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», отримувач АТ «МЕГАБАНК».

Новий кредитор ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло права вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14-296П/14 від 14.02.2014.

Даний факт також підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами до Договору відступлення права вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024, що знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 2 договору № GL1N426240 передбачено, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Користуючись даним правом ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

Відповідно п. 2 договору № 1/12 , новий кредитор набуває права кредитора за основними договорами, включаючи … права, що випливають із судових справ,, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору.

Права вимоги переходять від первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору та додатку № 1. Відповідно до п. 4 договору № 1/12, Сторони узгодили, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 22 730 000,00 грн, шляхом безготівкового перерахування коштів на будь-який з рахунків Первісного кредитора в банківських установах за реквізитами, що зазначені в цьому договорі.

Розрахунки з договором № 1/12 проведені в повному обсязі, на підтвердження чого надаються копії : платіжної інструкції № 1074 від 27.12.2024 на суму 8 030 000,00 грн; платіжної інструкції № 1091 від 31.01.2025 на суму 9 200 000,00 грн; платіжної інструкції № 1822 від 22.09.2025 на суму 5 500 000,00. Отже , відповідно до умов договору № 1/12 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», набув право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами.

Відповідно до витягів додатку №1 «Друкований реєстр боржників» до Договору № 1/12 про відступлення права вимоги, від 27.12.2024 та додатку № 1 до договору GL1N426240 від 03.09.2024, вбачається, що у переліку боржників, основних договорів та розміру права вимоги, що відступається містяться відомості про боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 14-296П/14 від 14.02.2014.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи, що первісний кредитор АТ «МЕГАБАНК» здійснило відчуження прав вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а останнє у свою чергу - на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», на підставі Договору № 1/12 від 27.12.2024 про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» стало новим кредитором за кредитним договором № 14-296П/14 від 14.02.2014, боржником у якому є ОСОБА_1 , а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, місцезнаходження: провул. Ушинського,буд.№1, офіс 105, м. Дніпро, 49001), у виконавчому провадженні № 73285835 з виконання виконавчого листа № 627/525/16-Ц, виданого 22.08.2016 Краснокутським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання овердрафту в розмірі 3734,79 грн та сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Вовк