Справа № 592/7836/25
Провадження № 2-с/592/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановила:

16.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 16.05.2025 у справі № 592/7836/25.

Заява мотивована тим, що судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2025 стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 в розмірі 8850 грн 83 коп., а також витрати на оплату судового збору в дольовому порядку по 80 грн 75 коп. з кожного. Про існування цього наказу вона дізналася лише у грудні 2025 року після накладення арешту на її рахунки Ковпаківським ВДВС. Після цього вона звернулася до суду і 04.12.2025 отримала у суді копію судового наказу та копію заяви на видачу наказу без додатків, які були у ній зазначені. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість не визнає та не повідомлена про його видачу. Крім того, сама її реєстрація за цією адресою не достатньо для отримання права на стягнення коштів, оскільки не всі із боржників є власниками цієї квартири і не всі зареєстровані користуються цими послугами. Вона протягом 22-24 років не жила за адресою: АДРЕСА_1 , не користувалася цими послугами, крім того вона не є власником цієї квартири, щоб мати обов`язок по утриманню цієї квартири.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшла такого висновку.

Суддя встановила, що Ковпаківський районний суд м. Суми 16.05.2025 видав судовий наказ про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 в розмірі 8850 грн 83 коп., а також витрати на оплату судового збору в дольовому порядку по 80 грн 75 коп. з кожного (а.с. 19).

Листом від 21.05.2025 копію судового наказу з пакетом документів було направлено поштою за адресою реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 20-21).

01.12.2025 ОСОБА_1 подала заяву про видачу копії рішення суду та отримала копію судового наказу разом з копією заяви (а.с. 23).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплив, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/7836/25 від 16.05.2025, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Водночас, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/7836/25, провадження № 2-н/592/1395/25, виданий 16.05.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО