УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про виправлення описки по цивільні справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що 29.10.2025 рокуу суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №766/13880/25, яким задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист, однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано сума стягнення. Просив виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала. Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнено; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») (, місце знаходження 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.09.2019 року станом на 05.09.2025 року, у розмірі 16749,38 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 38 копійок), яка складається з наступного: 874,.41 грн. - заборгованість за кредитом; 8006,97 грн. - заборгованість по відсоткам; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») (, місце знаходження 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) судові витрати в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2025 року не вірно зазначена сума стягнення заборгованості «16749,38 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 38 копійок), яка складається з наступного: 874,.41 грн. - заборгованість за кредитом; 8006,97 грн. - заборгованість по відсоткам» замість вірного «16749,38 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 38 копійок), яка складається з наступного: 8742,41 грн. - заборгованість за кредитом; 8006,97 грн. - заборгованість по відсоткам», та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення суду від 29.10.2025 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення та виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про виправлення описки по цивільні справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/13880/25 від 29.10.2025 року, а саме: зазначити суму стягнення заборгованості «16749,38 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 38 копійок), яка складається з наступного: 8742,41 грн. - заборгованість за кредитом; 8006,97 грн. - заборгованість по відсоткам» замість «16749,38 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 38 копійок), яка складається з наступного: 874,.41 грн. - заборгованість за кредитом; 8006,97 грн. - заборгованість по відсоткам».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/13880/25 від 29.10.2025 року, а саме: зазначити суму стягнення заборгованості «16749,38 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 38 копійок), яка складається з наступного: 8742,41 грн. - заборгованість за кредитом; 8006,97 грн. - заборгованість по відсоткам» замість «16749,38 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 38 копійок), яка складається з наступного: 874,.41 грн. - заборгованість за кредитом; 8006,97 грн. - заборгованість по відсоткам».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна