справа № 166/2164/25
провадження № 2/166/796/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

18 грудня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ "Цикл Фінанс" Жабченко Т.М. звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 18.02.2019 у розмірі 5878,69 грн та судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки дана справа згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначною, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, доцільно розгляд справи провести без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, представник позивача просить витребувати в АТ "ОТП Банк" () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № від 18.02.2019, продукт (POS), через неможливість самостійно надати вищевказані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З доданого до матеріалів справи листа АТ "ОТП Банк" № 73-5-73-5-2/847 від 12.08.2025 встановлено, що первісним кредитором відмовлено у наданні позивачу розрахунків заборгованостей та виписок про рух коштів по рахунках боржників, оскільки вказані документи можуть надаватися лише на запит суду.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості самостійно подати розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № від 18.02.2019, з метою повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, слід витребувати в АТ "ОТП Банк" () вказану інформацію.

Керуючись ст. 19, ч.2 ст. 28, ст.ст. 175-177, 187, 189-191 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 29 січня 2026 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (с-ще Ратне, вул. Центральна, 17).

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву, відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Витребувати в Акціонерного товариства "ОТП Банк" () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № від 18.02.2019, продукт (POS).

Встановити строк виконання ухвали Акціонерного товариства "ОТП Банк" про витребування доказів до 29 січня 2026 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві, відповідачеві та АТ "ОТП Банк".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун