Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/7839/25
номер провадження 2/215/3260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС-КОМПАНІ», про визнання незаконним наказу, поновлення на попередній роботі з попереднім графіком роботи та стягнення оплати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «ІМПУЛЬС-КОМПАНІ» про визнання незаконним наказу, поновлення на попередній роботі з попереднім графіком роботи та стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.10.20.25, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути її середній заробіток з моменту незаконного не допуску до робочого місця (01.09.2025) до дати фактичного поновлення з ТОВ «ІМПУЛЬС-КОМПАНІ» та ТОВ «ЕКО ЛЕЛЕКА», однак в позовній заяві ТОВ «ЕКО ЛЕЛЕКА» не зазначено відповідачем, не вказано його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінет.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 02.12.2025 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», що підтверджується поштовим повідомленням, що міститься в матеріалах справи.

Станом на 19.12.2025, вимоги ухвали суду від 20.10.2025 не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, позовну заяву слід повернути на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши останньому положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС-КОМПАНІ», про визнання незаконним наказу, поновлення на попередній роботі з попереднім графіком роботи та стягнення оплати за час вимушеного прогулу-вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 19 грудня 2025 року.

Суддя