Справа № 147/1848/25
Провадження № 2/204/5525/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

представника позивача Конякіна М.С. (за допомогою відеоконференцзв`язку),

представника відповідача Коржевникова Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 25 листопада 2025 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

23 грудня 2025 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області:

- відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та останнього відомого зареєстрованого місця проживання його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

Присутній за допомогою відеоконференцзв`язку представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував. Разом з тим заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Вугледарської державної нотаріальної контори наступні відомості:

- чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо хтось звертався і заводилась відповідна спадкова справа, надати належним чином завірену копію цієї спадкової справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (, електронна адреса: ):

- відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та останнього відомого зареєстрованого місця проживання його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Від Вугледарської державної нотаріальної контори (, електронна адреса: ) наступні відомості:

- чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо хтось звертався і заводилась відповідна спадкова справа, надати належним чином завірену копію цієї спадкової справи.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити адресатам для виконання, а сторонам до відома.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя