Справа № 444/1122/24
Провадження № 2/444/101/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шокало В.С.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 .

16.12.2025 року позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про відмову від позову. В даній заяві позивачка зазначає, що на даний час між сторонами досягнуто домовленості вирішити питання поділу спільного майна шляхом укладення окремого договору, який повністю врегулює майнові відносини між ними без необхідності судового процесу. У зв`язку з цим, необхідність у судовому вирішенні цього спору відпала. У заяві позивач вказала, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі. Позивач просить прийняти заяву про відмову від позову, задовольнити таку заяву та закрити провадження у справі.

В підготовчому засіданні 16.12.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шокало В.С. подану позивачкою заяву підтримав, просив суд таку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 16.12.2025 року не заперечив щодо задоволення заяви позивачки про відмову від позову.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо поданої заяви, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено з поданої позивачкою ОСОБА_1 заяви, вона скористалась своїм процесуальним правом на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови позивачки від позову не встановлено, а відтак заяву про відмову від позову належить задовольнити, а провадження у справі - закрити.

Частинами 9 та 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, беручи до уваги те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрито, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27 червня 2024 року, а саме заборона відчуження земельної ділянки, площею 0,2500 га (кадастровий номер: :04:002:0031) та розташованого на ній житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,2423 га (кадастровий номер: :04:003:0032), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 200, 206, 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27 червня 2024 року, а саме заборона відчуження земельної ділянки, площею 0,2500 га (кадастровий номер: :04:002:0031) та розташованого на ній житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,2423 га (кадастровий номер: :04:003:0032), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.