У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Разом із позовною заявою до суду подано заяву позивача про призначення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення походження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про призначення у справі судово-генетичної експертизи та про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи звернувся до суду із клопотанням у якому просив розглянути справу у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, у даній справі існує спір щодо встановлення батьківства, для визначення якого необхідні спеціальні знання в області генетики.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потребують спеціальні знання, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, 14.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109, 252, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Зімін