Провадження №2/447/1563/25
Справа №447/3476/25
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
19.12.2025 місто Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судових засідань Малик О.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Веринською сільською радою Миколаївського району Львівської області 22.10.2007, актовий запис №12
Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10.12.2025.
У звязку із неявкою сторін, розгляд спарви було відкладено на 19.12.2025.
В судове засідання 19.12.2025 сторони в черговий раз не з`явилися.
Позивач, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує.
Відповідно до положень ч.2 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 22.10.2007 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у Веринській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис №12. Від шлюбу із відповідачкою народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначає, що практично з моменту укладення шлюбу сімейне життя між ними складалося не погано, однак в подальшому відносини між ними поступово погіршувалися. Вказує, що вони намагалися зберегти свою сім`ю, проте це виявилося безрезультатним, що і призвело до об`єктивної неможливості спільного проживання. Зазначає, що у нього із відповідачкою діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, моральні цінності, правила етики та співжиття тощо. Будь які намагання створити та підтримати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, неодноразові спроби на примирення не дають ніякого результату. Сварки, які виникають негативно впливають на дітей. Наголошує, що відносини між ними припинилися, крім того вони зовсім не підтримують сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.
Правова позиція відповідача.
Відповідачка подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_6 ) та позивачем ОСОБА_1 , 22.10.2007 року зареєстровано шлюб у Веринською сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис №12. Після державної реєстрації шлюбу, а дружина обрала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 22.10.2007.
Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вважає, що сім`я між ним та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання, укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.
Позивач, просить суд розірвати, укладений між ним та відповідачем шлюб, оскільки такий суперечить його інтересам. Зазначає, що відносини між ними припинилися, крім того вони зовсім не підтримують сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб існує формально, збереження сім`ї є неможливим.
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечила, про що зазначив у заяві поданій до суду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_8 , який зареєстровано 22 жовтня 2007 року у Веринській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис №12.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер невідомо.

Повне рішення складено 19.12.2025.

Суддя Роман ДЖУС