Справа № 2033/2-2368/11
Провадження № 6/645/196/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 грудня 2025 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчих листах №2-2368 про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/710 від 05.06.2006 року та за кредитним договором №6/4/2006/840-К/984 від 26.07.2006 року в сумі 1389595,30 грн. Та судові витрати.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Пунктом 9статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з пунктами 3, 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Згідно з ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Разом з тим, заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони (стягувача), а саме: не додано копію виконавчого листа (листів); не повідомлено інформацію чи перебував виконавчий лист на виконанні у виконавчій службі та не зазначено номер виконавчого провадження у випадку перебування виконавчого листа на примусовому виконанні; не вказано відомостей, що станом на час звернення до суду рішення суду не виконано.

Крім того, в заяві в якості боржника заявник вказує ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . З наданої заявником роздруківки судового рішення не вбачаєтсья можливим визначити особи, з якою на підставі судового рішення стягнуто суму та її РНОКПП.

Натомість, згідно відповіді щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_2 від 24.12.2025 року, особа з такими реєстраційними даними в ДРФО не зареєстрована. Згідно відповіді щодо підтвердження відповідності реєстрацйіних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_3 від 24.12.2025 року вказано, що реєстраційний номер облікової картки платника податків та прізвище, ім`я по по батькові, не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні від 24.12.2025, особа із прізвищем " ОСОБА_3 " не зареєстрована.

В зв`язку з чим, заявнику необхідно уточнити дані щодо особи, яка вказана у заяві в якості боржника " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, а заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В. Спесивцев