КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/2537/22

Головуючий у першій інстанції - Сенько М.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16144/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 лютого 2022 року і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 992, 40 грн судового збору. Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (а.с. 125-126).

Не погодившись з рішенням районного суду, 28 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заворотнюк М.С. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 127-135).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 137).

04 вересня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 вересня 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 140).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року матеріали справи повернуто до суду першої інстанції, для усунення виявлених недоліків і встановлено строку для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме необхідно вказати у резолютивній частині повного тексту рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року дату складення повного судового рішення (а.с. 141).

Відповідно до довідки Святошинського районного суду міста Києва за підписом судді Сенько М.Ф. на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року про усунення недоліків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повідомляє, що повне рішення у справі виготовлене у день внесення рішення до автоматизованої системи документообігу суду Д-3, а саме 11 серпня 2025 року (а.с. 143).

27 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 грудня 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 140).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 150-151).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 190, 88 грн.

19 грудня 2025 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Заворотнюка М.С. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , а також оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 190, 88 грн (а.с. 154-157).

22 грудня 2025 року завитягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Частина друга статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 січня 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов