Справа № 669/972/25
Провадження № 2/669/486/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козин Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 16 грудня 2025 року.

Однак, до початку підготовчого засідання, від позивачки надійшла заява, в якій остання заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача, надавши відповідне свідоцтво про смерть останнього, а також просила повернути сплачений нею судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подану позивачкою заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з позовної заяви слідує, що відповідачем по справі є батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Козин Білогірського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 .

При цьому, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козин Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис від 15 грудня 2025 року № 252).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи той факт, що особа, яка зазначена позивачкою в позовній заяві як відповідач померла, тому провадження у справі із зазначеної підстави підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви при подачі позову позивачкою сплачено 1211,20 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» від 04 листопада 2025 року № 1.384924439.1, а тому зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачці.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 669/972/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок, який був сплачений нею при подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» від 04 листопада 2025 року № 1.384924439.1, копія якої знаходиться в матеріалах судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК