Провадження № 2/537/2666/2025
Справа № 537/7447/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханьков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.11.2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов від представника позивача Шкапенка О.В. відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2022 року у розмірі 31493.09 грн. станом на 23.11.2025 року, яка складається з наступного: 23936.61 грн. - заборгованість за кредитом, 7556.48 грн., - заборгованість по відсоткам, 0.00 грн. - пеня, 0 грн. - штраф та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 гривень

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.12.2025 року позов було залишено без руху.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2025 провадження у цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

15.12.2025 представником позивача Шкапенка О.В. до суду надіслано клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.1 ст.206ЦПКУкраїни позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами норм ч.3 ст.206ЦПКУкраїни у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В ч.2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує права і законні інтереси сторін та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександа Віталійовича від позову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 23.12.2025 року.

Суддя Маханьков О.В.