Справа № 445/2199/25
Провадження № 2/445/1192/25
У Х В А Л А

підготовчого засідання

15 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Крук О.О.

представника відповідача

ПП «Західний Буг» адвоката Боровця М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаній справі на 05.11.2025 року.

Ухвалою від 05.11.2025 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою об`єднано в одне провадження з первісним позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

Цією ж ухвалою клопотання представника ПП «Західний буг» - адвоката Боровця М.С. про витребування доказів задоволено, витребувано у позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія для огляду в судовому засіданні оригінали доказів долучених до позовної заяви.

Позивач витребуваних доказів на даний час не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Крук О.О. подано докази сплати судового збору за зустрічним позовом, просить прийняти такий до спільного розгляду із первісним позовом. Вказує, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача ПП «Західний буг» адвокат Боровець М.С. не заперечив щодо прийняття до розгляду зустрічного позову.

Ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, за наслідками розгляду в судовому засіданні вищевказаного клопотання та поставлення відповідної протокольної ухвали, в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд оформлює таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається із доводів первісного та зустрічного позову ОСОБА_2 , такі взаємопов`язані, спір виник щодо однієї і тієї ж земельної ділянки та прав на її подальше використання, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 поданий у спосіб та в порядку, що передбачені ЦПК України, оплачено судовий збір у розмірі, що передбачений ЗУ «Про судовий збір», відтак, заявлені ОСОБА_2 вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Окремо слід звернути увагу позивача на вимоги ухвали суду від 05.11.2025 року в частині витребування доказів, яка досі залишається невиконаною позивачем.

У зв`язку із прийняттям до розгляду зустрічного позову, витребуванням доказів, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву, надати можливість позивачу подати відзив щодо заявленого зустрічного позову, надати оригінали витребуваних документів, а також скористатись сторонам та їх представникам іншими процесуальними правами, що випливають у зв`язку із вчиненням відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 85, 185, 193, 194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи необхідно подати до суду одночасно з надіслання (поданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що він вправі, в порядку ст. 179 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подачі відповіді на відзив сім днів з дня отримання ним відзиву.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він вправі, в порядку ст.180ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у запереченні. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Звернути увагу позивача щодо необхідності виконання ухвали суду від 05.11.2025 року в частині витребування у позивача доказів долучених до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено та підписано 17 грудня 2025 року.

Суддя О.М. Кіпчарський