Провадження № 2/947/4364/25
УХВАЛА

11.12.2025

Київський районний суд м.Одеса у складі:

головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Великанова Микити Олександровича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №947/24253/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17.07.25 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

З боку представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( уродженець м.Чебоксари місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) який у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначений батьком.

До судового засідання представник позивача надала заяву, в якій клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , в якості співвідповідача підтримала просить його задовольнити та розглядати дане клопотання за її відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача і залучити до участі у цій цивільній справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №947/24253/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( уродженець м.Чебоксари місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Направити ОСОБА_5 копію позову з додатками та повідомити про дату наступного судового засідання, яке відбудеться 27.01.2026 року о 14.30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3/б .

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача ОСОБА_3 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу ОСОБА_3 - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко