Провадження № 2-с/638/312/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 27.12.2024за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України до боржника: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, який був складений 27.12.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/24765/24. З ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2024 по 30.11.2024 у розмірі 2 860,92 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Заявник вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження та є необґрунтованими.

Про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналась 05.12.2025, доказів вручення судового наказу матеріали справи не містять.

Суд, дослідивши матеріали справи № 638/24765/24 та заяву про скасування судового наказу доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви, вбачається, що між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 27.12.2024Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/24765/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 27.12.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України до боржника: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 638/24765/24, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 27.12.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В.Поляков