г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2607/23
Номер провадження 4-с/213/13/25
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

19 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Велегура Микола Іванович, на діяльність державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Велегура Микола Іванович, на діяльність державного виконавця.

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 448 ЦПК України встановлено вимоги до змісту скарги.

Так, відповідно до ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга серед іншого повинна містити:

2) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає скаргу;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Проте, вказані вимоги особою, яка подала скаргу не виконані. Так, у скарзі:

- не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає скаргу та представника;

- не зазначені жодні відомості щодо стягувача;

- не зазначене ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) державного виконавця рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

- не зазначений ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

- не зазначена дата, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав;

- не зазначено посилання на порушену норму закону.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Однак, прохальна частина скарги є не конкретизованою, оскільки відсутня вказівка, які саме дії або бездіяльність державного виконавця є неправомірними та порушують права особи, яка подала скаргу. Крім того, не зазначено, які саме дії суд, у разі задоволення скарги, має зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби вчинити аби усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно із ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У зв`язку з тим, що скаржником не зазначено дату, коли він дізнався про порушення його прав внаслідок вчинення дій або бездіяльності державного виконавця, суд позбавлений можливості встановити межі строку оскарження, встановленого ст.449 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-1, 448 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Велегура Микола Іванович, на діяльність державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала оскраженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 19 грудня 2025 року.

Суддя В.В. Попов