Справа № 948/760/24
Номер провадження 2-зз/948/1/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Батовського С.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

17.12.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Батовський С.І. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати арешт майна, накладений за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 04.10.2024 року на транспортний засіб ВАЗ 21058, 1986 року випуску, дата реєстрації 16.09.2022 на підставі договору купівлі продажу №5341/2022/3402709 та на причіп бортовий, 2011 року випуску, дата реєстрації 19.04.2011 (а.с.56 т.3).

Сторони до суду не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені в установленому порядку (а.с.63-66 т.3).

22.12.2025 року представник відповідача-2 ОСОБА_3 адвоката Євграфова О.О. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, одночасно повідомила, що проти задоволення заяви не заперечують (а.с.67 т.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Так, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 04.10.2024 року з метою забезпечення позову накладено арешт: на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб Volkswagen Golf, 2004 року випуску, дата реєстрації 20.10.2023 на підставі договору купівлі-продажу №10-46 від 19.10.2023р; транспортний засіб ВАЗ 21058, 1986 року випуску, дата реєстрації 16.09.2022 на підставі договору купівлі продажу №5341/2022/3402709; причіп бортовий, 2011 року випуску, дата реєстрації 19.04.2011 (а.с.45 т.1).

Рішенням від 18.06.2025 року Машівський районний суд Полтавської області позов

ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину транспортного засобу ВАЗ 21058, 1986 року випуску, дата реєстрації 16.09.2022 на підставі договору купівлі продажу №5341/2022/3402709 та на частину причепу бортового, 2011 року випуску, дата реєстрації 19.04.2011. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат. Також скасовано арешт майна, накладений за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 04.10.2024 року на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на транспортний засіб Volkswagen Golf, 2004 року випуску, дата реєстрації 20.10.2023 на підставі договору купівлі-продажу №10-46 від 19.10.2023 р. (а.с.170-176 т.2).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.10.2025 рішення Машівського районного суду від 18.06.2025 року залишено без змін (а.с.35-42 т.3).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За п.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, проти чого не заперечує сторона відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Батовського С.І. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб ВАЗ 21058, 1986 року випуску, дата реєстрації 16.09.2022 на підставі договору купівлі продажу №5341/2022/3402709; причіп бортовий, 2011 року випуску, дата реєстрації 19.04.2011, накладений за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 04.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик