Провадження № 2-о/359/258/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Потапко О.П., Гопкало Ю.О.,

при секретарі - Шуст А.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 ,

представника орган опіки та

піклування - Погребняк А.Ю.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , неповнолітня ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про її народження щодо зміни прізвища усиновленої дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також зміну відомостей про батька - записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, виключивши з актового запису про народження відомості про батька - ОСОБА_4 (а.с.2-5).

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою його дружини ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_3 ) від її першого шлюбу з ОСОБА_4 , 1980 р.н.. 14.02.2025 року він уклав шлюб з ОСОБА_9 . Фактично з майбутньою дружиною він познайомився і почав підтримувати стосунки з 2018 року, саме з цього часу він був знайомий із дитиною. За рік до укладення шлюбу, вони почали постійно проживати усі втрьох як одна сім`я, та з цього часу заявник як батько опікується дитиною, утримує і піклується про її здоров`я, розвиток, допомагає та приймає участь у її вихованні. Дитина вважає та називає заявника батьком, а він з першого дня спільного проживання ставиться до неї, як до рідної доньки. Між заявником та дитиною склалися теплі та тісні сімейні відносини, як між батьком та дочкою. Рідний батько дитини - ОСОБА_4 , який багато років не приймає участі у житті дитини, давав згоду на те, щоб заявник міг її удочерити та відповідно дати їй своє прізвище та по батькові.

Ухвалою судді від 03 вересня 2025 року призначено справу до розгляду у закритому судовому засіданні (а. с. 31).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила викладені в заяві обставини та повністю підтримує заяву про усиновлення дочки.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні пояснила, що підтримує заяву про усиновлення, бажає змінити прізвище та по батькові. Вона спілкується з дітьми заявника від першого шлюбу, як сестрою і братом. Зі своїм рідним батьком відносини не підтримує.

Представники заінтересованої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Погребняк А.Ю. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки про доцільність усиновлення дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у призначене судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надійшло.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи - матері дитини, думку неповнолітньої, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України та з 14 лютого 2025 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученими до матеріалів справи копією паспорта громадянина України, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12а).

Крім того встановлено, що дружина заявника від першого шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження №2060 від 16 вересня 2011 року, місце державної реєстрації: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Мати дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 та батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надали нотаріально засвідчені заяви: від 22 липня 2025 року за реєстровим № 602 та від 22 липня 2025 року за реєстровим №2665, відповідно, про їх згоду на усиновлення їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловіком матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 19,18).

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 заяв щодо відкликання своєї згоди на усиновлення не надійшло.

З долучених до матеріалів справи документів встановлено, що заявник з родиною проживають у дворівневій двоквартирній квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , садовий масив «Паларіс», - де для дитини створені всі необхідні умови для належного проживання, навчання, розвитку та відпочинку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 01.08.2025 ( а. с. 27).

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а. с. 13), та згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 14).

Згідно із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 12.08.2025 № 29-12-10-4201/2025 (а. с. 25-26) орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вітчимом, громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та таким, що відповідає інтересам дитини.

Підстави, передбачені ст. 212 СК України, за яких заявник не може бути усиновлювачем, відсутні. Заявник, є дієздатним, повнолітнім, старшим за усиновлювану дитину, раніше не судимий, за станом здоров`я може бути усиновлювачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.11 Закону «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Малолітня дитина в судовому засіданні підтвердила свою згоду на усиновлення його заявником, а також на зміну прізвища та по-батькові.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що усиновлення буде в інтересах дитини, забезпечить реалізацію її права жити в повноцінній сім`ї.

Крім того, суд враховує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Частиною 2 ст. 231 СК України передбачено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по-батькові дитини.

Згідно із абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229 - 231 СК України.

При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. ст. 229, 231, 233 СК України, у зв`язку з усиновленням слід внести зміни до актового запису №2606 від 16 вересня 2011 року, про реєстрацію народження дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », змінити відомості про батька та записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши з актового запису про народження відомості про батька - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208, 211, 213, 214, 215, 219, 223, 224,228,229,231,233 СК України та ст.ст.258,259,263-265,266,273,394,310-313 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження - м.Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та оголосити його усиновлювачем дитини.

Внести зміни до актового запису №2606 від 16 вересня 2011 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце державної реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, а саме:

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

-змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

-змінити відомості про батька та записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м.Київ, виключивши з актового запису про народження відомості про батька - ОСОБА_4 .

.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19.11.2025.

Головуючий суддя: І.В. Муранова-Лесів

Присяжні: О.П. Потапко

Ю.О. Гопкало