Справа № 628/3019/20
№ провадження 6/646/307/2025
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

19.12.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 628/3019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Основ`янського районного суду міста із вказаною заявою.

Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було видано виконавчий лист.

Оригінал виконавчого листа у справі №628/3019/20 знаходився за місцем роботи боржника у Регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», але з 2022 року відрахувань із заробітної плати боржника не було, причини не проведення відрахувань заявниці не відомі.

16.09.2025 ОСОБА_1 звернулась із заявою до Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» щодо повернення оригіналу виконавчого листа стягувачу, надання інформації про здійснення відрахувань і виплат боржника з моменту пред`явлення виконавчого документу до виконання та причини невиконання рішення суду у зазначеній справі.

Листом від 03.10.2025 року Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» повідомила заявниці про те, що повернути оригінал виконавчого листа немає можливості, оскільки він знаходився у виробничому підрозділі «Куп`янськ-Південна дистанція колії», який у період з 24.02.2022 по 09.09.2022 знаходився на тимчасово окупованій території. На цей час м. Куп`янськ відноситься до зони активних бойових дій, у зв`язку з чим неможливий безпечний доступ до первинних документів. Крім того, Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» надала звіт про здійснені відрахування та виплати із заробітної плати ОСОБА_2 за період з січня 2021 року по травень 2022 року та повідомила про те, що з червня 2022 року перерахування припинено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з 01.06.2022 по 13.07.2022 був відсутній на роботі з невідомих причин, а з 14.07.2022 по теперішній час трудові відносини з ним призупинені.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПІК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, з урахуванням того, що заявник на теперішній час не має можливості подати повторно виданий виконавчий документ на виконання, вважає його втраченим, суд вважає можливим задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що 14.12.2020 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/4 частці з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2020 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист по справі № 628/3019/20.

У зв`язку з тим, що в рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не виконується, заявницею 16.09.2025 року було надано запит за місцем роботи боржника, до Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про повернення стягувачу оригіналу виконавчого листа у справі №628/3019/20 для подальшого звернення до Державної виконавчої служби України із заявою про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення коштів з боржника.

Відповідно до відповіді від 03.10.2025 за №НЗК/ННФ-45/205н Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», станом на теперішній час повернути оригінал виконавчого листа у справі №628/3019/20 не можливо, оскільки він знаходився у виробничому підрозділі «Куп`янськ-Південна дистанція колії», який у період з 24.02.2022 по 09.09.2022 знаходився на тимчасово окупованій території. На цей час м. Куп`янськ відноситься до зони активних бойових дій, у зв`язку з чим неможливий безпечний доступ до первинних документів. Крім того, Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» надала звіт про здійснені відрахування та виплати із заробітної плати ОСОБА_2 за період з січня 2021 року по травень 2022 року та повідомила про те, що з червня 2022 року перерахування припинено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з 01.06.2022 по 13.07.2022 був відсутній на роботі з невідомих причин, а з 14.07.2022 по теперішній час трудові відносини з ним призупинені

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2020 року у справі №628/3019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага