Справа № 461/217/25 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2200/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання.

Просив стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 09.01.2025 і до закінчення ОСОБА_2 навчання,але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Позов обгрунтований тим, що 18.10.2003 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25 червня 2023 року фактично шлюбні відносини між подружжям припинилися. З цього часу двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають з позивачем у квартирі за адресою АДРЕСА_1 та повністю перебувають на його утриманні. Відповідачка з дітьми не підтримує жодних контактів. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01.05.2024 у справі № 461/6289/23 шлюб між сторонами розірвано. Дочці ОСОБА_2 03 лютого 2024 року виповнилося 18 років. Вікторія є студенткою другого курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Вартість навчання, згідно Договору №205-12к від 06.08.2023,становить 140400,00 (сто сорок тисяч чотириста) грн 00 коп. У зв`язку з навчанням позивачу доводиться витрачати на утримання дочки додаткові кошти на харчування, факультативи, додаткову літературу, розвиток. Через те, що донька навчається на денній формі, вона не може працювати, утримувати себе самостійно та потребує матеріальної підтримки батьків. Проживання дітей з одним із батьків не звільняє обох батьків від обов`язку виховувати дітей, піклуватися про них та матеріально їх забезпечувати. Відповідачка є працездатною особою, офіційно працевлаштована, інших дітей на утриманні не має, а відтак, має змогу надавати матеріальну допомогу. Оскільки, ОСОБА_2 досягла 18 років та продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а мати є працездатною особою, відомо про офіційне працевлаштування у військовій частині, на утриманні інші особи відсутні, у зв`язку з чим позивач вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцятитрирічного віку. Зважаючи на вартість навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», аліменти в розмірі заробітку є розумними та забезпечать мінімальні потреби дитини.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2025 року позов задоволено.

Вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 09.01.2025 і до закінчення ОСОБА_2 навчання,але не довше ніж до досягнення нею 23років.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що доказів про те, що ОСОБА_2 є студенткою другого курсу суду не було надано. Крім цього, суд не врахував факту існування судового наказу від 13.01.2025, виданого Галицьким районним судом м. Львова, згідно якого з відповідачки на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частини від її заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з неї на користь позивача аліментів у розмірі усіх видів її доходу, що становить не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 3028 грн.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не повністю відповідає.

Судом встановлено, що в сторін у шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01.05.2024 (справа №461/6289/23) шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають з позивачем у квартирі АДРЕСА_2 та перебувають на його утриманні.

ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання на ІІ курсі інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Термін навчання до 30.06.2027, що підтверджується довідкою, виданою навчальним закладом від 30.12.2024 №204.

Відповідно до договору №205-12к від 06.08.2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, вартість навчання ОСОБА_2 за перший рік навчання - 35100 (тридцять п`ять тисяч сто) гривень, загальну вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання на дату укладання договору становить 140400 (сто сорок тисяч чотириста) гривень.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідачки можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Суд першої інстанції, встановивши, що дочка сторін ОСОБА_2 є студенткою денної форми навчання інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка», у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, тобто вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Проте колегія суддів дійшла висновку, що при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції не в повній мірі врахував обставини справи та вимоги ст.ст.200,201 СК України.

Визначаючи розмір коштів, які стягуються на утримання повнолітньої дочки, суд не взяв до уваги, що судовим наказом Галицького районного суду м. Львова (справа № 461/108/25) вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімума та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 03.01.2025.

Беручи до уваги те, що на батьків покладено рівні обов`язки щодо надання матеріальної допомоги повнолітнім доньці, яка продовжує навчання, майновий стан відповідачки, яка як мати, зобов`язана утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, наявність дочки на утриманні, апеляційний суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідачки.

Ураховуючи те, що суд першої інстанції, правильно встановивши характер спірних відносин, що виникли між сторонами, неправильно визначив розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , постановлене ним рішення підлягає зміні, а розмір аліментів - зменшенню з 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача до 1/6 частини від всіх видів доходів відповідачки на період навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2025 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 09.01.2025 і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст постанови складено: 22.12.2025.

Головуючий

Судді