22.12.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 646/4791/23
Провадження № 2-о/644/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

присяжних: Возної Л.В., Крекшиної Н.О.

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

заявниці ОСОБА_1

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

представника адвоката Маюрнікової В.Н.

представника заінтересованої особи Закопайло В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/4791/23, н/п 2-о/644/257/25 за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатної, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі вказаним клопотанням та просила продовжити строк дії рішення суду про визнання її онуки ОСОБА_4 недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.09.2021 рішенням суду її онуку ОСОБА_2 визнано недієздатною, 17.01.2024 строк дії рішення продовжено до 17.02.2026 на цей день стан її онуки не покращився та вона надалі страждає на хронічний, стійкий, психічний розгляд і потребує стороннього догляду, а тому виникає необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання особи недієздатної.

До клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатної заявницею долучено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою вирішення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити призначивши експертизу, також пояснила, що її онука проходила лікування ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» м. Харкова, де і повинна зберігатися медична документація.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Маюрнікова В.Н. клопотання підтримала, просила його задовільнити та одночасно просила вирішити питання про витребування з ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» м. Харкова медичної документації щодо ОСОБА_2 , яка в зазначеному медичному закладі проходила лікування.

Представник заінтересованої особи Закопайло В.В. підтримав клопотання про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_2 з ціллю з`ясування її стану.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2)психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з ч 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

З урахуванням положень ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України суд призначає у справі судову психіатричну експертизу та зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатної, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 , проживаюча (ВПО): кв. АДРЕСА_2 , на будь-які психічні захворювання на теперішній час?

2. Якщо так, то чи може вона, в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, ) . попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати та направити до Харківської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»- Харківська філія СПЕ ДУ « ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, ) з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3 історію хвороби та інші медичні документи для проведення експертного дослідження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у кв. АДРЕСА_1 , проживаюча (ВПО): кв. АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи (справа № 646/4791/23, н/п 2-о/644/257/25) направити до експертної установи

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Ізмайлов І.К.

Присяжні: Возна Л.В.

Крекшина Н.О.