У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 22.07.2025 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою від 27.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.09.2025 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 24.10.2025.

Ухвалою суду від 24.10.2025, з метою надання часу необхідного Товариству для вирішення питання про заміну неналежного Відповідача у даній справі, задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та призначено судове засідання на 13 год. 15 хв. 05.11.2025.

Ухвалою суду від 05.11.2025 замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_1 , призначено судове засідання на 15 год. 30 хв. 02.12.2025.

Ухвалою суду від 02.12.2025 з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 22.12.2025. Явку представника позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в судове засідання визнано обов`язковою.

У судове засідання представник позивача Петрова Анастасія Ігорівна не з`явилася, проте надала клопотання про відкладення розгляду справи та участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, щодо нього відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, і щодо нього відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також, те, що представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання представника позивача та доцільність відкладення розгляду справи. З метою забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 12, 43, 81, 212, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 січня 2026 року.

Проводити судові засідання у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронного цифрового підпису та програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку EASYCON (vkz.court.gov.ua), з метою участі представника позивача Петрової Анастасії Ігорівни.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.