Справа № 152/1729/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕДОРІВСЬКЕ»,

у с т а н о в и в:

23 грудня 2025 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕДОРІВСЬКЕ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2025 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В..

Перевіривши заяву на відповідність вимогам цивільного процесуального законодавства України, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, то вказана заява, згідно зі ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 та підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, а отже, до сплати підлягає судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Так, згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №НП4682687 від 23 грудня 2025 року, заявником сплачено судовий збір у розмірі 605,50 грн.

Таким чином, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України представник заявника не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕДОРІВСЬКЕ»- залишити без руху.

Повідомити представник заявника про необхідність виправлення недоліків заяви п`яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і повернута представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський