17.12.2025 Справа № 363/6044/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року представник позивача - адвокат Руденко В.В. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Так, в обґрунтування позову зазначав, що 07.10.2017 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. За роки спільного проживання сторін у шлюбі виявилось, що позивач та відповідачка мають різні характери, погляди на життя та на сім`ю. Протягом останніх років відносини позивача з відповідачкою поступово погіршувалися, між ними почали виникати непорозуміння і сварки і як наслідок, між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації позивач, який проходить військову службу у складі Національної гвардії України, виконував службові обов`язки у зоні підвищеної небезпеки, а відповідачка виїхала за кордон, де перебувала тривалий час. Така тривала розлука, відсутність спілкування та емоційного контакту між подружжям ще більше загострили кризу у сімейних відносинах. Після повернення в Україну, відповідачка оселилася разом зі своїми батьками у Кіровоградській області, тоді як позивач продовжив проходження військової служби у складі Національної гвардії України. З цього часу сторони фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини між ними відсутні. Під час цього складного періоду позивач не відчував з боку відповідачки необхідної моральної та емоційної підтримки, що особливо важливо в умовах постійної загрози для життя та значного психоемоційного навантаження. Позивач завжди прагнув зберегти родину, однак, перебуваючи на військовій службі, постійно відчував відсутність зацікавленості та підтримки з боку дружини. Попри складні умови несення служби та постійну загрозу життю, позивач намагався підтримувати зв`язок із сім`єю, але відчував, що з кожним днем цей зв`язок із відповідачкою руйнується. Відсутність взаєморозуміння та підтримки у вирішальні для країни та родини часи остаточно зруйнували подружні стосунки. Таким чином, подружні відносини між позивачем та відповідачкою припинилися вже більше трьох років, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, при цьому представник позивача просив розгляд справи проводити за їх відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, 03.12.2025 року надала до суду заяву, в якій позов визнала, шлюб між нею та позивачем просила розірвати, а справу - розглядати без її участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 3 СК України - сім`я є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частина 1 ст. 21 СК України зазначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, передбачено ч. 1 ст. 24 СК України.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, що досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 СК України зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 2 ст. 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і може бути припинений внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 07.10.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, про що 07.10.2017 року складено відповідний актовий запис за №11 та видане відповідне свідоцтво. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що тривалий час сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною цього є різні характери, погляди на життя та на сім`ю, між ними втрачено відчуття взаєморозуміння. Відновлення шлюбних відносин є неможливим.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суддя -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.10.2017 року Виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №11, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя О.П. Дьоміна