Справа № 333/6115/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

11 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача 09.07.2025 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з зазначеним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 14 935,55 гривень.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Ковальова Ю.В. від 11.07.2025 справу передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 14.11.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А. 17.11.2025.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України 09.12.2025 судом на запит отримано відповіді з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/32279 щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, якою підтверджено адресу реєстрації відповідачів, зазначені у позовній заяві.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, із врахуванням правових висновків, здійснених Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, пр. 61-30812св18. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, що підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача просить суд провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Проте, відповідно до ч.7ст.277 ЦПК Українич.2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Так, виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

За нормою ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведенні положення, суд до приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Необхідно надіслати відповідачу за зазначеною в позові адресою та адресою реєстрації місця проживання копію ухвали та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 19, 30, 175, 177-178, 185-187, 193, 258, 261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень (з дня отримання відповіді на відзив), які мають відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а також одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи (у копіях).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.12.2025).

Суддя Л.А. Вайнраух