єдиний унікальний номер справи 531/2405/13-ц
номер провадження 6/531/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 531/2405/13-ц, -

у с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 531/2405/13-ц до виконання, посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим тяжко хворіла, пересувалась на милицях. У 2015 році їй поставлено діагноз «рак мочового міхура», у зв`язку з чим буда прооперована. У 2016 році, внаслідок отриманих травм, їй ампутували праву кінцівку і на даний час вона пересувається на кріслі колісному.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, заяву підтримала, просила поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що після отриманих травм вона тривалий час хворіла, їй ампутували ногу, і на даний час вона пересувається в кріслі колісному та потребує подальшого лікування.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області 02 квітня 2014 року в цивільній справі № 531/2405/13-ц позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 1529 грн.- відшкодування за моторолер; 7625 грн. витрати пов`язані з лікуванням потерпілої; 33300 грн.- моральної шкоди 735,67 грн витрати пов`язані з правовою допомогою, 333 грн- сплачений позивачем судовий збір за моральну шкоду, а всього 43522,67 грн. Рішення набрало законної сили 31 липня 2014 року (а.с.3-5, 7-9).

17 вересня 2025 року ОСОБА_1 по справі № 531/2405/13-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 1529 грн.- відшкодування за моторолер; 7625 грн. витрати пов`язані з лікуванням потерпілої; 33300 грн.- моральної шкоди 735,67 грн витрати пов`язані з правовою допомогою, 333 грн- сплачений позивачем судовий збір за моральну шкоду, а всього 43522,67 грн (а.с. 6)

Згідно виписок із медичної карти ОСОБА_1 з 2014 року вона періодично проходила лікування в медичних закладах (а.с.37-49).

За ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання. Це також ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначених законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обставини, які вказує заявник (складні життєві обставини, стан здоров`я), як поважні причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає достатніми та переконливими для поновлення пропущеного строку та приймаючи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 531/2405/13-ц.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 4, 89, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 531/2405/13-ц - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 531/2405/13-ц, виданого 25.09.2025 на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 43522,67 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.С. Фисун