Справа №534/494/24
Провадження №2/534/55/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути з відповідача заборгованість за вартість необлікованої електричної енергії в сумі 22903 грн 59 коп та понесені судові витрати в сумі 3028 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання щодо огляду в судовому засіданні оригіналу сайту Комсомольського ЦОС, в тому числі і особистого кабінету споживача ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 . В судовому засіданні представник позивача зазначила, що в даний час назва Комсомольського ЦОС змінена.

Посилаючись на те, що увідзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях Відповідач не погоджується із розрахунком обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, а саме з періодом, за який виконано нарахування. Відповідач зазначає, що днем останнього контрольного огляду, з якого слід відраховувати вказаний період є 17.08.2023. а не 19.05.2023. Але так як Позивач у відповіді на відзив зазначив, що дату 17.08.2023 не можна вважати днем останнього контрольного огляду у зв`язку з проведенням його не в повному обсязі (зачинена щитова), то наступним днем контрольного огляду засобу обліку є 22.06.2023, з якого слід виконувати розрахунок.

В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на копію скріншоту екрану сайту Комсомольського ЦОС (Центру обслуговування споживачів) за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на ім`я ОСОБА_1 . Даний доказ містить у собі зазначення проведення оператором системи контрольного огляду засобу обліку саме 22.06.2023. Позивач не погоджується з даним твердженням з огляду на те, що АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» як оператор системи розподілу не є власником та адміністратором сайту Комсомольського ЦОС. Даний сайт належить постачальнику електричної енергії ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», тому «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не має права вносити до нього будь-яку інформацію.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 43 ЦПК України передбачено право учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК України, у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

Враховуючи, що відповідач не погоджується із розрахунком обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, а саме з періодом, за який виконано нарахування та зазначає, що днем останнього контрольного огляду, з якого слід відраховувати вказаний період є 17.08.2023, а не 19.05.2023 і зазначенеяк посилається в клопотанні позивач можна підтвердити оглянувши особову сторінку відповідача, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 85 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести огляд оригіналу сайту АТ "Полтаваобленерго" (Комсомольського ЦОС), в тому числі і особистого кабінету споживача ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц