Провадження № 2/161/6733/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань - Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що 19 липня 2003 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, за час якого у них народилось дві дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/8834/14-ц від 24 липня 2014 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 161/7825/22 було ухвалено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, відповідно, аліменти більше не стягуються. Цього року ОСОБА_5 вступила до Луцького національного технічного університету на денну форму навчання. Цей факт підтверджується відповідною довідкою з навчального закладу. ОСОБА_5 проживає разом з бабусею (матір`ю Позивачки) - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, вона є студенткою денної форми, постійна присутність на заняттях та підготовка до них унеможливлює її самостійне працевлаштування та забезпечення власних потреб, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Витрати на утримання дитини, пов`язані з її навчанням, значно зросли. До них відносяться: продукти харчування; засоби гігієни; одяг; витрати на медицину; витрати на білети для пересування по місту; витрати на телефонний зв`язок; витрати на придбання навчальних матеріалів, таких як підручники, конспекти, канцелярське приладдя. Власний дохід Позивачки, не дозволяє повною мірою покривати всі ці витрати самостійно. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком. Він взагалі самоусунувся від виховання, а утримання надає тільки за нагадуванням доньки. Як відомо Позивачці, Відповідач є засновником ТОВ «Тріада-С» і його частка складає 311 177,53 грн. Тобто, Відповідач є матеріально забезпеченим чоловіком, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, просить постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви та до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

02 грудня 2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до кого визнає позовні вимоги в частині стягнення та розміру аліментів, а в частині отримувача заперечує та просить постановити рішення, яким стягнення здійснювати на користь та рахунки ОСОБА_5 , оскільки така є повнолітньою та не проживає з матір`ю.

Представник позивачки до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час, місце були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та неповнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов?язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними віку двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов?язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов?язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У своїх постановах Верховний Суд неодноразово виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов?язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу) (постанови від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20, від 22 листопада 2023 року у справі № 337/642/22 .

Обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов?язань, обов?язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства (постанова Верховного Суду від 08 травня 2023 року у справі № 756/9882/19).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2003 року, який було розірвано згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2014 року (справа №161/8834/14-ц).

В шлюбі у них народились дві доньки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2023 року у справі № 161/7825/22 було ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спільній дочці сторін ОСОБА_3 виповнилося 18 років, відповідно, аліменти більше не стягуються, що стало підставою для звернення позивачки до суду.

Як вбачається з довідки №572, виданої 07 жовтня 2025 року Луцьким національним технічним університетом, ОСОБА_7 наказом №08/01-39 від 09 серпня 2024 року зарахована до Луцького національного технічного університету і в даний час навчається на другому курсі факультету митної справи, матеріалів та технологій денної форми навчання за державним замовленням, для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Термін закінчення університету 30 червня 2028 року.

Судом також встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у справі № 161/5241/23 було ухвалено стягувати стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 березня 2023 року та до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Так, відповідно до рішення у цій справі, отримувачем аліментів на дитину, яка навчається, є ОСОБА_2 , а не повнолітня донька сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на момент винесення рішення їй виповнилося 20 років).

Разом з тим, із вказаного рішення вбачається, що відповідач сплачував в користь позивача присуджені судом аліменти на утримання меншої доньки ОСОБА_7 до досягнення нею повноліття згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2023 року.

Ті обставини, що матір дитини перебуває за кордоном, а донька проживає з бабусею в України, не спростовує того, що саме матір дитини несе основні витрати на навчання, харчування, житло, лікування тощо.

А тому, суд не приймає доводи сторони відповідача, що аліменти у даній справі повинні стягуватись на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, розмір його заробітку суду не відомий. Доказів про стан здоров?я відповідача чи перебування на обліку у лікарів не надано.

Визначаючи розмір аліментів на дитину суд враховує як матеріальне становище позивачки, яка самостійно в достатній мірі немає змоги забезпечити доньку, так і обов`язок батька брати участь в матеріальному утриманні дитини, і вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на доньку, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу).

Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім та справедливим.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З даною позовною заявою позивачка звернулась 13 жовтня 2025 року, отже саме із зазначеної дати аліменти мають стягуватися з відповідача на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки, позивачка за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2025 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 22 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій