Справа № 740/6326/25
Провадження № 2/740/2855/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» (далі - ТОВ «ФК «Гелексі»), поданим представником адвокатом Рудзеєм Юрієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 10.10.2019 № 109611, укладеним між ТОВ «ФК «Гелексі» та ОСОБА_1 , у розмірі 24 434,27 грн, а також судового збору у розмірі 2422,40 грн та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Павленко В. М. подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору позики від 10.10.2019 № 109611, укладеного між ТОВ «ФК «Гелексі» та ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з матеріалами справи відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження в справі - 26 листопада 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштової кореспонденції.

Змістом позовних вимог у справі є стягнення заборгованості за договором позики № 109611 від 10.10.2019, у той час, як вимогами зустрічного позову є визнання цього договору позики недійсним.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, то суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно із ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи, що розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, судом вирішено питання щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, то відповідно до приписів ч. 4 ст. 193 ЦПК України суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 13, 193, 194, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Павленком Віктором Миколайовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» про визнання договору позики недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі», поданим представником адвокатом Рудзеєм Юрієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Перейти до розгляду цивільної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі», поданим представником адвокатом Рудзеєм Юрієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Павленком Віктором Миколайовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» про визнання договору позики недійсним за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 06 січня 2026 року 14:00 год., про що повідомити учасників справи.

Установити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу за зустрічним позовом строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Установити відповідачу за зустрічним позовом строк подання заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко