Справа №731/531/25
Провадження №2/731/321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Будімірової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадстру у Чернігівській області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 27 жовтня 2025 року, витребувано з Варвинської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи № 243/2003 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

23 жовтня 2025 року від в.о. завідувача Варвинської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про те, що спадкова справа № 243/2003 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області (а.с. 131).

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року витребувано належно засвідчену копію спадкової справи № 243/2003 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, відкладено підготовче судове засідання до 20 листопада 2025 року (а.с. 142).

17 листопада 2025 року з Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла копія спадкової справи № 243/2003 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 159-172).

Підготовче судове засідання, призначене на 17 листопада 2025 року, відкладено до 18 грудня 2025 року за клопотанням представника позивача.

16 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача - Варвинської селищної ради, на належного - ОСОБА_3 (а.с. 192-194).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, забезпечила участь у справі свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради за наявними матеріалами справи у зв`язку із значним завантаженням в роботі (а.с. 127).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадстру у Чернігівській області, свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 153).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 190), подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому вказав, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_3 теж є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , виділив свою частку із земельної ділянки, що входила до спадкової маси, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та отримав право власності на окрему земельну ділянку, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного, а саме: на ОСОБА_3 , слід задовольнити, виключивши його із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи; витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, на належного - ОСОБА_3 , виключивши його із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадстру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 16 січня 2026 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Запропонувати належному відповідачу ОСОБА_3 протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що він повинен надати суду докази разом з поданням відзиву.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко