Справа № 183/6173/25
№ 2/183/4221/25

У Х В А Л А
11 грудня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої пенсії.
Представник позивача звернувся до суду повторно з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області розрахунок недоотриманої пенсії ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 березня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таке клопотання мотивоване тим, що ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 року було задоволено повторне клопотання представника позивача адвоката Чумака Р.В. про витребування доказів, та повторно витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію щодо розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_3 з 01 березня 2016 року по день смерті.
Однак, як зазначає представник позивача, відповідач вкотре свідомо ухиляється надати інформацію щодо розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 07.12.2023 з тих підстав, що пенсія йому не нараховувалася і не виплачувалася з передбачених Законом підстав.
Відповідачем з 01.03.2016 було призупинено виплату пенсійних виплат ОСОБА_3 , у зв`язку з чим залишилася так само невиплаченою пенсія за період з 01.03.2016 по 17.06.2021, яка не увійшла до складу суми, на яку позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом.
Окрім цього, ОСОБА_3 мав невиплачену пенсію за період з 01.03.2016 (дата призупинення пенсійних виплат) по 17.06.2021 (понад 3 роки з дати отримання запиту нотаріуса Пенсійним фондом України), що складає 3 роки 8 місяців 12 днів, загалом 44 місяці.
Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_3 залишилась сума пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, право власності на цю пенсію належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 грудня 2024 року у спадковій справі № 263/2024, зареєстроване в реєстрі № 1 817.
Сума пенсії, яка увійшла до складу спадщини, орієнтовно складає 322 822,53 грн, з яких 141 984,02 грн недоотримана пенсія за період з 18.06.2021 по 07.12.2023 і 180 838,51 грн розрахована відповідачем приблизна сума недоотриманої пенсії за період з березня 2016 року по 07.12.2023.
Вищевказана недоотримана пенсія не підлягає подальшому зменшенню, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича про витребування доказів,- задовольнити.
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області розрахунок недоотриманої пенсії ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 березня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сорока О.В.