КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/13634/23

провадження № 22-ц/824/6640/2025

17 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Строєва Олексія Васильовича про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Строєва Олексія Васильовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року в складі судді Гринчак О. І.,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (загальна площа - 257,2 кв.м, житлова площа - 117,5 кв.м), з надвірними господарськими будівлями та спорудами, а саме: сараєм площею 39,9 кв.м, погребом площею 6,0 кв.м, погребом площею 6,0 кв.м, входом у погріб площею 2,7 кв.м, гаражем площею 17,0 кв.м, гаражем площею 18,6 кв.м, гаражем площею 38,4 кв.м, навісом площею 7,1 кв.м, альтанкою площею 8,5 кв.м, що залишилася після померлого ОСОБА_4 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

10.01.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Строєв О. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

09.10.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Строєв О. В. звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням, в якому просив витребувати у Київського державного нотаріального архіву інформацію щодо здійснення Сьомою київською державною нотаріальною конторою у 1961 року реєстраційних дій відносно будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ), співзабудовниками якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обдарований ОСОБА_6 , а також копії відповідних документів.

Подане клопотання обгрунтовано тим, що 21.07.2025 до Київського державного нотаріального архіву було направлено адвокатський запит, в якій адвокат Строєв О. В. просив надати вищевказані копії відповідних документів.

Згідно відповіді на адвокатський запит Київський державний нотаріальний архів в межах своєї компетенції повідомив, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Додатково повідомлено, що архів Сьомої київської державної нотаріальної контори з 1951 по 2007 роки переданий на відповідальне державне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року вказане клопотання задоволено. Витребувано у Київського державного нотаріального архіву інформацію щодо наявності в архівах Сьомої київської державної нотаріальної контори відомостей щодо посвідчення договору дарування 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , за яким частина вказаного будинку перейшла від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в 1961 році (орієнтовно 05.09.1961).

03.11.2025 на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист завідувача Київського державного нотаріального архіву, в якому повідомлено, що для вирішення питання по суті необхідно обов`язково зазначити пошукові дані щодо яких здійснюється пошук на основі даних щодо дати і реєстрового номера вчинення нотаріальної дії.

12.12.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Строєв О. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся з клопотанням, в якому просить повторно направити ухвалу про витребування доказів до Київського державного нотаріального архіву інформацію щодо здійснення Сьомою київською державною нотаріальною конторою у 1961 року реєстраційних дій відносно будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (раніше під час будівництва - АДРЕСА_3 , співзабудовниками якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обдарований ОСОБА_6 , а також копії відповідних документів, при цьому, зазначивши дату вчинення нотаріальної дії - 05.09.1961 року.

Згідно паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 , т ому , є вірогідність, що датою здійснення нотаріальної дії є саме 05.09.1961 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи та неможливістю надати докази позивачем самостійно, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 381 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Строєва Олексія Васильовича задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву інформацію щодо здійснення Сьомою київською державною нотаріальною конторою у 1961 року реєстраційних дій відносно будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (раніше під час будівництва - АДРЕСА_3 , співзабудовниками якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обдарований ОСОБА_6 , а також копії відповідних документів, дата вчинення нотаріальної дії - 05.09.1961 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук