Справа № 646/2431/25
Провадження № 2/646/2230/2025
У Х В А Л А

15.12.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року, позовну заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

11.12.2025 року ОСОБА_1 через представника звернувся з уточненою позовною заявою, залучивши до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Мереф`янської міської ради Харківської області.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до висновку, що вказана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву подану представником позивача, залучивши по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Мереф`янської міської ради Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 48, 49, 175, 177, 185, 258, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Служба у справах дітей Мереф`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 .

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службі у справах дітей Мереф`янської міської ради Харківської області.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13 год. 30 хв. 02.02.2026 року в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61611, повторивши виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя