Дата документу 22.12.2025
Справа № 334/7845/25
Провадження № 2-сз/334/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-37» про повернення судового збору у цивільній справі № 334/7845/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-37» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-37» - Шкребтан В.М., звернулась до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-37» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території у справі № 334/7845/25.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з оглядну на таке.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що 18.09.2025 року представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-37» звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року зазначений позов залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16.10.2025 року, позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-37» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, ухвалено вважати неподаною і повернуто позивачу.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. на підтвердження чого надано платіжну інструкцію №387 від 13.09.2025 року на суму 3028 грн.

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-37» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було повернуто, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-37» сума судового збору у розмірі 3028 грн. за платіжною інструкцією №387 від 13.09.2025 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-37» про повернення судового збору у цивільній справі № 334/7845/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-37» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-37» (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 37, кв. 37) судовий збір у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений відповідно до платіжної інструкції №387 від 13.09.2025 року на суму 3028 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баруліна Т. Є.