Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., без участі сторін та фіксації судового засіданні розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Девладовська окружна територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що його матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник до дня смерті матері проживав з нею, здійснював догляд, оскільки остання тяжко хворіла та потребувала постійного стороннього догляду. Нотаріусом усно було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії щодо прийняття спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити викладені в заяві вимоги та встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року розгляд справи відкладений, через неявку сторін.

Представник заявника адвокат Жуков О.А. подав заяву, де просив суд розглянути справу за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Представник заінтересованої особи подав заяву про те, що не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить розглянути справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.1954 року, виданого м. Свердловськ.

На підтвердження заявлених вимог ,позивач надав письмові докази, з якив вбачається, що у довідки виконавчого комітету Девладівської сільської ради Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року, та довідки сімейного лікаря від 01 серпня 2025 року,зафіксовано, що ОСОБА_1 проживав з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 і поховав свою матір ОСОБА_4 за власні кошти.

Вказане також підтверджується довідкою виконавчого комітету Девладівської сільської ради Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року, де вказано, що ОСОБА_3 , на підставі даних по господарського обліку за 2021-2025 роки була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Письмовими доказами підтверджено, що заявник постійно проживав зі своєю матір`ю на момент її смерті за місцем проживання.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,10,12,13,258-259,264,265,268,315,352,354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини», заінтересована особа Девладовська окружна територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт сумісного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із мамою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 - на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 15 грудня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак