Справа № 201/9718/25
Провадження № 2-сз/201/37/25
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., в письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дрозда Романа Юрійовича про повернення судового збору у цивільній справі № 201/9718/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025р. судом отримана вказана заява, в якій представник заявниці просить повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, то відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 24.11.2025р. у справі № 201/9718/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину квартири, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка придбана за договором купівлі продажу від 30 грудня 2014 року, посвідченим державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Білецькою В.І. за № 6-1444, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 8312517. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, згідно квитанції № 0951-5060-5097-9120 від 01 серпня 2025 року в сумі 2 380 гривні 34 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 380 гривні 34 копійки.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, оскільки рішенням суду від 24.11.2025р. було вирішено питання про повернення з державного бюджету позивачці 50 відсотків сплаченого нею судового збору у зв`язку з визнання відповідачем позовних вимог, підстав для повторного вирішення даного питання у суду відсутні, тому подану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дрозда Романа Юрійовича про повернення судового збору у цивільній справі № 201/9718/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину квартири залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева