У Х В А Л А

Справа №377/1173/25

Провадження №2/377/685/25

23 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі судді від 19 грудня 2025 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року в підсистемі «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором кредиту №71769277 в розмірі 15 390,00 грн, з яких: 4 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 350,00 грн сума заборгованості за процентами; 540,00 грн сума заборгованості за комісією; 9 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою судді від 12 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам частини першої статті 177 ЦПК України та надано позивачу строк сім днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 19 грудня 2025 року, після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19 січня 2026 року о 09 годину 00 хвилин, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Проте, при постановленні ухвали в резолютивній частині була допущена описка, а саме неправильно вказано дату судового засідання, замість 19 січня 2026 року, помилково зазначено дату 17 січня 2026 року, яка припадає на вихідний день.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ураховуючи, що допущено описку у резолютивній частині ухвали, якою було відкрито провадження у справі і призначено судове засідання, та неправильно зазначено дату судового засідання, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши дату судового засідання 19 січня 2026 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 19 грудня 2025 року в цивільній справі № 377/1173/253, провадження №2/377/685/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині ухвали дату судового засідання 19 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич