Провадження № 2/357/7142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.05.2019.

12.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд у відкритому судовому засідання 03.12.2025.

27.11.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 зник безвісті при виконанні військового обв`язку 13.11.2025. Додатково повідомила, що заперечує проти розірвання шлюбу.

08.12.2025 представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заперечення на клопотання про зупинення з доводами про те, що статус «зниклого безвісти» не є тотожним перебуванню на військовій службі, а також не створює жодних юридичних перешкод для подальшого розгляду справи про розірвання шлюбу, оскільки даний вид спорів за своєю природою та правовою конструкцією не потребує обов`язкової особистої участі позивача. Представник позивача виражає волю та правову позицію позивача, а тому виключає будь-яку залежність процесу від фактичного його місцезнаходження.

17.12.2025 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Вашури О.В., надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про подальший розгляд цієї справи суд зазначає наступне.

13.11.2025 позивач ОСОБА_1 помер у селі Кутьківка Куп`янського району Харківської області, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.12.2025, актовий запис № 2681.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 помер.

Суд звертає увагу на те, що повноваження представника позивача припинилися у зв`язку зі смертю позивача.

Таким чином, оскільки позов про розірвання шлюбу безпосередньо пов`язаний з особою позивача і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов