Провадження № 2/331/4157/2025
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрової Марини Олександрівни до Запорізької міської ради, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування арешту на нерухоме майно, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрової М.О. звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( далі суд) з позовом до Запорізької міської ради, за результатами розгляду якого просить :

?визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 ;

?скасувати арешт, накладений на житловий будинок, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , виключивши відомості про таке обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2024 року позов залишено без руху ; повідомлено позивачку про необхідність усунути недоліки позовної заяви , а саме : надати суду уточнений позов з уточненим колом осіб учасників справи ; з повним викладенням обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ; із змістом позовних вимог, в якому спосіб захисту прав або інтересів , викладений у спосіб, передбачений законом, з урахуванням викладеного по тексту цієї ухвали, з чітким дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

04 листопада 2025 року від представника позивачки адвоката Петрової М.О. до суду надійшла заява, із змісту якої вбачається, що заявниця не згодна з позицією суду щодо залишення позову її довірителя без руху.

Ухвалою судді від 05 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачеві.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Петрової М.О. задоволено ; ухвалу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2025 року про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки Запорізьким апеляційним судом у вказаній постанові встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, позивачем дотримані вимоги статті 177 ЦПК України, суддя, у відповідності до вимог частини першої статті 187 ЦПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 189 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_2 )в особі представника адвоката Петрової Марини Олександрівни ( адреса : АДРЕСА_3 ) до Запорізької міської ради ( адреса : м. Запоріжжя, пр.-кт Соборний, буд.206), третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( адреса : м. Запоріжжя, вул.Брюллова, буд.5), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування арешту на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_2 )в особі представника адвоката Петрової Марини Олександрівни ( адреса : АДРЕСА_3 ) до Запорізької міської ради ( адреса : м. Запоріжжя, пр.-кт Соборний, буд.206), третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( адреса : м. Запоріжжя, вул.Брюллова, буд.5), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування арешту на нерухоме майно, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 22 січня 2026 року - 13.00 годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До початку розгляду справи по суті виконати таку процесуальну дію :

?зобов`язати Першу запорізьку державну нотаріальну контору (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.3) у строк до 16 січня 2026 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 92/2024, яка була заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

У підготовче судове засідання викликати сторони, представників третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва