Справа № 756/6285/25
Провадження № 2/756/4235/25
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 20.09.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

Позивач зазначила, що у шлюбі народилися дві доньки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З березня 2022 року вона разом із дітьми переважно проживає за межами України, а з вересня 2024 року постійно проживає в Іспанії.

19.03.2025 позивачем подано позов про розірвання шлюбу, який прийнято судом до розгляду у справі № 756/3798/25.

За твердженням позивача, до кінця лютого 2025 року відповідач здійснював щомісячні платежі на утримання дітей, однак наприкінці лютого - на початку березня 2025 року відмовився надалі утримувати дітей та припинив надання коштів. Позивач звернув увагу, що спроби узгодити розмір утримання дітей у добровільному порядку результату не дали, у зв`язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.05.2025 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він частково визнав позовну заяву та просив встановити аліменти, які підлягають стягненню із відповідача на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у розмірі 1/10 заробітку (доходу) відповідача.

Свою позицію відповідач обґрунтував тим, що відповідач має ще одну дитину від першого шлюбу, яку він також утримує.

Відповідач зазначив, що до укладення шлюбу з ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , від якого вони мають спільного сина ОСОБА_9 . Рішенням Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2018 у справі № 367/956/18 шлюб між ним та ОСОБА_8 було розірвано. 24.03.2025 між ним та ОСОБА_8 укладено договір між батьками про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2.4 зазначеного договору він зобов`язаний щомісяця до досягнення сином повноліття сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 20 000 грн шляхом перерахування коштів на банківський рахунок матері ОСОБА_8 або шляхом передачі готівки особисто матері дитини.

Крім цього, відповідач зазначив, що у нього на утриманні перебуває тяжкохвора непрацездатна матір та хворий батько. Його мати ОСОБА_10 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно з 19.10.2023 та має невиліковне онкологічне захворювання. У зв`язку з цим між ним та його матір`ю укладено договір здійснення постійного догляду за особою, яка його потребує, від 24.03.2025, відповідно до п. 2.4 якого відповідач зобов`язався за рахунок власних коштів утримувати матір, забезпечувати її харчуванням, одягом, медикаментами, покривати транспортні витрати та інші види утримання, здійснювати догляд, при цьому щомісячна сума матеріальної допомоги на її утримання становить 30 000 грн. У його матері відкрито банківський рахунок в АТ «Універсал Банк» (Monobank), на який він перераховує кошти для її утримання.

Крім того, його батько ОСОБА_6 є пенсіонером віком 67 років та має тяжке хронічне захворювання. На думку відповідача, батько є непрацездатним, потребує спеціальних медикаментів і харчування, у зв`язку з чим відповідач також змушений надавати йому матеріальну допомогу.

Відповідач зазначив, що має високий дохід, у зв`язку з чим навіть 1/10 частина його заробітку забезпечуватиме значний розмір аліментів на дітей у грошовому виразі, який, на думку відповідача, є цілком достатнім для їх утримання позивачкою.

За твердженням відповідача, він працює директором департаменту ТОВ «Нова пошта» з 07.10.2021. Відповідач зауважив, що його дохід після утримання всіх податків за останні сім місяців становив 2337047,81 грн, тобто орієнтовно 330000 грн на місяць. У разі визначення судом аліментів у розмірі 1/10 його доходу на двох дітей, сума аліментів становитиме близько 33000 грн на місяць, тобто орієнтовно по 16500 грн на кожну з доньок.

Відповідач наголосив, що зазначений розмір аліментів є співмірним із сумою, яку він сплачує на утримання сина від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , якому щомісячно сплачує 20000 грн. Разом з тим відповідач звернув увагу, що дитина у віці 15 років потребує значно більших витрат на утримання, ніж діти віком 2 роки та 4,5 року.

Відповідач зазначив, що позивачка має значні доходи та фактично спроможна витрачати на утримання дітей суми, співмірні з тими, які готовий сплачувати відповідач. На думку відповідача, за таких обставин на утримання дітей загалом витрачатиметься більш ніж достатній обсяг коштів.

За твердженням відповідача, позивачка проживає з доньками в Іспанії, працює в компанії OCEAN FISH B.V.E.P. та отримує високий дохід. Окрім цього, позивачка є фізичною особою-підприємцем в Україні, яка, серед іншого, надає послуги й зазначеній компанії.

Відповідач звернув увагу, що відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а обов`язок утримувати дітей однаковою мірою покладається як на матір, так і на батька, що також підтверджується судовою практикою.

За твердженням відповідача, відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати, зокрема, інші обставини, що мають істотне значення, до яких належать і значні доходи матері. На думку відповідача, ці доходи повинні бути враховані судом при визначенні частки доходу батька, яка підлягає стягненню як аліменти.

Відповідач зазначив, що якщо позивачка також виділятиме близько 16 500 грн на кожну доньку, то кожна дитина фактично отримуватиме понад 33 000 грн на місяць від обох батьків разом, що є дуже значною сумою як для дитини відповідного віку, так і загалом для будь-якої особи. Відповідач звернув увагу, що середня заробітна плата у м. Києві становить 21 347 грн, тоді як у наведеному варіанті кожна дитина отримуватиме суму, що більш ніж у півтора рази перевищує середню заробітну плату дорослої працездатної особи, яка за такі кошти повинна утримувати сім`ю. Зазначеного розміру коштів буде більш ніж достатньо для повного забезпечення гармонійного розвитку дітей, їх належного харчування, придбання одягу, відвідування спортивних секцій, відпочинку, розваг та інших потреб у віці до 6 років.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року було вирішено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.08.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що 11.09.2024 між нею та орендодавцем було укладено договір оренди житлового приміщення строком на один рік із щомісячною орендною платою 2 100 євро. Зазначений договір був розірваний у зв`язку з наміром позивача розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4 та необхідністю пошуку дешевшого житла для економії коштів, оскільки орендна плата за нову квартиру є майже вдвічі меншою.

05.06.2025 нею укладено договір оренди нового житлового приміщення строком на один рік із умовою автоматичного продовження за відсутності заперечень сторін та зі щомісячною орендною платою 1 200 євро.

Позивач зауважила, що 21.04.2025 нею укладено безстроковий договір про надання послуг няні щодо догляду за дволітньою донькою ОСОБА_7 зі щомісячною оплатою 1 200 євро. На думку позивача, залишати дворічну дитину одну в квартирі без няні неможливо, а отже витрати на няню є необхідною умовою для можливості позивача працювати й забезпечувати себе та дітей.

Таким чином, за твердженням позивача, сукупні щомісячні витрати на оренду квартири та послуги няні становлять 2 400 євро, що є мінімально необхідними витратами для забезпечення належних житлових умов дітям і можливості позивача працювати в Іспанії.

Позивач наголосила, що у 2024 році старша донька, ОСОБА_6 , відвідувала школу в Іспанії. Відповідач та батьки позивача щомісячно сплачували 350 євро за супутні навчальні послуги (харчування, адміністративний збір, екскурсії, розвиток дитини тощо). При цьому навчання як таке є безоплатним, але без зазначених платежів перебування дитини в школі фактично неможливе. Тому, на думку позивача, вказану суму 350 євро слід включити до розрахунку аліментів як обов`язкову щомісячну витрату.

Позивач зазначила, що молодша донька ОСОБА_7 планує з осені 2025 року відвідувати дитячий садок (залежно від медичних висновків), а в чотирирічному віці - молодшу школу. У зв`язку з цим позивач вважає, що витрати на супутні освітні послуги в розмірі 350 євро слід враховувати для кожної дитини, тобто 700 євро на місяць загалом, оскільки розмір аліментів визначається до досягнення дітьми повноліття із врахуванням витрат на їх освіту.

З урахуванням витрат на оренду житла, послуги няні та супутні навчальні послуги двох дітей, позивач визначила щомісячний обсяг необхідних витрат у розмірі 3 100 євро.

Позивач звернула увагу, що середній місячний розмір оплати супутніх навчальних послуг становить 350 євро, хоча у деякі місяці витрати можуть сягати 1 000 євро.

Крім того, позивач зазначила, що базовими потребами дітей є також харчування та одяг. За її підрахунками, сукупні витрати на харчування та одяг обох дітей за травень становили 856 євро, за червень - 958,55 євро, за липень - 1 042 євро. Загалом за три місяці витрати склали 2 856,55 євро, що в середньому дорівнює 952 євро на місяць, або 476 євро на одну дитину. Позивач пропонує для розрахунку виходити з орієнтовної щомісячної суми 400 євро на кожну дитину, тобто 800 євро на двох дітей.

Таким чином, з урахуванням витрат на оренду житла, послуги няні, супутні навчальні послуги, харчування та одяг, позивач визначає загальну суму щомісячних витрат на утримання двох дітей у розмірі 3 800 євро.

Позивач також наголосила на особливому медичному стані молодшої доньки ОСОБА_7 , у якої встановлено тяжке захворювання. Медичне лікування та обстеження в Іспанії є безоплатними, однак виникають додаткові витрати на транспортування дитини до лікарень та діагностичних центрів, консультації лікарів, спеціальні умови догляду, харчування, сну, прогулянок та освіти. Позивач оцінила ці додаткові витрати у 200 євро на місяць, окремо від вартості послуг няні, яка вже врахована в загальних витратах.

З урахуванням усіх зазначених складових (оренда житла, послуги няні, освітні послуги, харчування, одяг, транспортні та інші витрати, пов`язані зі станом здоров`я ОСОБА_7 ) позивач визначила сукупну щомісячну суму необхідних витрат на двох дітей у розмірі 4 000 євро, тобто по 2 000 євро на кожну дитину. Позивач наголосила, що ці витрати є постійними, системними та спрямовані на забезпечення базових потреб дітей у житлі, харчуванні, одязі, освіті та переміщенні, з урахуванням особливого медичного діагнозу ОСОБА_7 .

Позивач зауважила, що діти сторін постійно проживають з нею в Іспанії, і вона наразі не планує повертатися з ними до України, що зумовлено питаннями безпеки та необхідністю забезпечення медичного обслуговування для ОСОБА_7 . На думку позивача, видатки на утримання та розвиток дітей мають визначатися з урахуванням реальних витрат у країні їх постійного проживання (Іспанія) та в євро як валюті, в якій здійснюються відповідні витрати.

07.08.2025 до Оболонського районного суду м. Києва від відповідача надійшли заперечення, в яких він звернув увагу на необґрунтованості вимог позивача враховувати підвищений рівень видатків, обумовлений проживанням в Іспанії, оскільки у позивача в Києві є житло, дитячі садки, належний рівень медичного обслуговування, родичі та все необхідне для життя родини.

Також відповідач зазначив, що наведені позивачем витрати, фактично є додатковими витратами, для яких передбачений окремий порядок стягнення.

15.09.2025 від позивача до суду надійшли пояснення щодо доводів наведених у відзиві та заперечення відповідача, в яких позивач зазначила, що майновий стан позивача не враховується і не має бути врахований при вирішенні справи про стягнення аліментів з відповідача, адже СК України вимагає враховувати лише стан здоров`я та матеріальне становище дитини і стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, пов`язані з платником аліментів.

Позивач зауважила, що місто Київ як столиця України з лютого 2022 року є об`єктом постійних інтенсивних ракетних та дронових обстрілів у зв`язку зі збройною агресією. Молодшій доньці відповідача ОСОБА_7 , у зв`язку зі станом здоров`я протипоказані будь-які порушення сну, а також психічні та фізичні навантаження.

Також позивач зазначила, що навчальний заклад, який відвідує ОСОБА_6 , не є приватним та не належить до категорії «елітних» у розумінні відповідача; основна частина постійних платежів стосується оплати харчування дитини (орієнтовно 250 євро на місяць) та до постійних платежів входить незначний адміністративний збір за організацію та супровід навчального процесу (орієнтовно 50 євро на місяць).

Позивач зауважила, що відвідування ОСОБА_7 закладів розвитку на постійній та безперервній основі, включно з літнім періодом 2025 року, є обов`язковим і зумовленим медичними показаннями та встановленим діагнозом.

30.10.2025 до Оболонського районного суду м. Києва від відповідача надійшла заява про уточнення позиції відповідача щодо розміру аліментів, в якій він просив визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на утримання дітей у розмірі 1/12 заробітків (доходів) відповідача.

Заява обґрунтована тим, що довідка про заробітну плату, яка була долучена позивачем до відзиву була отримана на момент подачі відзиву у травні 2025 року, на даний час заробітна плата відповідача дещо збільшилась.

У судовому засіданні позивач та її представники підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково та просив стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/12 заробітку (доходу) відповідача, з мотивів наведених у відзиві.

Відповідач підтримав позицію свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 20.09.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб, роздрукованим із застосунку «Дія».

У сторін є неповнолітні діти:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.09.2020 серії НОМЕР_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується сертифікатом про народження від 06.04.2023.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2025 року шлюб між сторонами було розірвано.

Суд встановив, що позивачка та діти мають дозвіл на проживання в Іспанії, що підтверджується копіями карток-дозволів на проживання.

Строк дії зазначених карток-дозволів автоматично продовжено, що підтверджується наказом Міністерства внутрішніх справ Королівства Іспанії № INT/195/2025 від 27.02.2025.

З 25.09.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в Іспанії за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 10.03.2025.

12.09.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2018 було розірвано, справа № 367/956/18.

Від вказаного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 маються сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.03.2020 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 358.

24.03.2025 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено договір між батьками про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків та про оплату аліментів на дитину.

Відповідно до п. 2.4 зазначеного договору ОСОБА_4 зобов`язаний щомісяця до досягнення сином повноліття сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 20 000 грн шляхом перерахування коштів на банківський рахунок матері ОСОБА_8 або шляхом передачі готівки особисто матері дитини.

ОСОБА_4 перераховує на банківський рахунок ОСОБА_8 НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, кошти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_9 , що підтверджується платіжними документами:

- квитанція № 1M8P-0P56-B20M-BE5X від 04.01.2025 на суму 3400 грн;

- квитанція № K2EE-3B41-635B-EE40 від 05.01.2025 на суму 8400 грн;

- квитанція № 18KC-71P1-PP2P-E0AC від 08.01.2025 на суму 10000 грн;

- квитанція № 2X01-A428-E67A-976T від 23.01.2025 на суму 10000 грн;

- квитанція № 7KBK-XB3A-AKMK-HB2X від 08.02.2025 на суму 10000 грн;

- квитанція № E331-EE9C-208A-HNMK від 21.02.2025 на суму 18370 грн;

- квитанція № 0MCP-52AA-B8BP-C309 від 03.03.2025 на суму 3400 грн;

- квитанція № 9AM6-M87P-KPPT-303H від 08.03.2025 на суму 10000 грн;

- квитанція № 9471-K645-T0T3-KAHZ від 22.03.2025 на суму 10000 грн;

- платіжна інструкція від 25.03.2025 на суму 35900 грн;

- квитанція № 9TB5-B525-040H-C356 від 08.04.2025 на суму 10000 грн;

- квитанція № 1PA8-3BEM-71EH-21C7 від 09.04.2025 на суму 3400 грн;

- квитанція № 4970-5B5X-XK17-8P3V від 10.04.2025 на суму 8400 грн;

- квитанція № M34K-6747-1APP-8XH2 від 22.04.2025 на суму 10000 грн;

- квитанція № 7189-XM5T-16HP-X289 від 07.05.2025 на суму 10000 грн;

- квитанція № від 12.05.2025 на суму 10000 грн.

За твердженням відповідача, у нього на утриманні перебуває тяжкохвора непрацездатна матір та хворий батько.

Мати відповідача ОСОБА_10 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно з 19.10.2023 та має тяжке онкологічне захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 257918, консультативним заключенням № 2140/23, виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, консультаційними висновками.

24.03.2025 між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 укладено договір здійснення постійного догляду за особою, яка його потребує.

Відповідно до п. 2.4 договору відповідач зобов`язався за рахунок власних коштів утримувати матір, забезпечувати її харчуванням, одягом, медикаментами, покривати транспортні витрати та інші види утримання, здійснювати догляд, при цьому щомісячна сума матеріальної допомоги на її утримання становить 30 000 грн.

У ОСОБА_10 відкрито банківський рахунок в АТ «Універсал Банк» (Monobank), на який ОСОБА_4 перераховує кошти для її утримання, що підтверджується платіжними інструкціями наявними в матеріалах справи.

Батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 є пенсіонером віком 67 років та також має тяжке хронічне захворювання, що підтверджується медичними документами.

ОСОБА_4 працює директором департаменту ТОВ «Нова пошта» з 07.10.2021, що підтверджується довідкою № 6835/д-2025 від 17.09.2025 про заробітну плату відповідача за період з січня 2025 року по серпень 2025 року, заробітна плата за вказаний період становить 3 088 118,79 грн.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у м. Києві від 22.08.2025 № 24249 15/26-15-12-07-07-сі, отриманого на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2025 до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДПС у м. Києві ФОП ОСОБА_1 подано декларації платника єдиного податку - фізичною особою-підприємцем, а саме:

- за 2024 рік від 07.02.2025 № 232613 з обсягом доходу за звітний (податковий) період у сумі 4 006 847,05 грн;

- за І півріччя 2025 року від 22.07.2025 № 270316 з обсягом доходу за звітний (податковий) період в сумі 2 355 896,25 грн.

Згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС в інтегрованих картках платника ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 18.08.2025 обліковується сплата:

- по військовому збору, що підлягає сплаті фізичними особами підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ККДБ 11011700) в загальній сумі 19 854,17 грн;

- по єдиному податку (ККДБ 18050400) в загальні сумі 354543,72 грн;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (ККДБ 18010200) в загальні сумі 43160,60 грн;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (ККДБ 18010300) в загальні сумі 1066,64 гривень.

Частина 1 ст. 18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини регламентовано статтею 183 СК України, за змістом якої частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Визначаючи розмір аліментів у конкретній справі, суд має з`ясувати необхідний рівень коштів який є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому має враховуватись стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік, місцевість де вона проживає, щомісячні потреби, витрати пов`язані з навчанням, відвідування дитиною гуртків, спортивних секцій тощо.

Встановлення цих обставин має суттєве значення у випадках, коли позивач просить стягнути аліменти у розмірі, який перевищує прожитковий мінімум встановлений в державі для дитини відповідного віку. В такому разі позивач, відповідно до ст. 60 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більш високому (значному) розмірі.

Закон визначає аліменти саме як кошти на утримання дитини, а тому встановивши значний розмір доходу відповідача, суд має встановити реальні потреби щодо належного утримання дитини і виходячи з цього визначати розмір частки доходів стягуваних з платника, яка при певних обставинах може фактично бути незначною, проте в грошовому еквіваленті абсолютно достатньою.

Суд враховує доводи відповідача про:

- високий рівень доходів відповідача, які за 8 місяців 2025 року становили близько 386 тис. грн на місяць (після утримання податків);

- перебування на його утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу та участь відповідача її утриманні;

- перебування на його утриманні та надання допомоги непрацездатній тяжко хворій матері, а також перебування на утриманні непрацездатного батька;

- розмір доходів позивача, які, як зазначив представник позивача, сукупно на території Іспанії та України становить 3000 євро на місяць.

Наведені доводи є слушними, обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами.

Разом з тим, суд враховує доводи позивача, про те, що:

- забезпечення потреб дітей з огляду на проживання в Іспанії, вимагає підвищених витрат;

- потреба найму няні для дитини, обумовлена, серед іншого, необхідністю забезпечити можливість позивача працювати. Враховуючи, що діти проживають з позивачем і вона забезпечує безпосередній догляд за ними, вказана обставина є суттєвою у контексті визначення розміру аліментів;

- потребу позивача у забезпеченні дітей житлом достатнього рівня, що обумовлює витрати на його оренду;

- стан здоров`я молодшої дитини сторін, яка потребує особливого догляду, піклування та, відповідно, підвищених витрат, що у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України є також обставиною, яка має враховуватися при визначенні розміру аліментів.

Оцінивши встановлені під час розгляду справи обставини в сукупності, з огляду на потреби дітей у забезпеченні достатнього рівня життя та з урахуванням інтересів сторін, суд вважає за можливе визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частини доходів відповідача. З урахуванням рівня його доходів в абсолютному вимірі зазначений розмір є суттєвим та співмірним потребам дітей, що, з огляду на встановлені обставини, забезпечить справедливий баланс між інтересами сторін і дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.05.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Андрій ПУКАЛО