Справа № 606/1849/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких звернувся адвокат Равлів Мирослав Ігорович до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Равлів Мирослав Ігорович звернувся в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в суд із позовом до Теребовлянської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 4 членів: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , головою якого є ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку. ОСОБА_1 від спадкування відмовився. ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва на право спадщини за законом на житловий будинок сабидного типу. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Жаровській О.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок садибного типу . Посилаючись на наведене представник позивача, просить задовольнити позов.

Представник позивачів в підготовче судове засідання до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради в підготовче судове засідання до суду не з`явився, однак просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 10.09.1991 року, яке було видане на підставі рішення виконкому Кобиловолоцької районної Ради народних депутатів №20 від 23.07.1991 року «Про оформлення права власності на жилі будинки», вказано, що цілий жилий будинок з надвірними побудовами, що за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору та складається із 3-х членів, головою якого є ОСОБА_1 .

Згідно з копії погосподарської книги №5 за період з 1991 по 1995 роки, у дворі проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , головою якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянською міською радою від 30.10.2024 №16/14-08/189, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, та станом на 15.04.1991 року у домогосподарстві були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , головою якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.07.2009 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 30.07.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 14.09.2022. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла донька в установленому законом порядку.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. №1082/02-31 від 01.07.2025, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів . У справах Тернопільської районної держаної нотаріальної контори заведена спадкова справа №26/2023 за заявою доньки померлої ОСОБА_3 , із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся чоловік померлої - ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/4 частки житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 з яких: 1/4 частка - як члена колишнього колгоспного двору, 1/4 частка в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на яку вона має право як члена колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на яку вона має право як члена колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/4 частки житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 з яких: 1/4 частка - як члена колишнього колгоспного двору, 1/4 частка в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на яку вона має право як члена колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на яку вона має право як члена колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка