Провадження №2-с/463/137/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 грудня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/11230/25 (провадження № 2-н/463/1875/25) від 27.11.2025,-

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 463/11230/25 (провадження № 2-н/463/1875/25) від 27.11.2025.

Розглянувши зазначену вище заяву та долучені до неї докази суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 27.11.2025 видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 1648,92 гривень (одну тисячу шісток сорок вісім гривень 92 копійки) заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з 01.05.2023 року по 31.08.2025 року, 6248,57 гривень (шість тисяч двісті сорок вісім гривень 57 копійок) заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2023 року по 31.08.2025 року у квартиру АДРЕСА_1 , a також 319,0 гривень інфляційних втрат та 85,36 гривень 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, а також стягнення з боржників в рівних частках на користь стягувача судовий збір в розмірі 302,80 грн (по 75,70 гривень з кожного).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Беручи до уваги наведене вище суд у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України скасовує зазначений вище судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

судовий наказ № 463/11230/25 (провадження № 2-н/463/1875/25) від 27.11.2025 виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 1648,92 гривень (одну тисячу шісток сорок вісім гривень 92 копійки) заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з 01.05.2023 року по 31.08.2025 року, 6248,57 гривень (шість тисяч двісті сорок вісім гривень 57 копійок) заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2023 року по 31.08.2025 року у квартиру АДРЕСА_1 , a також 319,0 гривень інфляційних втрат та 85,36 гривень 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, а також стягнення з боржників в рівних частках на користь стягувача судовий збір в розмірі 302,80 грн (по 75,70 гривень з кожного)- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.