справа № 179/1450/25
провадження № 2/179/768/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 07.08.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладений кредитний договір № 6061, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у тимчасове платне користування і зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконувала належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості.

28 березня 2024 року згідно договору факторингу №28/03/24 АТ «Банк Кредит Дніпро» відступлене право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №6061 від 07.08.2019 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» .

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6061 від 07.08.2019 у розмірі 48752,61 грн., а також судові витрати.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» деталізований розрахунок заборгованості станом на дату відступлення права вимоги та виписку по рахунку відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без участі позивача.

Відповідач у судовому засіданні залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи вказані норми закону, беручі до уваги предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст.12,84,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ( , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №6061 від 07.08.2019 станом на дату відступлення прав вимоги, та виписку по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали суду негайно надіслати до Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» для виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надати суду витребувану інформацію десятиденний термін з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст.84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко