ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 643/18463/25

провадження № 22-ц/818/5903/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю..,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2025 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2025 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року ОСОБА_1 надав заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. В обґрунтування клопотання посилається на скрутнеу матеріальне становище.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги судовий збір складає 605,60 грн.

З урахуванням доводів апелянта наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2025 року, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» - до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.136, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2025 року - до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова