справа № 381/5779/24
головуючий у суді І інстанції Скрипник О.Г.
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинський районного суду Київської області від 08 травня 2025 року задоволені частково позовні вимоги у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», заборгованість за кредитним договором № 124 від 24.10.2023 року у загальному розмірі 15 000 грн 00 коп., яка складається з: 5000 грн заборгованості за тілом кредиту та 10000 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Стягнено з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», судовий збір у розмірі 711 грн 08 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн.

Не погоджуючись із указаним заочним рішенням адвокат Руденко Костянтин Васильович в інтересах ТОВ «КЛТ Кредит» 12 листопада 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалено 08 травня 2025 року. Таким чином, останній строк скарження заочного рішення припадає на 07 червня 2025 року, що є вихідним днем (субота), тому останнім днем слід вважати 09 червня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 12 листопада 2025 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що заочне рішення отримане позивачем 17 жовтня 2025 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в електронному вигляді «Заочне рішення» від 08.05.2025 по справі №381/5779/24, які були надіслані одержувачу ТОВ «КЛТ Кредит» в його електронний кабінет 17.10.2025 року.

Відповідно до інформації з ЄДРСР текст судового рішення надіслано судом до реєстру 14 жовтня 2025 року та забезпечено надання загального доступу 16 жовтня 2025 року.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба