Справа № 690/719/25
Провадження № 2/690/410/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджується ордером від 22.10.2025 року серії СА № 1139639, через систему «Електронний суд», звернулася до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення спільною неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі проживає з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи. Позивач разом з дитиною потребують матеріального утримання від батька, оскільки необхідно винаймати житло, купувати ліки, продукти харчування забезпечувати себе засобами для існування, побутовими речами, сезонним одягом, іграшками та інше. На даний час спільне проживання з відповідачем припинено, позивач змушена постійно просити про перерахунок коштів на своє утримання та утримання дитини, а тому позивач поставила питання і стягнення аліментів в судовому порядку .

Ухвалою суду від 31.10.2025 року відкрито провадження в справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представником відповідача адвокатом Працевитим Г.О., повноваження якого підтверджується ордером від 26.11.2025 року серії АР № 1279426, через систему «Електронний суд» подано до суду відзив за змістом якого відповідач, визнає позовні вимоги частково та не заперечує проти присудження аліментів на утримання відповідача в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу. Вказана позиція мотивована тим, що він є діючим військовослужбовцем та в зв`язку із виконанням бойових завдань неодноразово отримував вибухові травми, які завдали значного впливу здоров`ю, від чого щомісяця залежить розмір доходу відповідача. Крім цього, він сплачує аліменти на користь позивача на утримання їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 1/4 частини його доходу. Враховуючи зазначене, стягнення аліментів на утримання матері дитини у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, буде достатнім для задоволення потреб та відповідатиме принципу справедливості та розумності.

У подальшому, представником відповідача адвокатом Працевитим Г.О., повноваження якого підтверджується ордером від 26.11.2025 року серії АР № 1279426, через систему «Електронний суд» подано клопотання про визнання відповідачем позовних вимог про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а також вказано про можливість розгляду даної справи за відсутності відповідача та його представника.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились.

Позивач надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд даної справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно змісту до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 22.07.2022 року перебувають у шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому 20.04.2023 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Місце перебування позивача та спільної малолітньої доньки сторін з грудня 2024 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 03.12.2024 року №№ 7126-, 7126-, відповідно.

Згідно відомостей Пенсійного фонду України офіційний дохід ОСОБА_2 за 2022 рік становив 419 251,13 грн., за 2023 рік 647 782,07 грн., за 2024 рік 875 045,09 грн., за 2025 рік 709 109,47 грн.

За змістом судового наказу, виданого 27.10.2025 року Багачевським міським судом (судова справа № 690/707/25) з ОСОБА_2 щомісячно підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 22.10.2025 року до 01.04.2041 року.

Днем подачі даної позовної заяви до суду є 28.10.2025 року, що підтверджується штампом канцелярії Багачевського міського суду Черкаської області.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти, які сплачуються щомісячно, присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За змістом абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини справи, в суду відсутні сумніви щодо того, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після народження проживає з матір`ю, яка є позивачем у справі.

Крім того, з урахуванням позиції сторони відповідача щодо визнання заявленого розміру аліментів, а також не надано доказів щодо наявності обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, зокрема наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, незадовільного стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на вказане, враховуючи відсутність домовленості сторін щодо грошового розміру утримання ОСОБА_2 позивача, яка є його дружиною, до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, а також позицію відповідача, який не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, суд вважає доцільним присудити аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, які слід стягувати з нього на користь позивача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 28.10.2025 року, і до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольняючи позовні вимоги суд враховує, що загальний розмір аліментів, які щомісячно підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивача як на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 22.10.2025 року до 01.04.2041 року, відповідно до судового наказу Багачевського міського суду Черкаської області від 27.10.2025 року, так і безпосередньо на її утримання, за даним рішенням суду, не перевищуватиме 50% доходу ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову, оскільки підстав для звільнення ОСОБА_2 від його сплати, судом не встановлено.

Зі змістом ч. 1, п. 1) ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137 ЦПК України до складу судових витрат, крім судового збору, належать витрати, пов`язаних з розглядом справи, до складу яких, крім іншого, відносяться витрати на професійну правничу допомогу, як сплачені, так і ті, що підлягають сплаті, що підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом позовної заяви та додатків до неї ОСОБА_1 в зв`язку з необхідністю стягнення з ОСОБА_2 в судовому порядку аліментів на її утримання понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 5 500 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в даній справі представником позивача долучено: договір про надання правової допомоги від 22.10.2024 року № 22/10 (далі Договір № 22/10), укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Держан В.В., предметом якого, крім іншого, є надання правової допомоги в справі про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку; тарифи на надання правової допомоги, які є додатком до Договору № 22/10; акт надання послуг з правової допомоги від 22.10.2025 року № 2 вартістю 5 500 грн.

За вказаних обставин, з урахуванням відсутності клопотання ОСОБА_2 чи його представника із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі відсутні підстави для стягнення з позивача на користь відповідача понесених останнім судових витрат на оплату правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-82, 89, 133, 137, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Присудити аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягувати на її користь, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме 28.10.2025 року, і до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 05.10.2022 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 17.06.2021 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 1430, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Линдюк В.С.