Справа № 645/6339/25
Провадження № 2/645/3174/25
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2025 року м. Харків Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2025 витребувано у Відокремленого підрозділу Четвертої ХМДНК (61082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 2), належним чином посвідчену копію спадкової справи №186/1995, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.11.2025, витребувано у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (РНОКП: 03355057, адреса: 61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Павлівський, будинок 4) наступну інформацію та документи: інформацію про зареєстровані права на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 р. з перевіркою реєстраційних відомостей в наявних архівних матеріалах КП «Харківське МіськБТІ» (реєстровий номер 45144, реєстраційний номер РПВН 739069) належним чином засвідчену копію договору дарування від 21.04.2003р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бєсєдою Т.Д. за №2-743 яка міститься в матеріалах інвентаризаційної справи (реєстровий номер 45144, реєстраційний номер РПВН 739069) житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацію про загальну та житлову площу житлового будинку, переліку надвірних будівель яка міститься в матеріалах інвентаризаційної справи (реєстровий номер 45144, реєстраційний номер РПВН 739069) житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжено строк проведення підготовчого провадження, на тридцять днів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце слухання справи в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 43 ЦПК України позивач та відповідач зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності є складовою частиною конституційного принципу верховенства права.

Враховуючи, строки підготовчого розгляду, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті в судове засідання, оскільки подальший не розгляд справи порушує права учасників щодо розумності строків розгляду справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами.

Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу.

Критеріями добросовісної поведінки учасників процесуальних правовідносин є здійснення прав і обов`язків у відповідності до норм процесуального законодавства; усвідомлення сутності процесуальних правовідносин як відносин, що виникли з метою здійснення правосуддя у цивільній справі; відмова від реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків з метою зловживання ними.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Завдання правильного і своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи ставиться перед органом судової влади, а не перед сторонами процесу проте жодною мірою не виправдовує поведінку осіб, що беруть участь у справі, направлене на те, що умисне зловживанням правами перешкоджає досягненню органом судової влади вказаних завдань.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі; витребувано у Відокремленого підрозділу Четвертої ХМДНК, належним чином посвідчену копію спадкової справи №186/1995, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію про зареєстровані права на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, каб. № 5А) на 20 січня 2026 року об 11:00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Спесивцев