Справа № 466/8489/24
пр.№ 2-о/464/154/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

присяжних: Вергун З.С., Єлісєєнко О.С.

з участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Саракун Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 є його батьком, який є особою з І групою інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 №707986 від 21.11.2014 року та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та опіки. Проживає разом із ним та опікується, оскільки інших близьких родичів у них немає.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 року, визначено головуючого суддю Донченка Ю.В. для розгляду справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 21.08.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 09.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

21.02.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1933, з якого вбачається, що на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року вилучено суддю Донченко Ю.В. від розгляду справи та визначено новий склад суду - суддю Федорову О.Ф.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 08.04.2025 року справу передано за підсудністю у Сихівський районний суд м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 року, визначено головуючого суддю Мичка Б.Р. для розгляду справи.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.05.2025 року прийнято заяву до розгляду та залучено до участі у справі заінтересовану особу - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

16.07.2025 року на адресу суду надійшла відмова Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у видачі подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном батька, оскільки є інші родичі (рідна сестра заявника), які можуть виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.11.2025 року заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

В судових засіданнях представник заявника заяву підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві. Додатково повідомила, що рідна сестра заявника не має можливості бути опікуном батька, оскільки з ним не проживає та має проблеми із здоров`ям.

Представник особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатності та призначення опікуна, адвокат Даньків О.В. у судовому засіданні 05.11.2025 року просив визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуном його сина ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської РДА у судовому засіданні заперечила призначенню заявника опікуном, підтримала відмову органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.1979 року заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з долучених до матеріалів справи медичних документів (а.с.13-19), зокрема, з консультаційного висновку спеціаліста (а.с.23), ОСОБА_3 встановлено діагноз розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №707986 ОСОБА_3 є особою із І групою інвалідності (потребує постійного стороннього догляду).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1933, проведеної на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 09.09.2024 року, вбачається, що на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з п.1 ч 2, 4 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому, діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним.

Норми права та мотиви їх застосування щодо встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 (далі-Правила), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Відповідно до п. 1.7 Правил органи опіки та піклування вирішують, в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.

Згідно з п.1.8 Правил рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку.

Пунктом 3.1 Правил передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування.

Згідно з п.3.2 Правил опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі (п. 3.3 Правил).

Згідно витягу з протоколу №9 засідання опікунської ради Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.07.2025 року за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконання таких обов`язків іншими родичами, яка визнається недієздатною, та за відсутності достатнього обгрунтування необхідності призначення опікуном заявника, органом опіки та піклування прийнято рішення щодо недоцільності призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до актів про проживання №61 від 18.06.2024 року, №74 від 05.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Однак, згідно з листом Шевченківської районної адміністрації від 08.12.2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та згідно відповіді з Дрежавного реєстру речових прав на нерухоме майно №1975815 від 05.11.2025 року ОСОБА_2 є власником такої.

Відповідно до довідки Львівського обласного центру зайнятості №938 від 24.07.2024 року ОСОБА_2 на обліку як безробітній не перебуває і виплати допомоги з безробіття не отримує. Згідно довідки ПП "Корбіз" № 15 від 04.07.2025 року вбачається, що заявник працює на посаді заступника директора з 01.02.2017 року.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до військово - облікового документа в застосунку "Резерв" ОСОБА_2 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . У нього наявне бронювання - відстрочка до 21.05.2026 року.

Як вбачається із матеріалів справи у заявника є рідна сестра, яка подала до суду заяву посвідчену нотаріусом, з якої вбачається, що вона не може бути опікуном батька у зв`язку з тим, що проживає за іншою адресою від місця проживання батька, офіційно працює на посаді практичного психолога навчального закладу та на її утриманні є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, просить врахувати її стан здоров`я, що вона потребує лікування.

При цьому, відповідно до відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 (яка є повнолітньою) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З пояснень у судовому засіданні заявника вбачається, що ОСОБА_4 проживає окремо від своєї матері, що не підтверджує її утримання останньою. Крім цього, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира по АДРЕСА_1 на праві власності по 1/2 частки належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки середньої загальноосвітньої школи №84 імені Блаженної Йосафати Гордашевської ОСОБА_5 дійсно працює у СЗШ №84 на посаді практичного психолога, що є територіально близько до місця її реєстрації та проживання її батька.

Щодо наданих письмових доказів щодо незадовільного стану здоров`я у ОСОБА_5 (а.с. 119-123), то відповідно до консультативного висновку лікаря невролога від 10.07.2025 року їй встановлено лише попередній діагноз щодо її захворювання та рекомендовано план обстеження, однак такі обстеження суду не надано.

Зважаючи на суперечності, які містяться в матеріалах справи та в поясненнях учасників справи в суді, щодо безальтернативності заявника бути опікуном свого батька та неможливості/небажання ОСОБА_5 здійснювати вказані обов`язки, суд критично ставиться до вказаного, вважає відмову органу опіки та піклування обгрунтованою та підставною, та приходить до висновку про необіхність встановлення опіки над недієздатним та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним з покладенням обов`язків опікуна на орган опіки і піклування.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 опікуна.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 на орган опіки і піклування Сихівської районної адміністарції Львівської міської ради, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністарції Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, пр. Ч. Калини, 66.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2025 року

Суддя Мичка Б.Р.

Присяжні: Єлісєєнко О.С.

Вергун З.С.