Єдиний унікальний номер 142/977/25
Номер провадження 2/142/610/25
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2025 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , до територіальної громади в особі Піщанської селищної ради, що знаходиться в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про погашення (припинення) права власності у зв`язку з відчуженням нерухомого майна, та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Піщанської селищної ради, про погашення (припинення) права власності у зв`язку з відчуженням нерухомого майна, в якій позивач просить суд припинити (погасити) право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 на 1/3 частку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та 2/3 частки ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) у зв`язку з його відчуженням ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 22.08.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу, Дорошенко Н.І., реєстр №1106, який зареєстровано в державному реєстрі правочинів, номер правочину 3095122.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

22 грудня 2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Дуденок О. О. було подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій вона просить суд повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Піщанської селищної ради, про погашення (припинення) права власності у зв`язку з відчуженням нерухомого майна, до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на день подачі представником позивачів заяви про відкликання позовної заяви, провадження в даній справі не відкрито, приходжу до висновку, що заяву представників позивачів слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачам разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 64, 185, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про відкликання позовної заяви, задовольнити.

Позовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Піщанської селищної ради, про погашення (припинення) права власності у зв`язку з відчуженням нерухомого майна, повернути позивачам разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: