Справа № 168/1145/24
Провадження № 2-о/168/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хаврона О.Й.,

присяжних Ткачука В.С., Муравчук Т.М.,

за участю: секретаря Островерхої Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Філончук Н.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дубечненської сільської ради в особі органу опіки та піклування Суляви Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Стара Вижівка в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Дубечненської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , який є її сином, є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, через стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та стороннього догляду. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном сина.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 18.12.2024 року у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 06.11.2025 року провадження у справі поновлене у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, а справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, зазначених у ній.

У судовому засіданні представниця заявниці адвокат Філончук Н.В., просить задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Талашко І.М., у судовому засіданні просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дубечненської сільської ради в особі органу опіки та піклування Сулява Г.В. просить заяву задовольнити, оскільки опікунська рада селищної ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатного сина.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 1683 від 10.10.2025 року видно, що за своїм психічним станом року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим відповідно до положень ст.299 ЦПК України виклик ОСОБА_3 у судове засідання є недоцільним.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Суд встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), та проживає разом із нею (а.с. 3-4).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 05.08.2024 року №868705 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно (а.с. 5 на звороті).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 1683 від 10.10.2025 року, наданого Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», видно, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 не здатний правильно сприймати обставини по даній цивільній справі та давати покази по них (а.с. 52-53).

З огляду на вказане, враховуючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність і доведеність у розглядуваному випадку підстав для визнання його недієздатним.

Ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч.1 ст.55 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до органу опіки і піклування у визначеному законом порядку з письмовою заявою про призначення її опікуном сина ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дубечненської сільської ради № 89 від 18.12.2024 року, вирішено затвердити подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у випадку визнання його судом недієздатним. До рішення додано подання (як додаток №1).

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , проживає разом із ним, може виконувати обов`язки опікуна, обставин, які б виключали можливість її призначення опікуном, під час судового розгляду не встановлено, то суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 41, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 263, 264, 265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначити 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 в сумі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 60 коп. (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ., цивільна справа №168/1145/24, Львівська філія судово-психіатричних експертиз) компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Дубечненська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 20, с.Дубечне, Ковельський район, Волинська область, код за .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Талашко Інна Миколаївна, адреса робочого місця адвоката: вул. Миру, 9, с. Воля Ковельська, Ковельський район, Волинська область.

Головуючий О. Й. Хаврона

Присяжні: В.С. Ткачук

Т.М. Муравчук