Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Галінської В.В.

присяжних: Фурс В.С., Мельник Л.М.

при секретарі - Швед Н.В.

справа № 569/25085/24

з участю: заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування),

адвокат особи ОСОБА_2 - адвокат Луцик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради ( орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити його опікуном.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 , являється рідним сином для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_2 . Починаючи з 2022 року стан здоров`я його матері значно погіршився. Вона не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, їй притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Вона почала забуватися. У зв`язку з цим, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав останній потребує постійної опіки збоку рідних. Згідно результатів патопсихологічного обстеження виданого 30.07.2024 р. КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64) встановлено: «Концентрація уваги знижена, швидко виснажується. Довготривала пам`ять знижена. Безпосереднє запам`ятовування різко знижене. Емоційно маловиразне звичне коло інтересів, знижена соціальна активність, плаксивна. Суб`єктивно нав`язливі страхи. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 30.07.2024 р. КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» встановлено діагноз: Виражений астенічний синдром з мисличним зниженням. Внаслідок хронічного, стійкого захворювання ОСОБА_2 , не здатна працювати, вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Він має можливість і бажання доглядати ОСОБА_2 і бути її піклувальником. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12 березня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено.

18 вересня 2025 року на адресу суду з експертної установи повернуто матеріали справи.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 22 жовтня 2025 року, копію ухвали направлено учасникам справи.

В судовомузасіданнізаявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви,просили її задоволити.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради в судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви, подання органу опіки та піклування №08-01-2207/25 від 10.12.2025 підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного опроживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 01 вересня 1973 року Березнівським ЗАГС Рівненської області, актовий запис № 104

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №237/25 від 10 грудня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки стійкого, психічного розладу у вигляді Судинної деменції з гострим початком (амнестичний варіант) F01.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 10.12.2025 року №08-01-2207/25 вбачається, що орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 02.12.2025 року № 113.6) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що через наявний розлад психічної діяльності ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком експерта, відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заява підлягає задоволенню.

Згідно з ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування), вул. Соборна, 12а, м. Рівне, .

Суддя -

Присяжні - Фурс В.С.

Мельник Л.М.