№ провадження 2/646/5634/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним торгів, -

встановив:

14.11.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним торгів, в якій позивач просить: визнати незаконними та скасувати результати електронних торгів від 04.08.2025 та відповідний акт державного виконавця щодо реалізації двокімнатної квартири, загальною площею 89,7 кв.м, житловою площею 45,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 17 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що додає до раніше поданої позовної заяви копію позовної заяви з додатками для відповідачів у справі та посилається на п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як підставу для звільнення від сплати судового збору, про що надає відповідні документи, які просить долучити до матеріалів справи.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2025 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Позивачу ОСОБА_1 копія ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2025 року направлялася 10 грудня 2025 року.

Не отримання позивачем ОСОБА_1 кореспонденції, яка надсилається судом та неусунення недоліків позовної заяви може свідчити про втрату інтересу з боку позивача щодо результату розгляду, поданого ним позову. Водночас недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі про залишення позову без руху, не усунені, що перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, позивачем ОСОБА_1 , станом на 19.12.2025, вимоги, викладені в ухвалі суду від 09.12.2025, не виконані, та не повідомлено суд про поважність причин, з яких вказана ухвала не може бути виконана, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позов неподаним і повернути позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 247, 259, 261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним торгів вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова