Провадження № 2-сз/537/40/25
Справа № 537/4282/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника позивача - Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про повернення судового збору,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2025 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 12.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про повернення судового збору. Позивач просить суд врахувати, що 15.07.2025 р. по цивільній справі № 537/4282/25 Крюківський районний суд м. Кременчука виніс ухвалу, котрою постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю. 01.10.2025 р. Покровський районний суд міста Кривого Рогу виніс ухвалу, котрою постановив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У своїй постанові від 18.01.2023 у справі №170/129/21 Велика палата Верховного Суду України зазначає, що немає підстав вважати, що судовий збір у разі передання справи за підсудністю іншому суду повинен сплачуватись повторно на рахунок того суду, де справа розглядається фактично. Перерозподіл сплачених коштів може здійснюватися ДСА України у визначеному нею порядку або у порядку, визначеному іншим компетентним органом держави а також і кошти судового збору, сплачені позивачем на рахунок певного суду, вважаючи, що справа підсудна саме цьому суду, не належать до коштів, які повертаються на підставі цього порядку, за винятком випадків, коли судовий збір на рахунок суду, що передав справу за підсудністю до іншого суду, сплачено у більшому розмірі, а саме у розмірі, що перевищує розмір судового збору, встановленого законом.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що розгляд заяви представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про повернення судового збору повинен здійснювати Покровський районний суд міста Кривого Рогу, який фактично розглянув справу № 537/4282/25, передану Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області на підставі ухвали від 15.07.2025 за належною юрисдикцією підсудності спорів.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача - Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 грудня 2025 року.

Суддя: Маханьков О.В.