Справа № 358/281/25 Провадження № 2/358/402/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Романенко К.С.

за участі секретаря судового - Шпак К.М.,

представника позивача Калінської О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Богуславської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку(доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову та до повноліття дітей;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову та до повноліття дітей.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 . Відповідачі проживають з п`ятьма дітьми в АДРЕСА_1 , однак свідомо ухиляються від покладених на них законом батьківських обов`язків, не забезпечують належних умов проживання дітей, їх виховання, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток. Вказує, що причиною порушення перед судом питання позбавлення батьків дітей батьківських прав розгляду питання стало довготривале незабезпечення батьками належних умов проживання дітей, їх виховання, неналежний зовнішній вигляд дітей, схильність батьків до вживання алкогольних напоїв, відсутність роботи у батьків, часті сварки та бійки між батьками, в присутності дітей та за участю старшого сина ОСОБА_9 .

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядалося 10.01.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богуславської міської ради, якою було встановлено факт неналежного виконання батьками дітей батьківських обов`язків.

За інформацією, наданою дирекцією Мисайлівської гімназії від 08.01.2025 № 01-52/01 вказано, що четверо дітей сім`ї ОСОБА_10 є учнями закладу освіти: ОСОБА_11 - учень 9 класу, ОСОБА_5 - учениця 7 класу, ОСОБА_6 - учениця 6 класу, ОСОБА_7 - учениця 4 класу. Батьки дітей не приділяють належної уваги вихованню дітей, не цікавляться їх шкільними успіхами, не відвідують батьківські збори, не контролюють успішність дітей та виконання ними домашніх завдань, не мають впливу на старших дітей.

Для дітей не створені належні умови проживання (відсутня електрика, газ, незначний запас дров на зимовий період, недостатня кількість зимового одягу та продуктів харчування).

Молодші діти: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 позитивно характеризуються за місцем навчання, не мають конфліктів з однокласниками та вчителями, спокійні, скромні, сором`язливі, не активні.

ОСОБА_9 в навчальному закладі ігнорує встановлені правила поведінки, різкий, емоційно нестримний, агресивний, конфліктний, вживає агресивну лексику, провокує бійки.

Ткалич Каміла - учениця 1 курсу ДНЗ «Богуславський центр професійно - технічної освіти». За інформацією навчального закладу ОСОБА_15 не конфліктна, приймає активну участь у житті групи, має задовільний зовнішній вигляд та забезпечена навчальним приладдям, не має суттєвих пропусків навчання.

За інформацією КУ «Центр надання соціальних послуг» від 08.04.2024 та від 09.01.2025 сім`я ОСОБА_1 . ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує соціальні послуги інформування, консультування з 08.12.2023. Згідно Акту оцінки потреб сім`ї, основними проблемами сім`ї є низький матеріальний стан внаслідок безробіття обох батьків, низький батьківський потенціал, відсутність нормальних умов для розвитку п`ятьох дітей, значні борги за оплату комунальних послуг, нестача продуктів харчування, схильність до вживання алкогольних напоїв, конфлікти між вітчимом ОСОБА_2 та

ОСОБА_16 від 05.01.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не в повній мірі виконують батьківські обов`язки відносно своїх дітей. Згідно характеристик наданих старостою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно не працюють, в теплу пору року мають тимчасові підробітки. ОСОБА_2 схильний до періодичного вживання алкогольних напоїв.

Згідно інформації КНП БМР «Богуславський центр первинної медико- санітарної допомоги» від 08.01.2025 № 14/2.2-2025, діти Ткаличі: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебувають під наглядом лікаря педіатра КНП БМР «Богуславський ЦПМСД» ОСОБА_17 , з яким укладено декларації. Хронічні захворювання у дітей відсутні, діти вакциновані відповідно до календаря щеплень згідно віку. На амбулаторний прийом діти приходять в супроводі батьків.

Сім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з 2023 року перебувала на контролі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради, що підтверджено відповідними Актами обстеження умов проживання від 23.11.2023, від 10.04.2024, від 23.04.2024, від 03.01.2025, від 23.01.2025.

Діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 25.10.2024 року взяті службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, що підтверджено відповідним наказом від 25.10.2024 № 96.

Мати дітей ОСОБА_20 , неодноразово попереджувалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо дітей, що підтверджено відповідними заявами - попереджаннями/зобов`язаннями від 10.04.2024 та від 31.10.2024, доданими до матеріалів справи.

Додатково для покращення матеріального стану сім`ї та позбавлення схильності до вживання алкогольних напоїв залучались благодійники, психологи, громадські організації як зазначено в інформаціях, наданих навчальним закладом, центром надання соціальних послуг, службою у справах дітей та сім`ї, доданих до матеріалів справи.

Зокрема, за інформацією ВП №2 Обухівського районного управління поліції ГУ національної поліції ОСОБА_2 був притягнутий 23.04.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Рішенням Богуславського районного суду від 03.05.2024 ОСОБА_2 було звільнено від відповідальності згідно ст. 22 КУпАП.

ОСОБА_1 була притягнута 30.01.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Рішенням Богуславського районного суду від 20.02.2024 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст. 24 КУпАП, а саме, попередження.

До відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у 2024 році не притягувалися, на обліку кривдників чи жертв домашнього насильства не перебувають.

Виконавчий комітет Богуславської міської ради як орган опіки та піклування надає суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затверджений рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради від 17.01.2025 № 14/1.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 27.02.2025 позовна заява виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області була залишена без руху.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 07.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06.05.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Калінська О.А. на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково зазначила, що після звернення до суду із позовом ОСОБА_1 поміняла своє ставлення до дітей, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, перестала вживати алкогольні напої, створила належні умови проживання, працює, сплатила борги за оплату комунальних послуг, намагається покращити матеріальних стан сім`ї. Тобто відбулися суттєві зміни у найкращу сторону у житті відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.06.2025 позов не визнав, заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Зазначив, що офіційно він не працює, однак заробляє тимчасовими підробітками та все приносить до дружини та дітей. Дома робить все, готує їсти, допомагає по господарству. Іноді вживає алкогольні напої, п`є горілку, однак це дуже не подобається дітям, старшого сина це дуже дратує. На запитання суду відповів, що спробує кинути пити, але до цього він звик, бо його батьки були ще гірше, чим він, дуже пили. На запитання представника позивача, чому не поїхав лікуватися від алкогольної залежності відповісти не зміг. Пообіцяв, що на майбутнє буде змінюватися в кращу сторону.

У судові засідання після 09.06.2025 відповідач ОСОБА_2 жодного разу не з`явився, про час і місце судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, мотивуючи тим, що їх сім`я дійсно опинилася в складних матеріальних умовах, крім цього померла її мати, тому вона «зірвалася» та почала вживати разом із відповідачем алкогольні напої, не дбала про дітей, у родині часто були сварки та бійки між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Однак з березня все помінялося, вона пройшла курси реабілітації, перестала взагалі вживати спиртні напої, навела лад у будинку, тримає город, влаштувалася на роботу та стала піклуватися про дітей, купувати продукти, готувати їжу, проводити час із дітьми. Стверджує, що до минулого повертатися вона не бажає, дітей любить та робить все для того, щоб забезпечити їх належними умовами проживання та всім необхідним, піклується про їх стан здоров`я та розвиток. Враховуючи викладене просить у задоволенні позову відмовити. Щодо ОСОБА_2 зазначила, що він відмовився від лікування алкогольної залежності та продовжує вживати спиртні напої, нічого не допомагає по господарству, підробляє не офіційними заробітками, але додому нічого не приносить, все пропиває. Діти дуже негативно ставляться до його поведінки.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що вона, як психолог КУ «Центр надання соціальних послу» Богуславської міської ради працювала із дітьми та складала довідку за результатами діагностики неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 та ОСОБА_7 . У старшого хлопчика ОСОБА_22 через внутрішню напруженість наявна прихована агресивність, його не сприймали однолітки. Діти потребували емоційної опори та підтримки. Весною минулого року діти були не доглянути, в будинку, де проживає сім`я не було належних умов. На запитання представника позивача свідок відповіла, що в цій сім`ї батькам потрібно припинити вживати алкоголь та забезпечити дітей належними умовами проживання та покращити емоційні зв`язки між членами родини.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що є старостою Мисайлівського старостинського округу. В селі Мисайлівка проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із дітьми по АДРЕСА_1 . Знає, що вони купили будинок, заплатили гроші, але документи на право власності не оформили. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 офіційно не працюють, підробляють тимчасовими заробітками, ОСОБА_25 збирає горіхи, сливи, білить хати. ОСОБА_25 пролікувалася від алкогольної залежності. Знає, що на городі у них посаджена картопля, діти завжди доглянуті. ОСОБА_25 дітей любить, діти дружні. Щодо ОСОБА_2 пояснив, що час від часу зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що працює директором Мисайлівської гімназії Богуславської міської ради Київської області. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьки її учнів. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживали алкоголем до того часу, як мама ОСОБА_25 пролікувалася та перестала вживати алкоголь. Вона часто відвідувала сім`ю відповідачів, ОСОБА_27 прибрала у будинку, посадила город, вирощує крольчат та курчат, діти допомагають мамі по господарству. Зі сторони ОСОБА_28 вона робить все, щоб дітям було краще. По першому виклику вона приходить до школи, цікавиться навчанням дітей. Діти піклуються один за одного. На запитання суду свідок пояснила, що на її думку без батьківського піклування дітям краще не буде.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що працює спеціалістом у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наказом служби у справах дітей Богуславської міської ради від 25.10.2024 взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Батьки цих дітей мають алкогольну залежність. Вона неодноразово обстежувала умови проживання родини по місцю їх мешкання АДРЕСА_1 та складала відповідні акти обстеження умов проживання. В січні 2024 році під час планового обстеження сім`ї в будинку було відсуне світло, не було газу, були відсутні готові страви, хоча запас продуктів був. Іноді, в ході проведення соціально-профілактичних рейдів батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були в нетверезому стані. Із середини червня 2025 року відслідковується позитивна динаміка, ОСОБА_1 наладила умови проживання сім`ї, були готові страви, все чисто та прибрано, мама працевлаштувалася, утримує господарство, наладжує відносини із дітьми. Зі сторони батька ОСОБА_2 змін ніяких не відбулось, він продовжує зловживати алкогольними напоями, принижує та фінансово не утримує дітей, вчиняє сварки, від чого діти перебувають в постійному стресі.

Неповнолітня ОСОБА_3 , яка була допитана за участю соціального педагога ДНЗ «Богуславський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_30 , пояснила суду, що наразі проживає з мамою, вітчимом, братом ОСОБА_9 та сестрами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_31 перестала вживати алкогольні напої з 2024 року, пролікувалася та пішла працювати. Мама піклується про них, готує їжу, топить хату, сама рубає дрова. З братом та сестрами у неї гарні відносини. Щодо вітчима, він дуже негативно впливає на родину, постійно вживає алкоголь, додому нічого не приносить, не піклується про дітей, мамі нічим по господарству не допомагає, тільки спить на дивані. На питання представника позивача ОСОБА_3 пояснила, що мама збирає дітей до школи, купує їжу, одяг, дітей утримує лише мама.

Неповнолітній ОСОБА_4 , який був допитаний за участю соціального педагога ДНЗ «Богуславський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_30 , пояснив суду, що наразі проживає з мамою, вітчимом та сестрами Камілою, Альбіною, ОСОБА_13 , Веронікою. Мама разом із ОСОБА_2 раніше вживали алкогольні напої та зовсім не піклувалися про дітей. Після того як мама пролікувалася від залежності вона дуже змінилася, пішла на роботу, прибирає у домі, готує їжу, покупає необхідні речі для всіх дітей. Він не хоче, щоб маму позбавляли батьківських прав. Щодо вітчима, він зовсім не помінявся, відмовився від лікування від алкогольної залежності, іноді приносить до дому хліб та макарони, буває не п`є, але частіше вживає алкоголь, мамі зовсім не допомагає, вчиняє сварки та бійки. На запитання представника позивача ОСОБА_4 зазначив, що допомагає мамі по господарству, рубає дрова, вітчим п`є кожен день та спить на дивані.

Заслухавши пояснення сторін у справі, свідків, неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 05.05.2009 Виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області серія НОМЕР_1 , актовий запис №3, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 23.03.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області серія НОМЕР_2 , актовий запис № 47, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 03.03.2016 Виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області серія НОМЕР_3 , актовий запис № 7, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 03.03.2016 Виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області серія НОМЕР_4 , актовий запис №3, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 17.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області серія НОМЕР_5 , актовий запис № 81, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Як вбачається із копії наказу виконуючої обов`язків начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради Бурбан А. № 96 від 25 жовтня 2024 року діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючих в АДРЕСА_1 взяти на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах (а.с.18а).

Для встановлення потреб та своєчасного надання допомоги для подолання складних життєвих обставин, директором комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Богуславської міської ради Київської області 08.04.2024 за № 265 було повідомлено Голову Богуславської міської ради Хоменко В. про ситуацію у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно з листом КУ «ЦНСП» Богуславської міської ради Київської області № 31 від 09.01.2025, 23.11.2023 фахівцями із соціальної роботи був складений акт оцінки потреб сім`ї в якому зазначено, що основними проблемами сім`ї є низький матеріальний стан внаслідок безробіття обох батьків, низький батьківський потенціал, в будинку не створені умови для нормального життя та розвитку п`ятьох неповнолітніх дітей, діти частково забезпечені місцями для сну, чистим одягом, взуттям, сім`я має великі борги за оплату комунальних послуг, має постійну нестачу продуктів харчування. В грудні 2023 фахівців із соціальної роботи було повідомлено про насилля з боку ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з ними була проведена робота про необхідність взаємоповаги та взаєморозуміння в сім`ї. За період з 08.12.2023 і по кінець 2024 року сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відвідувалася фахівцями із соціальної роботи більше 10 разів. За цей час ситуація в цій сім`ї лише погіршилася, в будинку немає електроенергії, відсутнє газопостачання, оскільки не має коштів для сплати великих сум заборгованості, діти ходять у школу в брудному одязі. Сімя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не прислухаються до порад фахівців із соціальної роботи, не виконують поставлені завдання та не забезпечують дітей належними умовами проживання та виховання, що перешкоджає нормальному розвитку дітей. (а.с. 20-21).

З листів адміністрації Мисайлівської гімназії Богуславської міської ради Київської області № 01-52/01 та № 01-52/02 від 08.01.2025 вбачається, що діти ОСОБА_4 учень 9 класу, ОСОБА_5 учениця 7 класу, ОСОБА_6 учениця 6 класу та ОСОБА_7 учениця 4 класу, батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Батьки безробітні, офіційно не працюють, зловживають алкоголем. Діти не забезпечені в достатній кількості продуктами харчування та сезонним одягом, дітям не створені належні умови проживання, відсутня електрика і газ. Батьки не приділяють належної уваги вихованню дітей, не цікавляться успіхами дітей, не завжди відвідують батьківські збори. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчальний матеріал засвоює на середньому рівні, не виявляє зацікавленості до навчання, на уроках часто ігнорує правила поведінки. За характером хлопець різкий, емоційний, нестриманий, почуває себе ображеним в дитячому колективі, не вміє себе адекватно оцінювати. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зарекомендували себе як дисципліновані, скромні, доброзичливі, врівноважені учениці. мають середній рівень знань, але навчаються не в повну міру своїх сил, на уроках не завжди уважні, конфліктів з однокласниками та вчителями не мають, правила поведінки завжди свідомо виконують. На уроки не запізнюються, гімназію без поважних причин не пропускають. (а.с.22-23).

Відповідно до довідки за результатами діагностики неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 та ОСОБА_7 , проведеною психологом КУ «Центр надання соціальних послуг» Богуславської міської ради Царенко Ю.В зроблений висновок, що в сім`ї переважає низький рівень емоційних зв`язків, спілкування поверхневе, неемоційне. Між всіма членами родини існує певна «дистанція», діти перебувають в тривожному стані, прагнуть тримати себе в певних рамках, показати себе з кращого боку, щоб отримати соціально схвалені реакції, потребують емоційної опори та підтримки. (а.с.30).

Згідно до інформації старости с. Мисайлівка, Чайки ОСОБА_32 від 05.01.2025 за № 16-18/2 щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо своїх малолітніх та неповнолітніх дітей - свої батьківські обов`язки виконують не в повній мірі. (а.с.31).

У відповідності до характеристики наданої старостою с. Мисайлівка, виконавчого комітету Богуславської міської ради ОСОБА_33 від 25.01.2025 за №4 відносно ОСОБА_2 , останній не зареєстрований, але проживає в АДРЕСА_1 із сім`єю у складі співмешканки ОСОБА_1 та трьох спільних малолітніх дітей та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 . По місцю проживання характеризується не з кращої сторони, не працює, через що не може надати всього необхідного, що потребують діти. Час від часу може зловживати спиртними напоями, палить. Характер має врівноважений, до односельців, знайомих привітний. (а.с.32).

Як вбачається з характеристики, наданої старостою с. Мисайлівка, виконавчого комітету Богуславської міської ради ОСОБА_33 від 25.01.2025 за № 3 відносно ОСОБА_1 , остання не зареєстрована, але проживає в АДРЕСА_1 . По місцю проживання характеризується посередньо, має п`ятьох неповнолітніх дітей, з якими проживає разом із співмешканцем ОСОБА_2 , батьком трьох її менших дітей. Офіційно не працює, в теплу пору року допомагає обробляти городи, обрізає садки, збирає горіхи, сливи та інше, білить хати. Своїх дітей любить і діти люблять матір, але не в повній мірі виконує материнський обов`язок, сім`я перебуває у складних життєвих обставинах. (а.с. 33).

Комісією в складі працівників служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради, починаючи з листопада 2023 року до січня 2025 року постійно відвідувалась сім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за місцем їх проживання АДРЕСА_1 . При обстеженні умов проживання було встановлено відсутність електроенергії, газопостачання, належного забезпечення для проживання і харчування дітей та низький рівень виховного потенціалу у батьків, сім`ю було взято під соціальний супровід, попереджено про відповідальність та їм надавався строк для створення належних умов проживання неповнолітнім дітям. Зазначене підтверджується: актами обстеження умов проживання від 23.11.2023,10.04.2024, 23.04.2024, 03.01.2025, 23.01.2025 (а.с.36-40).

Як вбачається з інформації начальника ВП №2 Обухівського районного управління поліції ГУ національної поліції Янюка В.Є., за № від 25.02.2025, ОСОБА_2 був притягнутий 23.04.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Рішенням Богуславського районного суду від 03.05.2024 ОСОБА_2 було звільнено від відповідальності згідно ст. 22 КУпАП.

ОСОБА_1 була притягнута 30.01.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Рішенням Богуславського районного суду від 20.02.2024 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст. 24 КУпАП, а саме, попередження.

До відповідальності за ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у 2024 році не притягувалися, на обліку кривдників чи жертв домашнього насильства не перебувають. (а.с.41).

Згідно рішення Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №14/1 від 17.01.2025 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дітей» вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , дане питання попередньо розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богуславської міської ради на якій були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виконавчий комітет Богуславської міської ради як орган опіки та піклування, робить висновок про наявність підстав та доцільність порушення у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Отже, суд встановив, що спір стосується сімейних відносин, а саме виконання батьками своїх батьківських обов`язків та прав дітей, які регулюються відповідними нормами СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також нормами міжнародного права.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Проаналізувавши докази у справі, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , не приймає участі в забезпеченні їм нормальних умов проживання та розвитку.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем ОСОБА_34 своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Щодо вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки батьків.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 категорично заперечує проти позову про позбавлення її батьківських прав, що свідчить про її любов та інтерес до дітей.

У спірних правовідносинах, які стосуються вкрай чутливої сфери та долі дитини, інтереси якої превалюють над формальним тлумаченням норм права, питання про застосування крайнього заходу впливу на батьків - позбавлення батьківських прав - слід вирішувати у контексті кожної конкретної справи без формального та уніфікованого підходу лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, та вивчення і дослідження усіх доказів як у сукупності, так і кожного доказу окремо.

Аналізуючи обставини справи, суд звертає увагу, що станом на час звернення до суду з позовною заявою та під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 змінила своє відношення до дітей, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, працевлаштувалася, турбується та опікується дітьми.

Висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 14/1 від 17.01.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано серед іншого за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно до неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків: довготривало не забезпечує належних умов проживання дітей, їх виховання, неналежний зовнішній вигляд дітей, схильність батьків до вживання алкогольних напоїв. Відсутність роботи, часті сварки та бійки між батьками в присутності дітей та за участю старшого сина ОСОБА_9 .

Суд критично оцінює висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо дітей, оскільки даний висновок є недостатньо обґрунтованим, в ньому відсутні дані про умисне ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по утриманню дітей, не наведено обставин про намагання вказаного органу як відповідального за захист прав дітей об`єктивно визначити ставлення матері до дітей, та яким чином позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав захистить інтереси дітей, а тому не може бути беззаперечним доказом для підтвердженням факту ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків та застосування до неї такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав. При цьому, суд враховує, що такий висновок має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду (ч.ч. 5, 6 ст.19 СК України).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідач ОСОБА_1 продовжує ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, при цьому встановлено судом, що відповідач ОСОБА_1 протягом останнього часу намагалася належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, забезпечила належні умови проживання дітей, їх виховання, турбується про належний зовнішній вигляд дітей, пройшла курс лікування від алкогольної залежності та працевлаштувалася, сплатила всі комунальні борги та матеріально забезпечує дітей, тобто виконує батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази саме умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача ОСОБА_1 відносно дітей в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позивачем не доведено, що поведінка відповідача ОСОБА_1 відносно дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, а не збіг життєвих обставин, які склалися навколо неї.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Також, ВССУ у справі №211/559/16-ц від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Представник позивача в підтвердження позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 в позові посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, однак в судовому засіданні зазначила, що за останній час відбулися суттєві зміни у поведінці ОСОБА_1 відносно дітей, оскільки мати фактично стала виконувати батьківські обов`язки.

ОСОБА_1 висловлювала бажання жити та спілкуватися з дітьми, піклуватися про них, відтак суд вважає, що родинний зв`язок між матір`ю та дітьми не втрачений, а тому не вбачається доведеності обставин необхідності застосування до відповідача ОСОБА_1 такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, тобто природних прав, наданих батькам щодо дитини на її виховання, доцільність вжиття якого органом опіки та піклування достатньо не аргументовано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей не забезпечуватиме інтересів самих дітей.

Представник позивача не довів та не надав суду доказів, в чому полягає захист інтересів дітей, шляхом позбавлення матері по відношенню до дітей батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного, пояснень неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , які категорично не хочуть щоб їх мати була позбавлена батьківських прав, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у даному випадку є не доцільним та передчасним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Разом з цим, враховуючи поведінку відповідачки ОСОБА_1 , яка стала підставою для звернення до суду щодо ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, її слід попередити, що у разі продовження систематичного ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, вона буде позбавлена батьківських прав.

Суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення зі ОСОБА_2 аліментів, які будуть власністю дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь осіб чи установ, яким будуть передані діти, оскільки аліменти можуть бути стягнути, якщо діти будуть передані у вказані установи, проте суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_1 і на теперішній час діти проживають з нею.

З огляду на це, підстав для стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь осіб чи установ, яким будуть передані діти не має.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 коп. за подання позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією № 132 від 07.03.2025 .

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, а саме позовні вимоги в частині позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав задоволено, з відповідача ОСОБА_2 за цю частину позовних вимог на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Богуславської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Богуславської міської ради, , юридична адреса: вул. Франка Івана, 4, м.Богуслав, Обухівського району Київської області судові витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

У задоволенні позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та проголошено 22.12.2025.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області (09701, м.Богуслав, Обухівського району Київської області, вул. Франка Івана, буд. 4, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4

Головуючий: суддя К. С. Романенко