Дата документу 18.12.2025
Справа № 501/479/23
18 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради) про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ільченко К.Р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Іллічівськго міського суду Одеської області 02.06.2016. У шлюбі у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.11.2019 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 у зв`язку з чим змінила прізвища на « ОСОБА_6 ».
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Дитина не пам`ятає свого батька.
Позивачка та її представник у судове засідання не прибули.
Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності (т.1 а.с.170).
Згідно інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.
Однак, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв`язку зазначена «05.11.2025».
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В силу наведених вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч.1 ст.190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 05.11.2025.
Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02.06.2016 розірвано (т.1 а.с.17).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю приходиться ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (т.1 а.с.15).
ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (т.1 а.с.18).
Згідно листа Одеської початкової школи №275 Одеської міської ради від 10.02.2023, ОСОБА_3 навчається у 4-В класі у вказаному закладі. ОСОБА_7 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , мати цікавиться успіхами сина, піклується про його здоров`я, спілкується з класним керівником. Батько ОСОБА_8 ОСОБА_2 ніколи до школи не приходив, не приводив сина в клас, не відвідував батьківські збори (т.1 а.с.45).
ОСОБА_9 надано довідку про те, що він є тренером ОСОБА_3 із дзюдо. Зазначив, що батько ОСОБА_2 не бере участі у позакласному житті сина, на тренування жодного разу не з`являвся. ОСОБА_10 виховує мати ОСОБА_1 (т.1 а.с.46).
ОСОБА_11 надав довідку про те, що він навчає ОСОБА_3 грі на барабанах. ОСОБА_10 виховує мати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , батька дитини ОСОБА_2 жодного разу не бачив (т.1 а.с.47).
Згідно довідки ОСББ «Корольова 100, корпус 1 «Довіра» (т.1 а.с.137), ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та з ним проживають за вказаною адресою без реєстрації: ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_3 син дружини, ОСОБА_12 син.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади (т.1 а.с.145,146) ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно письмових показів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (т.1 а.с.149-151) сім`я складається з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 . Мати ОСОБА_16 опікується про дітей. Ілля називає татом ОСОБА_5 , подружжя виховує дітей старанно, в дусі поваги та любові, діти подружжя ввічливо ставляться до старшого покоління.
Згідно ч.5,6 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Київська районна адміністрація надала суду висновок №1-57 від 30.07.205 в якому вказала, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (т.1 а.с.193-199).
Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини.
Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Пленум Верховного Суду України) в п.16 розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_3 , що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що наявні підстави, передбачені ст.164 СК України для позбавлення його батьківських прав.
Керуючись ст.ст.263,265, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя