Провадження № 2/756/8098/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

Іменем україни

22 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 756/14701/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2025 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором № 8612732_RESTRUCT від 21.10.2020 у розмірі 75 521,77 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Як встановлено судом, у згаданому рішенні допущено описки, а саме

у мотивувальній частині рішення, а саме у абзаці «Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за комісією за обслуговування кредиту в розмірі 31 011,36 грн стягненню не підлягає», зазначено фразу «стягненню не підлягає», замість правильної «підлягає стягненню»;

у першому абзаці резолютивної частини після слова «задовольнити» зазначено «частково», а після другого абзацу резолютивної частини зазначено абзац «В решті позовних вимог відмовити», хоча в мотивувальній частині наведено розрахунок вимог, які суд визнав обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

За ініціативою суду необхідно вирішити питання про виправленні описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києві від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 756/14701/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи.

Таким чином, наявні підстави для виправлення описки в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 756/14701/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

замінити у мотивувальній частині рішення, а саме у абзаці «Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за комісією за обслуговування кредиту в розмірі 31 011,36 грн стягненню не підлягає» фразу «стягненню не підлягає» на правильну «підлягає стягненню»;

у першому абзаці резолютивної частини після слова «задовольнити» виключити «частково», а після другого абзацу резолютивної частини виключити абзац «В решті позовних вимог відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО