Провадження № 2-о/512/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

присяжних Горіної Н.М., Нечепуренко А.О.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) адвоката Бітюри А.А.,

представника заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області Лецик І.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опікуна ОСОБА_1

25.06.2024 ухвалою Савранського районного суду Одеської області прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12.07.2024.

Ухвалою суду від 12.07.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (а.с. 31-32).

18.11.2025 справа була повернута до суду з висновком експерта (а.с. 39-41).

Ухвалою суду від 18.11.2025 було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 44).

18.11.2025 ухвалою суду доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження при розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

16.12.2025 в ході судового розгляду суд поставив на обговорення питання про витребування з органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області подання про можливість/доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.12.2025 питання щодо витребування подання підтримав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бітюра А.А. щодо поставленого питання про витребування подання не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області не заперечувала щодо поставленого питання про витребування подання.

Визначаючись із вказаним питанням суд керувався наступним.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина 1 статті 294 ЦПК України).

Частиною 2 статті 294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно зі статтям 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 5-8 статті 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області надати суду подання (висновок) про можливість/доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та акт обстеження житлово-побутових умов заявника ОСОБА_2 і його батька ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у органа опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області подання про можливість/доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 80, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області надати суду подання (висновок) про можливість/доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Савранського районного суду Одеської області або видати пред`явнику ухвали на руки.

Відкласти засідання по цивільній справі на 21.01.2026 о 14 годині 00 хвилин.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький

Присяжна: Н.М. Горіна

Присяжна: А.О. Нечепуренко