Справа № 196/1142/25
№ провадження 2-во/196/12/25
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у приміщенні суду в с-щі Царичанка в порядку письмового провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки у заочному рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року по цивільній справі №196/1142/25 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" - Горбач Ю.Ю., яка діє на підставі довіреності, через систему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі №196/1142/25 (провадження № 2/196/624/2025) за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що станом на 25.09.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 07.05.2020 року становить 68 821,28 грн., що складається з: 48 215,47 грн. - заборгованість за кредитом; 20 605,81 грн. - заборгованість за відсотками. Водночас у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: зазначено, що до стягнення підлягає заборгованість у розмірі 48 215,47 грн., яка складається з 11 595,77 грн. заборгованості за кредитом та 4 482,17 грн. заборгованості по відсотках. Вказана описка об`єктивно перешкоджає стягувачу у виконанні рішенння по справі. Заявник просила розглянути заяву у її відсутність.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, 11 грудня 2025 року заочним рішенням у цивільній справі №196/1142/25, позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено повністю.

Поміж тим, під час ухвалення заочного рішення, зокрема у його резолютивній частині, судом допущено описку, а саме зазначено, що до стягнення підлягає заборгованість у розмірі 48 215,47 грн., яка складається з 11 595,77 грн. заборгованості за кредитом та 4 482,17 грн. заборгованості по відсотках. При цьому, в мотивувальній частині рішення судом встановлено, що станом на 25.09.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 07.05.2020 року становить 68 821,28 грн., що складається з: 48 215,47 грн. - заборгованість за кредитом; 20 605,81 грн. - заборгованість за відсотками, яку просив стягнути позивач у своїй позовній заяві та яка підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни суті судового рішення, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки у заочному рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року по цивільній справі №196/1142/25 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 року у цивільній справі №196/1142/25 (провадження № 2/196/624/2025) за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 307770) заборгованість по кредитному договору № б/н від 07.05.2020 року станом на 25.09.2025 року в розмірі 68 821 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 28 коп., яка складається із: 48 215,47 грн. - заборгованість за кредитом; 20 605,81 грн. - заборгованість за відсотками."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков