Справа № 466/6038/25
Провадження № 2/466/2653/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник третьої особи ООП ШРА ЛМР Миргород В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашник Галини Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над малолітніми дітьми та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашник Г.І. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над малолітніми дітьми та стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

15.08.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смаль О.П. про передачу справи за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у березні 2022 року відповідач в рамках примусової евакуації була змушена покинути місце свого постійного проживання і реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрована з 18.12.2013 року.

З квітня 2025 року відповідач знайшла нове житло для переселенців за адресою: АДРЕСА_2 .

На час подання позову до суду, відповідач вже змінила місце тимчасового перебування за новою адресою, де вона планувала придбати постійне житло для себе і членів своєї родини.

Відповідачем було придбано у власність приватний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

16.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашник Г.І., у якому вона просить відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Зазначає, що у випадку, якщо суд прийде переконання, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, то просить направити справу для розгляду за останнім зареєстрованим місцем проживання сторін у м. Харків, а саме до Новобаварського районного суду м. Харкова.

18.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В., у якій він зазначає, що на час звернення до суду позивач не проживала на території Шевченківського району м. Львова.

Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на зараз, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач протягом короткого терміну, часто змінювала адресу фактичного проживання, а тому адресу тимчасового проживання у с. Дубов`язівка слід вважати тимчасовою, а не постійним місцем проживання.

Вважає, що справу слід скерувати за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

В підготовче засідання 19.12.2025 року:

- позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі.

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Салашник Г.І. не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити розгляд клопотання без її участі.

- відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Смаль О.П. не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій він просив проводити розгляд клопотання без його участі.

В підготовчому засіданні 19.12.2025 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. зазначив, що вважає за доцільне передати справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Заслухавши думку учасника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 11.09.2020 року по справі №725/2910/19, провадження №61-8546св20 зазначено, що тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 09.04.2020 року по справі №200/11563/18, провадження №61-7883св19 зазначено, що справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності (відповідно до статті 27 ЦПК України) за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків (частина п`ятнадцята 28 ЦПК України). Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів (або оплату додаткових витрат на дитину), такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України.

Звертаючись до суду із позовною заявою, представником позивача у позовній заяві заявлено вимоги про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над малолітніми дітьми та стягнення аліментів. Із врахуванням положень ст. 28 ЦПК України, такий позов пред`являється до відповідного суду за вибором позивача.

У позовній заяві зареєстроване місце проживання позивача вказано за адресою АДРЕСА_5 . Фактичне місце проживання позивача згідно з довідкою внутрішньо переміщеної особи зазначено за адресою АДРЕСА_6 .

Проте, з тексту позовної заяви вбачається, що на час подання позовної заяви позивач проживає у АДРЕСА_7 , що підтверджується довідкою з місця проживання від 06.05.2025 року.

А тому, справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова відповідно до ст. 28 ЦПК України, оскільки на час звернення до суду, позивач не проживала на території Шевченківського району м. Львова.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, Шевченківським районним судом м. Львова направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Згідно з відповіддю №1541493 від 02.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально підсудна Новобаварському районному суду м. Харкова.

Станом на даний час, відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області не підлягає до задоволення. Позов слід скерувати в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме в Новобаварський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смаль Олега Павловича про передачу справи за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашник Галини Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над малолітніми дітьми та стягнення аліментів, передати до Новобаварського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61052, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, відповідно до порядку передачі справ до іншого суду, встановленого ЦПК України.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова