Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5590/25
Номер провадження 2/299/2035/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим,що сторони уклали шлюб 18.05.2019 року.

Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім часом сімейне життя між сторонами не склалося, внаслідок розбіжностей поглядів на шлюб та сім`ю. Зокрема, позивач ОСОБА_1 виїхав на заробітки за кордон до Чеської Республіки, де залишився проживати та працювати. Відповідачка ОСОБА_2 прийняла рішення залишитися в Україні разом з донькою, відмовилася переїхати проживати до відповідача.

За таких обставин позивач та відповідачка припинили спільне проживання як см`я та подружжя, не проживають спільно вже більше року.

На даний час позивач не підтримує жодних відносин з відповідачкою, його фактичне проживання є Чеська Республіка. Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не підтримують шлюбних відносин, не спілкуються та не цікавляться один одним більше року, їх шлюб існує тільки формально.

Позивач зазначає, що втратив почуття кохання до відповідачки і не бажає з нею більше проживати у шлюбі. Ці обставини змушують позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Враховуючи всі викладені обставини, позивач просить шлюб між ними розірвати.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали суду від 19.11.2025 року, позовну заяву з додаками відповідачу направлено на її адресу проживання 20.11.2025 року.

Позивача та відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи, (в порядку вимог п.4 ч.7 ст.128 ЦПК України, відтак у відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що маєть істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 263-265, 430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Шлюб укладений 18.05.2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області за відповідним актовим записом № 5 розірвати.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.12.2025 року.

ГоловуючийТрагнюк В. Р.