Єдиний унікальний номер справи № 333/7758/25
Номер провадження №2/333/4613/25
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пузанової А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Соколової Наталі Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

16.12.2025 від представника позивача адвоката Соколової Н.І., надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в рамках даної справи, обґрунтоване наступним. Предметом спору у даній справі є дійсність заповіту та однією з ключових та визначальних для вирішення спору обставин є встановлення психічного стану спадкодавця, яка мала в останні дні до смерті та на момент складання та посвідчення заповіту певні проблеми із здоров`ям.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити,засідання проводити без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, пояснень не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до вимог ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сколової Н.І., про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Соколової Наталі Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання заповіту недійснимпосмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я, на момент складання (вчинення) заповіту, посвідченого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Садовніченко В.М., усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

2. Чи виявляла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки будь-якого психічного розладу на момент складання(вчинення) заповіту, посвідченого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Садовніченко В.М., якщо так, то якого?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 333/7758/25, провадження № 2/332/4613/25.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експертів за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю.Р.Піх