465/4894/25
2/465/3096/25
У Х В А Л А

судового засідання

18.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Коліщук З.М., за участю секретаря судового засідання Беднар А.М., під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» про перерахунок заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» про перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, вирішено справу розглядати з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкладено розгляд даної справи на 12.11.2025 о 10:00 год. Витребувано від ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" (, адреса: вул. Смаль-Стоцького, б. 1, м. Львів, 79018): копію договору відступлення прав вимоги №64-МЛ від 11.03.2021, укладеного між ТОВ «Міолан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в повному обсязі; ???копію платіжного документу, який підтверджує виконання ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» умов договору відступлення права вимоги N?64-МЛ від 11.03.2021; ???детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором N?2393878 від 09.12.2020 по кожному періоду з вказанням детальних підстав відповідних нарахувань. Витребувану судом інформацію подати до 12.11.2025 (дати проведення судового засідання).

Ухвала скеровувалась в електронний кабінет відповідача та на юридичну адресу ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал", що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документу відповідачу та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресату за штрихкодовим ідентифікатором R40.

Станом на 18.12.2025 вимоги ухвали суду відповідачем не виконано, витребувану інформацію до матеріалів справи не долучено.

Невиконання вимог ухвали суду слугувало підставою для неодноразового відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 18.12.2025 о 10:00 позивач та представник позивача не з`явились, подали заяву про здійснення розгляду справи без участі позивачки та її представника.

Крім того, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал" такими, що містять ознаки зловживання процесуальними правами, накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал" штраф у розмірі десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визнати причини неявки представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал" на судове засідання 30.09.2025 неповажними.

Представник відповідача у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не прибув, причини неявки не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 2 ст. 214 ЦПК України визначено, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно з п. 2, 4) ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст. 43 ЦПК України).

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч.1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає в діях ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неподання витребуваних доказів без поважних причин, а також неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Поведінку відповідача суд визнає як неповагу до суду та вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно з п.п.1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 43, 44, 143, 189, 214, 223, 229, 258-259 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати неналежним виконання своїх процесуальних обов`язків ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал".

Застосувати до ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за неналежне виконання своїх процесуальних обов"язків.

Стягнути з ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, ) штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA0026007; Код класифікації доходів бюджету 21081100. Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» про перерахунок заборгованості за кредитним договором на 16 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу в частині стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку після відмови її скасування судом першої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Коліщук З.М.