Справа № 450/4617/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання рішення та визначення аліментів

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання рішення та визначення аліментів.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 дану справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

27.11.2025 справа 450/4617/25 надійшла до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 450/4617/25 передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

04.12.2025 Ухвалою Подільського районного суду м. Києва вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

18.12.2025 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про усунення недоліків, ознайомившись з яким, суд зазначає наступне.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (абз. 2 ч.8 ст. 43 ЦПК України).

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви/клопотання/скарги уповноваженою особою, то подання відповідних документів з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи.

Наявність у заяві/клопотанні/скарзі факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати (аналогічний правовий висновок викладений у Постановах Верховного Суду №5027/805-б/2012 від 24.05.2018, № 922/743/17 від 03.05.2018 та ухвалах Верховного Суду №922/1902/17 від 22.01.2018, № 922/743/17 від 26.01.2018).

Проте, подане до суду клопотання про усунення недоліків разом з доданими до нього документами не містять власноручного підпису позивача (його представника) чи їх електронних цифрових підписів.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що клопотання підписане позивачем, а відтак, залишається судом без розгляду.

Отже, у встановлений в Ухвалі від 04.12.2025 року строк, у порядку встановленому ЦПК України, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання рішення та визначення аліментів - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк