Справа №567/1972/25
Провадження №2/567/838/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Соботник В.Й. звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.06.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (актовий запис №899), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,мотивуючи позов тим, що шлюбне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, вважає збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що й спонукало останню звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) як позивачки, так і відповідача.

Згідно адресної довідки виконкому Острозької міської ради Рівненської області №5438/01-17-25 від 14.11.2025 року ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно адресної довідки виконкому Острозької міської ради Рівненської області №5453/01-17-25 від 18.11.2025 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.11.2025 рокупозовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

05.12.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він вказує, що з інформації, викладеної на сайті "Судова влада України", йому стало відомо, що 18.11.2025 року Острозьким районним судом Рівненської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до нього - ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Вважає, що провадження у справі відкрито Острозьким районним судом Рівненської області з порушенням правил підсудності, оскільки він та позивачка ОСОБА_1 на даний час проживають та офіційно зареєстровані в Німеччині за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас зазначає, що він став проживати у Німеччині з 18.10.2022 року, а позивачка ОСОБА_1 - з 24.04.2024 року. Крім того, вказує, що він не лише тимчасово мешкає в Німеччині, а й має у вказаній країні власний бізнес, та їх спільній з позивачкою син ходить до місцевої школи, крім того для спільного проживання ними на тривалий час був орендований житловий будинок.

Вказує, що відповідно до ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Зазначає, що він не був ознайомлений із позовною заявою, оскільки адреса, яка ймовірно вказана у позовній заяві не відповідає дійсності, хоча починаючи з 18.10.2022 року він постійно мешкає в Німеччині та має там офіційне місце реєстрації та проживання (останній раз змінив місце реєстрації та проживання 01.07.2025 року коли разом з родиною в тому числі позивачкою, вони переїхали у новий будинок).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема, у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи до Верховного Суду для визначення підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За правилом, установленим частиною 1 статті 497 ЦПК, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

З наданих відповідачем та досліджених судом доказів вбачається, що сторони на даний час мешкають за кордоном у АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що відповідач є громадянином Республіки Молдова, позивачка - громадянкою України, окрім цього, з наданих відповідачем доказів вбачається, що подружжя проживає за кордоном у Німеччині, про що свідчить копія паспорта відповідача НОМЕР_1 , копії посвідчень відповідача ОСОБА_7 НОМЕР_2 та позивачки ОСОБА_1 YZ5XL34L, довідки підтвердження реєстрації від муніципалітету м.Люгде Німеччина відносно позивачки, відповідача та неповнолітнього ОСОБА_8 .

З огляду на те, що обидві сторони проживають за межами України, суд на виконання вимог ст.29 ЦПК України вважає за необхідне передати справу до Верховного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 258, 260, 497 ЦПК України, -

ухвалив:

Передати до Верховного Суду для визначення підсудності цивільну справу №567/1972/25 (провадження №2/567/838/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Василевич О.В.