Дата документу 17.12.2025
Справа № 501/2534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №501/2534/25, виданого 27 липня 2025 року Чорноморським міським судом Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить допустити поворот виконання судового наказу Чорноморського міського суду Одеської області від 24.07.2025 у справі №501/2534/25 та стягнути з КП «Міське управління житлово-комунального господарства» на її користь грошові кошти у розмірі 7513,63 грн.

Заяву мотивує тим, що 24.07.2025 Чорноморським міським судом Одеської області за заявою КП «Міське управління житлово-комунального господарства» видано судовий наказ яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2024 по 30.04.2025 в розмірі 6283,23 грн., та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Ухвалю Чорноморського міського суду Одеської області від 06.11.2025 за її заявою, судовий наказ №501/2534/25, виданий 27 липня 2025 року Чорноморським міським судом Одеської області, - скасовано.

Заявник вказує, що Чорноморським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі судового наказу від 24.07.2025 було відкрито виконавче провадження та стягнуто з неї 7513,63 грн. Вказані кошти заявник просить в порядку повороту виконання судового наказу стягнути зі стягувача на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про поворот виконання судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2025 Чорноморський міський суд Одеської області, за заявою КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області видав судовий наказ яким стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2024 по 30.04.2025 в розмірі 6283,23 грн., та судовий збір в розмірі 302,80 грн. (а.с.11).

06.11.2025 за заявою ОСОБА_1 , Чорноморський міський суд Одеської області постановив ухвалу про скасування судового наказу від 24.07.2025 (а.с.21-22).

Згідно листа Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.11.2025 на виконанні у відділ перебувало виконавче провадження №379446697 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь КП «МУЖКГ» боргу в розмірі 6283,23 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

27.10.2025 державним виконавцем винесені постанови: про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника та 04.11.2025 постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

ОСОБА_1 до заяви про поворот виконання судового наказу не додала документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за судовим наказом №501/2534/25 від 24.07.2025 списано установою банку або приватним виконавцем.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником в порушення вимог ч.6 ст.444 ЦПК України, не було надано суду жодного доказу на підтвердження того, що сума, стягнута за судовим наказом, списана установою банку, то суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.444, 259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволені заяви про поворот виконання судового наказу №501/2534/25, виданого 27 липня 2025 року Чорноморським міським судом Одеської області, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя