Справа №: 398/5122/25
провадження №: 2/398/3036/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ситник І.О.,

позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_3 (в режимівідеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

10.09.2025 від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач вживає всіх можливих заходів для примирення та збереження сім`ї, бажає забезпечити їхній доньці повноцінну родину, разом піклуватися та виховувати дитину, будувати спільне подружнє життя на основі взаємоповаги, довіри та любові. Він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом, опікується матеріальним забезпеченням сім`ї, бере активну учать у вихованні дитини. Вважає, що позов є спонтанним та не вичерпано всі можливості для примирення та збереження сім`ї.

У судовому засіданні відповідач підтримав заяву про надання строку для примирення з підстав, зазначених в заяві, просив її задовольнити.

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення заперечили, вважають недоцільним надання такого строку судом зважаючи неможливість примирення, зокрема, пройшло достатньо часу з моменту подання відповідачем заяви про примирення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В той же час, згідно з положеннями ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

Підставою для надання строку для примирення є бажання сторін зберегти сім`ю. Разом з тим, наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.,

Оскільки сторони не проживають однією сім`єю і позивачка категорично не бажає зберігати шлюб з відповідачем, вважає що подальше його збереження суперечить її інтересам, за таких обставин суд не вбачає доцільності у наданні строку для примирення подружжя та задоволення клопотання відповідача, оскільки таке суперечитиме інтересам позивачки та положенням ст. 24 СК України, в зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання строку для примирення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК