Справа № 716/2147/25
У Х В А Л А

18.12.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Павчук Святослав Іванович, до Покровської міської військової адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Павчук Святослав Іванович до Покровської міської військової адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Заставнівського районного суду Чернівецької та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Як вбачається із поданої до суду заяви предметом позову є квартира АДРЕСА_1 .

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст.30 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Як визначено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, до якої застосовуються правила виключної підсудності, а також на те, що місцезнаходження нерухомого майна, яке є предметом позову не відноситься до територіальної підсудності Заставнівського районного суду Чернівецької області, а підстав для застосування інших видів підсудності не встановлено,справу № 716/2147/25 належить передати на розгляд за підсудністю до Покровського міськрайонного суду Донецької області. Зважаючи, що в зв`язку з воєнними діями в Україні підсудність вищевказаного суду змінена, справу на розгляд належить направити до Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області у порядку ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Павчук Святослав Іванович до Покровської міської військової адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шевчук Р.М.