У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Івріної Інни Львівни, до ОСОБА_2 , 3-ті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Апостілівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей, анулювання свідоцтв про народження дітей та видачу нових свідоцтв про народження дітей, відповідно до рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Івріної І.Л., до ОСОБА_2 , 3-ті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Апостілівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, в якому позивач просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, Україна, громадянина України, батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського району м. Кам`янка-Дніпровська, Україна;

- внести зміни в актовий запис № 149 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений 11 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, вказавши в графі відомості про батька « ОСОБА_3 , громадянин України»;

- у зв`язку із внесенням змін до актового запису № 149 органу РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , видане 11.11.2008, та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду;

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, Україна, громадянина України, батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Україна;

- внести зміни в актовий запис № 79 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинений 17 червня 2022 року Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вказавши в графі відомості про батька « ОСОБА_3 , громадянин України»;

- у зв`язку із внесенням змін до актового запису № 79 органу РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 , видане 17.06.2022, та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, доходжу до висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно ч. 1 ст. 42 ЦК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначила в якості відповідача ОСОБА_2 , проте, позовна заява не містить обґрунтування чому у даній справі вимоги пред`явлені саме до цієї особи, і чим саме вказана особа порушує права позивача у спорі про визнання батьківства.

Позовна заява не містить ідентифікуючих даних про зазначеного у позові відповідача (дати його народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків), за допомогою яких суд міг би виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України. При цьому, позовна заяви не містить і відомостей про те, що позивач вказаною інформацією не володіє.

Поміж позовних вимог про визнання батьківства, позивачем заявлено вимоги про внесення змін в актові записи про народження дітей, анулювання свідоцтв про народження дітей та про видачу нових свідоцтв про народження, відповідно до рішення суду.

Між тим, в цій частині позовні вимоги взагалі не містять обґрунтування, суд сам по собі не анулює свідоцтва про народження, і тим більше не видає нові свідоцтва про народження. Із позовної заяви не зрозуміло до якого саме відповідача ці вимоги заявлені, адже фізична особа, яка зазначена відповідачем у цій справі, не є особою, до повноважень якого належить здійснювати такі дії.

Як передбачено ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено із позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру щодо визнання батьківства відносно двох дітей, щодо внесення змін до двох актових записів про народження, а також щодо анулювання та видачі двох свідоцтв про народження дітей.

З огляду на зазначені обставини, позивач при зверненні до суду з позовом мала б заплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, у загальному розмірі 7 267,20 грн. (1211,20 грн. х 6 = 7 267,20 грн.).

Проте, до позовної заяви долучено одну квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, в сумі 1211 грн. 20 коп.

З огляду на викладені обставини, позивачу, виходячи із заявлених нею у цій позовній заяві позовних вимог, слід доплатити судовий збір на суму 6 056 грн.

За таких обставин, зважаючи на зазначені недоліки вказаної заяви її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 слід надати строк для їх усунення, шляхом подання до суду оновленої позовної заяви, в якій необхідно зазначити дані та обґрунтування, про які вказано в ухвалі суду, а також шляхом доплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Івріної Інни Львівни, до ОСОБА_2 , 3-ті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Апостілівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей, анулювання свідоцтв про народження дітей та видачу нових свідоцтв про народження дітей, відповідно до рішення суду залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Івріній Інні Львівні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук