Справа № 713/1995/25
Провадження №2/713/690/25
УХВАЛА

іменем України

17.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представників позивача Найда К.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Найда Катерина Володимирівна до ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство Вашківецької міської ради «Вашківецький центр первинної медикосанітарної допомоги» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,заподіяної смертю фізичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство Вашківецької міської ради «Вашківецький центр первинної медикосанітарної допомоги» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,заподіяної смертю фізичної особи .

Представник відповідача ОСОБА_1 просила витребувати з Управління пенсійного фонду у Вижницькому районні інформацію щодо: - розміру пенсії за 2024 р., отриманої інвалідом 3 групи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового судове засідання в підготовче судове засідання не з`явилися належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Не надано представником відповідача інформації , чи зверталася вона з запитом до УПФ , щодо інформації яка підлягає , витребуванню і що їй відмовлено в наданні даної інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Найда Катерина Володимирівна до ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, на стороні відповідача, як1 не заявляють самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство Вашківецької міської ради «Вашківецький центр первинної медико-санітарної допомоги» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК