Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2/644/5220/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

секретар Книшенко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/10075/25 (н/п 2/644/5220/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

за участі:

представника позивача адвоката Сулейманової М.І.

представника відповідачки адвоката Пономаренко А.О.

у с т а н о в и в :

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу виданого 10.12.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова відповідно до якого з нього на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі частин всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2020 до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що аліменти він сплачує регулярно та вчасно, заборгованість відсутня. На час звернення з позовом змінився його майновий стан, так 29.12.2022 ним укладено шлюб його дружина є студенткою 4 курсу Національного фармацевтичного університете денної форми здобуття освіти та ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_4 у зв`язку з чим несе додаткові фінансові зобов`язання щодо утримання ще однієї дитини, що є передбаченим законом випадком до перегляду розміру аліментів.

На підставі викладеного і просив змінити розмір аліментів з1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При судовому розгляді представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Зазначила, що позивач не визнаний особою з інвалідністю має постійне місце роботи не має інших аліментних зобов`язань до недавнього часу працював в органах МВС на цей день працює в органах прокуратури і його заробіток складає близько 80000,00 грн. на місяць. На сьогоднішній день у зв`язку з тим, що його дружина не працює, а здобуває освіту на денній формі навчання, а також у зв`язку з народженням дитини у 2023 році витрати позивача на утримання сім`ї складають близько 60-70 тисяч грн. на місяць з яких витрати на сина ОСОБА_5 складають близько 26000,00 на місяць, а з врахуванням стягнення аліментів на утримання Гліба близько 15000,00 грн. на місяць майновий стан позивача погіршився, а отже зменшення розміру аліментів з1/4 частини до 1/6 частину не вплинуть на матеріальне становище дитини і їх розмір залишиться в передбачених законом межах, отже збереження чинного розміру аліментів на старшу дитину унеможливить забезпечення належних умов для розвитку молодшої дитини. Крім того, у позивача у зв`язку з проживанням відповідачки у м. Києві, виникають сумніви у витраті суми аліментів саме на сина.

Відповідачка ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву, позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Зазначила, що перебувала з позивачем у шлюбі з липня 2016 року по лютий 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них наробився син ОСОБА_6 . Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 з ОСОБА_1 на її користь стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Вважала бездоказовим та недоведеним твердження позивача про перебування його дружини ОСОБА_8 на його утриманні, оскільки не вказано на яку суму і в який спосіб надається утримання, оскільки сам по собі факт навчання не свідчить про відсутність доходу чи неможливість працювати, оскільки відомості з декларації про майновий стан позивача свідчать про отримання нею доходу в виді стипендії, відчуження нерухомого майна та отримання виплат ВПО, крім того вона не є непрацездатною особою. Сам по собі факт народження у позивача у 2023 році сина не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки передбачена рівність прав та обов`язків батьків.

На день звернення з позовом ОСОБА_6 досяг семирічного віку, його потреби на навчання та розвиток зростають і відповідно зростають витрати на його утримання.

Представник відповідачки при судовому розгляді заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що ОСОБА_2 на цей час у зв`язку зі зміною місця роботи перебуває у процесі переїзду з м. Харкова до м. Києва, дитина до закінчення року відвідує школу у м. Харкові, і залишається жити у м. Харкові, що викликає необхідність в оренді житла. Дитина додаткових потреб і витрат не потребує, вона витрачає на дитину 30-35 тисяч на місяць. Зменшення розміру аліментів погіршить положення дитини і будуть порушені її інтереси. Також зазначила, укладання нового шлюбу і народження другої дитини у позивача не є достатньою підставою до зменшення розміру аліментів на старшу дитину.

19 листопада 2025 року ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 ( справа 644/9368/20) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліменті, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Отже суд видаючи судовий наказ про стягнення аліментів встановив їх розмір відповідно до вимог ч. 5 ст. 183 СК України у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до довідки виданої Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.10.2025 № 153795 станом на 15.10.2025 ОСОБА_1 не має заборгованості по сплаті заборгованості відповідно до рішення № 644/9368/20 від 29.12.2020 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , батьками якого записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

29.12.2022 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_9 , яка відповідно змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_11 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається, що з січня 2024 по серпень 2025 ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області нараховувався дохід на місяць в межах від 57595,69 до 111752,04 грн.

01.04.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_12 за 1196260,00 грн. придбано квартиру загальною площею 40,5 кв.м., а 25.09.2024 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у рівних частинах за 1613430,00 грн. придбано квартиру загальною площею 90,4 кв.м.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтями 150, 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у зв`язку з народженням в 2023 році дитини та укладання шлюбу з дружиною, яка не має самостійного заробітку і перебуває на його утриманні, що потребує додаткових витрат, його матеріальний стан змінився.

При судовому розгляді представником позивача на підтвердження змін у матеріальному стані позивача, суду надана копії свідоцтва про шлюб укладений 29.12.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , батьком, якого записаний позивач та довідки про навчання ОСОБА_14 .

Отже, у позивача на утриманні перебувають двоє дітей.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту цієї норми права вбачається, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, що тягне за собою зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як зазначалось вище, звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів визначених судом в межах, передбачених ч. 5 ст. 183 СК України ОСОБА_1 як на підставу для зменшення розміру стягнутих аліментів посилався на зміну сімейного стану та народження дитини, що на змінило його матеріальний стан.

При цьому позивачем не надано жодних відомостей, яким чином змінився його матеріальний стан, оскільки ним не надано жодного доказу на його матеріальний стан на день видання судового наказу 10.10.2020, а лише надано відомості про доходи з січня 2025 по серпень 2025 за попереднім місцем роботи.

При цьому представник позивача при судовому розгляді зазначила про зміну його місця роботи, однак не повідомила і не надала суду доказів про збільшення або зменшення у зв`язку з цим доходу.

Таким чином, з моменту видачі судом судового наказу 10.12.2020 відсутні відомості про зміну доходу ОСОБА_1 .

Розмір аліментів, що стягуються (можуть стягуватися) з ОСОБА_1 на утримання дитини у примусовому порядку не перевищує розмір відрахувань, встановлених статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його матеріального становища у зв`язку з укладанням шлюбу, наявності або відсутності у дружини інших доходів, натомість відповідачка надаючи відомості з щорічної декларації майнового стану позивача довела наявність у дружини позивача доходів, наявність рухомого майна та факт придбання нерухомого майна, що надає суду можливості дійти висновку про необґрунтованість позову в цій частині.

Що стосується народження у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 другої дитини, то ні в позовній заяві, ні в поясненнях представника позивача наданих суду, не міститься жодного посилання на те, яким чином впливає ця обставина на погіршення його матеріального стану, окрім того, що утримання дитини потребує витрат з боку своїх батьків, що само по собі впливає на розмір місячних витрат позивача, але не доводить неможливості сплачувати аліменти.

Оскільки ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, після 10.12.2020 року у тому числі, у зв`язку з укладанням шлюбу та народженням дитини у 2023 році, суд доходить висновку про відмову в позові.

Народження дитини в 2023 році, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Отже стягнення з позивача аліментів на підставі судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 10.12.2020, відповідає вимогам сімейного законодавства України, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач уклав новий шлюб та у нього народилась друга дитина, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та суперечитиме його інтересам.

Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 565/1059/21 (провадження № 61-3636св22), від 06 червня 2022 року у справі № 523/8403/19 (провадження № 61-14523св21), від 20 грудня 2021 року у справі № 681/15/21 (провадження № 61-15542св21).

Керуючись ст. ст. 141, 150, 180, 181, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 19.12.2025.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Ізмайлов І.К.