Справа № 365/1072/25
Номер провадження: 2/365/648/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через свого уповноваженого представника Лебідь К.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 514784-КС-001 про надання кредиту від 01.11.2024, що становить 21 694,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 8910,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 11984,00 грн; суми заборгованості по штрафам 0,00 грн, суми прострочених платежів за комісією 800,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від АТ «ОЩАДБАНК» (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.11.2024 (дата видачі кредиту) по 18.04.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

Надання банком вищезазначених доказів змогло б додатково підтвердити або спростувати факт виконання позивачем свого обов`язку за кредитним договором щодо перерахування за наданими позичальником під час укладення кредитного договору реквізитами кредитних коштів у розмірі, який передбачений кредитним договором. З огляду на положення ст. 62 «Про банки і банківську діяльність» позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач додав до позовної заяви докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позовної заяви з додатками.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, керуючись положеннями ст. 11, 12, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з метою забезпечення засад змагальності сторін, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, суд вбачає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання про витребування доказів повинне бути обґрунтованим. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що витребовувані докази можуть підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за договором. Самостійно отримати ці докази позивач не може, оскільки вони відносяться до банківської таємниці.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, яку просить витребувати позивач, є банківською таємницею.

Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений у статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Позивач не належить до переліку суб`єктів, на запит яких може розкриватися банківська таємниця, а тому не може самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що на підставі договору № 514784-КС-001 про надання кредиту від 01.11.2024 кошти надано позичальнику в безготівковій формі на банківську картку № НОМЕР_1 .

Таким чином, докази, що підтверджують факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 та виписка про рух коштів по рахунку, є необхідними для повного та об`єктивного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

В той же час, позивач не надав жодного обґрунтування, чому просить витребувати виписку про рух коштів по рахунку саме за період з 01.11.2024 (дата видачі кредиту) по 18.04.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

Враховуючи дату укладення договору 01.11.2024, та копії квитанції, де дата платежу 01.11.2024, час достатній для проведення перерахування коштів, суд вбачає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 12, 19, 83, 84, 175, 177, 184-187, 261, 274, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін задовольнити частково. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду по суті в залі судових засідань № 3 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка Київської області, 07601) на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачам заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК» (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) до 19 січня 2026 року надати суду письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.11.2024 по 07.11.2024.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Згурівський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «ОЩАДБАНК» для виконання в частині витребування доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова