УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2025 рокуСправа №451/1771/25
Провадження № 2/451/681/25

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Сологуб М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» про відшкодування шкоди,-

з участю представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» Синюка С.Л. представника ОСОБА_1 Мулявка Н.О.,

встановив:

22.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «СТ «Граве Україна» - Синюка С.Л. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

23.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1926159 від 23.10.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 23.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13.11.2025 за клопотанням представникам відповідача відкладено судове засідання у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на 01.12.2025 на 13 год. 30 хв.

18.11.2025 від представника заявника ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» - Синюка С.Л. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

01.12.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» (адреса: 03117, м. Київ пр-т. Берестейський, 65).

Ухвалою суду від 11.12.2025 витребувано від Приватного акціонерного товариства «Страхової групи ТАС» страховий Поліс № ЕР/219105897 та Договір страхування на підставі якого видано вказаний поліс. В судовому засіданні оголошено перерву до 17.12.2025 - 12 год 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» - Синюк С.Л. просить суд витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» розрахунок суми страхового відшкодування (страховий Поліс № ЕР/219105897), оскільки письмові пояснення третьою особою не подані.

Представник відповідача ОСОБА_1 Мулявка Н.О. в судовому засіданні не заперечив щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати доказ в справі, який має значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такий доказ необхідно витребувати а в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 43, 44, 81, 84, 95, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» Синюка С.Л. задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхової групи ТАС» (адреса:03117, м. Київ пр-т. Берестейський, 65) розрахунок суми страхового відшкодування, згідно страхового Полісу № ЕР/219105897.

В судовому засіданні оголосити перерву до 08.01.2026 - 11 год 30 хв.

Надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова група ТАС» (адреса:03117, м. Київ пр-т. Берестейський, 65) ухвалу та роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.