Єдиний унікальний номер: 378/1637/25
Провадження № 6/378/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Інвестмент Юніон», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.ЕН.Групп», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулось до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. перебуває виконавче провадження № 67700843, відкрите на підставі виконавчого напису № 235736, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості за кредитним договором № 010/80450/82/768904, укладеним 20.12.2019 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , у розмірі 41756,15 грн.. На даний час вказане виконавче провадження відкрите. 25 червня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/80450/82/768904.

Заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні № 67700843 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/80450/82/768904 від 20.12.2019 в сумі 41756,15 грн..

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 20 листопада 2025 року ОСОБА_2 , справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання (а. с. 74).

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» в судове засідання не прибув, ТОВ «Інвестмент Юніон» про розгляд справи повідомлене належним чином (а.с. 84) у заяві товариство просить розглядати справу без участі їх представника (а. с. 1-9).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. (а.с. 109).

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у судове засідання не прибув. ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про розгляд справи повідомлене належним чином (а. с. 83).

Представник АТ «Райффайзен банк Аваль» у судове засідання не прибув. АТ «Райффайзен банк Аваль» про розгляд справи повідомлене належним чином (а. с. 83).

Приватний виконавець Чучков М.О., будучи про розгляд справи повідомлений належним чином (а. с. 110-111), у судове засідання не прибув.

За положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 265 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 в справі № 183/4196/21 виснувала, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Водночас, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З наявної в матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2021, встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса відкрите 29.11.2021 (а. с. 12-14).

За таких умов заміна стягувача у відкритому виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса можлива.

З вказаних копій постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2021 (а.с. 12-14), виконавчого напису № 235736 від 25.06.2021 (а.с. 11), договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 та реєстру боржників до нього (а.с. 19-25, 26-30), договору про відступлення права вимоги № 13-11/20-F від 13.11.2020 та реєстру боржників до нього (а.с. 31-37, 38-41) вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. перебуває виконавче провадження № 67700843, відкрите на підставі виконавчого напису № 235736, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп», яке на підставі договору факторингу № 13-11/20-F від 13.11.2020 є правонаступником ТОВ «Ел.Ен.Груп», якому на підставі договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 відступлено АТ «Райффайзен банк Аваль» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 010/80450/82/768904, укладеним 20.12.2019 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 .. Строк платежу за вказаним кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 13.11.2020 по 25.06.2021 року. Сума заборгованості складає 41756,15 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 25625,36 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією 16080,79 грн.; плата за вчинення виконавчого напису 50 грн..

25 червня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон», а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010/80450/82/768904, укладеним 20.12.2019 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 (а. с. 42-49).

Згідно з положенням п. 1.1 Договору № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги від 25.06.2024, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступає новому кредиторові ТОВ «Інвестмент Юніон» належне йому право грошової вимоги до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку № 1 до договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахувань усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку № 1 до договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в додатку № 1 до договору. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що сторони домовилися та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та права вимоги до боржників за основними договорами вважаються відступленими первісним кредитором новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення сторонами акту про відступлення прав вимоги, що є невід`ємною частиною цього договору, який сторони укладають не пізніше ніж протягом 7 (семи) календарних днів після дня отримання первісним кредитором від нового кредитора оплати за відступлення права вимоги в повному обсязі в сумі, визначеній в п. 2.2. цього договору. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржників за основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора, заставодержателя за основними договорами в день укладення сторонами акту про відступлення прав вимоги.

Відповідно до копії інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 109 від 25 червня 2024 року ТОВ «Інвестмент Юніон» сплатило ТОВ «Фінанс Проперті Групп» фінансування згідно договору № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги від 25.06.2024 (а.с. 53).

За даними Витягу з Реєстру Боржників до зазначеного Договору ОСОБА_1 зазначений під порядковим номером 686, як такий, що має заборгованість за договором № 010/80450/82768904 від 21.12.2016 у розмірі 27106,17 грн., в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 25625,36 грн. та сума заборгованості за відсотками 1480,81 (а. с. 50-52).

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до копії інформації про виконавче провадження від 29.08.2025 (а.с. 15-18), стан виконавчого провадження «відкрито».

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає, вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінанс Проперті Групп» його правонаступником ТОВ «Інвестмент Юніон» правомірною у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і можливість її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 263, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» () на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідністю «Інвестмент Юніон» () у виконавчому провадженні № 67700843 з примусового виконання виконавчого напису № 235736, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідністю «Інвестмент Юніон».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19.12.2025.

Суддя Т. Н. Скороход