Справа № 362/414/25
Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Шпирук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2025 року, ухвалене у м. Васильків у складі судді Марчука О.Л., у справі № 362/414/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення фактів неправильності актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів неправильності актового запису, заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зазначив, що він народився в селі Гвоздів Васильківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із неправильним зазначенням місця і дати його народження та по батькові його матері в Державному реєстр актів цивільного стану, він звернувся до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до запису про його народження, в якій просив змінити дату його народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження з «село Рославичі Васильківського району Київської області» на «село Гвоздів Васильківського району Київської області», по батькові матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». 13 листопада 2024 року начальникомВасильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено у задоволенні його вимог про зміну дати та місця його народження.

ОСОБА_1 просив встановити факт неправильності актового запису про його народження №1 вчиненого Виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області «ІНФОРМАЦІЯ_2», вважати вірним запис про його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; встановити факт неправильності актового запису про місце його народження «село Рославичі Васильківського району Київської області», вважати правильним місце його народження «село Гвоздів Васильківського району Київської області».

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2025 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів неправильності актового запису.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким встановити факт неправильності актового запису про його народження №1 вчиненого Виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області «ІНФОРМАЦІЯ_2», вважати вірним запис про його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; встановити факт неправильності актового запису про місце його народження «село Рославичі Васильківського району Київської області», вважати правильним місце його народження «село Гвоздів Васильківського району Київської області».Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не надав належної оцінки наданим ним доказам, зокрема, копії паспорта та свідоцтва про народження, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні його заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Король П.В. апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за його відсутності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_1 виданим 26 лютого 2013 року.

В паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гвоздів Васильківського району Київської області (а.с. 6-7).

Аналогічні відомості щодо дати та місця народження заявника також містяться й у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 1968 року на ім`я ОСОБА_1 . Проте, у вказаному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 1968 року на ім`я ОСОБА_1 містяться виправлення тексту в частині зазначення дати народження (а.с. 9).

Натомість, із витребуваної і наданої суду копії запису акта про народження № 1 вчиненого 18 січня 1968 року Виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рославичі Васильківського району Київської області (а.с. 42).

Аналогічні відомості також відображено й у повному витягу від 23 квітня 2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 43-44).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, су першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності актового запису про його народження №1 вчиненого Виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області «ІНФОРМАЦІЯ_2», вважати вірним запис про його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; встановлення факту неправильності актового запису про місце його народження «село Рославичі Васильківського району Київської області», вважати правильним місце його народження «село Гвоздів Васильківського району Київської області».

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

Статтею 315 ЦПК України передбачено можливість встановлення судом факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, факт народження ОСОБА_1 був зареєстрований у встановленому Законом порядку.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт неправильності актового запису про його народження №1 вчиненого Виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області в частині дати та місця його народження, що чинним законодавством не передбачено.

В порядку окремого провадження суду не вправі встановлювати правильність або неправильність реєстрації факту народження органами реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що вимоги про встановлення відповідного факту заявлялися ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням розбіжностей в зазначенні даних щодо його народження в наданих ним документах та Державного реєстру актів цивільного стану в процесі оформлення ним спадщини після його матері ОСОБА_4 , що передбачає можливість установлення інших фактів, що мають юридичне значення.

Також, як було встановлено судом, в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 вказано датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гвоздів Васильківського району Київської області. Аналогічні відомості щодо дати та місця народження заявника також містяться й у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 1968 року на ім`я ОСОБА_1 .

Водночас, у вказаному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 1968 року на ім`я ОСОБА_1 містяться виправлення тексту в частині зазначення дати народження (а.с. 9).

При цьому, в записі акта про народження № 1 вчиненого 18 січня 1968 року Виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, містяться відомості про те, що дату і місце народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рославичі Васильківського району Київської області записано на підставі довідки Рославицької лікарні від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42).

Отже, першоджерелом відомостей про дату і місце народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рославичі Васильківського району Київської області була саме інформація в документі медичної установи за довідкою Рославицької лікарні від ІНФОРМАЦІЯ_2. Як наслідок, саме на підставі пологових відомостей про дату і місце народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рославичі Васильківського району Київської області, відображених у медичній довідці Рославицької лікарні від ІНФОРМАЦІЯ_2, - інформацію про дату і місце народження заявника було внесено до вчиненого 18 січня 1968 року Виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області запису акта про народження № 1 (а.с. 42).

У свою чергу, відомості про дату і місце народження заявника в паспорті громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 1968 року на ім`я заявника - є похідними від первинних документів про народження заявника, а тому, вони повинні відповідати за своїм змістом відомостям про дату і місце народження заявника у вчиненому 18 січня 1968 року Виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області запису акта про народження № 1.

Крім того, в записі акта про народження № 1 вчиненого 18 січня 1968 року Виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, містяться відомості про видачу свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 42).

Однак, надане заявником в матеріалах справи свідоцтво про народження на його ім`я серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

До того ж, у вказаному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 1968 року на ім`я заявника міститься додатковий не передбачений бланком запис про документ серії VІІ-БК № 644085 від 02.03.1984 року (а.с. 9).

Під час розгляду справи в судовому засіданні в суді першої інстанції ОСОБА_1 зазначив, що саме зі слів його матері він впевнений у тому, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гвоздів Васильківського району Київської області. Разом із цим, як вбачається із копії запису акта про народження № 1 вчиненого 18 січня 1968 року Виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, - вказаний запис про народження заявника було здійснено за зверненням та на підставі заяви батька дитини: ОСОБА_5 (а.с. 42).

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності актового запису про його народження №1 вчиненого Виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області «ІНФОРМАЦІЯ_2», вважати вірним запис про його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; встановлення факту неправильності актового запису про місце його народження «село Рославичі Васильківського району Київської області», вважати правильним місце його народження «село Гвоздів Васильківського району Київської області».

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів не вбачає порушень судом норм матеріального чи процесуального права. Суд першої інстанції надав належну оцінку всім доказам, що були надані заявником та витребувані ним у процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді