Березівський районний суд Одеської області
17.12.2025
Справа № 494/2574/25
Провадження № 2/494/1355/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2025 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Станілевич А.В.,
за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -
З клопотання вбачається, що 28.11.2025 року до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Одеської області Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Василик Тетяни Іванівни про те, що 28.11.2025 року невідомі особи в лісопосадці, поворот на с. Ульяновка, Березівського району, Одеської області, здійснюють незаконну порубку дерев породи «Дуб».
Також 28.11.2025 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ-5201, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір зелений, 1984 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на кузові якого стовбури та гілля дров`яної категорії більша частина «Дуб звичайний», загальна кількість орієнтовно 8 складометрів, які передано керуючому ФГ «Веселка» Полтарескул Валерію Володимировичу під розписку на зберігання на гармані ФГ «Веселка», а також виявлено та вилучено: бензопилу червоного кольору б/в., яка належить ОСОБА_1 , яку передано до камери схову речових доказів ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: смт. Миколаївка, Березівський район, Одеська область, вул. В. Карпішина, 54.
2. Матеріали безперервного лісовпорядкування по Андрієво-Іванівському лісництву Філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» за 2025 рік.
3. Усі лісорубні квитки видані у 2025 році на усі види рубок.
4. Документи, які слугували підставою для видачі лісорубних квитків у 2025 році, а саме:
- польові перелікові відомості,
- відомості чергової лісосіки,
- плани відведеної лісової ділянки (план-схеми);
- нумераційні відомості,
- відомості модельних дерев;
- карти технологічного процесу розроблення лісосіки;
- акти огляду місць заготівлі деревини в лісах,
- акти приймання передачі лісосіки у розробку;
- акти закриття рубок;
- документи щодо оприбуткування деревини на лісосіках та подальшого її
переміщення до покупця;
- документи щодо наступних рубок.
5. Укладені у 2025 році договори про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з порубкою та заготівлею деревини, із додатками до договорів;
- кошториси до них та документи, що свідчать про оплату виконаних робіт та наданих послуг, а також іншої бухгалтерської документації з цих питань.
6. Повідомлення лісничого за 2024-2025 роки про необхідність проведення санітарних порубок на території Миколаївського урочища, номер кварталу 53, номер виділу 3, площа ділянки 5,50 га, ідентифікаційний номер ділянки 1547006, кадастровий номер 5123555*100:01:001:0105, за координатами 47.536167,30.772783, яке розташоване за межами населеного пункту селища Миколаївка, Березівського району, Одеської області.
7. Акти лісопатологічних досліджень у 2024-2025 роках про необхідність проведення санітарних порубок на території Андрієво-Іванівського лісництва Філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України»
8. Заяви на видачу деревини.
9. Журнали видачі деревини.
10.Квитанції про оплату вартості деревини.?
11. Товаротранспортні накладні та документи про оприбуткування деревини, порубка якої здійснена на території Андрієво-Іванівського лісництва Філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України».
12. Чорнові записи та інші документи, які стосуються порубки лісу.
13. Кадрові документи:
- перелік усіх працівників Філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» із зазначенням їх посад, номерів зв`язку, адрес проживання;
- положення про Філію «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України»;
- наказ про створення Філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» та правонаступництво;
- накази про призначення (переведення) на посади усіх працівників Андрієво- Іванівського лісництва Філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України»;
- особові справи працівників;
- трудові книжки;
- накази про закріплення відповідних обходів (кварталів) лісництва за працівниками лісництва;
- посадові інструкції посадових осіб Андрієво-Іванівського лісництва Філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» а саме: головного лісничого, головного мисливствознавця, начальника відділу (сектору) лісового господарства та інженерів відділу (сектору) всіх категорій, начальника відділу (сектору) охорони і захисту лісу та інженерів відділу (сектору) всіх категорій, начальника відділу (сектору), спеціалістів відділу (сектору) мисливського господарства всіх категорій, лісничого, мисливствознавця, помічника лісничого, старшого майстра лісу, майстра лісу, начальника лісової пожежної станції, старший єгер та єгер державного лісогосподарського (лісомисливського) підприємства, державного мисливського господарства.
У судове засідання 17.12.2025 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, надані слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинено повторно або за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до положень п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи слідчий не звертався в порядку ст. 93 КПК України до зацікавленої особи Андрієво-Іванівського лісництва Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», у володіння якої перебувають документи, а одразу звернувся з даним клопотанням до суду.
Також, стороною кримінального провадження не доведено неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим не було обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони, на думку слідчого, містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.
Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Панчишин А.Ю.