Справа № 206/2019/25
Провадження № 2-о/206/131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.

присяжних: Мінзера О.В., Дорошевського А.В.,

за участю секретаря судового засідання Задорожньої К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката Лемзенко В.Л.,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання, адвоката Яструба О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка перебуває на лікуванні за адресою АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування над недієздатними особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В. перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

02 грудня 2025 року вказану цивільну справу було повернуто до суду, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на призначену дату проведення СПЕ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року головуючим суддею визначено Кушнірчука Р.О., підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є відрахування зі штату Самарського районного суду міста Дніпра судді Нестеренко Т.В., у зв`язку з достроковим закінченням відрядження до Самарського районного суду міста Дніпра та відрядженням її до Солом`янського районного суду міста Києва з 02 грудня 2025 року, рішення ВРП № 2508/0/15-25.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року було поновлено провадження у справі.

Від заявника, її представника адвоката Лемзенко В.Л., заінтересованої особи ОСОБА_2 , та її захисника адвоката Яструба О.П. надійшла заява про призначення судово-психіатричної експертизи експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Від інших учасників процесу надійшли заяви про розгляд вказаного питання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд також вважає, що для проведення експертизи слід також витребувати з центру ментального (психічного) здоров`я КНП «КЛШМД» ДМР (вул. Шевченко 6а, м. Дніпро, ), а також КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР (49006 м. Дніпро, вул.. В. Антоновича, 65) амбулаторну картку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 103-104, 108, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати з центру ментального (психічного) здоров`я КНП «КЛШМД» ДМР (вул. Шевченко 6а, м. Дніпро, ), а також КНП «клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР (49006 м. Дніпро, вул.. В. Антоновича, 65) амбулаторну картку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), для проведення судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, 49006; адреса електронної пошти: , ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стійким психічним розладом? Якщо так, то яким?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О. Кушнірчук

Присяжні: О.В. Мінзер

А.В. Дорошевський