Провадження № 2-о/202/305/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., присяжних - Мілкової Т.Г., Дробецького В.О., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, вказуючи, що він з 25.11.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Спільних дітей не мають, власних дітей також не має. Разом із дружиною виховують її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом десяти років він займається вихованням дитини, утримує її; ОСОБА_4 вважає його своїм батьком, між ним та дитиною склалися теплі родинні стосунки; він, заявник бажає усиновити ОСОБА_4 .

Мати дитини, ОСОБА_2 , і батько дитини, ОСОБА_5 дали згоду на усиновлення ним ОСОБА_6 .

Заявник зазначив, що він наразі служить у Збройних Силах України, є учасником бойових дій; жодних протипоказань для усиновлення не має; відповідає вимогам, які визначені статтями 211, 212 СК України. За станом здоров`я протипоказань для усиновлення також не має. Він повністю усвідомлює наслідки усиновлення ОСОБА_6 .

Їх сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира облаштована всім необхідним; у дитини є все для гармонійного розвитку. Він є співвласником приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , матеріально забезпечений.

11.11.2025 року органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято висновок №6/11-251 про доцільність усиновлення дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним, ОСОБА_1 .

З огляду на це, заявник просив суд ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису про народження дитини від 08.07.2011 року №661, зробленого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме, по батькові дитини змінити з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ; батьком дитини записати - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інші персональні дані дитини залишити без змін.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримав заяву, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Назарчук Н.А. підтримала заяву ОСОБА_1 , зазначивши, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти усиновлення заявником її доньки ОСОБА_4 , зазначивши, що остання вважає заявника своїм батьком, який виховує її на протязі десяти років, утримує її, піклується про неї. Між заявником і дитиною склалися теплі родинні стосунки.

Неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала проти її усиновлення ОСОБА_1 . Зазначила, що вважає заявника своїм батьком, в них гарні стосунки; заявник про неї піклується, утримує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, власних дітей не має, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 25.11.2017 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , обидва дали нотаріально посвідчену згоду на усиновлення дитини заявником ОСОБА_1 . Свою згоду на усиновлення ОСОБА_2 підтвердила під час судового розгляду.

Встановлено, що заявник виховує дитину протягом десяти років, утримує її, піклується про неї. ОСОБА_9 вважає заявника своїм батьком.

Заявник служить в Збройних Силах України, за станом здоров`я обмежень щодо усиновлення не має; матеріально забезпечений.

Відповідно до положень ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновлення є прийняття у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що усиновлення дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться в інтересах дитини. Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, що пред`являються до усиновлювачів згідно зі ст.ст. 211, 212 СК України. Заявник усвідомлює відповідальність за фізичний і моральний розвиток дитини, правові наслідки усиновлення, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Суд також вважає можливим задовольнити прохання заявника та змінити по батькові дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Батьком дитини записати - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце народження дитини, ім`я дитини, дату її народження залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 4,5,10, 81, 259,263-265,268, 313,314 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Індустріальному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати її по батькові ОСОБА_8 . Батьком дитини записати - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце народження, ім`я дитини, дату її народження залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для складання нового актового запису про народження та видачі свідоцтва про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя- Бєльченко Л.А.

Присяжні- Мілкова Т.Г.,

Дробецький В.О.