УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 623/4334/21

провадження № 61-2795св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство «Овен Плюс»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - Приватна промислово-комерційна фірма «Промавтоматика»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Овен Плюс» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 липня 2024 року у складі судді Теслікової І. І. та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у складі колегії суддів: Мальованого Ю. М., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У жовтні 2021 року Приватне підприємство «Овен Плюс» (далі - ПП «Овен Плюс») звернулося до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватна промислово-комерційна фірма «Промавтоматика» (далі - ППКФ «Промавтоматика»), про витребування майна у добросовісного набувача.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 липня 2024 року позов ПП «Овен Плюс» залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу ПП «Овен Плюс» залишено без задоволення, а рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 липня 2024 року - без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У березні 2025 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог.

У березні 2025 року ПП «Овен Плюс» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 липня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неврахування судами першої та апеляційної інстанцій правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 607/15052/16-ц та у постановах Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 641/1793/17, від 27 червня 2018 року у справі № 925/797/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК України).

У березні 2025 року ППКФ «Промавтоматика» із застосуванням засобів поштового зв`язку подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ПП «Овен Плюс», у якому просило суд вимоги такої касаційної скарги задовольнити.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із застосуванням засобів поштового зв`язку подали до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ПП «Овен Плюс», в якому зазначили про необґрунтованість та безпідставність доводів касаційної скарги, а також про відсутність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 05 березня 2025 року касаційну скаргу ПП «Овен Плюс» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 липня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.; судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2025 року поновлено ПП «Овен Плюс» строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 липня 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року; відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПП «Овен Плюс», з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали справи № 623/4334/21; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У квітні 2025 року матеріали справи № 623/4334/21 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного підприємства «Овен Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватна промислово-комерційна фірма «Промавтоматика», про повернення майна, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Овен Плюс» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 14 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник