Справа № 215/8913/25
УХВАЛА
18 грудня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
19 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 30.09.2023 Криворізьким відділом ДРАЦС, що підтверджується актовим записом №249 та доданими копіями свідоцтва про шлюб. З 22.02.2025 подружні відносини фактично припинені, спільне проживання сторони не ведуть. Від шлюбу сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем. Це підтверджується копіями свідоцтва про народження та витягом з реєстру територіальної громади. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача у добровільному порядку не надає, попри неодноразові звернення позивача. При цьому відповідач є військовослужбовцем та має постійний дохід, розмір якого позивачу невідомий.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2025 зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які мали бути усунуті шляхом подання нової редакції позову.
Позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху поштовим відправленням, яке повернуто на адресу суду з відміткою пошти вручено: 01.12.2025. Встановлені судом недоліки на цей час не усунуті. Заяв про продовження строку на їх усунення від позивача також не надходило.
Ухвала суду від 20.11.2025 у відповідності до норм ЦПК є такою, що не підлягає оскарженню, тому набирає законної сили негайно.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану позовну заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись вищевикладеним та ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя