Справа № 202/6342/25
Провадження № 2/202/3767/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2025 року представник позивача, адвокат Ресенчук О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року провадження у справі було зупинено, на підставі статті 111 СК України сторонам наданий строк для примирення три місяці та відповідно до частини 3 статті 191 ЦПК України розгляд справи було призначено на 24.11.2025 на 10-00 год.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.11.2025 року поновлено провадження у цій цивільній справі.

В обґрунтування позову представником позивача, адвокатом Карлашем І.А., зазначено, що

в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають з 21.04.2012 року. Шлюб зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №93. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя в ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не склалося у зв`язку з наявністю в них різного уявлення про сімейні відносини, втрату почуття любові та поваги один до одного, наявністю різних поглядів на життя, різних культурних цінностей та відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір про визначення місця проживання дитини між ними відсутній. Тому представник позивача просила розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача, адвоката Ресенчук О.Ю., надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд справи без її та позивача участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.04.2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №93.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені. Спільного господарства сторони не ведуть.

Спір про визначення місця проживання дитини відсутній.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року згідно зі статтею 111 СК України сторонам надавався строк для примирення три місяці, однак за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 969,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 21.04.2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №93, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного текстова судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.