Єдиний унікальний номер 205/567/25
Єдиний унікальний номер 205/567/25
Провадження № 2п/205/98/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 08 грудня 2025 року.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 09 грудня 2025 року.

На підставі ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України:

?заявником при поданні заяви до суду не було сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA0004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Новокодацький районний суд міста Дніпра .

Заявником при поданні заяви про перегляд заочного рішення до суду не було сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., з посиланням на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від його оплати. Разом з тим, зазначеною нормою передбачено, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у спорах, пов`язаних з порушенням їх прав, саме як учасників бойових дій. Всупереч цього заявником заявлено вимоги про перегляд заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами, тому при поданні такої заяви заявник не звільняється від сплати судового збору.

З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: