Справа № 558/89/24
номер провадження 2/558/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

22 грудня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 36956,15 гривень.

В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") вказує про те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») та відповідачем ОСОБА_1 9 лютого 2023 року було укладено Договір про надання фінансового кредиту №11513-02/2023 (далі Кредитний договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису, з наданням відповідачеві одноразового ідентифікатора, за яким останній отримав кредит в розмірі 7000,00 гривень строком на 25 днів, тобто до 4 березня 2023 року, зі сплатою відсотків у порядку та на умовах визначених договором. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті за договором зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що стало причиною утворення заборгованості.

30 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 30082023/1 згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором про надання фінансового кредиту №11513-02/2023 від 9 лютого 2023 року.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем не сплачена та складає 27200,00 гривень, а саме: 7000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 20200,00 гривень заборгованості за відсотками.

Крім цього, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем ОСОБА_1 8 січня 2023 року було укладено електронний договір №6255603 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір) відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 4600,00 гривень строком на 360 днів, зі сплатою відсотків у порядку та на умовах визначених договором. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», та розміщених на сайті creditplus.ua/.

ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 4600,00 гривень.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконував.

Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 9756,15 гривень, що складається з: 3495,57 гривень основна сума боргу (тіло кредиту) та 6260,58 гривень нарахованих відсотків.

24 листопада 2023 року ТОВ «Авентус Україна» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу № 24112023.

Про відступлення права грошової вимоги відповідача ОСОБА_1 було проінформовано шляхом направлення на електронну пошту відповідача, зазначену при укладені Кредитного договору, відповідного повідомлення.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем не сплачена і складає:

за договором про надання фінансового кредиту №11513-02/2023 в розмірі 27200,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 20200,00 гривень заборгованості за відсотками;

за договором №6255603 про надання споживчого кредиту в розмірі 9756,15 гривень, що складається з: 3495,57 гривень основна сума боргу (тіло кредиту) та 6260,58 гривень нарахованих відсотків.

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №11513-02/2023 в розмірі 27200,00 гривень, та заборгованість за договором №6255603 про надання споживчого кредиту в розмірі 9756,15 гривень, що складається, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 5зв.).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №558/89/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року зупинено провадження у справі №558/89/24 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 5 грудня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі № 558/89/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що 9 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №11513-02/2023, у формі електронного документа з використанням електронного підпису, з наданням відповідачу одноразового ідентифікатора (а.с. 7-8, 9, 10). Вказаний договір разом із Правилами надання коштів у позику (п.1.8) складають єдиний договір. Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

П. 2 ч. 1 ст. 12 цього Закону визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 договору №11513-02/2023 ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 7000,00 гривень строком на 25 днів, тобто до 4 березня 2023 року.

Згідно з п.1.3 договору про надання фінансового кредиту № 11513-02/2023 за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався сплачувати 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу.

Відповідно до п.п. 1.8 Кредитного договору №11513-02/2023, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www. zecredit.com.ua.

Згідно п.п. 6.7 Кредитного договору №11513-02/2023, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

30 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 30082023/1 відповідно до умов якого, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №11513-02/2023 відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 11-15, 16).

Згідно витягу з реєстру боржників від 30 серпня 2023 року до Договору факторингу №30082023/1 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 27200,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) та 20200,00 гривень заборгованості за відсотками (а.с. 15).

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором №11513-02/2023 від 9 лютого 2023 року заборгованість відповідачем не погашена та становить 27200,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) та 20200,00 гривень заборгованості за відсотками (а.с. 16).

Крім цього, 8 січня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №6255603 про надання споживчого кредиту у формі електронного документа. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», та розміщених на сайті creditplus.ua/.

Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.3, п. 1.4 умов договору №6255603 відповідачеві ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 4600,00 гривень строком на 360 днів, зі сплатою відсотків у порядку та на умовах визначених договором.

Згідно п. 1.5.1 договору №6255603 стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. договору.

Знижена процентна ставка 0,01% в день (п.1.5.2).

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлений договором №6255603 строк не виконував.

24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 24112023 відповідно до умов якого, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 6255603 відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.28-30, 31,32).

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників в електронному виді від 24 листопада 2023 року, підтверджує факт переходу від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №1 від 24 листопада 2023 року до Договору факторингу, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 6255603 в сумі 9756,15 гривень, що складається з: 3495,57 гривень основна сума боргу (тіло кредиту) та 6260,58 гривень нарахованих процентів (а.с. 32).

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за Кредитним договором №6255603 від 8 січня 2023 року відповідачем не погашена та становить 9756,15 гривень, що складається з: 3495,57 гривень основна сума боргу (тіло кредиту) та 6260,58 гривень нарахованих відсотків (а.с. 33).

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованостей, тому надані позивачем розрахунки заборгованості за відсутності заперечень щодо таких розрахунків від відповідача, приймаються судом як достовірні, оскільки підтверджені документально.

Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №11513-02/2023 в розмірі 27200,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 20200,00 гривень заборгованості за відсотками; а також заборгованості за договором №6255603 про надання споживчого кредиту в розмірі 9756,15 гривень, що складається з: 3495,57 гривень основної суми боргу (тіло кредиту) та 6260,58 гривень нарахованих відсотків.

Позивачем понесені судові витрати, що складають 3028,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3028,00 гривень (а.с. 1), оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 15, 16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 512, 516, 526, 625, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 13, 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованість:

за договором про надання фінансового кредиту №11513-02/2023 в розмірі 27200,00 гривень, що складається з: 7000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 20200,00 гривень заборгованості за відсотками;

за договором №6255603 про надання споживчого кредиту в розмірі 9756,15 гривень, що складається з: 3495,57 гривень основна сума боргу (тіло кредиту) та 6260,58 гривень нарахованих процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028,00 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2025 року.