Справа № 141/136/24
Провадження №2/141/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 від 19.12.2025 про участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулинича О.І. у судовому засіданні у справі № 141/136/24 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/136/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Оратівської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Чергове судове засідання у справі № 141/136/24 призначено на 25 грудня 2025 року о 10 год 30 хв.

19.12.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 від 19.12.2025 про проведення судового засідання з представником відповідача адвоката Кулиничем О.І. у справі № 141/136/24 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Зокрема, як убачається зі змісту клопотання від 19.12.2025, відповідач ОСОБА_1 просить суд надати його представнику адвокату Кулиничу О.І. можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 25.12.2025 о 10 год 30 хв по справі № 141/136/24 в режимі відеоконференції, забезпечення якої відповідач ОСОБА_1 просить доручити Христинівському районному суду Черкаської області.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 від 19.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Кулинича О.І. та матеріали справи № 141/136/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

Враховуючи викладене та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд доходить висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 від 19.12.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 від 19.12.2025 про участь представника відповідача адвоката Кулинича О.І. № 141/136/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 25 грудня 2025 року о 10 год 30 хв у справі № 141/136/24 проводити в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

3. Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, буд. 27/а, м. Христинівка Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 грудня 2025 року о 10 год 30 хв у справі № 141/136/24 за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулинича О.І в режимі відеоконференції, перевірити документи для встановлення його особи.

4. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 .

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу Христинівського районного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук