Номер провадження 2/211/3700/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням - судді Гонтар А.Л.,

з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надано позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить надати її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина у виді 1/4 частини квартири за адресом АДРЕСА_1 . Але у встановлений законом строк позивач не прийняла спадщину. Просить надати їй додатковий строк на прийняття спадщини.

На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 16 липня 2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду у підготовче засідання на 17 вересня 2025 року.

17 вересня 2025 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відстуності, вирішення питання віднесли на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до таких висновків.

З матеріалів справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с.23).

Після смерті ОСОБА_2 в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно із актовим записом № 277 від 05 травня 1997 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

24 квітня 2025 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджує відповідний актовий запис (а.с.10).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статтях 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

На підставі постанови від 25 червня 2025 року нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 22).

За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Як вбачається із позовних вимог, своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась станом її здоров`я, оскільки вона перебувала на останніх термінах вагітності, а після народження дитини перші три місяці вона не мала можливості звернутися до нотаріуса, активною фазою бойових дій на території України.

За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач об`єктивно не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також суд звертає увагу, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана.

Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що шість місяців строк є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 (два) місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду 18 грудня 2025 року.

Суддя А.Л.Гонтар