Дата документу 19.12.2025 Справа № 337/1863/25
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 337/1863/25 Головуючий у 1-й інстанції: Калугіна Г.Б.
Пр. № 22-з/807/174/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (надалі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2025 року позовні вимоги позивача у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, відповідач ОСОБА_1 в особі представника Біліченка О.О. подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року (суддя - доповідач Гончар М.С., судді-члени колегії Онищенко Е.А. та Трофимова Д.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2025 року в оскаржуваній частині у цій справі залишено без змін.

В іншій частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувалось і апеляційним судом не переглядалось.

18 грудня 2025 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся через систему «Електронний суд» до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового судовогорішення, в якій останній просив:

«… 1. Заяву про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Стягнути з апелянта на користь позивача витрати, понесені ним на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції за складання відзиву на апеляційну скаргу Тесленка Івана Павловича в особі представника Біліченка Олега Олександровича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 9000,00 грн. …».

В автоматизованому порядку 18 грудня 2025 року для розгляду цієї справи передано колегії суддів Запорізького апеляційного суду: головуючому судді (судді-доповідачу) Гончар М.С., суддям Онищенку Е.А. та Трофимовій Д.А.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо … судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 270 ч. 2 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 270 ч. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 3 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. ст. 141 ч. 8, 270, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.