Справа №521/9090/24
Провадження № 6/522/728/25
18 грудня 2025 року м. Одеса
УХВАЛА

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого документа, у якій заявник просив видати дублікат виконавчого документу по справі №521/9090/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредмтним договором від 23.08.2022 року №4529605 у розмірі 18 960,00 гривень та суми судового збору у розмірі 2 419,79 гривень.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2025 року, заяву передано на розгляд судді Косіциній В.В.

Судове засідання по справі призначене на 01 грудня 2025 року. Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Косіциної В.В. на лікарняному та було відкладено на 18 грудня 2025 року.

Повістка на 18 грудня 2025 року направлялася за зареєстрованим місцем проживання боржника листом із рекомендованим повідомленням про вручення, та згідно відомостей з сервісу перевірки статусу відправлень АТ «УКРПОШТА», відправлення повернуто відправнику із зазначенням причини: адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання, призначене на 18 грудня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Будь-яких інших заяв або клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку із неявкою учасників справи, що належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд заяви за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа мотивована тим, що Приморський районний суд м. Одеси направив виконавчий лист по справі, однак, в процесі відправки вихідної кореспонденції до реєстрів вищевказаний виконавчий листі так і не потрапив та не було знайдено його трек-номеру з невідомих причин та у зв`язку із великою завантаженістю та кількістю вхідної кореспонденції місцезнаходження виконавчого листа не вдалося встановити та документи були втрачені.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року у справі №521/9090/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором позики у розмірі 18 960,00 гривень та суму сплаченого судового збору, пропорційну задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 419,79 гривень.

Вказане рішення набрало законної сили 19 вересня 2024 року.

Задля виконання вказаного рішення, 07 жовтня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

Згідно службової записки в.о. керівника Приморського районного суду м. Одеси Панчука В.А., судова кореспонденція за номером справи №521/9090/24 була направлена за адресою ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за трек-номером 910 та зареєстрована відділом експертиції Приморського районного суду м. Одеси за вих.№522/3163/24-Е/2089/2025 з позначкою: «3 в/листа». Внаслідок спливу шестимісячного терміну дії трек-номеру АТ «УКРПОШТА» - 910, відстежити поштове пересилання не вдається можливим. Після перевірки та розшуку цієї судової кореспондеції у відділі експедиції Приморського районного суду м. Одеси, Відділі по зверненню судових рішень до виконання в порядку ЦПК, КАС України та Архіві суду, фактичного отримання Приморським районним судом м. Одеси не було.

Відомості про будь-які інші виконавчі провадження, стягувачом за якими є ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», боржником ОСОБА_1 в АСВП відсутні.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 18.12.2025 року, відомості про боржника ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно п. 1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

ЄСПЛ неодноразового наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Доведення втрати виконавчого документа і факту подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання це не право, а обов`язок стягувача і невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків, дає лише правові підстави для висновку про недобросовісне користування та зловживання своїми процесуальними правами.

Постанова КЦС ВС від 02.08.2023 у справі № 753/17390/20 містить висновки про те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі у справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу; під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. Водночас, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Тому, беручи до уваги той факт, що виконавчий лист було втрачено під час його пересилання, будь-які виконавчі провадження на підставі вказаного виконавчого документу не відкривалися, а заява про видачу дубліката виконавчого документа подана в межах строку для пред`явлення його до виконання, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа, що виданий Приморським районним судом м. Одеси 07 жовтня 2024 року по справі №521/9090/24 про стягнення з з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, , заборгованості за договором позики у розмірі 18 960 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок та суми сплаченого судового збору, пропорційну задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Текст ухвали складено та підписано 18 грудня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.