Справа №443/831/25
Провадження №2/443/601/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача, ТОВ «Бізнес позика» Лебідь К.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором № 474150-КС-001 про надання кредиту від 27.09.2023, що становить 65 510,73 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 29 485,65 грн; суми прострочених платежів по процентах 36 025,08 грн та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23.06.2025. Витребувано у АТ «Райффайзен банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.09.2023 (дата видачі кредиту) по 02.07.2024 (дата закінчення терміну кредитування) включно. /а.с.81-83/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.06.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача справу розглядом відкладено на 14.07.2025 /а.с.108/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.07.2025 у зв`язку з клопотанням відповідача справу розглядом відкладено на 08.09.2025 /а.с.116/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.09.2025 у зв`язку з клопотанням відповідача справу розглядом відкладено на 25.09.2025 /а.с.124/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивача справу розглядом відкладено на 28.10.2025 /а.с.131/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.10.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивача справу розглядом відкладено на 28.11.2025 /а.с.142/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.11.2025 у зв`язку з клопотанням представника відповідача справу розглядом відкладено на 22.12.2025 /а.с.153/.

Розгляд справи по суті відбувся 22.12.2025 за відсутності сторін.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» Джугової Ю.О. надійшла заява в якій останній просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що заява представника позивача товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» Джугової Ю.О. про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, а, відтак провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» Джугової Юлії Олександрівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідністю «Бізнес позика», що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко