Провадження № 6/742/95/25
Єдиний унікальний № 742/6491/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прилуцької міської (об`єднаної) виконавчого комітету Прилуцької міської ради (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності, буд. 82) про визнання права користування квартирою та зобов`язання проведення процедури приватизації -

ВСТАНОВИВ :

08.12.2025 р. представник ОСОБА_1 адвокат Капічуленко С.І. надіслав через електронний кабінет до Прилуцького міськрайонного суду позовну заяву до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, в якій просив:

1) визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_2 як члена сім`ї наймача;

2) зобов`язати виконавчий комітет Прилуцької міської ради внести відповідні зміни та надати позивачу можливість реєстрації у квартирі;

3) зобов`язати виконавчий комітет Прилуцької міської ради прийняти від ОСОБА_1 заяву про приватизацію квартири АДРЕСА_2 ;

4) зобов`язати виконавчий комітет Прилуцької міської ради провести процедуру приватизації відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» з подальшою реєстрацією права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цивільної справи №742/6714/25 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме - до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про звільнення від сплати витрат, пов`язаних з розглядом заявленого позову, яке обґрунтовувалось тим, що позивач є батьком загиблого військовослужбовця.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У постанові Великої Палати Верховного Суд від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 викладено висновок, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем доказів належних та допустимих доказів, які б надавали суду підстави для звільнення від сплати судового збору до позовної заяви не долучено. Факт спорідненості позивача з загиблим військовослужбовцем не є достатньою підставою для його звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви слід відмовити.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру. Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявляючи до відповідача чотири вимоги немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у сумі 4840,80 грн (1210,20 х 4).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору у сумі 4840,80 грн.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник ОСОБА_1 адвокат Капічуленко С.І. про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання права користування квартирою та зобов`язання проведення процедури приватизації - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити позивачу, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Г. Павлов