Провадження №2-о/447/191/25
Справа №447/2425/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.12.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Проців У.Я., Возного Ю.А., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

13.08.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання йогодідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

В обґрунтування заяви покликається на те, що являється єдиним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його дідусем по материній лінії. Заявник зазначає, що дідусеві ОСОБА_2 встановлено діагноз F06.8 «Розлади психіки внаслідок органічного ураження головного мозку (хв. Паркінсона) з психоорганічним синдромом, ступінь тяжкості-важкий», внаслідок чого потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги, лікування, відтак, перебуває під його наглядом і доглядом, заявник фактично здійснює над ним опіку та піклування. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають у АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 вказує, що він перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення, як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ще з 01.03.2023, оскільки опіка та піклування за дідусем почалась ще орієнтовно 5 років тому, коли стан його психічного здоров`я видимо погіршився, а матір заявника (донька ОСОБА_2 ) у 2020 році теж тяжко занедужала, що стало підставою для її тривалого лікування та надання групи інвалідності, що позбавило можливості доглядати батька. Заявник вказав, що його дідусь ОСОБА_2 практично не володіє навиками до самообслуговування, його поведінка часто неадекватна, він втікає з дому, замикається в собі, такий його стан супроводжується галюцинаціями тощо, через що заявник тривалий період часу проживає разом з дідусем, забезпечує повний догляд та організовує його лікування як стаціонарно у психіатричному закладі, так і амбулаторне. За станом здоров?я заявник здатний здійснювати догляд, бути опікуном недієздатної особи. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, опікунська рада вважає, що заявник може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатним.

Разом із заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення його дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 15.08.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаною заявою, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних і призначено судове засідання.

26.08.2025 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката Кравця А.О. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2025 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

20.11.2025 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №1930 від 07.11.2025 та матеріалами цивільної справи №447/2425/25.

24.11.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

12.12.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Миколаївської міської ради Геряк К.В. щодо проведення розгляду справи за відсутності представника міської ради, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 у разі достатності підстав.

16.12.2025 засобами системи «Електронний Суд» адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 Кравець А.О. подав додаткові пояснення у справі, відповідно до яких вказав, що не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки у матеріалах справи міститься відповідне подання опікунської ради виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, а також з огляду на висновок судово-психіатричного експерта №1930 від 07.11.2025. Крім цього, просив проводити судове засідання за його відсутності.

16.12.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скакун В.В. подала до суду, а також на електронну пошту суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника, задоволити заяву ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням судово-психіатричного експерта №1930 від 07.11.2025 та подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.12.1999 зроблено відповідний актовий запис №5796. Батьками заявника записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Вказане також стверджується копією витягу з актового запису про народження, де крім наведеного вище зазначено дати народжень батьків заявника, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.1986 Великогорожанською сільською радою Миколаївського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01.03.1985 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №02. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Колодрубівською сільською радою Жидачівського райбюро ЗАГС, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Колодруби, Жидачівського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.08.1964 зроблено відповідний актовий запис №15. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 13).

З копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 183/25/3507/В, дата прийняття рішення 03.07.2025, номер рішення 183/25/3507/Р, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.06.2025 встановлено ІІІ групу інвалідності безтерміново. У витягу описано ряд діагнозів, основний та супутні з ускладненнями основного діагнозу (а.с. 16-17).

Згідно з виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , виданими 01.02.2024 КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагнози: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. ризик 4 (дуже високий). Ускладнення: ССН ІА ст. Супутній: деформуючий остеоартроз лівого кульшового суглоба, хронічне обструктивне захворювання легень, хронічний бронхіт, хвороба, паркінсонізм. Пацієнт потребує постійної медикаментозної терапії і стороннього догляду. 02.02.2024 ЛКК видана довідка про те, що хворий потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування (а.с. 20, 25).

З копії довідки ЛКК вих. №171 (протокол №34), виданої 18.02.2025 поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по стану здоров?я потребує постійного стороннього догляду терміном на 1 рік. Діагноз: паркінсонізм, когнітивні розлади, деформуючий остеоартроз лівого кульшового суглобу, ІХС, дифузний кардіосклероз, ГХ ІІ ст. 3 ризик високий , СН І А ст., ХОЗЛ (а.с. 21).

Відповідно до копії висновку №171 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 22).

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , виданої 31.07.2025 КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагнози: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (Хв. Паркінсона) з психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичним когнітивним зниженням, тривожно-параноїдною симптоматикою та емоційно-вольовими розладами. Супутній: гіпертонічна хвороба, ІІ ст, 2 ст, ризик високий. Гіпертензивне серце. ІХС. Стабільна стенокардія. ФКІІІ. СНІІА. (а.с. 23-24).

На підтвердження доводів заявника, таким також подано огляди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатром від 17.07.2025, 24.07.2025, 28.07.2025 у КНП ЛОР «ЛОКПЛ» Центр психічного здоров?я «Кульпарків» (а.с. 26, 27, 28), а також консультаційний висновок спеціаліста від 31.07.2025 (а.с. 29), у яких ОСОБА_2 виставлений діагноз: F06.8 «Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (хв. Паркінсона) з психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичним зниженням, тривожно-параноїдною симптоматикою та емоційно-вольовими розладами».

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, сформованого 21.07.2025, ОСОБА_1 з 14.09.2000 зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Згідно з копією акту від 29.07.2025, виданого головою ОСББ «Фортеця Рясне», зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 з січня 2021 року по дату видачі довідки не проживає (а.с. 31-а).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, сформованого 30.07.2025, ОСОБА_2 з 12.12.1967 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, складеного 02.07.2025, комісією встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює за ним догляд згідно з висновком ЛКК №171 (а.с. 30-31).

Згідно з довідкою ЛКК №625, виданої 30.07.2025 КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по стану здоров?я може здійснювати догляд за хворою людиною (а.с. 35).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 21.07.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 36).

З копії довідки №225/02-16, виданої 17.05.2023 начальником відділу соціального захисту населення Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відповідно до постанови КМУ від 23.09.2020 №859. Догляд здійснює за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

З довідки №228/02-16, виданої 26.04.2024 начальником відділу соціального захисту населення Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відповідно до постанови КМУ від 23.09.2020 №859. Догляд здійснює за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32, 33).

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної міської ради №153 від 05.08.2025, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном свого дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним (а.с. 37-39).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1930 від 07.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, та помірними когнітивними розладами з періодичними психотичними розладами. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-65).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

- Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 22.12.2025.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Проців У.Я.,

Возний Ю.А.