УХВАЛА

15 грудня 2025 року місто Київ

Справа № 761/21402/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18118/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Бондаренко Інною Юріївною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року (суддя Пономаренко Н.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», про стягнення грошової компенсації за трудовим контрактом та недоотриманої заробітної плати

ВСТАНОВИВ

У червні 2024 позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з ПрАТ «Універмаг «Україна» на її користь:

1) грошову компенсацію за трудовим контрактом в розмірі 40 248 500 грн;

2) середній заробіток за час затримки при звільненні, недоотриманої заробітної плати в розмірі 1 449 658,14 грн;

3) грошову винагороду згідно з п. 3.3. трудового контракту в розмірі 163 000 доларів США, що в перерахунку на українську гривню становить 6 560 505,50 грн.

Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 10 червня 2025 року позов залишив без задоволення.

Не погодившись із таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко І.Ю. 20 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Київський апеляційний суд ухвалою від 23 жовтня витребував з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/21402/24.

На запит суду матеріали справи надійшли 01 грудня 2025 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 09 грудня 2025 року поновив скаржнику строк на апеляційне оскарження, а іншою ухвалою - залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

11 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко І.Ю. через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуті.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи ціну позову, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Бондаренко Інною Юріївною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: