Справа № 346/4538/25
Провадження № 2-о/346/296/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй медичних висновків на дитину ( підлітка) інваліда з дитинства віком до 16 років № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 відповідно від 27.03.1996 року, 23.03.1998 року, 31.03.2000 року та 25.03.2002 року.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з метою призначення дострокової пенсії за віком вона звернулась до відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління пенсійного фонду України у Волинській області та надала документи про стаж. Однак, в призначенні пенсії за віком як матері інваліда з дитинства згідно зі ст. 115 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування їй відмовлено, оскільки в поданих нею документах є розбіжності. Зокрема, у медичних висновках №21 від 27.03.1996 року, №35 від 23.03.1998 року, №32 від 31.03.2000 року, №29 від 25.03.2002 року її по батькові не співпадає з паспортними даними, а саме ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 . На її усне звернення до працівників структурного підрозділу Дитяча поліклініка КНП Коломийська ЦРЛ КМР щодо виправлення допущених помилок їй рекомендовано звернутись до суду, оскільки вказане питання виключно розглядається в судовому порядку. Встановлення даних фактів необхідне їй для можливості підтвердження страхового стажу роботи та оформлення дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства.

23.09.2025 року представник заінтересованої особи ОСОБА_4 подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що заявниця, звернувшись із вказаною заявою, аргументувала її тим, що у медичних висновках виявлена невідповідність між особовими даними, а саме зазначено по батькові ОСОБА_2 , разом з тим, в паспорті громадянина України вказано ОСОБА_3 . Водночас, ГУ ПФУ у Волинській області, враховуючи п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , заперечує щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 вищевказаних медичних висновків на дитину ( підлітка )- інваліда з дитинства віком до 16 років.

26.11.2025 року представник заявниці через систему Електронний суд подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документа про трудовий стаж. Встановлення фактів, про які просить заявниця, необхідно їй для захисту її трудових прав; сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявниці важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи немайнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим, а тому дана заява може бути розглянута в окремому провадженні.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник в поданій заяві просить розгляд справи проводити в її та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 36-40 ).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, в поданих письмових поясненнях просить розгляд справи проводити в її відсутності (а.с. 23-24 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 14).

06.08.1994 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.08.1994 року (а.с. 16).

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_10 , його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 03.12.2011 року (а.с. 15 ).

Рішенням від 10.07.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області відмовило заявниці у призначенні дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства відповідно до ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", оскільки у медичних висновках №21 від 27.03.1996 року, №35 від 23.03.1998 року, №32 від 31.03.200 року, №29 від 25.03.2002 року вказано по батькові матері ОСОБА_2 , що не відповідає паспорту ОСОБА_3 ( а.с. 8-9 ).

До заяви долучено копії зазначених медичних висновків на дитину ( підлітка ) інваліда з дитинства віком до 16 років, №21 від 27.03.1996 року, №35 від 23.03.1998 року, №32 від 31.03.2000 року, №29 від 25.03.2002 року, виданих філією Коломийського територіального медичного об`єднання Центральна дитяча лікарня , щодо дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі прізвище, ім`я, по батькові матері, батька, опікуна (необхідне підкреслити ) вказано ОСОБА_1 ( а.с. 10-13 ).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказані розбіжності в зазначенні прізвища заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » в медичних висновках є наслідком помилок, допущених при оформленні описаних вище документів та не можуть бути підставою для заперечення того, що зазначені в цих документах відомості стосуються саме заявниці.

Суд бере до уваги, що норми ст.ст. 15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, встановивши обставини, якими обґрунтовується заявлені вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

На підставі наведеного, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , медичних висновків на дитину ( підлітка ) - інваліда з дитинства віком до 16 років №21 від 27.03.1996 року, №35 від 23.03.1998 року, №32 від 31.03.2000 року, №29 від 25.03.2002 року, виданих філією Коломийського територіального медичного об`єднання Центральна дитяча лікарня , де в графі прізвище, ім`я, по батькові матері, батька, опікуна ( необхідне підкреслити ) вказано ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, 43027, м. Луцьк, вул. Київський майдан, 6, .

Повний текст рішення складено 18 грудня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.