Справа № 478/825/25
Провадження номер 22-ц/812/2487/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Масляного» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2025 року, ухвалене за позовом Фермерського господарства «Масляного» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2025 року вказаний вище позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Масляного» матеріальну шкоду в розмірі 39250 грн, завдану внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, 12 грудня 2025 року Фермерське господарство «Масляного» подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поважними причинами пропуску строку зазначено те, що з 03 листопада по 10 грудня 2025 року голова Фермерського господарства «Масляного», який представляв інтереси господарства в суді, перебував у відпустці за межами населеного пункту, де проживає. Про рішення дізнався тільки 11 грудня 2025 року при поверненні з відпустки з документів в системі «Електронний суд».

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що вказані Фермерським господарством «Масляного» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не є поважними.

З апеляційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 04 листопада 2025 року ухвалено оскаржуване рішення суду. Повний його текст виготовлено того ж дня. З апеляційною скаргою позивач звернувся 12 грудня 2025 року, тоді як останнім днем її подачі було 04 грудня 2025 року.

Посилання позивача як на поважність пропуску строку на знаходження голови господарства у відпустці з 03 листопада по 10 грудня 2025 року є не поважними, оскільки своєчасність подання апеляційної скарги у межах процесуального строку, відведеного законом, залежала виключно від волевиявлення скаржника, тобто мала суб`єктивний характер. Підстави, якими скаржник мотивує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, носять виключно внутрішньо-організаційний характер та стосуються організації роботи юридичної особи, та не можуть бути безумовною підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вище викладене, суд констатує, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги Фермерського господарства «Масляного» без руху для зазначення ним інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, бо вказані не є поважними.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Масляного» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстав його поновлення із поданням до неї відповідних доказів.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова