Справа № 209/7180/25
Провадження № 2-о/209/110/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Кошеленко Марія Геннадіївна, заінтересована особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кошеленко М.Г. звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: встановити факт спільного постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт спільного постійного проживання спадкоємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог зазначено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.1989 року, 01.07.1989 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №432. Після укладення шлюбу подружжя присвоєно спільне прізвище - ОСОБА_6 . Під час шлюбу, у подружжя народилась донька ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину квартири загальною площею 60.8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить ОСОБА_1 та членам сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1998 року, зареєстрований в бюро технічної інвентаризації м.Дніпродзержинська на праві спільної сумісної власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло», і записано у реєстрову книгу за №22589, кн. 176. Сім`я ОСОБА_8 проживали спільно однією сім`єю та вели спільне господарство, до моменту смерті ОСОБА_3 . Доказ спільного проживання однією сім`єю підтверджується актом про проживання, виданого Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут» від 09.09.2025 року №338, затвердженого начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут», ОСОБА_9 . Доказом, ведення спільного господарства сім`я ОСОБА_8 можуть надати грошові квитанції про переказ грошових коштів між Спадкодавцем та Спадкоємцями, та декларацією з сімейним лікарем, де один у одного зазначені, як довірені особи. Зокрема, у ОСОБА_3 довіреною особою зазначено ОСОБА_1 . Також факт спільного проживання можуть підтвердити сусіди, що проживають за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 та ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцями ОСОБА_3 , за законом. 13 серпня 2025 року, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак постановою від 13 серпня 2025 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має важливе значення для заявників, оскільки дозволить їм реалізувати право на спадкування.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. (а.с.30)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кошеленко М.Г. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниць, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 01 липня 1989 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за актовим записом №432. (а.с.18)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 06 вересня 2019 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 за актовим записом №412. (а.с.19)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1989 року, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її родини: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . (а.с.16-17)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.34)

Згідно акту про проживання №338 від 09.09.2025 року, складеного КП КМР «Добробут», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживали разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у якій вони вели спільне господарство з 1991 року та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що підтверджують сусіди. (а.с.7)

Згідно витягу з реєстру Кам`янської територіальної громади від 11.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.8)

Постановою державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 13 серпня 2025 року відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 . (а.с.13)

Постановою державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 07 листопада 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 . (а.с.54)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом від 03 березня 2004 № 20/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 березня 2004 року за № 283/8882, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц колегія суддів дійшла до висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З урахуванням всіх досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 1991 року по 01.03.2024 року, як родина. Вони підтримували сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1217,1223,1238, 1264 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Кошеленко Марія Геннадіївна, заінтересована особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт спільного постійного проживання спадкоємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Дата складення повного судового рішення - 23 грудня 2025 року.

Суддя Лобарчук О.О.