Справа № 632/1452/25
провадження № 2/632/749/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у загальному позовному провадженні, у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2013 року та до дня смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживав за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . та не проживає за вищевказаною адресою на день подачі заяви до суду.

Крім того, позивачка, в додаток до позову, подала клопотання про витребування письмових доказів (копію спадкової справи), та заяву про виклик свідків.

Ухвалою судді від 17.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження. Призначено перше судове засідання на 16.10.2025. Витребувано від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.09.2025 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог, просила суд підготовче судове засідання провести без участі позивачки, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

01.10.2025 від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. надійшли витребувані судом докази.

16.10.2025 від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень, підготовче судове засідання просить провести без участі третьої особи.

16.10.2025 розгляд справи відкладено на 18.11.2025 у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді колегіального кримінального провадження № 1-кп/632/12/25, справа № 629/5614/21.

Ухвалою судді від 18.11.2025 розгляд справи відкладено на 23.12.2025 через відсутність у судді відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

21.11.2025 позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про витребування письмових доказів, а саме:

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) відомості про перетин кордону України на в`їзд та виїзд з 2013 по 2025 громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Первомайський, Харківської області, адреса місця реєстрації в Україні: АДРЕСА_2 ;

- від міністерства соціальної політики України (вул.. Еспланадна,8/10. М. Київ, 01601) з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про те, чи взятий на облік як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайський, Харківської області, адреса місця реєстрації в Україні: АДРЕСА_2 .

23.12.2025 позивачка надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, просит суд задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

Також, 23.12.2025 третя особа ОСОБА_3 надала заяву про те, що вона не заперечує проти задоволення судом, поданих позивачем: клопотання про витребування письмових доказів та заяви про виклик свідків, просить суд підготовче судове засідання провести без її участі.

Крім того, позивачка при поданні позову до суду, надавала заяву про виклик свідківОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В підготовче судове засідання сторони та третя особа не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановления законного й обґрунтованого рішення (п.п.113,114 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу, у тому числі за ініціативою суду.

На підставі ч.ч.1-3 ст.91 та ст.92 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі ; сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає, що слід задовольнити клопотання позивачки про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також клопотання про витребування:

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) відомості про перетин кордону України на в`їзд та виїзд з 2013 по 2025 громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Первомайський, Харківської області, адреса місця реєстрації в Україні: АДРЕСА_2 ;

- від Міністерства соціальної політики України (вул.. Еспланадна,8/10. М. Київ, 01601) з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про те, чи взятий на облік як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайський, Харківської області, адреса місця реєстрації в Україні: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим підготовче провадження у справі слід відкласти.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що відповідач до суду не з`явився, конверт повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суддя вважає необхідним викликати відповідача у наступне судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13, ч. 7 ст. 14, ст. ст. 84, п.3 ч.2 ст. 198, ст. 200, ч.9 ст.223,ч.11 ст.272 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Забезпечення явки свідків покласти на сторону позивачки, роз`яснивши вказаній стороні, що неявка свідка у день призначеного судового засідання для розгляду справи по суті буде мати наслідком відмову у допиті вказаних осіб як свідків.

Витребувати:

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) відомості про перетин кордону України на в`їзд та виїзд з 2013 по 2025 громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Первомайський, Харківської області, адреса місця реєстрації в Україні: АДРЕСА_2 ;

- від Міністерства соціальної політики України (вул.. Еспланадна,8/10. М. Київ, 01601) з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про те, чи взятий на облік як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайський, Харківської області, адреса місця реєстрації в Україні: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Міністерство соціальної політики України надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, місто Златопіль, вулиця Соборна,18, E-mail: ) вказані докази до 08 січня 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Підготовче провадження у справі відкласти для виконання вимог даної ухвали до 13 січня 2026 року до 15 години 30 хвилин.

Копію цієї ухвали направити до відома та виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України, Код (E-mail: ), Міністерству соціальної політики України, Код (E-mail: zvernennya@ mlsp. gov.ua засобами електронного зв`язку.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Викликати відповідача ОСОБА_2 у наступне підготовче судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв`язку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя: С. Л. Кузьменко