УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 509/2009/25

провадження № 61-15422ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянув касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу та стягнення цільового і вступного внесків,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд представник обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» (далі - ОК «АРТ ВІЛЛЬ») - адвокат Гаврилюк Х. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в справі № 509/2009/25.

Згідно з положеннями частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

З матеріалів касаційного провадження № 61-14980ск25 вбачається, що

28 листопада 2025 заявником через підсистему Електронний суд було подано касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 жовтня 2025 року в справі № 509/2009/25.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Аналіз рішень ЄДРСР свідчить, що ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2025 року (провадження 61-14980ск25) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОК «АРТ ВІЛЛЬ» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в справі № 509/2009/25.

08 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОК «АРТ ВІЛЛЬ» - адвокат Гаврилюк Х. С. повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 жовтня 2025 року в справі № 509/2009/25.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, за наявності ухвали Верховного Суду від 04 грудня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОК «АРТ ВІЛЛЬ» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в справі № 509/2009/25, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в справі № 509/2009/25.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак