Справа № 504/4237/17
Номер провадження 2-зз/504/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про визнання майна іпотекою банку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування та поновлення реєстрації права власності, зобов`язання внести в державний реєстр запис про обтяження майна іпотекою банка та забороною відчуження цього майна, -

встановив:

У грудні 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за участю Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

13.07.2021 року через електронну пошту суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, що розташована на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, АДРЕСА_1 , площею 0,0905 га, кадастровий номер :02:001:0568. В подальшому через канцелярію суду, представником позивача додатково було надано оригінал квитанції про сплату судового збору та витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухому майно.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 серпня 2021 року у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0568, яка розташована в АДРЕСА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено частково. Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 серпня 2021 року скасовано. Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована на території Крижанівської сільської ради в АДРЕСА_1 , площею 0, 0905 га, кадастровий номер :02:001:0568.

Рішенням Комінтернівським районним судом Одеської області від 23.05.2022 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за участю Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

21.02.2023 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк було залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції від 23.05.2022 року залишено без змін.

02.12.2025 року через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи подане клопотання про скасування заходів забезпечення, суд виходить з наступного.

Як визначено ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідним є встановлення зміни обставин у порівнянні із тими, що існували при їх застосуванні, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Зважаючи на те, що відповідно до рішення від 23.05.2022 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено, рішення набрало законної сили, суд вважає, що вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку, що розташована на території Крижанівської сільської ради в АДРЕСА_1 , площею 0, 0905 га, кадастровий номер :02:001:0568, які були накладено постановою Одеського апеляційного суду від ухвалою від 23 листопада 2021 року по справі №504/4237/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Вінська Н. В.