Справа № 133/3421/24
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., присяжних: МІЛІНЧУКА Ю.М., КАЗМІРУК О.М., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, матеріали справи №133/3421/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Махнівської сільської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Махнівської сільської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 26.11.2024 року, визначено склад присяжних: Мілінчука Ю.М. та Казмірук О.М.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2024 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.

На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 24.01.2025 року, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

23.09.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 597 від 24.07.2025 року.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 01.10.2025 року, поновлено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Заявник ОСОБА_2 06.11.2025 року звернувся до суду з клопотанням про залучення до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із статтею 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність набувати своїми діями для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до положень частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 299 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються визнанням обставин. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника (постанова Верховного Суду у справі № 638/4/19 від 07.04.2020 року, провадження № 61-18132св19).

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про визнання певної обставини, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

З огляду на вищенаведене, до участі у розгляді даної справи необхідно залучити в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки як встановлено судом, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовозобов`язаною особою, підлягає призову на військову службу під час мобілізації, та прийняте рішення у даній справі може вплинути на виконання ним свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Також, необхідно залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , які мають право бути опікунами.

Розгляд справи без участі всіх заінтересованих осіб, незалучення їх до участі у справі заявником, є підставою для відмови в задоволенні заяви про визнання особи недієздатною.

Неповне з`ясування суб`єктного складу та розгляд справи без залучення усіх осіб, права яких можуть бути порушені або змінені, унеможливлює правильну правову кваліфікацію заявлених вимог і може призвести до ухвалення рішення, яке не відповідатиме принципу правової визначеності та не гарантуватиме ефективного захисту прав.

З огляду на вищенаведене, до участі у розгляді даної справи необхідно залучити в якості заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді справи №133/3421/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Махнівської сільської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,в якості заінтересованих осіб.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до вимог ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя

Присяжні