Провадження №: 2-во/336/118/25
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 11.08.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

01.12.2025 року позивач ОСОБА_1 надіслала суду заяву через систему «Електронний суд» про виправлення описки в мотивувальній частині у судовому рішенні, зазначивши, що в ньому вказано невірно ПІБ дитини, замість вірного ПІБ « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у мотивувальній частині рішення невірно вказаний ПІБ дитини « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у рішенні суду № 336/7537/25 необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.11.2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в 16 абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірним ПІБ дитини ОСОБА_3 .

Крім того суд вважає за необхідне виправити другий абзац резолютивної частини рішення та вважати вірною дату з якої необхідно починати стягувати аліменти 11.08.2025 року.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Галущенко