Провадження №2/752/7828/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») та відповідачем укладений кредитний договір №104084165, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним.

27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №27102023/1, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти.

Позивач набув право вимоги за кредитним договором №104084165 від 11.03.2023 до відповідача в сумі 16616,46 грн., з яких 4374 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11892, 46 грн. - заборгованість по відсотках та 350 грн. - заборгованість за комісією.

Кредитний договір укладено з відповідачем в електронній формі на умовах публічної пропозиції (оферти) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України.

Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

30.06.2025 постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

11.03.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладений кредитний договір №104084165, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. строком на 105 днів, тобто до 24.06.2023, з процентною ставкою 3% на день та сплатою комісії у розмірі 350 грн.

Відповідно до п. 1.3.1. договору від 11.03.2023 пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 26.03.2023.

Відповідно до п. 1.5.2. договору від 11.03.2023 проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 105 грн., які нараховуються за ставкою 0,10% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Відповідно до п. 2.3. договору від 11.03.2023 Позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що Кредитоданим надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту.

Якщо Позичальник кредитування (пролонгацію) на умовах визначених цим пунктом, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено/поновлено пільговий період нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору.

Після вибору доступних умов пролонгації або поновлення пільгового періоду, Позичальник має направити Кредитодавцю електронне звернення/повідомлення із застосуванням одноразового ідентифікатора, який надсилається Кредитодавцем до особистого кабінету Позичальника або в смс-повідомленні та здійснити платіж передбачений цим п.2.3 Договору. Після здійснення Позичальником зазначеного платежу(ів), умови кредитного договору, що стосуються строку кредитування, зокрема тривалість пільгового періоду, дата завершення пільгового періоду, дата остаточного погашення, строк кредитування змінюються пропорційно строку пролонгації. Нові дати разом з актуальними даними щодо заборгованості відображаються Кредитодавцем в оновленому графіку платежів, що за формою та змістом може відрізнятись від додатку №1, і розміщується Кредитодавцем в особистому кабінеті Позичальника, який уповноважує Кредитодавця на таке оновлення (актуалізацію) та не потребують будь-якого іншого оформлення. У випадку розбіжностей між умовами кредитного договору, включаючи додатки 1, 2 та оновленим графіком платежів, застосовуються умови визначені графіком.

Відповідно до платіжного доручення №60844103 від 11.03.2023 ТОВ «Мілоан» перерахувало 7000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 .

27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №27102023/1, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти.

Позивач набув право вимоги за кредитним договором №104084165 від 11.03.2023 до відповідача в сумі 16616,46 грн., з яких 4374 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 350 грн. - комісія за надання кредиту та 11892,46 грн. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення, наданих ТОВ «Мілоан», відповідач 29.03.2023 частково сплатив тіло кредиту у розмірі 490 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 490 грн. та комісію за пролонгацію у загальному розмірі 420 грн.; 12.04.2023 відповідач частково сплатив тіло кредиту у розмірі 280 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 210 грн. та комісію за пролонгацію у загальному розмірі 210 грн.; 19.04.2023 відповідач частково сплатив тіло кредиту у розмірі 280 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 210 грн. та комісію за пролонгацію у загальному розмірі 210 грн.; 26.04.2023 відповідач частково сплатив тіло кредиту у розмірі 700 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 700 грн. та комісію за пролонгацію у загальному розмірі 700 грн.; 08.06.2023 відповідач частково сплатив тіло кредиту у розмірі 438 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 390 грн. та комісію за пролонгацію у загальному розмірі 100 грн.; 11.07.2023 відповідач частково сплатив тіло кредиту у розмірі 438 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 390 грн. та комісію за пролонгацію у загальному розмірі 100 грн.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Такий правовий висновок щодо застосування статей 1046, 1047 ЦК України викладено Верховним Судом України у постановах від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13 та від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Судом встановлено, що 11.03.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір №104084165, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. строком на 105 днів, тобто до 24.06.2023, з процентною ставкою 3% на день та сплатою комісії у розмірі 350 грн.

Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення, наданих ТОВ «Мілоан», проценти за користування кредитом нараховані за період з 11.03.2023 по 21.08.2023.

ТОВ «ЄАПБ», обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначило, що набуло право вимоги за кредитним договором №104084165 від 11.03.2023 до відповідача в сумі 16616,46 грн., з яких 4374 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11892, 46 грн. - заборгованість по відсотках та 350 грн. -заборгованість за комісією.

ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача відповідно до умов п.1.2.договору факторингу від 27.10.2023 №27102023/1 в день підписання акту прийому-передачі реєстру боржників №2, тобто 27.20.2023.

Суд розраховує заборгованість по процентам за укладеним між сторонами договором у період з 11.03.2023 по 26.03.2023, з урахуванням встановленої пп. 1.5.2. кредитного договору від 11.03.2023 пільгової процентної ставки у розмірі 0,10%.

Таким чином, за період з 11.03.2023 по 26.03.2023 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 105 грн. (7000 грн. * 0,10 % * 15 днів = 105 грн.).

У період з 27.03.2023 по 24.06.2023 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 18900 грн. (7000 грн. * 3% * 90 днів = 18900 грн.).

Отже, загальний розмір процентів становить 19005 грн.

Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення, наданих ТОВ «Мілоан», відповідач частково сплатив тіло кредиту у загальному розмірі 2626 грн. та проценти за користування кредитом у загальному розмірі 1900 грн.

Таким чином, з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості за процентами у розмірі 1900 грн., з останнього підлягає стягненню на користь позивача, до якого перейшло право вимоги за кредитним договором, заборгованості по відсотках у розмірі 17105 грн. (19005 грн. - 1900 грн. = 17105 грн.).

Оскільки суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів та не може вийти за межі позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №104084165 від 11.03.2023 в сумі 16616,46 грн., з яких 4374 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11892, 46 грн. - заборгованість по відсотках та 350 грн. - заборгованість за комісією.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №104084165 від 11.03.2023 в сумі 16616 (шістнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 46 коп, з яких 4374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 11892 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам, 350 (триста п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість за комісією та судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складене 22.12.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова