Справа № 216/2505/25
провадження 2-о/216/109/25
УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

01 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її представник, адвокат Мамедов А.Х. огли надав заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно зі ст.ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у заяві заявник просить суд встановити факт постійного проживання з померли братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на момент його смерті.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи із вказаного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді даної заяви суду необхідно встановити коло спадкоємців, чи існує спір про право на спадкове майно, чи впливає встановлення цього факту на спадкові права та обов`язки інших осіб та обставини, які мають значення для справи.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Як слідує з копії актового запису про смерть ОСОБА_2 до органу ДРАЦС із заявою про реєстрацію смерті особи звернулась не заявник, а інша особа - співробітник КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР, довідка про смерть на отримання допомоги на поховання не видавалась, паспорт померлого не зданий.

Таким чином, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

За положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 258-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ