Справа № 186/400/25
Провадження № 2-п/0186/24/25
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"24" грудня 2025 р. м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/400/25 від 12 вересня 2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" заборгованість за кредитним договором №6569 від 03 лютого 2024 року, визначену станом на 19 лютого 2025 року, у розмірі 48 800 (сорока восьми тисяч восьмиста) гривень, яка складається із: 5 000 гривень - заборгованості за кредитом та 43 800 гривень - заборгованості по нарахованих та несплачених процентах у розмірі за період з 03 лютого 2024 року по 02 лютого 2025 року, що нараховані відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 2,4% за кожен день користування кредитом (876% річних).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" судовий збір по справі у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 3 000 гривень.

14 листопада 2025 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2025 року, поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що про існування рішення дізнався в жовтні 2025 року, копію рішення не отримував, про судові засідання не знав, все це відбувалося з причини того, що він перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, за місцем реєстрації не знаходиться, поштову кореспонденцію не отримує. Вважає, що при ухваленні рішення не враховано ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", в частині безпідставного нарахування йому процентів за користування кредитними коштами.

Оскільки заочне рішення він не отримував, бо не знаходиться за місцем реєстрації з поважних причин, а дізнавшись про його існування, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просить суд розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви не визнає, просить відмовити в її задоволенні.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, якими обґрунтовується заява про перегляд заочного рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки суду доведено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, перебуває за місцем служби, а за місцем реєстрації в даний час відсутній з поважних причин, судові виклики не отримував, копія заочного рішення йому не була вручена, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Доводи заявника про те, що при ухваленні рішення не враховано ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", в частині безпідставного нарахування позивачем йому процентів за користування кредитними коштами, заслуговують на увагу, оскільки при ухваленні рішення судом, останньому не було відомо про те, що відповідач ОСОБА_1 з 28 лютого 2022 року перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (копія наказу №4), а дана обставина може вплинути на ухвалення рішення по справі.

З урахуванням вищевикладених обставин, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення є такою, що підлягає задоволенню.

Інші доводи, викладені заявником в заяві про перегляд заочного рішення, будуть вирішуватися судом при ухваленні судового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2025 року №186/400/25.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2025 року - задовільнити.

Заочне рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/400/25 (провадження №2/0186/514/25) від 12 вересня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Почати судове провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення судового засідання призначити на 14:00 годину 13 січня 2026 року в приміщені Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, що розташоване по вул.Шахтарської Слави, буд.16, м.Шахтарське, Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Шахтарського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.А.Янжула.