Справа № 510/2411/23
Провадження 6/510/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: АТ «ІДЕЯ БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Парфьонов Г.В. про заміну сторони у виконавчому провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заінтересовані особи в судове засідання не явились, заперечень, додаткових заяв не надали.

Представник заявника на задоволенні заяви наполягає, просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

До Ренійського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «РОСВЕН» про заміну стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4266, вчиненого 19.08.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Приватного виконавця Парфьонова Г.В. номер виконавчого провадження 67054545.

В якості обґрунтування заяви було зазначено, що відповідно до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023р. АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило право вимоги за кредитним договором № R01.00302.005478354 від 12.07.2019р. новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Відповідно до вказаного договору до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшли вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,260,261,352-354,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: АТ «ІДЕЯ БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Парфьонов Г.В. про заміну сторони у виконавчому провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 4266, вчиненого 19.08.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на правонаступника стягувача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, адреса: 03124. м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков