Справа № 570/5465/25
Провадження № 2/559/2080/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на отримання державних виплат,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на отримання державних виплат у зв`язку із зникненням безвісти військовослужбовця.

Відповідно ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Ознайомившись зі змістом позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником не зазначено відомостей, згідно вимог ст. 175 ЦПК України, не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету як у неї, так і у відповідача. Всупереч п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, що нею не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду заявником заявлено дві позовні вимоги, при цьому жодна з них не оплачена судовим збором та не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України; зазначити про наявність чи відсутність електронного кабінету у неї та відповідача; зазначити, що нею не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги та надати суду підтверджуючі документи або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на отримання державних виплат - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Макеєв