Справа № 127/2-279/2010
Провадження №22-ц/801/2802/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

16 грудня 2025 рокуСправа № 127/2-279/2010м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року про заміну стягувача в цивільній справі за заявою Державної іпотечної установи про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №127/2-279/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимогі заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З доданих до апеляційної скарги документів встановлено, що на виконання рішення суду у даній справі №2-279/10 судом 04 листопада 2010 року було видано виконавчий лист №2-279, який у подальшому було пред`явлено до примусового виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 02 лютого 2012 року відкрито виконавче провадження №31127905 з виконання вказаного вище листа.

26 квітня 2018 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабановим В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно відомостей є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 23 грудня 2020 року до реєстру внесено відомості про припинення Головного територіального управління юстиції у м. Києві, як юридичної особи.

Відповідно до вимог пунктів 1-3 постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року №870:

"Ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком, зокрема і Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

Установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником, в тому числі, Головного територіального управління юстиції у м. Києві".

Таким чином, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яке припинило забезпечення покладених на нього повноважень та виконання функцій з 2019 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2025 року №517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) перейменовано на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Зважаючи на мотиви заяви Державної іпотечної установи та мотиви апеляційної скарги ОСОБА_1 , беручи до уваги наявність в матеріалах справи копій деяких матеріалів виконавчого провадження №31127905, для повноти та об`єктивності розгляду справи, апеляційний суд у відповідності до статі 365 ЦПК України дійшов висновку про необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження, у зв`язку з чим, за відсутності в апеляційного суду інформації щодо місця знаходження згаданого вище виконавчого провадження (конкретного структурного підрозділу чи територіального відділу державної виконавчої служби), належним чином завірені копії виконавчого провадження №31127905 слід витребувати у Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №31127905 щодо боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа №2-279, виданого 04 листопада 2010 року Староміським районним судом м. Вінниці.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 20 січня 2026 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м.Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Витребуванні судом документи надати протягом семи днів з дня вручення ухвали або у разі неможливості їх надати повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.С. Панасюк