єдиний унікальний номер справи 531/340/25
номер провадження 2-о/531/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

присяжних Мусійчук І.О.,

Тютюнника Ю.Л.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Карлівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 має статус «дитини війни», є пенсіонером за віком та, в силу наявної хвороби, не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду і опіки. Заявник є онуком ОСОБА_2 і на даний час здійснює догляд за останньою, оскільки інші особи, які б могли нею опікуватися, відсутні. На даний час ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки її стан здоров`я постійно погіршується, та вона буває недієздатною у поведінці: кричить без причини та годинами може дивитися в одну точку і при цьому не реагувати на дії сторонніх осіб. Крім того, остання легко піддається впливу оточуючих, а тому, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, недопущення можливого впливу зі сторони недобросовісних людей, виникає необхідність звернутися до суду.

ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, а отже має можливість і бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати її інтереси і бути її опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. З Виконавчого комітету Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Від адвоката Янко О.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що, згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 має статус «дитини війни» (а.с. 8).

Згідно копії висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, №103 від 17 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 , рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 9).

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 47).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №676 від 04 листопада 2025 року, ОСОБА_2 : виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції; вказаний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 77-79).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Карлівської міської ради №541 від 28 березня 2025 року, призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є можливим, у разі визнання останньої недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована в с-щі Іванівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає в с-щі Іванівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

Судові витрати по проведенню експертизи у розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок віднести за рахунок держави. Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №531/340/25, Полтавська філія.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні