Справа № 577/6873/25
Провадження № 2-з/577/35/25
У Х В А Л А

"22" грудня 2025 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання адвоката Юсан Інни Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 у справі за його позовом до ТОВ «АІА Фінанс Груп», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

10.12.2025 року адвокат Юсан І.О. подала клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича копії виконавчого напису від 18.03.2021 року № 31142, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 65315239 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 29900,00 грн. та копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65315239.

Зазначає, що отримання вказаних доказів є необхідним підтвердженням заявлених вимог, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, а направлений адвокатський запит про витребування зазначених документів залишений без реагування.

Ознайомившись із клопотанням суд дійшов висновку про задоволення, виходячи із наступного.

За приписом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича копії запитуваних документів.

Керуючись: ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича копії виконавчого напису від 18.03.2021 року № 31142, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 65315239 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 29900,00 грн. та копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65315239.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належно завірені копії вчиненого нею виконавчого напису від 18.03.2021 року № 31142 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості у сумі 29900,00 грн. та документів, на підставі яких цей виконавчий напис був вчинений.

Встановити строк виконання ухвали до 19.01.2026 року.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу та приватному нотаріусу Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні для виконання, а позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко