Справа № 177/3861/25
Провадження № 2/177/2265/25
У Х В А Л А

23.12.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, припинення права співвласника на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації за частку та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Перепелиця Л.Л., 18.12.2025 звернулася до суду з указаною позовною заявою та просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1498 га, кадастровий номер :01:001:0225, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнати частки сторін рівними, по 1/2 частці за кожним; припинити право ОСОБА_2 на 1/2 ідеальної частки у праві спільної сумісної власності подружжя шляхом виплати грошової компенсації за частку; визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позову представник позивача просить припинити право відповідача на частку у майні шляхом виплати грошової компенсації, однак суду не надано доказів про внесення на депозитний рахунок суду вартості 1/2 частки спірного нерухомого майна, з урахуванням зазначеної ціни позову 36000,00 грн.

Зі змісту ч. 2 ст. 365 ЦК України слідує, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.

Таким чином, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

У постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 367/7792/16-ц зазначено: «рішеннями Європейського суду з прав людини неодноразово (зокрема, у справі «Андрій Руденко проти України», заява № 35041/05), зроблено висновок про порушення національними судами ст. 1 Першого протоколу до Конвенції з тих підстав, що суди за вимогою інших співвласників позбавили особу права власності на належну їй частку квартири з порушенням правил щодо попереднього внесення суми відшкодування вартості такої частки на депозит суду, не врахувавши, що встановлена ст. 365 ЦК України вимога про попереднє внесення на депозитний рахунок суду вартості частки в спільному майні в разі припинення права власності за вимогою інших співвласників, є однією з основних умов ухвалення рішення про позбавлення особи майна без її згоди».

Положення ст. 365 ЦК України не містять посилання на те, коли саме має бути внесена грошова сума на депозитний рахунок суду.

Разом з тим, оскільки позивачем подано до суду позов у порядку вказаної норми права, попереднє внесення вартості частки в спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Так, за аналогією положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, документ, що підтверджує внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, має бути доданий саме до позову, під час звернення до суду з вказаним позовом, а не наступних стадіях судового провадження. Невиконання даної вимоги закону, є підставою для повернення позову позивачу.

Окрім того, суд звертає увагу, що не проведення оціночно-будівельної експертизи, про призначення якої позивачем подано окреме клопотання, не звільняє останнього від обов`язку внесення на депозитний рахунок суду вартості 1/2 частини спірного майна, у розмірі від суми, що визначена позивачем на момент звернення до суду (36000,00/2=18000,00 грн), а у разі відкриття провадження в справі та призначення оціночно-будівельної експертизи, вказана сума, за необхідності, має бути доплачена позивачем, як і судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку, а саме: внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі вартості частки майна, на яку заявлена вимога про припинення права особи у спільному майні (призначення платежу: оплата в якості компенсації вартості нерухомого майна, ПІБ особи, яка вносила кошти, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA0017442) та надати суду документ, що підтверджує сплату таких коштів.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, припинення права співвласника на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації за частку та визнання права власності, залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а представнику позивача до електронного кабінету системи «Електронний суд», для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: