Справа № 454/4179/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради Шептицького району Львівської області третя особа приватний нотаріус Бойчук Наталія Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,7041га.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,7041га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Белзької територіальної громади. Після смерті діда спадщину фактично прийняла її баба ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, баба за життя уклала заповіт, яким все належне на день смерті майно заповіла позивачці. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. За заявою позивачки відкрито спадкову справу після смерті баби. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов підтримала.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

За ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки загальною площею 2,7041га, до складу яких входять земельна ділянка площею 1,8971га, земельна ділянка площею 00,8070га, розташовані на території Мурованської сільської ради (на даний час Белзької міської ради Львівської області) та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що встановлено з державного акта.

Відповідно до свідоцтва про смерть, довідки №3028/02.1-19 від 04.09.2024р., свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть та довідки №112 від 01.02.2017р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті з нею проживала позивачка ОСОБА_1 .

Із заповіту від 14.03.2007р. встановлено, що ОСОБА_3 все належне майно заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року в справі № 210/1609/15-ц (провадження № 61-40313св18) вказано, що "право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З наявних у справі доказів встановлено, що баба позивачки ОСОБА_3 проживала зі своїм чоловіком (дідом позивачки) ОСОБА_2 , а тому є такою, що прийняла спадщину, однак не оформила спадщину та не зареєструвала право власності на спадкові земельні ділянки.

ОСОБА_3 померла, а тому право на спадкування спадкових земельних ділянок має позивачка, оскільки від імені баби посвідчено заповіт на її користь.

За таких підстав, позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка має право на спадкування земельних ділянок, однак позбавлена змоги здійснити своє право в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку площею 2,7041 га. яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю ІV-ЛВ №072653 виданого 20.01.2003року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук