Справа № 671/1233/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.10.2025 у справі №671/1233/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.10.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області 17 лютого 2006 року, актовий запис № 39.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.10.2025, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, оскільки судові повістки замість нього отримували дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 . Про існування вищевказаного заочного рішення він дізнався лише 29.10.2025, тоді ж ознайомився з позовною заявою. Крім того, зазначає, що оскільки йому не було відомо про розгляд справи, він не міг своєчасно подати відзив на позовну заяву, спростувати позовні вимоги та заявити клопотання про надання строку на примирення.
Просить скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У судове засідання відповідач та його представник з`явилися, представник відповідача подала клопотання про розгляд справи їх відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує з викладених у ній підстав та просить задовольнити.
Позивачка у судове засідання не з`явилася.
Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання та подати відзив на позовну заяву, оскільки не отримував судові повістки про розгляд справи. Крім того, докази, на які посилається відповідач, зокрема, щодо дійсних взаємовідносин між сторонами, мають істотне значення для вирішення справи.
Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
В заяві відповідач просив призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Однак, враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд даної справи, як справи незначної складності, необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, тому заява представника відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 274, 287-288 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.10.2025 у справі №671/1233/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.10.2025 у справі №671/1233/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Перше судове засідання відбудеться 21 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Сторони мають право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Подіновська