Провадження № 2-о/389/160/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Позненко Ю., звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 від 17 серпня 1999 року посвідченого державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Серія АВВ №190923.

Вимоги обґрунтовані тим, що 17 серпня 1999 року між ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_1 , від імені якого діяв його законний представник ОСОБА_3 укладено Договір дарування житлового будинку відповідно до умов якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Вказаний в договорі будинок належить «Дарителю» на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 07.08.1999 року та зареєстрованого Знам`янським бюро технічної інвентаризації 07.08.1999 року під №449/6.

Так, на момент укладання Договору дарування зазначеного вище житлового будинку заявник був неповнолітнім, а тому його прізвище в договорі було зазначено як ОСОБА_4 , шляхом його перекладу нотаріусом із свідоцтва про народження, де прізвище заявника на рос. мові зазначено як « ОСОБА_4 ». В подальшому, при отриманні паспорта громадянина України, прізвище заявника було перекладено та зазначено в паспорті як « ОСОБА_5 ». У зв`язку із зазначеним у заявника виникла невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом виданим на його ім`я. Таким чином, з метою вільно розпоряджатися своїм майном, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та його представник адвокат Позненко Ю.В. в судове засідання не з`явились, із змісту заяви вбачається, що представник заявника просить розгляд справи провести без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника, просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , повне ім`я заявника значиться як ОСОБА_1 (російською мовою значиться як ОСОБА_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13-15).

З свідоцтва про народження (заповненого російською мовою) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_1 ». Його батьками значаться « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » (а.с.12).

17 серпня 1999 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та неповнолітнім ОСОБА_1 від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 з другої сторони укладено Договір дарування житлового будинку, який посвідчено державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Серія АВВ №190923. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 (а.с.16).

Встановлення факту належності договору дарування житлового будинку від 17 серпня 1999 року посвідченого державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Серія АВВ №190923, необхідно заявнику для реалізації свого права розпорядження своєю нерухомістю, а саме житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відтак, судом з`ясовано, що невідповідністю між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами стало неправильне зазначення в договорі дарування житлового будинку прізвища заявника « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Факт належності заявнику вказаного договору дарування житлового будинку підтверджується ідентичним написанням власного імені та по батькові заявника « ОСОБА_8 » у досліджених судом документах з незначною розбіжністю в написанні прізвища заявника, лише в одній літері, а саме « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ». Крім того, в паспорті громадянина України повне ім`я завника російською мовою значиться як « ОСОБА_1 ». На думку суду, помилка в зазначенні прізвища заявника виникла внаслідок його неправильного перекладу з російської на українську мову, що скоріше за все була викликана вільним трактуванням написання.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору дарування житлового будинку породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Договору дарування житлового будинку від 17 серпня 1999 року посвідченого державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, серії АВВ №190923, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: вулиця Михайла Грушевського, 19, м.Знам`янка, Кіровоградської області, Код .

.

Суддя Г.В. Берднікова