Справа № 2-27/07
Провадження по справі 6/276/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., перевіривши заяву Житомирського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 року до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла заява Житомирського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 2-27/07 за позовом Володарсько-Волинського районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 1957,71 грн.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Питання пов`язані з видачею дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення врегульовані розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Разом з тим, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення заявником Житомирським обласним центром зайнятості не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам, зокрема відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення подана без додержання встановлених ЦПК вимог, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Окрім того, суд зазначає, що до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення заявником не долучено жодних доказів про те, що він є правонаступником Володарсько-Волинського районного центру зайнятості та відповідно доказів про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 183, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Житомирського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.О. Бобер