Справа № 527/3529/25
провадження 2/527/1694/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
03 грудня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, представник позивача зазначила, що 24 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. 13 липня 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у зв`язку із різними поглядами на життя та планами на майбутнє. Вказує, що життя позивачки з відповідачем не склалося, примирення та збереження сім`ї стало неможливим. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - 2013 року, які проживають разом з позивачем.
Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами неможливе, представник позивача просила суд, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 24.07.2008 року Виконавчим комітетом Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 5.
У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача у подала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд справи за її з позивачем відсутності, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.
Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
24 липня 2008 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 5 (а.с.13).
Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 07.11.2025 Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 5 (а.с.14).
Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 07.11.2025 Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 25 (а.с.15).
Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 07.11.2025 Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 13 (а.с.16).
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Просяниківка, Кобеляцького району, Полтавської області, Україна, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Боршів, Перемишлянського району, Львівської області, Україна, зареєстрований 24 липня 2008 року у Виконавчому комітеті Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 5 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 );

Представник позивача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік